177 статья ук рф: » , 177 ( )» (. 21.08.2013 N 04-12) (. /

177 статья ук рф: » , 177 ( )» (. 21.08.2013 N 04-12) (. /
Мар 19 2019
alexxlab

Содержание

Апелляция разъяснила оправдание по делу о злостном уклонении от погашения задолженности по кредиту

Белгородский областной суд представил на своем сайте обзор судебной практики по уголовным, гражданским и административным делам за сентябрь 2014 года.

В обзоре разбираются процессуальные вопросы и вопросы применения норм материального права. Анализируются вопросы досудебного и судебного производства, а также апелляционная практика пересмотра судебных решений.

Разбирая одно из дел, Белгородский облсуд отмечает, что злостным уклонением от погашения кредиторской задолженности может быть только противодействие исполнительному производству в активной или пассивной форме. Однако пассивное сокрытие доходов или имущества нельзя смешивать с простым неисполнением судебного решения. Вопрос же о наличии в деянии лица признаков преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, должен решаться с учетом оценки добросовестности отношения к работе пристава-исполнителя, который исполняет судебное решение.

Приговором Свердловского районного суда Белгорода от 30 июня 2014 года Е. был осужден за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере. Апелляционная инстанция областного суда обвинительный приговор отменила, а Е. – оправдала за отсутствием в его действиях состава преступления по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что форма вины и мотивы инкриминируемого Е. деяния в приговоре не раскрыты, а стороной обвинения не представлено доказательств объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, в частности обязательного признака злостности в уклонении от погашения кредиторской задолженности. 

Апелляционный суд посчитал, что в действиях Е. имеет место «простое», а не «злостное» уклонение от исполнения возложенных обязанностей, что исключает уголовную ответственность. К такому убеждению суд апелляционной инстанции пришел по следующим основаниям.

Признавая Е. виновным в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, суд в приговоре уклонился от исследования и оценки довода стороны защиты о том, что Е. не создавал препятствий судебным приставам-исполнителям осуществлять взыскание задолженности с его лицевых счетов в банке, не противодействовал им, не пытался скрыть свои счета в банке, а так же спрятать местонахождение имущества, на которое возможно наложение ареста. Вопрос о привлечении Е. к административной ответственности по ст. 17.8 или 17.14 КОАП РФ судебными приставами-исполнителями не ставился.

Напротив, как видно из материалов уголовного дела, судебным приставам-исполнителям было известно о наличии всех счетов в банке на имя Е., однако на эти счета в соответствии Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не накладывалось.

По мнению суда апелляционной инстанции, стороной обвинения не было представлено в суд доказательств того, что Е., как должнику, предупрежденному об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, разъяснялось, что при условии принудительного исполнении судебного решения он обязан, в случае получения доходов либо иного имущества, на которое может быть возложено взыскание, сообщать об этом в службу судебных приставов-исполнителей.

С учетом изложенного обвинительный приговор в отношении Е. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ отменен с вынесением оправдательного приговора на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ и признанием за ним права на реабилитацию.

С полным текстом Информационного бюллетеня Белгородского областного суда № 10 (октябрь 2014 года ) года можно ознакомиться здесь.

Ст. 177 УК РФ. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

Документы Пленума и Президиума Верховного суда по ст. 177 УК РФ

Все документы >>>

Документы Пленума и Президиума Верховного суда по УК РФ

Все документы >>>

Законы Российской Федерации по УК РФ

Все документы >>>

Указы и распоряжения Президента Российской Федерации по УК РФ

  • Указ Президента РФ от 10.

    11.2007 N 1495 (ред. от 01.02.2021)

    «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации»)

  • Распоряжение Президента РФ от 07.03.2020 N 57-рп

    «О назначении официального представителя Президента Российской Федерации при рассмотрении палатами Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»»

Все документы >>>

Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации по УК РФ

  • Постановление Правительства РФ от 31. 12.2020 N 2467

    «Об утверждении перечня нормативных правовых актов и групп нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов, отдельных положений нормативных правовых актов и групп нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, правовых актов, отдельных положений правовых актов, групп правовых актов исполнительных и распорядительных органов государственной власти РСФСР и Союза ССР, решений Государственной комиссии по радиочастотам, содержащих

Все документы >>>

Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по ст. 177 УК РФ

Все документы >>>

Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по УК РФ

Все документы >>>

Стр. 1 | 8. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст.

177 УК РФ) | Глава 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ОТНЕСЕННЫЕ К ПОДСЛЕДСТВЕННОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ

Предыдущая страница Оглавление Следующая страница

Уголовная ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности предусмотрена ст. 177 УК РФ. Норма, закрепленная в этой статье уголовного закона, имеет бланкетную диспозицию. Такой подход вполне естественен, так как данное преступление нарушает порядок осуществления экономической деятельности, который, в свою очередь, регулируется различными отраслями права. Следовательно, так или иначе, правоприменитель вынужден обращаться к действующему гражданскому, финансовому, банковскому законодательству.

Правила, обязанности и запреты, установленные регулятивным экономическим законодательством, входят в содержание уголовно-правовой нормы об ответственности за их нарушение. Как только положения регулятивной нормы в силу бланкетного изложения диспозиции статьи стали частью уголовно-правовой нормы, все изменения, внесенные в эту регулятивную норму, одновременно являются и изменениями уголовно-правовой нормы, которые, в свою очередь, приводят к расширению или сужению круга преступного поведения, условий уголовной ответственности и, следовательно, частичной криминализации или декриминализации.

Соответствующие правила, обязанности, запреты содержатся в ГК РФ и Законе «О банках и банковской деятельности».

Поэтому законодатель нередко ограничивает значение использованных в том или ином нормативном акте понятий рамками именно этого акта и вкладывает в это же понятие в другом нормативном акте несколько иное содержание. На этом основании можно сделать очень важный вывод, что «при толковании иного отраслевого термина (т.е. бланкетного признака) в диспозиции уголовно-правовой нормы следует исходить из его значения не во всем правовом массиве и, как правило, даже не одной отрасли законодательства, а только в том нормативном правовом акте, который непосредственно регулирует общественные отношения, охраняемые бланкетной нормой Уголовного кодекса» .

Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности. СПб., 2007. С. 101.

Непосредственный основной признак объекта состава преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, указывает на интересы, обеспечивающие порядок погашения кредиторской задолженности. В науке уголовного права имеются также и своеобразные подходы к определению этого феномена, в то время как многие ученые считают, что непосредственный признак объекта данного состава преступления указывает как на имущественные интересы коммерческих банков и иных кредитных учреждений, так и на интересы в кредитно-финансовой сфере страны .

К примеру, Д.И. Аминов и В.П. Ревин считают, что основной и дополнительный непосредственные объекты должны поменяться местами, вследствие чего норму, содержащуюся в ст. 177, необходимо поместить в гл. 31 УК РФ «Преступления против правосудия» УК РФ, так как характер объекта посягательств в большей степени представляет собой невыполнение требований, вытекающих из судебного акта, или же объект соответствует непосредственному объекту преступления, предусмотренного ст. 315 «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта» УК РФ (см.: Аминов Д.И., Ревин В.П. Преступность в банковской сфере в вопросах и ответах. М., 1997. С. 114).

См., напр.: Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (разд. VIII УК РФ). М., 2006. С. 392; Уголовное право России. Особенная часть. Первый полутом: Учебник для вузов / Под ред. проф. Г.Н. Борзенкова и проф. В.С. Комиссарова. М., 2005. С. 363; Уголовное право России. Общая и Особенная части / Под общей ред. проф. Н.Г. Кадникова. М., 2006. С. 493.

Предыдущая страница Оглавление Следующая страница

Гуреев В.А. Настольная книга судебного пристава-исполнителя. 2011

Количество показов: 2219

177 статья УК РФ — Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

В век, когда экономика достигает своих максимальных высот, экономические отношения между людьми приобретают достаточно большие обороты. Возникают потребности в финансовых вливаниях для развития того или иного дела. Разумеется, не каждый обладает достаточным количеством денежных средств на осуществление всех задуманных проектов.
Естественно, возникает необходимость взятия денег в долг.

Как правило, все взаимоотношения осуществляются с соблюдением принципа добросовестности. На этом принципе построены все гражданские правоотношения. Но, к сожалению, нередко кредитору приходится добиваться выплаты задолженностей с применением мер юридической защиты.

Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности несёт в себе экономическо-финансовый интерес. Недобросовестный человек, получив деньги в долг, не намерен ни возвращать сумму займа, ни выплачивать по ней проценты. В уголовном праве за это предусмотрена ответственность. В своей диспозиции 177 статья УК РФ определяет характер мотива не возврата долга. Им является именно злостное уклонение. Иными словами, нельзя винить человека, бизнес которого прогорел и он хотел бы рассчитаться, но не может и нуждается в отсрочке. В таком случае к нему могут быть применены лишь нормы гарантий обеспечения обязательств, согласно гражданскому праву. И статья УК РФ 177 в данном случае применяться не может.

Так как злостное уклонение от уплаты долга в особо крупном размере, по своей сути, является преступлением против финансовой стабильности другого лица, то 177 статья УК РФ предусматривает внушительный срок заключения за подобное деяние.

Если Вы столкнулись с ситуацией, когда нет возможности получить свои деньги обратно ввиду злостного уклонения от выплаты, стоит немедленно воспользоваться услугами хорошего адвоката по уголовным делам в области финансов. Для того, чтобы увеличить шансы на возврат денег и наказание преступника за преступление, которое оговаривает 177 статься УК РФ, достаточно посетить онлайн адвокатское бюро www.jurist-centre.ru . Здесь опытный адвокат поможет Вам разобраться в ситуации, собрать все документы и составить обращение в суд.

Только опытный адвокат по уголовным делам может в точности установить все факты, имеющие юридическое значение и документально их оформить. Ошибки, допущенные на стадии подготовки обращения в суд, могут существенно затянуть рассмотрение дела в суде, и это даст злоумышленнику шанс уйти от ответственности. Более того, обычно, злоумышленник, почувствовав опасность, фиктивно реализует своё имущество, и взыскать с него сумму долга будет практически невозможно. Более того, он сможет избежать уголовного наказания, так как будет создана видимость искреннего желания вернуть долг, но никакой собственности при этом у него не будет. Разумеется, решение суда будет в пользу истца, а исполнить это решение будет невозможно.

Не нужно рисковать своим финансовым будущим. Если беда нагрянула, наши адвокаты готовы прийти на помощь.

Ст. 177 УК РФ Уклонение от погошениякредита

Злостных неплательщиков задолженностей по кредиту ждет уголовная ответственность. В ст. 177 УК РФ описаны детали правонарушения и наказание, которое предусмотрено для преступившего закон.

Подробнее о статье «Злостное уклонение от погашения кредита»

В данной статье речь касается крупных размеров. Гражданин отказывается погасить задолженность. Это происходит после того, как соответствующий акт суда вступил силу.

Правонарушителем может быть как отдельный гражданин, так и руководитель организации. Результатом преступления становится уголовная ответственность. Какое наказание ждет преступившего закон, зависит от деталей дела

Какое наказание предусмотрено статьей?

Судебным вердиктом может стать штраф. Штрафная сумма – до 200 000. Она также может соответствовать любой прибыли до 18 месяцев.

Наказанием нередко становятся труды обязательного характера продолжительностью до 480 часов. Длительность принудительных работ – до двух лет. Возможен также арест до полугода. Максимальная продолжительность лишения свободы составляет 24 месяца.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства

Во время судебного разбирательства будут учитываться отягчающие и смягчающие обстоятельства. К первым относятся случаи, когда действия обвиняемого нанесли ущерб в особо крупных размерах. Смягчат решение суда ситуации, когда:

  • нарушитель раскаялся в содеянном;
  • у обвиняемого много положительных характеристик;
  • преступник содержит семью с маленькими детьми.

В судебной практике много случаев, когда нарушивший закон гражданин отказывается от помощи адвоката. Попытки самостоятельно защищаться могут отрицательно отразиться на положении обвиняемого. Поэтому тем, кому инкриминируют нарушение статьи 177, лучше сразу обратиться к опытному правозащитнику. Это позволит повысить вероятность благоприятного исхода для подсудимого.

Адвокат расскажет клиенту, что лучше говорить в суде и от каких комментариев стоит отказаться. Он будет контролировать действия следствия и проверит не было ли допущено последним ошибок или нарушений. Не во всех ситуациях получается снять все обвинения с подзащитного. В этом случае адвокат добьется более мягкого приговора.

В нашей компании есть защитники с большим опытом в работе с подобными делами. Преимуществами сотрудничества с нами является индивидуальных подход к каждой ситуации и многолетняя практика. Стоит отметить, что в большинстве разбирательств мы добились желаемого результата.

Связаться с нами можно, позвонив по контактному номеру. Последний указан на странице сайта. Чтобы начать сотрудничество, потребуется встретиться и обсудить детали. После подписания договора мы сделаем все возможное, чтобы поставленная задача была решена с минимальными потерями. 

«Ratio Legis» статьи 177 УК РФ

  • Лилия Михайловна АЛЛАНИНА Тюменский индустриальный университет, Российская Федерация
  • ЮЗИХАНОВА Эльвира Геннадьевна Тюменский институт повышения квалификации МВД России, Российская Федерация
  • Анастасия Ю.КРЕТОВА Тюменский индустриальный университет, Российская Федерация
  • ИЗУЙМОВ Игорь Васильевич Тюменский индустриальный университет, Российская Федерация
  • НАСЫРОВА Наиля Р. Тюменский индустриальный университет, Российская Федерация

Абстрактные

В статье исследуются межсистемные отношения и проблемы умышленного уклонения от погашения крупной задолженности или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего решения суда. Автор обращает внимание на состав преступления actus reus и его характеристики, а также на основные категории: кредиторская задолженность, организация, руководитель организации и злонамеренность. Также проводится анализ судебной практики и теории.

Фраза «кредиторская задолженность» имеет размытые границы и, как следствие, вызывает значительные трудности в квалификации акта.

Сделан вывод о том, что криминологическая характеристика кредиторской задолженности намного уже по сравнению с общепринятым в гражданской доктрине толкованием обязательства.Аналогичная ситуация и с трактовкой понятия «руководитель организации». Специфика правового статуса руководителя заключается в гражданско-правовых отношениях, что указывает на его сложный характер.

В этой связи как минимум два элемента состава преступления , предусмотренного статьей 177 УК РФ в отношении объекта и предмета преступления, содержат частноправовые характеристики. Эти характеристики имеют юридическое содержание и значения, которые остаются спорными по теоретическим и практическим причинам. Цивилизованная категория «добросовестность» является краеугольным камнем понятия «злоба» в гражданском праве. Категория «сознательность» или «чистая совесть» («bona fides»), в свою очередь, носит оценочный характер и имеет высшую форму абстракции. По мнению авторов, скрытый за оценочными категориями «ratio законодательство» преступной структуры статьи 177 УК должно найти отражение в реальной возможности исполнения судебного акта. Диспозиция нормы подразумевает, что выполнение окончательных постановлений должно быть принято во внимание.Таким образом, нельзя судить о злостном поведении должника без учета всей процедуры исполнительного производства.

Рекомендации

[1] Аксенов, И., Шулая, М. 2007. Проблемы реализации статьи 177 УК РФ (умышленное уклонение от выплаты долгов) и пути их решения.Крым. Закон, 2: 4-8.
[2] Александр, Л. 1994. Преступление и виновность. J. Contemp. Leg Iss, 5 (29): 875-879.
[3] Балябин, В. 2014. О проблеме характеристики материального элемента преступления, предусмотренного статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации. Русский судья, 2: 13-15.
[4] Богданова, Е. 2010. Добросовестность участников договорно-правовых отношений и проблемы защиты их субъективных гражданских прав. Докторская диссертация.Москва.
[5] Брилиантов, А.В. 2012. Категория «умышленное уклонение» в Уголовном кодексе. Bull Russ Acad Proc-Gen, 5 (31): 14-19.
[6] Брилиантов, А.В. 2015. Уголовное право России: учебник. Москва: Проспект.
[7] Гарланд, Д. 1997. Правительственность и проблема преступности: Фуко, криминология, социология. Теор. Криминол., 2: 173-214.
[8] Кархалев Д.Н. 2013. Принцип добросовестности. Гражданское право, 5: 30-32.
[9] Келлер, Ф.Л. 1827. ber litis contestato und Urteil nach classischem rӧmischem Recht.Зерич.
[10] Клепицкий, И.А. 2005. Система экономических преступлений. Москва: Статут.
[11] Копылов В.А. 2003. Предпринимательский риск. Докторская диссертация. Волгоград.
[12] Коршунова Т.Ю., Орловский Ю.П. (Ред.). 2016. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. Москва: Контракт-Кнорус.
[13] Лебедев В. 2014. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Москва: Юрайт.
[14] Лопашенко Н.А. 2006. Экономические преступления: Авторский комментарий к уголовному закону (к восьмой главе Уголовного кодекса).Москва: Volters Kluver.
[15] Лукьяненко, М.Ф. 2010. Оценочные категории гражданского права: разумность, добросовестность и существенность. Москва: Статут.
[16] Мочалина Т.В. 2007. Умышленное уклонение от погашения долгов путем заключения фиктивных сделок. Бык. Южно-Уральский гос. Ун-т. Закон Res., 18 (90): 98-100.
[17] Никитин, В.В. 2010. Руководитель общества с ограниченной ответственностью. Фактическая проблема уплаты налогов, 20: 43-47.
[18] Ойгензихт, В.А. 1971. Категория «риск» в советском гражданском праве.Юриспруденция, 5: 64-68.
[19] Ожегов С.И. 2000. Русский словарь с определениями. Москва: Азбуковник.
[20] Пикуров, Н.И. 1998. Теоретические проблемы междисциплинарных связей в уголовном праве. Докторская диссертация. Волгоград.
[21] Питецкий, В.В. 1980. Некоторые перспективы дальнейшего использования оценочных концепций в советском уголовном праве. В кн .: Конституция СССР и дальнейшее повышение эффективности уголовного закона (51-68). Свердловск: УрГу.
[22] Райзберг, Б. 2011. Современный экономический словарь. Москва: Инфра-М.
[23] Сантос, М.Р., Теста, А., Вайс, Д.Б. 2017. Где бедность имеет значение: изучение межнациональной взаимосвязи между экономическими лишениями и убийствами. Британский журнал J Criminol, март, DOI: 10.1093 / bjc / azx013.
[24] Шаляпина М.Ю. 2014. Некоторые аспекты квалификации умышленного уклонения от выплаты долга. Русь. Инвест., 16: 24-28.
[25] Шиткина И.С. 2016. Корпоративное право.Практический курс: учебно-методическое пособие. Москва: Кнорус.
[26] Трэндл, Х., Фишер, Т. (ред.). 1999. Strafgesetzbuch und Nebengesetze. Комментарий. Мюнхен: Verlag C.H. Бек.
[27] Устинова Т.Д., Четвертакова Е. 2002. Злоба как конструктивный признак преступления. Русский судья, 10: 12-15.
[28] Ван Кан, Дж. (Ред.). 1903. Лечебная экономия преступников. Лион: Аист и Си.
[29] Волженкин Б.В. 2008. Преступления против интересов кредиторов.Полный курс уголовного права в 5 томах, Т. 3. Санкт-Петербург: Пресс-центр Юридического центра.
[30] Йем, В.С. 2004. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей. Гражданское право в 4-х томах. Vol. 1. Москва: БЭК.

Форма передачи авторских прав издательству ASERS (Издателю)
Эта форма относится к рукописи, автор (ы) которой был принят к публикации и подписан всеми авторами.
Нижеподписавшийся Автор (ы) вышеупомянутого Документа передает Издателю все авторские права на Документ и на него. Автор (ы) гарантирует, что Документ основан на их оригинальной работе и что нижеподписавшиеся обладают полномочиями и полномочиями для выполнения и выполнения этого задания. Автор несет ответственность за получение письменного разрешения на цитирование ранее опубликованных материалов в любой форме. Издатель признает сохраненные права, указанные ниже, и предоставляет указанным выше авторам и работодателям, для которых работа выполнена, бесплатное разрешение на повторное использование их материалов, указанных ниже.Авторы могут повторно использовать всю или части вышеуказанной статьи в других работах, за исключением публикации статьи в той же форме. Авторы могут воспроизводить или разрешать другим воспроизводить вышеуказанный Документ для личного использования Автором или для внутреннего использования компанией при условии, что указан источник и уведомление об авторских правах Издателя, что копии не используются каким-либо образом, что подразумевает одобрение Издателем продукт или услуга работодателя, и что копии не предлагаются для продажи как таковые.Авторам разрешается удовлетворять запросы третьих лиц на перепечатку, переиздание или другие виды повторного использования. Авторы могут ограниченно распространять всю или части вышеуказанного Документа до публикации, если они проинформируют Издателя о характере и масштабах такого ограниченного распространения до публикации. Авторы сохраняют за собой все права собственности на любой процесс, процедуру или изделие, описанные в The Paper. Это соглашение становится недействительным, если и только если вышеуказанная статья не принята и не опубликована Издателем или нарисована автором (-ами) до принятия Издателем.

Соотношение законодательства статьи 177 УК РФ

Автор

Перечислено:
  • Лилия АЛЛАНИНА

    () (Тюменский индустриальный университет РФ)

  • Эльвира ЮЗИХАНОВА

    () (Тюменский институт повышения квалификации МВД России)

  • КРЕТОВА Анастасия

    () (Тюменский индустриальный университет РФ)

  • ИЗУЙМОВ Игорь

    () (Тюменский индустриальный университет РФ)

  • Наиля НАСЫРОВА

    () (Тюменский индустриальный университет РФ)

Реферат

В статье авторы исследуют межсистемные отношения и проблемы умышленного уклонения от погашения крупной задолженности или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего решения суда. Автор обращает внимание на конструкцию. повторного использования преступления, его характеристик и основных категорий кредиторская задолженность организация руководитель и злонамеренность Проведен анализ судебной практики и теории Фраза кредиторская задолженность имеет размытые границы и, как следствие, вызывает значительные трудности в квалификация акта. Сделан вывод о том, что криминологические характеристики кредиторской задолженности намного уже по сравнению с общепринятым в гражданской доктрине толкованием обязательства. Аналогичная ситуация с подходом к понятию руководителя организации. статус управляющего в гражданском и электронном Трудовые правоотношения, свидетельствующие о его сложном характере. В этой связи как минимум два элемента состава преступления, предусмотренного статьей 177 УК РФ, в отношении объекта и предмета преступления, содержат частноправовые характеристики. и значения, которые остаются спорными по теоретическим и практическим причинам. Цивилизованная категория добросовестности является краеугольным камнем концепции злого умысла в гражданском праве. Категория добросовестность или чистая совесть, в свою очередь, носит оценочный характер и имеет высшую форму абстракции. по мнению авторов, скрытое за оценочными категориями скрытое за оценочными категориями преступное строение статьи 177 Уголовного кодекса должно быть отражено в реальной возможности исполнения судебного акта. Из диспозиции нормы следует учитывать исполнение окончательных постановлений. Следовательно, злоба в поведении f должник не может быть осужден без учета всей процедуры, которой необходимо следовать в исполнительном производстве

Рекомендуемая ссылка

  • Лилия АЛЛАНИНА, Эльвира ЮЗИХАНОВА, Анастасия КРЕТОВА, Игорь ИЗУЙМОВ, Наиля НАСЫРОВА, 2018.« Соотношение законодательства статьи 177 УК РФ », Журнал перспективных исследований в области права и экономики, ASERS Publishing, vol. 9 (3 (33)), страницы 824-833.
  • Обозначение: RePEc: srs: jarle0: v: 9: y: 2018: i: 3 (33): p: 824-833

    Загрузить полный текст от издателя

    Насколько нам известно, этот элемент недоступен для скачать . Чтобы узнать, доступен ли он, есть три варианты:
    1. Проверьте ниже, доступна ли в Интернете другая версия этого элемента.
    2. Посетите веб-страницу провайдера. действительно ли он доступен.
    3. Выполните поиск элемента с таким же названием, который имеется в наличии.

    Исправления

    Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите дескриптор этого элемента: RePEc: srs: jarle0: v: 9: y: 2018: i: 3 (33): p: 824-833 . См. Общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

    По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: (Claudiu Popirlan). Общие контактные данные провайдера: http://journals.aserspublishing.eu/jarle .

    Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь. Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом. Это также позволяет вам принимать возможные ссылки на этот элемент, в отношении которого мы не уверены.

    У нас нет ссылок на этот продукт. Вы можете помочь добавить их, используя эту форму .

    Если вам известно об отсутствующих элементах, цитирующих этот элемент, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого элемента ссылки. Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле службы авторов RePEc, поскольку там могут быть некоторые цитаты, ожидающие подтверждения.

    Обратите внимание, что на фильтрацию исправлений может уйти несколько недель. различные сервисы RePEc.

    Кодексы Российской Федерации Законы РФ

    УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №

    № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г.

    Принят Государственной Думой 24 мая 1996 г.
    Принят Советом Федерации 5 июня 1996 г.

    Часть I Общие положения

    Раздел I. Уголовное право

    Глава 1 Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации

    Статья 1. Уголовный закон Российской Федерации.
    Статья 2.Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации
    Статья 3. Принцип законности
    Статья 4. Принцип равенства граждан перед законом.
    Статья 5. Принцип вины
    Статья 6. Принцип справедливости
    Статья 7. Принцип гуманизма.
    Статья 8. Основания уголовной ответственности.

    Глава 2 Действие уголовного закона во времени и пространстве

    Статья 9. Действие уголовного закона во времени
    Статья 10.Обратная сила уголовного закона
    Статья 11. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступления на территории Российской Федерации.
    Статья 12. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступления за пределами Российской Федерации.
    Статья 13. Выдача лиц, совершивших преступления.

    Раздел II Преступление

    Глава 3 Понятие преступления и виды преступлений

    Статья 14.Понятие преступления
    Статья 15. Категории преступлений
    Статья 16. Повторные преступления.
    Статья 17. Наказание в совокупности.
    Статья 18. Рецидив.

    Глава 4 Лица, привлекаемые к уголовной ответственности

    Статья 19. Общие условия уголовной ответственности.
    Статья 20. Возраст уголовной ответственности.
    Статья 21. Безумие
    Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не равным вменяемости.
    Статья 23.Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения

    Глава 5 Вина

    Статья 24. Формы вины
    Статья 25. Преступления, совершенные по неосторожности.
    Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности.
    Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины.
    Статья 28. Невиновное причинение вреда

    Глава 6 Неполное правонарушение

    Статья 29. Полные и неполные правонарушения
    Статья 30.Приготовление к преступлению и покушение на преступление
    Статья 31. Добровольный отказ от преступления.

    Глава 7 Соучастие в преступлении

    Статья 32. Понятие соучастия в преступлении.
    Статья 33. Виды соучастников преступления.
    Статья 34. Ответственность соучастников преступления.
    Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой преступного сообщества (преступной организации).
    Статья 36.Чрезмерное совершение преступлений

    Глава 8 Обстоятельства, исключающие преступление деяния

    Статья 37. Необходимая защита
    Статья 38. Причинение вреда задержанному, совершившему преступление.
    Статья 39. Крайняя необходимость.
    Статья 40. Физическое или психическое принуждение
    Статья 41. Обоснованный риск
    Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения

    Раздел III Наказание

    Глава 9 Понятие и цели наказания.Виды наказания

    Статья 43. Понятие и цели наказания.
    Статья 44. Штрафы.
    Статья 45. Основные и дополнительные наказания
    Статья 46. Штрафы.
    Статья 47. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
    Статья 48. Лишение специального или воинского звания, почетного звания, классного чина или правительственной награды
    Статья 49. Обязательные работы.
    Статья 50. Исправительные работы.
    Статья 51.Ограничение на военную службу
    Статья 52. Конфискация имущества.
    Статья 53. Ограничение свободы.
    Статья 54. Арест.
    Статья 55. Служба в дисциплинарной воинской части.
    Статья 56. Лишение свободы на определенный срок.
    Статья 57. Лишение свободы на всю жизнь.
    Статья 58. Назначение вида исправительного учреждения для осужденных к лишению свободы.
    Статья 59. Смертная казнь

    Глава 10 Назначение наказания

    Статья 60.Общие принципы назначения наказания
    Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание.
    Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
    Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание.
    Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотренное за данное преступление.
    Статья 65. Назначение наказания при вынесении приговора присяжных заседателей о снисхождении.
    Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление.
    Статья 67.Назначение наказания за преступный сговор.
    Статья 68. Назначение наказания за рецидив правонарушения.
    Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений.
    Статья 70. Назначение наказания по совокупности наказаний.
    Статья 71. Порядок определения сроков наказания при добавлении штрафов.
    Статья 72. Исчисление сроков наказания и зачет наказания.
    Статья 73. Условное наказание
    Статья 74.Отмена условного приговора или продление испытательного срока

    Раздел IV Освобождение от уголовной ответственности и наказания

    Глава 11 Освобождение от уголовной ответственности
    Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с активным раскаянием.
    Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
    Статья 77. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
    Статья 78.Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности действий

    Глава 12 Освобождение от наказания

    Статья 79. Условно-досрочное освобождение от наказания
    Статья 80. Замена неотбытой меры наказания более мягким наказанием.
    Статья 81. Освобождение от наказания по болезни.
    Статья 82. Отсрочка наказания беременных и женщин с младенцами.
    Статья 83. Освобождение от наказания в связи с истечением срока давности приговора суда.

    Глава 13 Амнистия.Простите. Судимость

    Статья 84. Амнистия
    Статья 85. Помилование.
    Статья 86. Судимость.

    Раздел V Уголовная ответственность несовершеннолетних

    Глава 14 Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

    Статья 87. Уголовная ответственность несовершеннолетних.
    Статья 88. Наказание к несовершеннолетним.
    Статья 89. Назначение наказания несовершеннолетнему.
    Статья 90. Применение принудительных мер воспитательного воздействия.
    Статья 91.Содержание принудительных мер воспитательного воздействия
    Статья 92. Освобождение несовершеннолетнего от наказания.
    Статья 93. Обычное досрочное освобождение от отбывания наказания
    Статья 94. Сроки исковой давности.
    Статья 95. Срок погашения судимости.
    Статья 96. Применение норм настоящей главы к лицам от 18 до 20 лет.

    Раздел VI Принудительные меры медицинского характера

    Глава 15 Принудительные меры медицинского характера

    Статья 97. Основания применения принудительных мер медицинского характера
    Статья 98. Цели применения принудительных мер медицинского характера.
    Статья 99. Принудительные меры медицинского характера.
    Статья 100. Принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра.
    Статья 101. Принудительное лечение в психиатрической больнице.
    Статья 102. Продление, изменение или прекращение применения принудительных мер медицинского характера.
    Статья 103. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера.
    Статья 104.Принудительные меры медицинского характера, совмещенные с исполнением наказания

    Часть II Специальная

    Раздел VII Преступления против личности

    Глава 16 Преступления против жизни и здоровья человека

    Статья 105. Убийство
    Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка.
    Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии временного невменяемости.
    Статья 108. Убийство, совершенное с превышением требований уважаемой защиты или с превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
    Статья 109.Причинение смерти по неосторожности
    Статья 110. Доведение до самоубийства.
    Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
    Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.
    Статья 113. Причинение тяжкого или средней степени тяжести телесного повреждения в состоянии временного невменяемости.
    Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести телесного повреждения сверх требований уважительной защиты или с превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
    Статья 115.Умышленное причинение легких телесных повреждений
    Артикул 116. Аккумулятор.
    Статья 117. Пытки.
    Статья 118. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности.
    Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
    Статья 120. Принуждение к извлечению органов или тканей человека для трансплантации.
    Статья 121. Заражение венерическим заболеванием.
    Статья 122. Заражение вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ).
    Статья 123. Незаконное выполнение абортов.
    Статья 124.Неоказание помощи больному
    Статья 125. Оставление опасности.

    Глава 17 Преступления против свободы, чести и достоинства личности

    Статья 126. Похищение
    Статья 127. Незаконное лишение свободы.
    Статья 128. Незаконное помещение в психиатрическую больницу.
    Статья 129. Клевета.
    Статья 130. Оскорбление.

    Глава 18 Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

    Статья 131.Изнасилование
    Статья 132. Насильственные действия сексуального характера.
    Статья 133. Принуждение к совершению половых действий.
    Статья 134. Незаконные половые отношения или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 14-летнего возраста.
    Статья 135. Порочные действия.

    Глава 19 Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина

    Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина.
    Статья 137. Посягательство на личную тайну.
    Статья 138.Нарушение тайны переписки, телефонных разговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
    Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища.
    Статья 140. Отказ в предоставлении информации физическому лицу.
    Статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий.
    Статья 142. Фальсификация документов о выборах и референдуме или неправильный подсчет голосов.
    Статья 143. Нарушение правил охраны труда.
    Статья 144.Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов
    Статья 145. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей до трех лет.
    Статья 145.1. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, надбавок и других выплат
    Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав.
    Статья 147. Нарушение прав изобретателя и патентных прав.
    Статья 148. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и религиозной свободы.
    Статья 149.Воспрепятствование проведению собрания, собрания, демонстрации, шествия или пикетирования либо участию в вышеупомянутом

    Глава 20 Преступления против семьи несовершеннолетних

    Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.
    Статья 151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.
    Статья 152. Торговля несовершеннолетними.
    Статья 153. Обмен ребенка.
    Статья 154. Незаконное усыновление.
    Статья 155. Разглашение тайны усыновления.
    Статья 156.Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
    Статья 157. Умышленное уклонение от выплаты денег на содержание детей или родителей-инвалидов.

    Раздел VIII Преступления в сфере экономики

    Глава 21 Преступления против собственности

    Статья 158. Кража.
    Статья 159. Мошенничество.
    Статья 160. Незаконное присвоение или растрата.
    Статья 161. Грабеж.
    Статья 162. Грабеж с применением насилия.
    Статья 163.Вымогательство
    Статья 164. Похищение особо ценных вещей.
    Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
    Статья 166. Незаконное нахождение автомобиля или иного транспортного средства без угона.
    Статья 167. Умышленное уничтожение или повреждение имущества.
    Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности.

    Глава 22 Преступления в сфере экономической деятельности

    Статья 169.Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности
    Статья 170. Регистрация незаконных сделок с землей.
    Статья 171. Незаконное предприятие.
    Статья 171.1. Производство, покупка, хранение, транспортировка или продажа немаркированных товаров и продуктов
    Статья 172. Незаконная банковская деятельность.
    Статья 173. Ложное предприятие.
    Статья 174. Легализация (отмывание) денежных средств и иного имущества, приобретенных другими лицами незаконным путем.
    Статья 174.1. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершенного им правонарушения
    Статья 175.Приобретение или продажа имущества, заведомо полученного преступным путем
    Статья 176. Незаконное получение кредитов.
    Статья 177. Умышленное уклонение от выплаты долга.
    Статья 178. Монополистические действия и ограниченная конкуренция.
    Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения.
    Статья 180. Незаконное использование товарного знака.
    Статья 181. Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм.
    Статья 182. Заведомо ложная реклама.
    Статья 183.Незаконное получение и разглашение сведений, отнесенных к коммерческой, налоговой или банковской тайне
    Статья 184. Подкуп участников и организаторов профессиональных соревнований по спорту и развлечениям с целью получения прибыли.
    Статья 185. Злоупотребления при выпуске ценных бумаг.
    Статья 185.1. Упорный отказ предоставить инвестору или контролирующему органу информацию, требуемую в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах
    Статья 186. Изготовление или использование поддельных банкнот или ценных бумаг.
    Статья 187.Изготовление или использование поддельных кредитных или дебетовых карт и других платежных документов
    Статья 188. Контрабанда.
    Статья 189. Незаконный экспорт или передача сырья, материалов, оборудования, технологий или научно-технической информации, либо незаконное выполнение работ (оказания услуг), которые могут быть использованы при разработке оружия массового уничтожения, вооружений и оружия массового уничтожения. Военная техника
    Статья 190. Невозврат на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического наследия народов Российской Федерации или зарубежных стран.
    Статья 191.Незаконная продажа драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга
    Статья 192. Нарушение правил передачи драгоценных металлов и драгоценных камней государству.
    Статья 193. Невозврат денежных средств в иностранной валюте из-за границы.
    Статья 194. Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организаций или физических лиц.
    Статья 195. Неправомерные действия при банкротстве.
    Статья 196. Умышленное банкротство.
    Статья 197. Фиктивное банкротство.
    Статья 198.Уклонение физическим лицом от уплаты налога или страховой премии в государственные внебюджетные фонды
    Статья 199. Уклонение организаций от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.
    Статья 200. Обман клиентов.

    Глава 23 Преступления против интересов службы в коммерческих и других организациях

    Статья 201. Злоупотребление властью
    Статья 202. Злоупотребление служебным положением частными нотариусами и аудиторами.
    Статья 203.Превышение полномочий сотрудниками службы безопасности детективных служб
    Статья 204. Подкуп в коммерческой организации.

    Раздел IX Преступления против общественной безопасности и общественного порядка

    Глава 24 Преступления против общественной безопасности

    Статья 205. Терроризм.
    Статья 205.1. Вовлечение лица в совершение преступлений террористического характера или иное содействие в их совершении
    Статья 206. Взятие заложников.
    Статья 207.Сознательное сообщение ложных сведений о террористическом акте
    Статья 208. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем.
    Статья 209. Бандитизм.
    Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации).
    Статья 211. Угон воздушного судна, морского судна или железнодорожного поезда.
    Статья 212. Массовые беспорядки.
    Статья 213. Хулиганство.
    Статья 214. Вандализм.
    Статья 215. Нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики.
    Статья 215.1. Прекращение или ограничение подачи электроэнергии или отключение от других источников жизнеобеспечения
    Статья 215.2. Вывод из строя средств жизнеобеспечения
    Статья 216. Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных и иных работ.
    Статья 217. Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах.
    Статья 218. Нарушение правил учета, хранения, перевозки и применения взрывчатых материалов, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий.
    Статья 219.Нарушение правил пожарной безопасности
    Статья 220. Незаконное обращение с ядерными материалами или радиоактивными веществами.
    Статья 221. Похищение или хранение ядерных материалов или радиоактивных веществ.
    Статья 222. Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, транспортировка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
    Статья 223. Незаконное изготовление оружия.
    Статья 224. Неосторожное хранение оружия.
    Статья 225. Неправомерное выполнение обязанностей по защите оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
    Статья 226.Кража или хранение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
    Статья 227. Пиратство.

    Глава 25 Преступления против здоровья человека и общественной морали

    Статья 228. Незаконное изготовление, приобретение, хранение, транспортировка, отправка или сбыт наркотических средств или психотропных веществ.
    Статья 229. Хищение или вывоз наркотических средств или психотропных веществ.
    Статья 230. Принуждение к употреблению наркотических средств или психотропных веществ.
    Статья 231.Незаконное выращивание запрещенных растений, содержащих наркотические вещества
    Статья 232. Организация или содержание приютов для употребления наркотических или психотропных веществ.
    Статья 233. Незаконная выдача или подделка рецептов или иных документов, дающих право лицам на получение наркотических средств или психотропных веществ.
    Статья 234. Незаконный оборот сильнодействующих и ядовитых веществ с целью сбыта.
    Статья 235. Незаконная частная медицинская практика или частная фармацевтическая деятельность.
    Статья 236.Нарушение санитарно-эпидемиологических правил
    Статья 237. Сокрытие информации об обстоятельствах, угрожающих жизни или здоровью человека.
    Статья 238. Производство, хранение, перевозка или реализация товаров и продуктов, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих нормам безопасности.
    Статья 239. Организация объединения, посягающего на свободы и права личности.
    Статья 240. Вовлечение в проституцию.
    Статья 241. Организация или проведение тусовок с целью проституции.
    Статья 242.Незаконное распространение порнографических материалов или предметов
    Статья 243. Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры.
    Статья 244. Посягательства на тела умерших и их захоронения.
    Статья 245. Жестокое обращение с животными.

    Глава 26 Экологические преступления

    Статья 246. Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ.
    Статья 247. Нарушение правил обращения с экологически опасными веществами и отходами.
    Статья 248.Нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими или другими биологическими агентами или токсинами
    Статья 249. Нарушение Ветеринарных правил и правил борьбы с эпидемиями и вредителями растений.
    Статья 250. Загрязнение вод.
    Статья 251. Загрязнение атмосферы.
    Статья 252. Загрязнение морской среды.
    Статья 253. Нарушение законодательства Российской Федерации о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне Российской Федерации.
    Статья 254.Ухудшение земель
    Статья 255. Нарушение правил охраны и использования недр.
    Статья 256. Незаконная охота на водных животных и сбор водных растений.
    Статья 257. Нарушение правил охраны рыбных запасов.
    Статья 258. Незаконная охота.
    Статья 259. Уничтожение критических местообитаний организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.
    Статья 260. Незаконная вырубка деревьев и кустарников.
    Статья 261. Исчезновение или повреждение лесов.
    Статья 262.Нарушение режима в отношении особо охраняемых природных территорий и природных объектов

    Глава 27 Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств

    Статья 263. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации систем железнодорожного, воздушного или водного транспорта.
    Статья 264. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств.
    Статья 265. Выезд с места дорожно-транспортного происшествия.
    Статья 266.Неквалифицированный ремонт транспортных средств и ввод их в эксплуатацию с техническими неисправностями
    Статья 267. Вывод из эксплуатации транспортных средств или средств связи.
    Статья 268. Нарушение правил безопасной работы на транспорте.
    Статья 269. Нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов.
    Статья 270. Отказ капитана судна оказать помощь терпящим бедствие.
    Статья 271. Нарушение правил международных полетов.

    Глава 28 Преступления в сфере компьютерной информации

    Статья 272.Незаконный доступ к компьютерной информации
    Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных вирусов.
    Статья 274. Нарушение правил эксплуатации компьютеров, компьютерных систем или их сетей.

    Раздел X Преступления против государственной власти

    Глава 29 Преступления против основ конституционного строя и государственной безопасности

    Статья 275. Государственная измена.
    Статья 276. Шпионаж.
    Статья 277. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля.
    Статья 278.Насильственный захват власти или насильственное удержание власти
    Статья 279. Вооруженный мятеж.
    Статья 280. Публичные обращения о насильственном изменении конституционного строя Российской Федерации.
    Статья 281. Саботаж.
    Статья 282. Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды.
    Статья 283. Разглашение государственной тайны.
    Статья 284. Утрата документов, содержащих государственную тайну.

    Глава 30 Преступления против государственной власти и интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

    Статья 285.Злоупотребление служебными полномочиями
    Статья 286. Превышение служебных полномочий.
    Статья 287. Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации.
    Статья 288. Приобретение служебных полномочий.
    Статья 289. Незаконное участие в предпринимательской деятельности.
    Статья 290. Получение взятки.
    Статья 291. Дача взятки.
    Статья 292. Официальный подлог.
    Статья 293. Пренебрежение служебным положением.

    Глава 31 Преступления против отправления правосудия

    Статья 294.Воспрепятствование отправлению правосудия и проведению предварительного расследования
    Статья 295. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или ведущего предварительное следствие.
    Статья 296. Угрозы или насильственные действия в связи с отправлением правосудия или предварительным расследованием.
    Статья 297. Неуважение к суду.
    Статья 298. Клевета на судью, присяжных, прокурора, следователя, дознавателя, судебного пристава или судебного исполнителя.
    Статья 299.Умышленное привлечение невиновного к уголовной ответственности
    Статья 300. Незаконное освобождение от уголовной ответственности.
    Статья 301. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
    Статья 302. Принуждение к даче показаний.
    Статья 303. Фальсификация доказательств.
    Статья 304. Провоцирование взятки или коммерческого взятки.
    Статья 305. Вынесение заведомо несправедливого приговора, решения или иного юридического акта
    Статья 306. Заведомо ложный денонсация.
    Статья 307.Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неточный перевод
    Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний.
    Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний, уклонению от дачи показаний или неправильному переводу.
    Статья 310. Раскрытие данных предварительного расследования.
    Статья 311. Раскрытие информации о мерах безопасности, применяемых к судье и другим участникам уголовного процесса.
    Статья 312. Незаконные действия в отношении имущества, подлежащего описи или наложению, или конфискации.
    Статья 313.Побег из места заключения, ареста или содержания под стражей
    Статья 314. Уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы.
    Статья 315. Неисполнение приговора, постановления или иного юридического акта суда.
    Статья 316. Сокрытие преступлений.

    Глава 32 Преступление против административного производства

    Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов.
    Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти.
    Статья 319.Оскорбление представителя власти
    Статья 320. Раскрытие информации о мерах безопасности, обеспечивающих защиту должностного лица правоохранительного или контролирующего органа.
    Статья 321. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
    Статья 322. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.
    Статья 323. Незаконное изменение Государственной границы Российской Федерации.
    Статья 324. Приобретение или продажа официальных документов и государственных наград.
    Статья 325.Кража или повреждение документов, печатей и печатей либо кража марок акцизного налога, специальных знаков или знаков соответствия
    Статья 326. Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства.
    Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт фальсифицированных документов, государственных наград, штампов, печатей и бланков.
    Статья 327.1. Изготовление, реализация поддельных знаков акцизного налога, специальных знаков или знаков соответствия или их использование
    Статья 328. Уклонение от военной или альтернативной гражданской службы.
    Статья 329.Посягательства на Государственный герб Российской Федерации или Государственный флаг Российской Федерации
    Статья 330. Произвол

    Раздел XI Преступления против военной службы

    Глава 33 Преступления против военной службы

    Статья 331. Понятие преступления против военной службы.
    Статья 332. Неисполнение приказа.
    Статья 333. Сопротивление начальнику или принуждение другого лица к нарушению его обязанностей по военной службе.
    Статья 334.Насильственные действия против начальника
    Статья 335. Нарушение правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними подчиненных отношений.
    Статья 336. Оскорбление военнослужащего.
    Статья 337. Самовольное оставление воинской части или места военной службы.
    Статья 338. Дезертирство.
    Статья 339. Уклонение от воинской повинности под видом болезни или иным способом.
    Статья 340. Нарушение Правил ведения боевого долга на военной службе.
    Статья 341.Нарушение правил несения пограничной службы
    Статья 342. Нарушение правил караульной службы.
    Статья 343. Нарушение Правил службы охраны общественного порядка и охраны общественной безопасности.
    Статья 344. Нарушение правил внутренней службы и патрулирования в гарнизоне.
    Статья 345. Оставление тонущего военного корабля.
    Статья 346. Умышленное уничтожение или повреждение военной техники.
    Статья 347. Уничтожение или повреждение военной техники по неосторожности.
    Статья 348.Потеря военной техники
    Статья 349. Нарушение правил обращения с оружием и опасными материалами.
    Статья 350. Нарушение правил управления автомобилем или грузовым автомобилем.
    Статья 351. Нарушение правил полетов и подготовки их.
    Статья 352. Нарушение Правил плавания.

    Раздел XII Преступления против мира и безопасности человечества

    Глава 34 Преступления против мира и безопасности человечества
    Статья 353.Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны
    Статья 354. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны.
    Статья 355. Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового уничтожения.
    Статья 356. Применение запрещенных средств и способов ведения войны.
    Статья 357. Геноцид.
    Статья 358. Экоцид.
    Статья 359. Наемничество.
    Статья 360. Нападения на лиц или учреждения, пользующиеся международной защитой.

    Взято с http: // www.russian-criminal-code.com

    Банковское законодательство | Банк России

    Банковское законодательство — отрасль права, представляющая собой систему нормативных актов, регулирующих банковскую деятельность. Правовое регулирование банковской деятельности осуществляется Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России). ) »(Далее — Закон о Банке России), Федеральный закон от 29.07.2012 г.395-1 от 2 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности», а также других федеральных законов и нормативных правовых актов Банка России.

    Пункт g статьи 71 Конституции Российской Федерации устанавливает, что Российская Федерация обладает юрисдикцией в отношении финансового, валютного, кредитного и таможенного регулирования, денежной эмиссии и основ ценовой политики. Это положение означает, что правовое регулирование банковской деятельности может осуществляться только на федеральном уровне.

    Часть 2 статьи 75 Конституции Российской Федерации закрепляет принцип независимости Банка России от других государственных органов при выполнении своей основной функции по защите рубля и обеспечению его стабильности.

    Закон о Банке России закрепляет принцип независимости Банка России, согласно которому Банк России выполняет функции и полномочия, установленные Конституцией Российской Федерации и Законом о Банке России, независимо от других федеральных органов власти. государственная власть, региональные власти и органы местного самоуправления.

    Закон о Банке России устанавливает правовой статус Банка России, размер его уставного капитала, порядок создания Национального банковского совета и органов управления и их основные функции; регулирует отношения между Банком России и органами государственной власти и местного самоуправления и отношения между Банком России и кредитными организациями; изложены принципы организации безналичных расчетов и наличного денежного обращения; устанавливает принципы проведения денежно-кредитной политики и определяет ее инструменты; перечисляет операции и сделки Банка России; устанавливает полномочия в области банковского регулирования и надзора, а также формулирует принципы организации Банка России, его отчетности и аудита.

    Статья 4 Закона о Банке России перечисляет функции, выполняемые Банком России.

    Статьей 7 Закона о Банке России установлено, что по вопросам, отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, Банк России издает в виде распоряжений, постановлений и инструкций нормативные правовые акты, обязательные для исполнения федеральными органами власти. государственная власть, региональные власти, органы местного самоуправления и все юридические и физические лица. За некоторыми исключениями, нормативные правовые акты Банка России подлежат регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти.Помимо издания собственных нормативных правовых актов, Банк России принимает активное участие и в других формах законодательного процесса, поскольку в соответствии с законом разрабатываются проекты федеральных законов и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, касающиеся деятельности Банка. России его функций представить в Банк России на рассмотрение и утверждение.

    Еще одним основным федеральным законом, регулирующим банковскую деятельность, является Федеральный закон «О банках и банковской деятельности», который определяет основные термины, используемые в правовом регулировании банковской деятельности, такие как «кредитная организация», «банк», «небанковская кредитная организация». , «Банковская группа» и др.

    Настоящий Федеральный закон определяет составные части банковской системы Российской Федерации, перечисляет банковские операции и иные сделки, описывает специфику деятельности кредитной организации на рынке ценных бумаг, а также устанавливает порядок регистрации кредитных организаций и лицензирования банковской деятельности, а также порядок открытия кредитной организации. филиалы и представительства. Он формулирует принципы взаимоотношений между кредитными организациями и их клиентами, а также между кредитными организациями и государством, перечисляет основания для отзыва банковской лицензии, устанавливает принципы обеспечения надежности кредитных организаций, устанавливает режим банковской тайны и антимонопольные ограничения для кредитных организаций и изложены принципы организации сберегательного бизнеса в Российской Федерации.

    Принятие Федерального закона от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее — Закон о несостоятельности) стало крупным шагом на пути построения в России цивилизованной кредитной организации. система несостоятельности (банкротства), соответствующая общепринятым международным стандартам.

    Закон о несостоятельности устанавливает порядок проведения мероприятий по предупреждению несостоятельности (банкротства) кредитных организаций, признания кредитных организаций неплатежеспособными (банкротами) с последующей их ликвидацией.Отношения, связанные с предупреждением несостоятельности (банкротства) кредитной организации, не урегулированные Законом о несостоятельности, регулируются иными федеральными законами и нормативными актами Банка России, издаваемыми во исполнение этих законов. Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитной организации, не урегулированные Законом о несостоятельности, регулируются Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и нормативными актами Банка России по делам предусмотренных Законом о несостоятельности.

    В соответствии с Законом о несостоятельности кредитная организация считается неспособной удовлетворить денежные требования кредиторов и (или) произвести обязательные платежи, если она не исполнила эти обязанности в течение 14 дней после наступления срока их погашения и (или) стоимости кредита кредитной организации. имущества (активов) недостаточно, чтобы оно могло выполнять свои обязательства перед кредиторами и (или) производить обязательные платежи.

    Закон о несостоятельности уделяет особое внимание мерам предотвращения банкротства, проводимым до отзыва банковской лицензии.Эти меры заключаются в следующем:

    • финансовое оздоровление кредитной организации;
    • о назначении временной администрации кредитной организации;
    • о реорганизации кредитной организации.

    Правовое регулирование системы мер по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем». Доходы и финансирование терроризма »(далее — Закон о борьбе с отмыванием денег).

    Закон о борьбе с отмыванием денег содержит критерии объема операций, подлежащих обязательному контролю, перечисляет эти операции и определяет организации, проводящие операции с деньгами или другим имуществом, которые должны информировать уполномоченное агентство об этих операциях, включая кредитные учреждения, среди прочего. .

    Принимая во внимание, что отмывание капитала может осуществляться разными способами, эти организации должны проводить внутренний контроль для выявления операций, подлежащих обязательному контролю, и других операций с деньгами или другим имуществом, в отношении которых у этих организаций есть подозрения, что эти операции проводятся с целью отмывания денег или финансирования терроризма.

    Закон о борьбе с отмыванием денег также предусматривает, что предоставление в уполномоченный орган информации и документов организациями, осуществляющими операции с деньгами или иным имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, не является нарушением служебных, банковских, налоговых или коммерческая тайна.

    Закон о борьбе с отмыванием денег был принят в соответствии с Конвенцией об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности, подписанной в Страсбурге, Франция, и ратифицированной Федеральным законом No.62-ФЗ от 28 мая 2001 г.

    Для повышения доверия населения к банковской системе, стимулирования роста организованных сбережений и снижения рисков, принимаемых на себя банками при создании долгосрочной ресурсной базы, в России был принят Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании». вкладов физических лиц в российских банках ».

    Настоящий Федеральный закон устанавливает правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц (далее — система страхования вкладов), устанавливает компетенцию и порядок создания организации, выполняющей функции обязательного страхования вкладов ( далее — Агентство по страхованию вкладов), устанавливает порядок выплаты компенсаций по вкладам и регулирует отношения между банками, Агентством по страхованию вкладов, Банком России и федеральными органами исполнительной власти в системе страхования вкладов.

    Настоящий Федеральный закон определяет следующие основные принципы построения и функционирования системы страхования вкладов:

    • участие в системе страхования вкладов для банков обязательно;
    • система страхования вкладов служит для снижения риска неблагоприятных последствий для вкладчиков в случае невыполнения банками своих обязательств;
    • система страхования вкладов прозрачна;
    • фонд страхования вкладов аккумулирует регулярные страховые взносы банков, участвующих в системе страхования вкладов.

    Существует два страховых случая, когда физическое лицо имеет право на получение возмещения по депозиту от Агентства по страхованию вкладов:

    • об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности»;
    • о введении Банком России в соответствии с действующим федеральным законодательством запрета на удовлетворение требований кредиторов банка.

    Федеральный закон №96-ФЗ от 29 июля 2004 г. «О платежах Банка России по депозитам физических лиц в банках-банкротах, не охваченных системой обязательного страхования вкладов», явился логическим дополнением к системе страхования вкладов, созданной в России.

    Поскольку создание системы страхования вкладов создало риск финансовой нестабильности для банков, не присоединившихся к этой системе, в результате утраты доверия клиентов и инвесторов и возможного оттока депозитов в участвующие банки, настоящий Федеральный закон расширил для вкладчиков банков, не являющихся членами, гарантии, аналогичные гарантиям вкладчиков банков-членов.Согласно закону, компенсация вкладчикам банков, не являющихся членами, выплачивается из средств Банка России.

    Таким образом, принятие данного Федерального закона стало важным шагом на пути повышения доверия к банковской системе в целом.

    В целях обеспечения реализации единой государственной валютной политики и стабильности российского валютного и внутреннего валютного рынка, которые являются факторами экономического прогресса страны и успешного международного экономического сотрудничества, в России был принят Федеральный закон от 25. 07.2012 г.173-ФЗ от 10 декабря 2003 г. «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее — Закон о валютном регулировании).

    Закон о валютном регулировании определяет валютные операции. Кроме того, он разделяет полномочия федерального правительства и Банка России по регулированию валютных операций.

    С 1 января 2007 г. введены ограничения на операции с иностранной валютой между резидентами и нерезидентами (требования о том, чтобы такие операции проводились через специальные счета и чтобы определенная сумма денег была депонирована при проведении операций с иностранной валютой, запрет на покупку внутренние ценные бумаги за иностранную валюту, предварительная регистрация резидентского счета (вклада), открытого в банке за пределами России, и обязательная продажа части валютной выручки) были отменены.

    Резиденты и нерезиденты теперь могут производить расчеты по операциям с внутренними и иностранными ценными бумагами в рублях и иностранной валюте.

    В то же время, Закон о валютном регулировании (статья 11) сохраняет требование о том, чтобы иностранная валюта и чеки, включая дорожные чеки, выраженные в иностранной валюте, покупались только через уполномоченные банки.

    Для стимулирования внутреннего валютного рынка и предотвращения бегства капитала из России Закон о валютном регулировании сохраняет требование для резидентов репатриировать иностранную и национальную валюту (статья 19).

    Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» играет важную роль в налаживании кредитных отношений и построении современной экономики.

    Целью настоящего Федерального закона является создание и легализация условий для сбора, обработки, хранения и раскрытия кредитными бюро информации о том, как заемщики выполняют свои обязательства по кредитным (кредитным) договорам, предоставление кредиторам и заемщикам большей защиты за счет сокращения общей кредитной истории. рискуют и повышают эффективность кредитных организаций.

    Федеральный закон «О кредитных историях» разработан, чтобы позволить банкам сократить расходы при оценке кредитоспособности своих заемщиков и, как следствие, снизить стоимость кредитов, которые они предоставляют.

    Важную роль в реализации настоящего Федерального закона играет Банк России, подразделение которого — Центральный каталог кредитных историй — выполняет функцию единого информационного центра, бесплатно информирующего пользователей, в каких бюро кредитных историй они могут найти информацию о кредитных историях. индивидуальный составитель кредитной истории.

    Помимо заемщиков, кредиторов и Центрального каталога кредитных историй, кредитные бюро участвуют в обмене информацией о том, как заемщики выполняют свои обязательства перед кредиторами.

    Основной задачей кредитных бюро является сбор информации, характеризующей платежную дисциплину заемщика в отношении выполнения кредитных (кредитных) договоров, и в конечном итоге эта информация формирует кредитные истории юридических и физических лиц, которые впоследствии могут быть переданы в лица, получившие разрешение на получение кредитного отчета для заключения договора займа (кредита).

    Новый закон Германии о преследовании и нащупывании, дает определение изнасилования — правовой диалог

    В июле Бундестаг, нижняя палата парламента Германии, проголосовал за поправки к уголовному законодательству страны,

    Новый закон переформулирует и расширяет статьи 177 и 178 Уголовного кодекса Германии, вычеркивает статью 179 (теперь частично охватывается статьей 178) и добавляет в статью пункты (i) «сексуальные домогательства» и (j) «групповое нападение». 184. Представляем новое определение изнасилования.Изнасилование больше не определяется как половой акт, связанный с насилием, угрозами или беспомощностью жертвы, а определяется как половой акт, совершенный против недвусмысленной воли жертвы.

    В дополнение к существующим юридическим терминам, таким как «принуждение» (Nötigung) и «непристойное нападение» (sexueller Missbrauch), преступление, называемое «сексуальным домогательством» (sexuelle Belästigung), карается штрафом или тюремным заключением на срок до двух лет, был добавлен в Уголовный кодекс Германии. Еще одно новое положение позволяет преследовать целые группы в случае групповых сексуальных посягательств.

    Необходимость переосмысления юридического определения изнасилования в стране обсуждалась немецкими юристами, женскими организациями и политиками в течение многих лет, но закон был принят только в этом году, в основном под давлением СМИ.

    Проблема возникла в результате инцидентов в Кельне накануне Нового 2015 года, когда десятки женщин подверглись сексуальному насилию, а многие из них были ограблены. Что касается юридических последствий, то из примерно 1200 поданных заявлений только 19 закончились уголовным преследованием, 22 преступника были осуждены, но только двое за сексуальное насилие и остальные за кражи.Практически сразу после терактов в Кельне полиция заявила, что, несмотря на обилие видеодоказательств, доказать в суде конкретные дела о нападениях и привлечь виновных к ответственности практически невозможно. В конце концов, проблемы как сбора доказательств, так и установления личности преступника были использованы для объяснения ограниченного числа обвинительных приговоров.

    По словам доктора Рикарды Друеке, доцента факультета коммуникационных исследований Зальцбургского университета, проблема с освещением в СМИ нападений в Кельне заключалась в том, что эти инциденты представлялись как нечто чуждое и импортированное в Германию извне.«Обзор видеоотчетов, переданных ARD и ZDF в январе 2016 года, показывает, что, по крайней мере, вначале они были слишком расплывчатыми и не давали четкого представления о том, что на самом деле происходит. В кадрах не было зафиксировано происшествий, но закадровый текст связывает темы сексуального насилия и кризиса беженцев ». Сексуальное насилие и сексизм считались внешними проблемами, в некоторой степени новыми для Германии, и этот инцидент был упомянут, чтобы подчеркнуть необходимость ужесточения иммиграционного законодательства. Противники такого узкого толкования насилия в отношении женщин ссылались на случаи сексуального насилия, о которых сообщалось во время Октоберфеста.Тем не менее, нападения в Кельне вызвали общественное обсуждение этого вопроса, которое в конечном итоге привело к ужесточению законодательства, основанному на принципе «нет — значит нет».

    Противники нового закона считают изменения чрезмерными. В подробной колонке доктор Томас Фишер, судья Федерального суда в Карлсруэ, критикует новые положения как слишком расплывчатые и не подлежащие исполнению. Он описывает «нет — значит нет» как запоминающийся лозунг средств массовой информации, имеющий мало общего с реальной жизнью. «Поскольку« грабшен »(нащупывание) означает совершение оскорбительных сексуальных действий в неожиданной ситуации, догма« нет — значит нет »не имеет практического значения, поскольку никто никогда не предполагал, что кто-то едет в метро, ​​поднимается по лестнице или стоит у копировального аппарата. машина в принципе согласилась бы на сексуальные прикосновения », — сказал он.«И, конечно же, никто не предполагал, что только после того, как пассажир скажет« нет », групер на мгновение поймет, что они действуют против воли жертвы». По словам Фишера, основная проблема с преследованием со стороны незнакомцев заключалась в установлении личности злоумышленника и документировании нападения, но новая формулировка закона мало помогает, поскольку то, что раньше считалось принуждением, теперь будет также описываться термин «ощупью» (Grabschen). Аналогичным образом, в случаях оскорбительных действий со стороны партнера или знакомого самая большая проблема — это доказать это в отсутствие свидетелей.

    Фишер также утверждает, что жертвы обычно не сообщают о единичных эпизодах. «В случае повторения, сегодня у нас есть положения в трудовом и гражданском законодательстве для защиты жертв, выявления и предотвращения таких инцидентов, и эти положения намного более эффективны и сдерживают, чем наложенный судом штраф в размере полумесячной зарплаты. В соответствии с принципом ultima ratio уголовное право должно применяться только в том случае, если другие правовые средства не работают ».

    По словам Ренате Яхманн-Виллмер, председателя Федеральной социальной службы по делам женщин-католиков, ключевым преимуществом нового законодательства является смена парадигмы, поскольку жертве больше не нужно доказывать, достаточно ли она защищалась (в то время как Фишер утверждает, что Закон ранее работал в случаях, когда не было сопротивления и сторонники нового закона полагались в своих аргументах на несколько известных судебных ошибок).Но, что наиболее важно, по словам Яхманн-Виллмер, новый закон может способствовать предотвращению: «Я не ожидал бы большего количества сообщений об уголовных преступлениях. Ведь все мы знаем: женщине очень неприятно говорить об интимных подробностях и унижающих достоинство ситуациях в уголовном процессе. Это прежде всего сигнал нашему обществу. Все в Германии — и я считаю это особенно важным в данный момент — будут знать, что, если я выступлю против физической неприкосновенности женщины или мужчины, меня могут наказать ».

    Бундесрат, верхняя палата парламента Германии, одобрил новый закон 23 сентября.Он вступит в силу после его подписания канцлером, министром юстиции и президентом — необходимые формальности, которые еще не были выполнены на момент написания данного документа. Поскольку судебная практика в соответствии с новым законом до сих пор не появилась, любые споры о том, насколько она может быть эффективной, носят чисто теоретический характер. Однако есть одна вещь, с которой согласны и ее противники, и сторонники: одного законодательства недостаточно для борьбы с сексуальным насилием — еще важнее бросить вызов культуре насилия и сексизма.

    Корпоративная ответственность в Испании — Global Compliance News

    Сесилия Пастор ( Baker McKenzie Spain )

    I.

    Корпоративная ответственность, вытекающая из преступной деятельности

    1. Характер ответственности (уголовная, административная) и основание (преступления, совершенные директорами или представителями в интересах или в интересах компании).

    Посредством Органического закона 5/2010 от 22 июня 2010 г. , который вступил в силу 23 декабря 2010 г., Уголовный кодекс Испании впервые ввел корпоративную уголовную ответственность по статье 31 -бис .Кроме того, 30 марта 2015 года вступила в силу новая поправка к Уголовному кодексу, которая вносит некоторые изменения в первую версию статьи 31 бис .

    В соответствии с действующей версией статьи 31 бис юридические лица будут нести уголовную ответственность за:

    1. Правонарушения, совершенные их законными представителями, директорами и менеджерами от имени организации и в прямую или косвенную выгоду для организации
    2. Правонарушения, совершенные физическими лицами с санкции вышеупомянутых представителей, директоров или менеджеров (например, сотрудников) в рамках деятельности организации и от ее имени, а также в ее прямую или косвенную выгоду, когда организация нарушила свои обязанности надзор, мониторинг и контроль.

    Юридические лица будут нести уголовную ответственность в Испании только за преступления, прямо предусмотренные Уголовным кодексом .

    2. Тип преступлений / административных правонарушений, за которые, согласно законодательству, может наступить корпоративная ответственность.

    В соответствии с Уголовным кодексом Испании корпоративная уголовная ответственность наступает за следующие преступления:

    • Незаконный оборот человеческих органов (Статья 156 bis )
    • Торговля людьми (Статья 177 bis )
    • Проституция и развращение несовершеннолетних (Статья 187)
    • Раскрытие и разглашение тайны личности (Статья 197)
    • Мошенничество (Статьи 248) и на 251 бис )
    • Препятствие правоохранительным органам, в том числе: сокрытие активов; предоставление неполного или ложного списка активов в рамках судебного или административного исполнительного производства; и использование арестованных товаров без разрешения (статьи 257–258, тер )
    • Мошенническая несостоятельность, которая включает: продажу активов и выплаты кредитору, когда эти операции наносят ущерб капиталу предприятия, находящегося в текущем или неизбежном банкротстве; неправильный бухгалтерский учет; или фальсификация бухгалтерских документов компании (статьи 259–261 бис )
    • Взлом компьютеров (статьи 263–267)
    • Преступления против интеллектуальной собственности, которые включают: несанкционированное воспроизведение, распространение, раскрытие, плагиат или экспорт импорт литературных, художественных или научных произведений; предоставление ссылок в Интернете на содержимое интеллектуальной собственности без разрешения; и уличная торговля или распространение продуктов, защищенных патентами или полезными моделями или товарными знаками или отличительными знаками, без согласия их владельца (статьи 270–277)
    • Преступления, связанные с рынком и потребителями, которые включают: открытие и раскрытие компании секреты; перерыв в поставке товаров повседневного спроса; ложная реклама; подделка финансовой информации в листинговых компаниях; или изменение рыночной конкуренции (статьи 278–286)
    • Коррупция в бизнесе (статья 286 бис )
    • Отмывание денег (статья 301)
    • Уклонение от уплаты налогов (статьи 305, 306 и 310, бис )
    • Преступления связанные с казначейством (социальное обеспечение) (статьи 307, 307 бис , 307 тер и 310 бис )
    • Другие правонарушения, связанные с государственным управлением, включая: мошенничество в отношении субсидий; и ненадлежащий бухгалтерский учет в соответствии с налоговым законодательством (статьи 308 и 310 бис )
    • Нарушения прав иностранных рабочих, которые включают: поощрение или содействие незаконному обороту; или тайная иммиграция в Испанию или другую страну ЕС (статья 318 бис )
    • Правонарушения, связанные с организацией территории и городским планированием, которые включают строительство или выполнение работ: в местах, охраняемых законом или административно; или на земле, не предназначенной для развития (статья 319)
    • Экологические правонарушения (статьи 325-331)
    • Правонарушения, связанные с государственной безопасностью, которые включают: опрокидывание, выброс или выброс ионизирующих материалов или излучения в воздух, почву или воду ; производство, обращение, транспортировка, хранение или изготовление взрывчатых, легковоспламеняющихся, коррозионных, токсичных или удушающих веществ; нарушение правил техники безопасности; а также незаконное производство, импорт, экспорт, коммерциализация или использование любого вещества, разрушающего озон (статья 343)
    • Подготовка к выращиванию, торговля или хранение токсичных лекарственных средств, наркотиков или психотропных веществ (статья 368)
    • Подделка кредита и дебета карты и дорожные чеки (статья 399, бис )
    • Взяточничество и коррупция (статьи с 419 по 427 бис )
    • Торговля влиянием (статья 429)
    • Коррупция в международных коммерческих сделках (статья 445)
    • Финансирование террористических организаций или группы (статья 576 бис )

    3.

    Идентификация компаний и организаций, к которым может применяться ответственность

    Все юридические лица (включая, но не ограничиваясь, компании, ассоциации, фонды, торговые и профсоюзы, политические партии или зарегистрированные религиозные образования) подлежат уголовной ответственности. Однако, согласно статье 31 quinquies Уголовного кодекса , эта ответственность не будет применяться к государственным, местным и институциональным органам государственной власти, регулирующим органам, государственным предпринимательским агентствам и организациям, международным общественным организациям и организациям, которые осуществляют суверенитет или административные привилегии.

    К публичным компаниям, которые предоставляют услуги, представляющие общий интерес, будут применяться только штрафы и судебное вмешательство, если суд не сочтет, что целью этого правового статуса является избежание потенциальной уголовной ответственности.

    4. Корпоративная ответственность за преступления, совершенные за границей ее представителями или дочерними предприятиями

    В соответствии со статьей 23 Органического закона Испании о судебной системе , испанские суды будут иметь право проводить уголовные дела по уголовным преступлениям, совершенным за границей, по следующим делам:

    1. Как правило, юридические лица могут быть привлечены к ответственности в соответствии с Уголовным кодексом Испании при соблюдении всех следующих обстоятельств:
      1. Юридические доверенные лица, директора, менеджеры или сотрудники испанской организации, совершившие преступление, являются гражданами Испании.
      2. Факты правонарушения считаются правонарушением в стране, в которой оно имело место.
      3. Жертва или прокурор подает иск в испанские суды.
      4. Юридические доверенные лица, директора, менеджеры или сотрудники, совершившие правонарушение, не были освобождены, не были освобождены от наказания, не были осуждены за рубежом или, хотя они были осуждены, они не отбыли наказание.
    2. К некоторым конкретным уголовным преступлениям применяются особые правила:
      1. Торговля людьми (статья 177 бис) подлежит судебному преследованию в Испании, когда:
        1. Судебное разбирательство проводится против гражданина Испании.
        2. Дело ведется против иностранного гражданина, обычно проживающего в Испании.
        3. Преступление было совершено юридическим лицом, проживающим в Испании.
      2. Коррупция в бизнесе (статья 286 бис) или коррупция в международных коммерческих сделках (статья 445) подлежат судебному преследованию в Испании, когда:
        1. Судебное разбирательство ведется против гражданина Испании.
        2. Судебное разбирательство ведется в отношении иностранного гражданина, обычно проживающего в Испании.
        3. Преступление было совершено законным доверенным лицом, директором, администратором, менеджером, сотрудником или соучастником (например, дочерней компанией) юридического лица, зарегистрированного в Испании.
        4. Преступление было совершено юридическим лицом, проживающим в Испании.
      3. Выращивание, приготовление, торговля или хранение токсичных наркотиков, наркотиков или психотропных веществ (статья 368) подлежат судебному преследованию в Испании, когда:
        1. Судебное разбирательство проводится против гражданина Испании.
        2. Расследуемые факты являются частью преступной схемы с целью совершения этих преступлений в Испании.

    Вышеупомянутые правонарушения не подлежат судебному преследованию в Испании, и, таким образом, уголовная ответственность по испанскому законодательству не возникает, если они расследуются в уголовном суде страны, где было совершено преступление, или в Международном уголовном суде. Суды согласно соответствующим международным договорам. Следовательно, юрисдикцию будут осуществлять суды страны совершения преступления.

    4. Преступления против испанской государственной администрации, то есть взяточничество (статья 424) и торговля влиянием (статья 429), будут преследоваться в судебном порядке в Испании независимо от гражданства или проживания лица или организации, несущих уголовную ответственность (принцип защиты общий интерес).

    Как указывается в директивах прокуратуры от 1 июня 2001 года, когда факты подлежат судебному преследованию в Испании, корпоративная уголовная ответственность будет регулироваться Уголовным кодексом Испании . Таким образом, корпоративная уголовная ответственность за правонарушение, преследуемое в Испании, будет регулироваться испанским законодательством.

    5. Корпоративная ответственность при совершении сделок после совершения преступления (слияние, слияние, разделение и т. Д.)

    Статья 130.2 Уголовного кодекса Испании предусматривает, что преобразование, слияние, поглощение или разделение юридических лиц не отменяет их уголовную ответственность, которая будет передана юридическому или юридическому лицу, в которое первоначальное юридическое лицо преобразовано, слито или поглощено, или субъекты, возникающие в результате разделения.

    Более того, скрытое или просто кажущееся прекращение деятельности юридического лица, т. Е. Когда другое юридическое лицо осуществляет свою хозяйственную деятельность и в основном обслуживает тех же клиентов, поставщиков и сотрудников, не отменяет уголовную ответственность ликвидированного юридического лица, которое должно быть передан компании, которая осуществляет свою деятельность по адресу de facto .

    II. Применимые санкции

    1. Тип санкций, применимых к компании

    Наказания, которые могут быть применены к юридическим лицам, привлекаемым к уголовной ответственности за преступления, совершенные их законными доверенными лицами, менеджерами, директорами или сотрудниками, следующие:

    1. Per diem штрафы (ежедневная сумма от 30 до 5000 евро) или пропорциональные штрафы (например, в отношении обманутой суммы или выгоды, полученной юридическим лицом)
    2. Ликвидация юридического лица
    3. Приостановление деятельности юридическое лицо на максимальный срок 5 лет
    4. Закрытие всех или некоторых помещений и заведений юридического лица на максимальный срок 5 лет
    5. Запрет на участие в деятельности, посредством которой преступление было совершено, при поддержке или сокрытии преступления; эта мера может быть окончательной или временной (на максимальный период 15 лет)
    6. Запрет на получение государственных субсидий и помощи, от заключения контрактов с государственной администрацией, а также от получения налоговых льгот и льгот и льгот по социальному обеспечению в течение максимального периода 15 лет
    7. Судебное вмешательство на срок до 5 лет для защиты прав сотрудников и кредиторов.

    Эти штрафы применяются не во всех случаях. Это будет зависеть от наказания, прямо предусмотренного за каждое преступление, за которое юридические лица могут быть привлечены к уголовной ответственности, и от серьезности преступления.

    Статья 129 Уголовного кодекса также содержит перечень дополнительных последствий, когда какое-либо преступление было совершено через лиц, не имеющих юридического статуса. В таких случаях к этим организациям могут применяться штрафы, описанные в буквах c) — g) выше, и окончательный запрет на участие в любой деятельности, даже если это законная деятельность.

    2. Временные меры, приказы о прекращении и воздержании, запреты и конфискационные меры

    В рамках уголовного расследования временные меры, которые могут быть предприняты в отношении юридического лица, включают временное закрытие его помещений и учреждений, приостановление его действия. деятельность и судебное вмешательство.

    Также возможны залоги и арест активов компании для покрытия потенциальных гражданских обязательств.

    3. Ответственность директоров или менеджеров за непринятие (преднамеренно или по неосторожности) мер по предотвращению преступления

    В отношении директоров или менеджеров, которые не применяют программы контроля или соответствия, которые могли бы предотвратить совершение правонарушения.Однако физические лица могут нести гражданскую ответственность за ущерб, причиненный компании из-за небрежности при исполнении своих обязанностей.

    Кроме того, лица в компании могут быть привлечены к уголовной ответственности как исполнители, соучастники или подстрекатели уголовного преступления, если своими действиями (умышленно или по неосторожности) они совершают преступление.

    В соответствии со статьей 11, лицо может считаться виновным, если при пренебрежении своими обязанностями по надзору, наблюдению и контролю выполняются следующие требования:

    1. Преступление заключается в достижении определенного результата.
    2. Существует договорная или юридическая обязанность действовать для предотвращения совершения преступления.
    3. Физическое лицо действовало или пренебрегало действием и, следовательно, создало рискованную ситуацию для защищенного законного права.

    Обратите внимание, что Закон о компаниях устанавливает гражданско-правовую ответственность менеджеров за компенсацию компании убытков, причиненных нарушением их обязанностей по проверке. Таким образом, менеджеры могут нести ответственность за ущерб, причиненный компании в связи с непринятием мер по предупреждению преступлений, если это может рассматриваться как нарушение их контрольных обязанностей.

    III. Меры и «модели» предотвращения, а также их влияние на корпоративную ответственность и применимые санкции

    1. Последствия принятия «модели» соответствия и влияние на корпоративную ответственность за преступления, совершенные руководителями, директорами или представителями компании (дела в котором возможно получить освобождение от ответственности или смягчение санкции)

    Отсутствие принятия эффективной «модели» соответствия считается требованием к совершению правонарушения. Внедрение до судебного слушания эффективной модели предотвращения будущих правонарушений внутри компании могло бы снизить уголовную ответственность компании.

    В соответствии со статьей 31 бис юридические лица будут освобождены от уголовной ответственности в следующих случаях:

    • До совершения преступления руководство компании внедрило эффективные модели организации и управления, которые включают мониторинг и контроль. меры, способные предотвратить или существенно снизить риск совершения таких преступлений.
    • Надзор за выполнением модели соответствия был передан независимому органу компании с полномочиями автономного контроля.

    2. Способ, согласно которому должна быть принята «модель» соответствия, чтобы получить выгоду от освобождения от ответственности или смягчения наказания (кодексы этики, процедуры и т. Д.)

    Для того, чтобы «модель» соответствия считалась фактор освобождения от уголовной ответственности, «модель» должна:

    1. Определить виды деятельности, в рамках которых могут быть совершены преступления
    2. Установить процедуры для определения процесса принятия решений корпорацией
    3. Иметь соответствующие финансовые ресурсы для предотвращения совершения преступлений
    4. Возложить обязанность сообщать о потенциальных рисках и нарушениях органу, которому поручено наблюдение за соблюдением «модели» соответствия
    5. Установить дисциплинарные меры для наказания за нарушение «модели»
    6. Проверить соблюдение эффективность и действенность «модели» соответствия и периодически вносить в нее поправки, когда Элементы модели возникают или когда организация или структура управления компании или ее деятельность меняются

    3.

    Мониторинг: независимое лицо или орган для контроля / надзора с целью проверки правильности применения «модели»; режим деятельности такого лица или органа

    В соответствии со статьей 31 bis Уголовного кодекса Испании , «модель» соответствия должна контролироваться органом, независимым от руководства компании с достаточными контрольными полномочиями.

    Небольшие компании могли передать задачу мониторинга руководству компании.

    Уголовный кодекс не определяет руководство или состав контролирующего органа. Однако есть некоторые аспекты, которые следует учитывать в отношении этого органа, который контролирует или контролирует выполнение программ соответствия:

    Наиболее важным вопросом является реальное и эффективное существование этого независимого органа, что может быть подтверждено с помощью финансовые и трудовые ресурсы, выделенные органу (как свидетельство его существования), и его иерархическое положение в корпоративной структуре (как свидетельство его независимости).

    Важно, чтобы орган разработал проактивные задачи, состоящие из:

    • Получение уведомлений о нарушении «модели» соответствия и других инцидентах
    • Установление протоколов мониторинга и периодический контроль
    • Периодическое информирование о соответствии
    • Обновление всех моделей и протоколы с учетом новых законов или изменений в деятельности или корпоративной структуре и организации

    Что касается листинговых компаний, то Кодекс управления хорошо зарегистрированных компаний подготовлен Испанской комиссией по ценным бумагам и биржам, и он включает в себя обязательство компаниям возложить ответственность за контроль и управление рисками на внутренний отдел под надзором специализированной комиссии Совета директоров (например, аудиторской комиссии).Функции этого внутреннего отдела будут следующими:

    • Обеспечивать хорошую работу систем контроля и управления рисками, а также то, что компания выявляет, управляет и оценивает значительные риски
    • Участвовать в разработке стратегий управления рисками и ее управлении
    • Для надзора за системами управления рисками контроля, надлежащего снижения рисков

    Наконец, Закон о компаниях разрешает европейским компаниям (компаниям инкорпорироваться в соответствии с правилами, установленными в Европейском регламенте No. 2157/2001 ) для выбора одноуровневой или двухуровневой системы администрирования. Компании, выбравшие двухуровневую систему, будут иметь орган управления и контрольный орган, функции которых будут соответствовать функциям, указанным в Европейском регламенте № 2157/2001 (т.е. контролировать орган управления). Закон о компаниях позволяет регулировать его состав и режим работы в уставе компании. Если он не регулируется, режим работы будет таким же, как и у органа управления, в соответствии с Европейским Регламентом No.2157/2001 .

    IV. Судебное разбирательство по определению корпоративной ответственности

    1. Суд, уполномоченный определять ответственность и штрафные санкции, применяемые к компании

    Суды, которые компетентны проводить расследование и выносить решения об уголовной ответственности и наказаниях, применяемых к компании, одинаковы как те, которые будут определять ответственность лица, совершившего преступление. Порядок действий для физических и юридических лиц одинаков.

    2. Возможность применения обеспечительных мер

    В рамках уголовного расследования или на этапе судебного разбирательства суд, компетентный вести разбирательство, может, по запросу одной из сторон в разбирательстве, предписать обеспечительные меры в отношении юридических лиц. , при соблюдении следующих требований:

    1. Имеются разумные доказательства совершения преступления и ответственности юридического лица.
    2. Мера должна быть направлена ​​на: i) предотвращение совершения юридическим лицом новых преступлений; ii) предотвратить уничтожение или сокрытие доказательств компанией; или iii) гарантировать, что потенциальная гражданская ответственность, вытекающая из правонарушения, будет оплачена.
    3. Принятие должно быть исключительным, необходимым (т. Е. Нет других менее обременительных мер для достижения цели судебного запрета), временным (т. Е. Мера не может быть окончательной и может быть изменена в будущем) и пропорциональной.

    В соответствии со статьей 544 тер Уголовно-процессуального кодекса , «личные» обеспечительные меры, которые могут применяться в отношении юридических лиц, — это только те, которые прямо предусмотрены в Уголовном кодексе , то есть временное закрытие его помещений и учреждений, приостановление его деятельности и судебное вмешательство.

    Обеспечительные меры « in rem », применимые к юридическим лицам, включают в себя наложение залога и порядок наложения ареста на активы для обеспечения выплаты потенциальной гражданской ответственности, вытекающей из уголовного преступления.

    Кроме того, стоит упомянуть, в соответствии с Законом об уголовном судопроизводстве , проникновение и обыск помещений для поиска улик, которые могут помочь в производстве по уголовному делу. Однако в соответствии с испанским законодательством эта мера рассматривается не как временный запрет, а как мера расследования.

    3. Сделки о признании вины и связанные с ними последствия для корпоративной ответственности

    Юридические лица, как и физические лица, могут вести переговоры с государственным и частным прокурором во время уголовного расследования и на этапе судебного разбирательства для урегулирования уголовного дела против компании.

    4. Применение санкций к компании

    В соответствии с принципом « non bis in idem » юридические лица, привлеченные к уголовной ответственности за преступления, совершенные их представителями, директорами, руководителями или сотрудниками не подлежат дальнейшим санкциям, кроме тех уголовных наказаний, которые прямо предусмотрены в Уголовном кодексе .

    Однако статья 213 Закона о компаниях запрещает директорам, осужденным за ложные сведения, а также за преступления против свободы, собственности, социально-экономического порядка, общественной безопасности или отправления правосудия, назначаться директорами. или менеджер компании. Тогда, хотя это и не формальная санкция, компании, признанные привлеченными к уголовной ответственности за такие преступления, не могут быть назначены директором другой компании (в тех случаях, когда сами компании назначаются директорами других компаний).

    5. Сохранение корпоративной ответственности в случае прекращения преступления

    В соответствии со статьей 31 тер Уголовного кодекса Испании , юридические лица будут нести уголовную ответственность за преступления, совершенные их представителями, директорами, менеджерами и даже сотрудниками если преступник не может быть установлен или против него не возбуждено уголовное дело.

    При этом личные обстоятельства лиц, совершивших преступление, смягчающие, отягчающие или изменяющие их уголовную ответственность, не влияют на уголовную ответственность юридических лиц.

    V. Корпоративная ответственность в многонациональных группах

    1. Ответственность материнских компаний, находящихся за границей, в случае правонарушений, совершенных директорами, менеджерами или представителями местной компании

    Уголовный кодекс Испании не содержит норм, расширяющих уголовную ответственность ответственность дочерней компании перед материнской компанией. Таким образом, общее правило состоит в том, что уголовные преступления, совершенные представителями, директорами, менеджерами или сотрудниками компании, не должны приводить к уголовной ответственности материнской компании.

    Однако, в соответствии с приказом Генерального прокурора от 1 июня 2011 года, корпоративная уголовная ответственность может быть возложена на материнскую компанию, если материнская компания (холдинговая компания) является представителем или менеджером дочерней компании, и два основных момента ( описано ниже). Соответственно, Генеральный прокурор понимает, что материнская компания также выиграет от правонарушения. Это расширение ответственности будет распространяться как на испанские, так и на иностранные компании.

    Более того, материнская компания также может быть привлечена к уголовной ответственности как виновница преступлений (которые влекут за собой корпоративную уголовную ответственность), совершенных директорами, менеджерами или представителями ее дочерней компании, если материнская компания нарушила договорные или юридические обязательства по предотвращению совершения таких преступлений (т.е. обязанности по надзору, мониторингу и контролю за невыполнением программ соблюдения).

    2. Основания ответственности и применимые санкции

    Принимая во внимание Директивы Генерального прокурора, корпоративная уголовная ответственность может применяться к материнским компаниям, когда:

    1. Материнская компания является представителем или менеджером дочерней компании, в которой совершено преступление. совершено
    2. Материнская компания извлекла выгоду из правонарушения, за которое несет ответственность дочерняя компания.

    Применяемые санкции будут такими же, как те, которые предусмотрены в Уголовном кодексе Испании для юридических лиц.

    Потенциальная уголовная ответственность материнской компании в связи с нарушением ее договорных или юридических обязательств по предотвращению совершения преступлений директорами, менеджерами или представителями ее дочерних компаний будет основываться на нарушении обязанности предотвращать совершение преступление и, как следствие, получение окончательного результата (совершение по бездействию).

    VI. Важное прецедентное право, касающееся корпоративной ответственности, вытекающей из преступлений, и обсуждаемых законопроектов

    1. Важное прецедентное право, если таковое имеется

    Несмотря на то, что введение уголовной ответственности для юридических лиц является довольно новым для испанского законодательства, было несколько соответствующих прецедентов от Верховного суда, который анализирует и решает некоторые вопросы, связанные с «моделями» соответствия.

    • Приговор 154/2016, 29 февраля:
    • Требует, чтобы лицо, представляющее Компанию в Суде, и лица из Компании, обвиняемые в Суде, были разными, во избежание конфликта интересов между ними.
    • Требует учета интересов сотрудников при наложении штрафов на компанию (таких как судебное вмешательство, разделение штрафов и т. Д.).
    • Приговор 221/2016, 16 марта:
    • Указывает, что юридическое лицо не может нести ответственность за все нарушения, совершенные физическими лицами внутри организации. Его можно было привлечь к ответственности только за серьезные нарушения, которые прямо или косвенно отразились на прибыли компании и были мотивированы организационной ошибкой.
    • Указывает, что требуется доказать обвинение в том, что это вина организации.

    Также интересно отметить решение, вынесенное Уголовным следственным судом № 4 Высокого суда Испании от 11 мая 2017 года, которое приостановило производство по делу в отношении проверенной аудиторской фирмы, поскольку требования о привлечении к уголовной ответственности не встречались. Такие требования были перечислены следующим образом:

    • Что уголовное преступление, совершение которого вменяется, является одним из тех, которые Уголовный кодекс объявляет возможными для совершения юридическими лицами.
    • Что не применяются условия, предполагающие освобождение юридических лиц от уголовной ответственности. Эти условия следующие:
    • Что до совершения уголовного преступления совет директоров эффективно принял и реализовал организационные и управленческие «модели», которые включают адекватные меры мониторинга и контроля для предотвращения преступлений аналогичного характера. или значительно снизить риск их совершения
    • Что надзор за соблюдением внедренной «модели» предотвращения был возложен на орган юридического лица с автономными полномочиями инициативы и контроля или с юридической функцией надзора за эффективность внутреннего контроля юридического лица
    • То, что физическое лицо совершило уголовное преступление, обманным путем уклоняясь от организационных и профилактических «моделей»
    • То, что орган, упомянутый в 2, не пренебрегал или не осуществлял недостаточный надзор, мониторинг и контроль функции

    В этом случае Уголовный Инв. оценка Судья подсчитал, что исследуемая аудиторская фирма доказала, что у нее есть руководство по соблюдению требований, удовлетворяющее вышеупомянутым требованиям.В частности, аудиторская фирма доказала, что у нее есть достаточные инструменты, политики и протоколы, требующие от своих сотрудников соблюдения профессиональных стандартов, и установила адекватные меры мониторинга и контроля для предотвращения совершения уголовных преступлений. Судья также подчеркнул, что в соответствии с действующим законодательством партнеры действуют абсолютно автономно и независимо в профессиональных компаниях.

    2. Предлагаемое или планируемое новое законодательство

    В настоящее время никаких новых реформ Уголовного кодекса Испании не ожидается, поскольку последняя общая реформа, опубликованная 31 марта 2015 года, вступила в силу 1 июля 2015 года. .6 декабря 2015 года вступила в силу поправка к Уголовно-процессуальному закону Испании (Органический закон 13/2015, 5 октября) , которая направлена ​​на введение процессуальных гарантий для обвиняемых и впервые регулирует расследования посредством технологические средства.

    Россия — Criminal Defense Wiki

    Российская Федерация — самая большая страна в мире, ее территория составляет 17 млн ​​кв. Км. и 139,4 млн человек, Москва — его столица.После русской революции 1917 года Россия стала крупнейшим и ведущим субъектом Советского Союза, первым в мире конституционным социалистическим государством и признанной сверхдержавой. Российская Федерация была образована после распада Советского Союза в 1991 году, но признана продолжающейся правосубъектностью Советского государства. Россия — постоянный член Совета Безопасности ООН, член G8, G20, Совета Европы, Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества, Шанхайской организации сотрудничества, Евразийского экономического сообщества, Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. (ОБСЕ) и является ведущим членом Содружества Независимых Государств.

    Правовая система Российской Федерации — это гражданско-правовая система, основанная на римском праве, главная особенность которого состоит в том, что законы составлены в виде сборника и систематизированы. Судебная власть в России разделена на три ветви: обычная судебная система с Верховным судом во главе, система арбитражных судов во главе с Высшим арбитражным судом, Конституционный суд и конституционные (уставные) суды субъектов федерации как отдельные тела. Уголовные дела рассматриваются магистратскими судами, районными судами, судами субъектов федерации (штатов), Верховным судом в зависимости от степени тяжести преступления.

    Конституция

    Некоторые основные права ответчика гарантированы Конституцией Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года. Более того, общепризнанные нормы международного права и международные договоры и соглашения Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Это означает, что после ратификации договора Российская Федерация обязана интегрировать нормы договора в национальное законодательство.

    • статья 20 — право на рассмотрение дела судом присяжных;
    • статья 22 — срок содержания под стражей без решения суда;
    • статья 23 — право на тайну переписки ограничивается только постановлением суда;
    • статья 24 — обеспечить каждому право на открытие;
    • статья 25 — неприкосновенность жилища;
    • статья 46 — гарантия судебной защиты свобод и прав, право обращения в международные органы;
    • статья 47 — право на рассмотрение дела в компетентном суде;
    • статья 48 — право на получение квалифицированной юридической помощи, право на получение помощи адвоката (защитника) с момента задержания, содержания под стражей или предъявления обвинения;
    • статья 49 — презумпция невиновности;
    • статья 50 — двойная угроза, право обжаловать приговор нижестоящего суда в вышестоящий суд;
    • статья 51 — право не давать показаний против самого себя или против мужа / жены и близких родственников;
    • статья 54 — Ex Post Facto.

    Законодательный

    Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) 2001 года содержит различные права обвиняемого на всех этапах уголовного процесса.

    Другие источники

    Российское законодательство реализует права, предусмотренные следующими важнейшими международными документами: Международным пактом о гражданских и политических правах (ратификация — 1973 г.), Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах (ратификация — 1973 г.), Конвенцией против пыток и других жестоких преступлений, Бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание (ратификация в 1987 г.), Европейская конвенция о правах человека и пять протоколов к ней (ратификация — 1998 г.), Конвенция о правах ребенка (ратификация — 1990 г.), Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) (ратификация — 1973 г.), Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (ратификация — 1981 г. ).

    Ограждения от полиции

    • Статья 13 закона «О полиции» содержит положения и ограничения прав полиции.
    • Статья 53 Закона «О полиции» — право обжаловать действия сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы граждан.
    Проверка личности

    Полиция имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если есть основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске.

    Стоп и Фрикс

    Полиция имеет право проводить личный досмотр граждан и их имущества при наличии доказательств наличия у этих граждан оружия, взрывных устройств, наркотиков, психотропных веществ.

    Право на молчание
    • Статья 51 Конституции гарантирует свободу от самообвинения.
    • Статья 47 УПК — обвиняемый имеет право давать показания, а не обязанность, которая означает, что он может отказаться от их дачи.
    • Статья 173 УПК — в случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь должен это отметить.
    Право на адвоката
    • Статья 48 Конституции — каждому гарантируется право на квалифицированную юридическую помощь. Если ответчик не может предоставить себе адвоката, он может обратиться к государству за юридической помощью, и это бесплатно. Любое лицо, задержанное, заключенное под стражу, обвиняемое в совершении преступления, имеет право на получение помощи адвоката (защитника) с момента задержания, содержания под стражей или предъявления обвинения.
    Признания

    См. Право на молчание.

    Глава 40 УПК содержит особый порядок судебного разбирательства, когда обвиняемый соглашается с предъявленным ему обвинением и просит вынести приговор без проведения судебного разбирательства. Должно быть согласие государственного или частного обвинителя, а также жертвы.

    Обыск и выемка
    • Статья 182 УПК: обыск разрешается при наличии достаточных данных, позволяющих полагать, что лицо может хранить на месте орудия преступления, предметы, документы и ценности. Обыск производится на основании постановления следователя. Обыск в жилом помещении производится на основании судебного постановления.
    • Статья 183 УПК: выемка допускается, если точно известно, где находятся определенные предметы и документы и кто их хранит. Изъятие производится на основании постановления следователя. Изъятие счетов и других банковских документов производится на основании судебного постановления.Перед началом изъятия следователь предлагает отдать объект изъятия добровольно, а если нет, то он производит изъятие под принуждением.
    Арест

    Полиция защищает право каждого на свободу и безопасность. До решения суда лицо не может быть задержано более 48 часов.

    • Статья 14 закона «О полиции» предусматривает право полиции арестовывать лиц при определенных обстоятельствах. В каждом случае сотрудник полиции должен объяснить задержанному его право на помощь адвоката, право на услуги переводчика, право информировать родственников или близких о факте его задержания, право отказаться от объяснения.

    При задержании

    Свобода от длительного предварительного заключения
    • Статья 94 УПК — по истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению. Есть два исключения: если суд выносит постановление о заключении под стражу или суд продлевает срок задержания.

    См. Подробнее в предварительном заключении (полицейская процедура).

    Свобода от наказания
    • Статья 49 Конституции гарантирует презумпцию невиновности.Подсудимый, которому возбуждено уголовное дело, считается невиновным, пока его вина не будет доказана.
    Право на адвоката
    • Статья 48 Конституции — любое лицо, задержанное, заключенное под стражу, обвиняемое в совершении преступления, имеет право на получение помощи адвоката (защитника) с момента задержания, содержания под стражей или предъявления обвинения соответственно .
    • Статья 49 УПК — защитник принимает участие в уголовном деле с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.
    Право на хабеас корпус

    Нет права на хабеас корпус.

    Право на медицинское обслуживание
    • Статья 17 Федерального закона «О задержании лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» — подозреваемые и обвиняемые имеют право на получение бесплатной медицинской помощи.

    Права в суде

    Двойная опасность
    • Статья 50 Конституции гарантирует, что никто не может быть дважды осужден за одно и то же преступление.
    • Статья 6 Уголовного кодекса Российской Федерации гласит, что никто не может нести двойную уголовную ответственность за одно и то же преступление.
    Принцип законности
    • Статья 7 УПК — Суд и должностные лица не могут применять законы, противоречащие УПК. Постановления суда, постановления судьи, прокурора, следователя и дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
    • Статья 15 Конституции. При наличии противоречий между УПК и общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации применяются последние.
    Презумпция невиновности
    • Статья 49 Конституции Российской Федерации гарантирует презумпцию невиновности. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана по правилам, установленным федеральным законом, и подтверждена приговором суда, вступившим в законную силу. Кроме того, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а неотвратимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
    • Статья 14 УПК добавляет, что «бремя доказывания обвинения и опровержения аргументов, приведенных в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на обвинении».
    Стандарты доказывания и стандарты осуждения
    • Статья 75 УПК — доказательства, полученные с нарушением требований УПК, квалифицируются как недопустимые. Недопустимые доказательства лишены юридической силы и не могут служить основанием для обвинения или использоваться для доказательства какого-либо из обстоятельств, подлежащих доказыванию.
    • Статья 14 УПК — обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
    • Статья 5 Уголовного кодекса (УК) содержит принцип вины — лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности только в случае установления его вины. Согласно статье 24 УК существует две формы вины — умысел и халатность. Деяния, совершенные по неосторожности, признаются преступлением только в случаях, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей особенной части кодекса.
    • Статья 25 УК — явный умысел: лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность последствий и желало наступления таких последствий. Косвенное намерение: человек осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность последствий, не желал, но сознательно допускал эти последствия.
    • Статья 26 ГК — бездумность: лицо предвидело возможность последствий своих действий (бездействия), но без уважительных причин ожидало предотвращения этих последствий. Невнимательность: человек не предвидел возможности последствий своих действий (бездействия), хотя мог и должен был предвидеть эти последствия.
    Право на принудительное производство
    • Статьи 47, 53 УПК — обвиняемый и его совет защиты вправе представлять доказательства и ходатайства, в том числе вызывать в суд свидетеля.
    • Статья 231 УПК — при подготовке к судебному разбирательству судья решает вопрос о вызове лиц из списка, представленного сторонами.
    • Статья 271 УПК — суд не может отклонить ходатайство о допросе в качестве свидетеля лица, явившегося в суд по инициативе сторон.
    • Статья 56 УПК — свидетель не может явиться по вызову следователя, прокурора или суда.
    • Статья 253 УПК — меры по вызову в суд и привлечению не явившихся в суд.
    Право на встречу со свидетелями
    • Статья 278 УПК — первой задает вопрос сторона, по просьбе которой в суд был вызван свидетель. Судья задает вопросы после его допроса сторонами.
    Право на адвоката
    • Статья 248 УПК — защитник подсудимого принимает участие в изучении доказательств, подает ходатайства и выражает суду свое мнение по существу обвинения и его доказыванию, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его , о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

    В случае неявки защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. В случае замены защитника суд предоставляет время защитнику, вновь включившемуся в производство по уголовному делу, для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном процессе. По ходатайству защитника суд может повторить допрос свидетелей, потерпевших и экспертов или другие судебные действия.

    Право на справедливое судебное разбирательство

    Ни Конституция, ни Уголовно-процессуальный кодекс не закрепляют это право, однако есть некоторые положения, обеспечивающие это право.

    • Статья 19 Конституции — все равны перед законом и судом.
    • Статья 46 Конституции — гарантия судебной защиты свобод и прав, право обращения в международные органы.
    • Статья 47 Конституции — право компетентного суда и судьи.
    • Статья 49 Конституции — презумпция невиновности наряду с неустранимыми сомнениями в виновности лица толкуется в пользу обвиняемого.
    • Статья 241 УПК — производство по уголовным делам во всех судах открыто, за исключением случаев, указанных в кодексе.
    Право на уведомление о обвинениях
    • Статья 172 УПК. Обвинение предъявляется лицу не позднее трех дней со дня вынесения постановления в присутствии его защитника, если последний участвует в уголовном деле.

    Подсудимый вправе потребовать совета защиты с момента предъявления обвинения. Он / она также может подать ходатайство об обеспечении участия следователя защитника.

    Если обвиняемый отказывается подписать постановление, следователь отмечает это. Следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица к судебной коллегии в качестве подсудимого.

    Право не свидетельствовать против себя
    • Статья 77 УПК — признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может служить основанием для предъявления обвинения только в том случае, если его вина подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся по уголовному делу.

    Подробнее см. В разделе «Право на молчание».

    Право на ускоренное судебное разбирательство

    Ни Конституция России, ни КПК не гарантируют право на скорое судебное разбирательство.

    Право на суд присяжных
    • Статья 47 Конституции — обвиняемый в совершении тяжкого преступления имеет право на рассмотрение его дела судом присяжных.
    • Раздел 12 УПК содержит особенности судебного разбирательства в суде с участием присяжных.
    Право на беспристрастного судью
    • Статья 120 Конституции — судьи независимы и подчиняются только Конституции и федеральному закону.
    • Статья 5 Федерального конституционного закона «О судебной власти в Российской Федерации» — право на беспристрастность судьи.
    • Статья 61 УПК — положение об обстоятельствах, исключающих участие в производстве по уголовному делу.

    Право на подачу ходатайства включает ходатайство об отводе судьи.

    • Статья 65 УПК — Отвод судье, рассматривающему уголовное дело самостоятельно, либо ходатайство о применении меры пресечения, либо о производстве следственных действий, либо жалоба на постановление об отказе О возбуждении уголовного дела или его прекращении решает тот же судья.

    Приговор

    Смертная казнь
    • Статья 20 Конституции: «Смертная казнь до ее полной отмены может быть предусмотрена федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни, и обвиняемому предоставляется право на рассмотрение его дела судом присяжных.
    • Статья 49 Уголовного кодекса Российской Федерации включает положение о том, что смертная казнь, как исключительное наказание, может быть назначена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь человека. Смертная казнь не применяется к женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, а также к мужчинам, достигшим 65 лет на момент вынесения приговора.

    16 апреля 1996 г. Россия подписала протокол № 6 к Европейской конвенции о правах человека и основных свободах об отмене смертной казни.2 февраля 1999 г. Конституционный Суд РФ принял Постановление № 3-П, которым признана неконституционной возможность применения смертной казни при отсутствии суда присяжных во всех регионах страны. С 1 января 2010 года должны были начаться процессы суда присяжных в последнем субъекте федерации, где их еще не было — в Чеченской Республике. В связи с этим Верховный суд запросил возможность вынесения смертного приговора с этого момента в Конституционный суд. 19 ноября 2009 года Конституционный Суд РФ признал невозможность применения смертной казни в связи с выполнением своих обязательств по протоколу № 6.

    Наказание постфактум
    • Статья 54 Конституции — никто не может нести ответственность за действие, которое на момент его совершения не считалось преступлением.
    Свобода от жестокого или необычного наказания
    • Статья 7 Уголовного кодекса РФ — Наказание и другие меры судебного преследования, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут преследовать цель причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства.
    • Статья 21 Конституции — никто не может подвергаться пыткам, насилию или другому жестокому или унижающему достоинство обращению или наказанию.
    Свобода от пыток
    • Статья 21 Конституции — никто не может подвергаться пыткам, насилию или другому жестокому или унижающему достоинство обращению или наказанию.

    Лицо, в отношении которого ведется следствие по уголовному делу, подает заявление о применении пыток. Жалобу проверяет следователь. Следователь по результатам предварительной проверки возбуждает уголовное дело либо отказывает в возбуждении уголовного дела.

    • Статья 148 УПК — Отказ может быть обжалован в суд. Если суд признал отказ обоснованным, суд выносит соответствующее решение. В этих случаях заявитель может подать апелляцию в суд более высокой инстанции.

    Подробнее о привлечении свидетелей см. В разделе «Право на принудительное производство» и о доказательствах в разделе «Исключительное правило».

    Право на апелляцию
    • Статья 46 Конституции гарантирует право обращения в соответствии с международными договорами Российской Федерации в международные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все существующие внутригосударственные средства правовой защиты.
    • Статья 50 Конституции — каждый осужденный за преступление имеет право подать апелляцию в вышестоящий суд, а также просить о помиловании или смягчении наказания.
    Право не наложение чрезмерного штрафа
    • Статья 46 УК РФ — размер штрафа определяется судом в зависимости от тяжести преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также от способности осужденного получать заработную плату. или любой другой доход.При тех же обстоятельствах суд может наложить штраф в рассрочку на срок до трех лет.

    Права в тюрьме

    Условия содержания

    Условия содержания зависят от типа исправительного учреждения, режима и условий содержания.

    • Статья 82 УК РФ — принцип разделения осужденных на разные категории.
    • Статья 87 Уголовного кодекса — в пределах одной колонии к лишению свободы могут быть назначены условные, облегченные и строгие условия содержания.
    Задержание иммигрантов
    • Статьи 46, 47 УПК — подозреваемые и обвиняемые имеют право давать показания и объяснения на своем родном языке или на языке, которым он хорошо владеет; бесплатно пользоваться услугами переводчика.
    Право на медицинскую помощь в тюрьме
    • Статья 12 Уголовного кодекса — осужденные имеют право на здоровье, включая получение первичной и специализированной помощи в амбулаторных или стационарных условиях. В пенитенциарной системе организованы медицинские учреждения (больницы, специализированные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские подразделения. Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение требований санитарно-эпидемиологического надзора по обеспечению здоровья осужденных. Более подробно о праве на медицинскую помощь можно найти в правилах содержания в тюрьмах.
    Психиатрическая помощь
    • Статья 12 Уголовного кодекса предусматривает наряду с правом на медицинскую помощь право на охрану психического здоровья.Осужденные имеют право на психологическую помощь со стороны сотрудников тюремной психологической службы и других лиц, имеющих право на такую ​​помощь. Участие заключенных в деятельности по оказанию психологической помощи осуществляется только с их согласия.
    Ограничение прав

    Для получения юридической помощи осужденным по их заявлениям предоставляются встречи с адвокатами и другими лицами, имеющими право на получение юридической помощи. Посещения проводятся конфиденциально, вне пределов слышимости третьих лиц, без использования технических средств прослушивания.Количество свиданий не ограничено, для осужденных они проводятся до 4 часов в нерабочее время и только в часы с момента пробуждения до отбоя.

    Права женщин в тюрьме
    • Статья 9 Конституции — мужчина и женщина пользуются равными правами и свободами и имеют равные возможности для их осуществления.
    • Статья 177 Уголовного кодекса — осужденным беременным женщинам, женщинам с малолетними детьми, отбывающим наказание в исправительной колонии, суд может назначить отсрочку наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
    • Статья 80 Уголовного кодекса — раздельное содержание осужденных мужчин и женщин устанавливается в исправительных учреждениях.
    • Статья 100 «Правила содержания в тюрьмах» — для женщин с детьми может быть организован детский дом. В детских домах созданы необходимые условия для нормальной жизни и развития детей. Осужденные женщины могут без ограничений помещать детей до трех лет в детские дома исправительных учреждений для общения с ними в свободное время.Им может быть разрешено жить вместе со своими детьми.

    Надзор и обыски осужденных женщин осуществляют сотрудники женского пола.

    Движение

    • Статья 119 УПК — подсудимый, его совет защиты вправе подать ходатайство о производстве процессуальных действий (потребовать допроса, вызвать свидетеля, вызвать свидетеля в суд) или о вынесении процессуальных решений. (исключить доказательства из списка, отвод судьи, эксперта).Это первое средство защиты и средство реализации прав ответчика.

    Исключительное правило или недействительность процедуры

    • Статья 75 УПК — доказательства, полученные с нарушением требований УПК, квалифицируются как недопустимые. Недопустимые доказательства лишены юридической силы и не могут служить основанием для обвинения или использоваться для доказательства какого-либо из обстоятельств, подлежащих доказыванию.
    • Статья 235 Уголовно-процессуального кодекса — стороны имеют право подать ходатайство об исключении из списка любых доказательств, представленных в суде.

    Гражданский иск

    • Статья 44 ГПК — понятие гражданского истца. Должен быть официальный приказ о признании лица гражданским истцом. Гражданский истец может предъявить гражданский иск о материальном возмещении морального вреда, помимо материального. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания расследования в суде первой инстанции.
    • Статья 230 УПК — право требовать принятия мер для обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества.

    Жалоба / информация

    • Статья 141 УПК — Сообщение о преступлении может быть сделано устно или письменно. Письменное сообщение о преступлении подписывается заявителем. Устное сообщение о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное сообщение. Заявитель предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Анонимное сообщение о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
    • Статья 144 УПК — дознаватель, орган дознания, следователь должны проверять информацию о любом совершенном правонарушении или неизбежном преступлении и в пределах своей компетенции принимать меры по нему не позднее трех дней после получения информации. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован в прокуратуру или в суд.

    Законы об аресте, обысках и изъятии

    Остановки и фриски
    • Статья 13 Закона «О полиции» — полиция имеет право проводить личный досмотр граждан, осмотр находящихся у них вещей, а также осмотр их транспортных средств при наличии доказательств того, что эти граждане иметь оружие, взрывные устройства, наркотики, психотропные вещества.
    Аресты

    Полиция защищает право каждого на свободу и безопасность. До решения суда лицо не может быть задержано более 48 часов.

    • Статья 14 закона «О полиции» предусматривает право полиции арестовывать лиц при определенных обстоятельствах. В каждом случае сотрудник полиции должен объяснить задержанному его право на помощь адвоката, право на услуги переводчика, право информировать родственников или близких о факте его задержания, право отказаться от объяснения.
    Предварительное заключение
    • Статья 108 УПК говорит о заключении под стражу как о мере пресечения. Это предварительное заключение. Заключение под стражу применяется: а) по решению суда к подозреваемому или обвиняемому в совершении преступлений, установленных законом; б) наказанием в виде лишения свободы на срок более двух лет, в) если он невозможно применить иную, более мягкую меру ограничения. При выборе меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи указываются конкретные обстоятельства, послужившие основанием для принятия судьей такого решения.
    • Статья 109 УПК — временные ограничения предварительного заключения. Срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать двух месяцев. Этот срок может быть продлен судьей на срок до шести месяцев. Дальнейшее продление срока может быть произведено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только при наличии уголовного дела особой сложности и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по заявлению следователя, поданному с согласия руководителя следственного органа, на срок до двенадцати месяцев.Срок содержания под стражей от двенадцати месяцев до восемнадцати месяцев может быть продлен только в исключительных случаях. Дальнейшее продление указанного срока недопустимо. Обвиняемый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению.
    Поисков
    • Статья 182 УПК: обыск разрешается при наличии достаточных данных, позволяющих полагать, что лицо может хранить на месте орудия преступления, предметы, документы и ценности. Обыск производится на основании постановления следователя. Обыск в жилом помещении производится на основании судебного постановления.

    Составы команд и другие процедуры идентификации

    Допрос

    До предъявления обвинения в суде
    • Статьи 46, 47 УПК — право встречаться с адвокатом наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемых / подозреваемых.
    • Статья 94 УПК — До начала допроса подозреваемому по его просьбе предоставляется возможность встретиться со своим защитником наедине и конфиденциально.При необходимости совершения процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания, превышающая два часа, может быть ограничена дознавателем, следователем и прокурором с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность встречи не может быть менее 2 часов.
    После предъявления обвинения обвиняемому
    • Статья 173 УПК — следователь допросит обвиняемого сразу после предъявления ему обвинения. В начале допроса следователь выясняет: а) признает ли обвиняемый себя виновным, б) желает ли он дать показания по существу предъявленного ему обвинения и в) на каком языке. Если обвиняемый отказывается давать показания, следователь отмечает это в протоколе его допроса. Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению, если он отказался от дачи показаний на первом допросе, может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.На каждом допросе обвиняемого следователь составляет протокол.
    Обеспечение соблюдения правил (процедуры защиты от незаконного допроса)
    • Статья 189 УПК содержит общие правила проведения допроса.
    • Статья 173 УПК — на каждом допросе обвиняемого следователь составляет протокол.

    Если эти требования не выполнены, доказательства могут быть исключены в соответствии со статьей 75 УПК («Доказательства, полученные с нарушением УПК, недопустимы.Недопустимые доказательства не имеют силы и не могут служить основанием для обвинения »).

    Право на адвоката

    • Статьи 46, 47 УПК — встречаться с адвокатом наедине и конфиденциально, в том числе перед первым допросом обвиняемых / подозреваемых.

    Досудебное производство

    Явка в суд

    Зарядное устройство
    • Статья 171 УПК — при наличии достаточных доказательств, составляющих основание для предъявления обвинения лицу в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица к судебной коллегии в качестве ответчик.
    • Статья 171 УПК — обвинение предъявлено лицу не позднее трех дней со дня вынесения постановления о привлечении его к суду в присутствии подсудимого, его защитника, если последний участие в уголовном деле.

    Следователь уведомляет обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему его право самостоятельно пригласить защитника или подать ходатайство об обеспечении участия следователя защитника. .О дне, когда будет предъявлено обвинение, обвиняемый, находящийся под стражей, извещается через администрацию места содержания под стражей.

    Следователь, установив личность обвиняемого, объявляет ему и его защитнику, если последний участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица к адвокатуре в качестве подсудимого. . В этом случае следователь разъясняет обвиняемому суть предъявленного обвинения, а также его права.

    В случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенное следователем время, а также если место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого. либо в день его принудительного задержания при условии, что следователь обеспечил участие защитника.

    Следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица к судебной коллегии в качестве подсудимого.

    Предварительное слушание
    • Статья 229 УПК содержит основания для проведения предварительного слушания.
    • Статья 234 УПК — предварительное слушание дела судья проводит самостоятельно в закрытом заседании с участием сторон. По ходатайству обвиняемого предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не является препятствием для проведения предварительного слушания.
    • Статья 235 УПК — При рассмотрении ходатайства об исключении доказательств, заявленных защитой на том основании, что доказательства были получены с нарушением УПК, бремя опровержения, представленных защитой, лежит на прокуроре. В других случаях бремя доказывания лежит на стороне, подавшей ходатайство.
    Досудебные ходатайства
    • Статья 235 УПК — стороны имеют право заявить ходатайство об исключении любого доказательства из списка доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства.Если ходатайство подано, его копия должна быть передана другой стороне в день подачи ходатайства в суд.

    Судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве.

    Если основанием для исключения доказательства является то, что доказательство было получено с нарушением требований УПК, бремя опровержения аргументов лежит на прокуроре.

    Если суд принял решение об исключении доказательства, данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также изучено и использовано в ходе судебного разбирательства. судебное разбирательство.

    Если уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей, стороны или иные участники судебного заседания не вправе сообщать присяжным заседателям о наличии доказательств, исключенных решением суда. При рассмотрении уголовного дела по существу суд вправе по ходатайству стороны еще раз рассмотреть вопрос о признании исключенных доказательств приемлемыми.

    Дискавери
    • Статья 217 УПК — следователь представляет обвиняемому и его защитнику материалы уголовного дела.Доказательства и приложения к протоколам следственных действий также должны быть представлены для ознакомления.

    Обвиняемый и его защитник не могут быть ограничены во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник явно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.Если обвиняемый и его защитник не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок без уважительных причин, следователь вправе принять решение о прекращении данного процессуального действия.

    Затем обвиняемый и его защитник решают, какие ходатайства они собираются подавать. Например, какие свидетели, эксперты и специалисты должны быть вызваны в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.

    Пробная

    Характер испытания
    • Статья 123 Конституции — суд рассмотрел конституционное положение об осуществлении судопроизводства на основе конкуренции, и равенство сторон распространяется на все стадии уголовного судопроизводства.
    • Статья 15 УПК — специально посвящена закреплению нормативного принципа состязательности.

    Конструкция статьи 15 УПК достаточно удачно отражает важнейшие свойства этих принципов, а именно то, что «уголовное судопроизводство на основе состязательности» (часть 1), что «обвинение и защита равны перед судом» (часть 4), что суд «не рассматривается как орган уголовного преследования, он не выступает ни на стороне обвинения, ни на стороне защиты», а лишь «создает необходимые условия для сторон исполнять свои процессуальные обязанности и в »(часть 3).

    Глава 35 УПК — общие условия судебного разбирательства: прямота и устный характер, открытость, неизменность состава суда, справедливость сторон (статьи 240, 241, 242, 244).

    Большинство ученых относят российский уголовный процесс к смешанному типу. Смешанный процесс характеризуется признаками соединения следственного процесса с предварительным следствием (практически полное отсутствие прозрачности, ограничение возможности обвиняемых защищаться, написание, производство и т. Д.) и состязательной судебной дискуссии (публичные собрания для обеспечения права подсудимого на защиту, оценка доказательств судей по их внутренним убеждениям и т. д.).

    Ответчик
    • Статья 47 УПК — правовой статус и права обвиняемого.
    • Статья 247 УПК — обязательное участие ответчика. Если обвиняемый не явился в суд, рассмотрение дела откладывается. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть разрешено, если подсудимый ходатайствует о рассмотрении его уголовного дела небольшой или средней тяжести в его отсутствие.В исключительных случаях рассмотрение уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами Российской Федерации и (или) отказывается явиться в суд, если это лицо не привлекалось к уголовной ответственности в иностранном государстве. стране возбуждено уголовное дело. Участие совета обороны в этом случае обязательно. Подсудимый приглашает защитника. Подсудимый имеет право пригласить нескольких защитников. В случае отсутствия подсудимого защитник назначается судом.
    Адвокаты
    • Статья 49, 51 УПК — статус и права совета по защите.
    • Статья 248 УПК — защитник подсудимого принимает участие в изучении доказательств, подает ходатайства и выражает суду свое мнение по существу обвинения и его доказыванию, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдав его, по мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

    В случае неявки защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. В случае замены защитника суд предоставляет время защитнику, вновь включившемуся в производство по уголовному делу, для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном процессе. По ходатайству защитника суд может повторить допрос свидетелей, потерпевших и экспертов или другие судебные действия.

    Эксперты-свидетели

    Законодательство РФ различает эксперта и специалиста.

    • Статья 57 УПК — эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное для проведения судебного расследования и выдачи заключения. Статья 58. Специалист — лицо, обладающее специальными знаниями и приглашенное для участия в процессуальных действиях в порядке оказания помощи.

    Глава 27 УПК посвящена проведению судебного разбирательства.

    • Статья 198 УПК — права ответчика при назначении судебной экспертизы:

    а) знакомить с постановлением о назначении судебной экспертизы;

    б) об отводе эксперта или ходатайстве о проведении судебной экспертизы другими экспертными органами; в) ходатайствовать о назначении определенных экспертов или о проведении судебной экспертизы в определенном учреждении;

    г) ходатайствовать о включении дополнительного вопроса к эксперту;

    д) присутствовать на производстве судебной экспертизы с разрешения следователя и давать объяснения эксперту;

    е) ознакомить с заключением экспертизы или с заявлением о невозможности дачи заключения, а также с протоколом допроса эксперта.

    • Статья 204 УПК. Если эксперт обнаружит обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, но о которых ему не задавался вопрос, он может указать на них в своем заключении.
    • Статья 282 УПК — по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать на допрос эксперта, составившего заключение в ходе предварительного расследования, для объяснения или продлить отчет, который он дал.
    Судьи
    • Статья 119 Конституции — судьями могут быть граждане Российской Федерации старше 25 лет, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы в юридической сфере не менее пяти лет.Федеральным законом могут быть установлены дополнительные требования к судьям судов Российской Федерации.

    Закон «О статусе судей» содержит требования к судье, порядок наделения полномочиями, некоторые принципы, ответственность и прекращение полномочий.

    Глава V УПК содержит положение о суде, его юридических полномочиях, составе и юрисдикции.

    Жертв
    • Статья 42 УПК — потерпевший — физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный ущерб, а также юридическое лицо, если преступлением нанесен ущерб его имуществу и деловой репутации.Решение о признании лица потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда.

    Приговор

    Глава 39 УПК.

    • Статья 299 УПК — содержит вопросы, решаемые судом при вынесении приговора. Главный из них: доказано, действительно ли имело место действие, в совершении которого инкриминируется обвиняемому; доказано ли, что действие было совершено подсудимым; является ли данное действие преступлением; виновен ли подсудимый в совершении данного преступления; подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание; какое наказание должно быть назначено подсудимому; существуют ли основания для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения от наказания.

    Апелляции

    • Статья 13. Статья 354 УПК — Не вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы. Жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана сторонами в течение десяти дней со дня оглашения приговора, а осужденные, содержащиеся под стражей, — в тот же срок со дня вручения приговора. им копию приговора.
    • Статья 359 УПК — подача жалобы приостанавливает исполнение приговора.
    • Статья 360 УПК — Суд, рассматривающий уголовное дело, проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора и другого судебного решения в той части, в которой оно обжаловано. При рассмотрении апелляционного уголовного дела суд может смягчить наказание, но не может ужесточить наказание, а также применить уголовный закон о более тяжком преступлении.

    Осужденный и его защитник, а также прокурор вправе подать ходатайство о пересмотре приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

    Право на адвоката
    • Статья 354 УПК — Право обжаловать решение суда принадлежит осужденным и оправданным лицам, их защитникам и их законным представителям, прокурору или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представитель.

    КРАТКИЕ ФАКТЫ

    • В 2012 г. численность российских заключенных составляет 741 600 человек, включая лиц, содержащихся в предварительном заключении и следственных изоляторах.Уровень заключенных составляет 519 человек на 100 000 населения страны.
    • Предварительно задержанные и лица, содержащиеся в предварительном заключении, составляют 15,5% от числа заключенных.
    • В 2009 году официальная вместимость пенитенциарной системы составляла 949 445 человек. Таким образом, заполняемость составила 91,0%.
    • В Российской Федерации имеется 1 040 учреждений содержания под стражей, в том числе 757 исправительных колоний, 230 СИЗО, 7 колоний, 46 колоний для несовершеннолетних.


    См.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *