Подведены итоги конкурса «Лучший сотрудник Банка» в июле и августе

17.09.2018

В ПТБ подведены итоги ежемесячного конкурса «Лучший сотрудник» за июль и август 2018г.

Цель конкурса — повышение качества обслуживания наших клиентов, стимулирование сотрудников к безукоризненному выполнению своих обязанностей, поощрение тех из них, кто вносит наибольший вклад в общий результат деятельности Банка.

В июле и августе победителями конкурса, проводимому в 5 номинациях, стали:

1 «Лучший руководитель Головного офиса» — Мустафина Вероника Габдлнуровна (начальник управления по работе с ВСП ), Хамитова Надежда Александровна (начальник управления сопровождения банковских операций) и Биктимерова Алия Леонидовна ( начальник группы по документарному сопровождению кредитных операций) за максимальный вклад в работу Банка.

2 «Лучший сотрудник Головного офиса» — Миниярова Алия Фидаилевна (экономист группы по документарному сопровождению кредитных операций) за эффективную работу.

3 «Лучший руководитель Отделения» — Михайлина Альбина Ирековна (Центральное отделение) за максимальный прирост показателей отделения по РКО и по кредитному портфелю.

4 «Лучший операционный работник Отделения» — Исмагилова Эльвира Юсубъяновна (бухгалтер-операционист 1 категории ДО Банка «Отделение в г. Учалы») и Ахметзянова Олеся Юрьевна (старший бухгалтер-операционист ДО Банка «Отделение Сакмар» г. Уфа) за лучшие результаты плановых показателей.

5 «Лучший кассовый работник Отделения» — Инсанова Дилара Рафисовна (старший кассир- бухгалтер ДО Банка «Отделение Демское» г.Уфа) и Шакирова Альбина Зиннуровна (кассир-бухгалтер 2 категории ДО Банка «Отделение Демское» г.Уфа) за максимальный полученный комиссионный доход по кассовым операциям.

Поздравляем победителей, желаем успешной и активной карьеры в нашем Банке!

Bank of America в Бруклине с банкоматом Walk-Up

Оплата счетов (мягкая веселая музыка) Оплачивайте счета в любое время и практически в любом месте, с вашим приложением мобильного банкинга Bank of America Для начала откройте свое приложение Войти. И нажмите Bill Pay. Ввести информацию о счете очень просто и вам нужно сделать это только один раз. Убедитесь, что у вас есть копия счета. Для начала выберите Добавить получателя платежа, и начните с выбора, хотите ли вы добавить компанию или человека.Введите название компании для поиска в списке крупных предприятий. (веселая фортепианная музыка) Если компания найдена, все, что вам нужно сделать добавить необязательный псевдоним, номер счета, и почтовый индекс. Нажмите «Сохранить», и все готово. настройка получателя платежа. Если вы не найдете компанию, которую ищете, вы всегда можете добавить его, введя в информацию в том виде, в котором она указана в вашем счете. Чтобы произвести разовый платеж, просто поместите поставьте галочку в поле рядом со счетом, который вы хотите оплатить, и нажмите «Внести платеж».Введите сумму, дату доставки, и дополнительная памятка или заметка. Нажмите «Внести платеж», и вы получите подтверждение того, что ваш платеж был запланирован. Чтобы оплачивать более одного счета за раз, установите флажок для каждого счета, который вы хотите оплатить, и нажмите «Внести платеж». Введите сумму, дату доставки, и необязательное примечание или примечание для каждого выбранного получателя платежа. Нажмите «Сделать платеж», и вы получите подтверждение. что ваши платежи запланированы. (веселая фортепианная музыка) Вы можете найти исходящие платежи вверху вкладки Активность.Их можно редактировать или удалять, если они не началась обработка. Историю платежей можно найти на вкладке «Активность». ниже любого исходящего платежа. Вы можете искать выполненные платежи или сводку электронного счета информация за последние два года. Нажмите «Фильтр», выберите диапазон дат и статус истории, которую вы хотели бы видеть. Нажмите Готово и просмотрите указанную историю платежей. Автоматические платежи можно настроить на основе фиксированная сумма и дата. Или на основании данных электронного счета при оплате, или со страницы получателя платежа.На странице «Получатель платежа» выберите «Добавить автоматическую оплату». Если вы получаете электронные счета, нажмите «На основе электронных счетов». сумма и срок оплаты. Выберите сумму, которую хотите заплатить, и когда вы хотите, чтобы оплата была доставлена. После того, как выбор сделан, нажмите «Продолжить». Если у вас нет электронных счетов, вы можете настроить автоматическую оплату на основе фиксированной суммы и даты. Нажмите «Добавить автоматическую оплату» на странице «Получатель», и выберите Использовать выбранную сумму и дату. Введите сумму, которую хотите заплатить, как часто вы хотите отправлять платеж, и когда вы хотите получить первый платеж.Вы выбираете, как долго вы хотите этого периодический платеж, чтобы продолжить. Вы даже можете настроить уведомления по электронной почте и узнавайте о статусе предстоящих платежей После того, как автоматическая оплата будет запланирована, вы можете сохранить свое подтверждение в формате PDF, распечатайте его или отправьте по электронной почте. Bank of America позволяет легко и безопасно управляйте своими счетами в приложении мобильного банкинга. Вы можете уверенно использовать Bill Pay, потому что мы будем обрабатывать ваши платежи в соответствии с вашими инструкциями. Банковское дело стало проще с Bank of America приложение мобильного банкинга.В ваших руках и на кончиках ваших пальцев. Попробуйте сегодня. (веселая фортепианная музыка)

Галлин против Нэшнл Сити Бэнк оф Нью-Йорк, 155 Разное. 880

Дэвид Л. Поделл , советник истцов.

Хейс, Поделл Шульман , советник истцов.

Лупка Померанц, в пользу истца Селии Галлин.

Сэмюэл А.Мельман, в пользу истца Этель Мельман.

Шейн Вайнриб, в пользу истца Анны Башлов.

Толинс Якобсон, для истца Морриса С. Голдбергера.

Раш Готлиб, для Панси Г. Раш, вмешатель.

Эрнест Малер для Флоренс Дж. Камминс, вмешатель.

Weinstein Levinson, для Фреда А.Апфельбаум, интервент.

Стивен К. Рэпп, для Голды Х. Стрип и других.

Маклафлин Стиклз, для ответчиков The National City Bank of New York и еще один.

Дурье, Зунино Амен, для ответчика «Сити компани оф Нью-Йорк, инк.» (В данном случае предъявляется иск как «Национальная городская компания»).

Александр Грин, в пользу подсудимого П.А. Рокфеллер.

Бердсли Тейлор, подсудимых Гай Кэри и еще один.

Чадборн, Стэнчфилд Леви, для обвиняемого Чарльза Э. Митчелла.

Коттон, Франклин, Райт Гордон, для ответчика Джерарда Свопа.

Curtis, Mallet-Prevost, Colt Mosle, для обвиняемого Герриша Х. Милликена.

Дэвис, Полк, Уордвелл, Гардинер Рид, подсудимых Сосфен Бен и еще один.

Donovan, Leisure, Newton Lumbard, для ответчиков Гордона С.Рентшлер и другие.

Даннингтон, Грегг Черч, для обвиняемого Перси Р. Пайна, 2-й этаж.

Le Boeuf Winston, для ответчика Флойда Л. Карлайла.

Джон Э. Мак, для обвиняемого Джеймса А. Стилмана.

Милбанк, Твид, Хоуп Уэбб, для ответчика Джозефа П. Грейса.

Митчелл, Тейлор, Капрон Марш, для обвиняемого Джеймса Х. Перкинса.

Мур Белл, для ответчика Гаррарда Б.Уинстон.

Northrop, Schur Sylvester, для ответчика Эрика П. Свенсона.

Проскауэр, Роуз Паскус, для подсудимых Эдвард А. Дидс и другие.

Залкин Коэн, в пользу подсудимого Хью Б. Бейкера.

ФРАНК К. ЛАУЛИН, рефери.

В Верховный суд штата Нью-Йорк, специальный срок, часть IV, округ Нью-Йорк :

9 июля 1934 года по постановлению этого суда (см. 152 Misc.679), председательствующий г-н судья ДОРЕ, я, нижеподписавшийся, был назначен судьей «для расследования по существу» в соответствии с заключением суда, вынесенным по данному делу и ранее представленным в настоящем документе, по всем вопросам, поднятым состязательные бумаги и доказательства в связи с управлением фондом [ответчика The National City Bank of New York] с момента его создания в 1923 году и [ответчика The National City Company] с момента его основания в 1921 году «, и в суд «с моим мнением по этому поводу, но из указанного порядка ведения были исключены все пункты, относящиеся к сроку давности; Кроме того, было предусмотрено, что судья должен собрать дополнительные доказательства и сообщить о доказательствах, ранее взятых в настоящем документе, и о таких дополнительных доказательствах в соответствии с ранее представленным здесь мнением по всем вопросам, связанным с фондами управления, за исключением вопросов, связанных с распределением фонда управления National City Company 1 июля 1929 г. и вопрос о выплате 140 938 долларов.98 из указанного фонда управления в январе 1931 г., вопросы которого были решены судом указанным заключением.

Сразу после внесения указанного приказа передо мной предстали представители сторон, и было решено, что официальных слушаний не будет до прошлой осени.

Тем временем я принял присягу рефери и взял с собой в отпуск копию доказательств, взятых в открытом судебном заседании в настоящем документе до вынесения постановления, а также записки, представленной суду, и заключения суда. .Первое официальное слушание передо мной как судьей состоялось 17 декабря 1934 года, а последние показания были получены 8 марта 1935 года. Во время слушаний, на всех из которых стороны выступали одними и теми же адвокатами и адвокат, представленный им в суде до вынесения постановления о передаче дела, часто обсуждал доказательства, взятые до вынесения судебного решения; и были представлены все дополнительные доказательства, которые, по мнению любой из сторон, могут иметь какое-либо существенное отношение к рассматриваемым вопросам. Представленные мне показания состоят из 1629 страниц, и в качестве доказательств было получено большое количество вещественных доказательств.

В имеющихся свидетельствах нет противоречий. У меня была помощь адвокатов и бухгалтеров обеих сторон в отношении цифр и расчетов в их отчетах, и, следовательно, я считаю, что выводы, которые я делаю, не будут подвергаться сомнению в отношении доказательств на к чему они относятся; но некоторые из юридических выводов, которые я сделал из этого, несомненно, будут оспорены.

Порядок ведения должен быть рассмотрен в свете заключения предшествующего суда, который решает многие вопросы факта и права, возникающие в связи с указанными здесь вопросами, и особенно вопросы права в отношении юридических обязанностей и ответственности. директоров корпораций-ответчиков, за что они могут быть привлечены к ответственности по требованию миноритарных акционеров.

Как указано в заключении, «фонд управления или план поощрительных компенсаций» банка был учрежден в 1923 году, а фонд компании — в 1921 году решениями совета директоров без предварительного уведомления акционеров.Я обнаружил, что, хотя акционеры банка впоследствии были проинформированы об учреждении его фонда управления, акционеры никогда не предпринимали никаких официальных действий, одобряющих или не одобряющих его, и что акционеры компании никогда не были проинформированы о плане фонда управления. за это и никогда не предпринимал никаких действий по этому поводу.

Как установил суд в своем заключении, формула фонда управления, принятая обоими советами, была по существу одинаковой и при условии, что из чистой прибыли за каждый год сначала должно быть отложено для акционеров восемь процентов вложенных средств. и задействованный капитал, а одна пятая оставшейся чистой прибыли за каждый год должна распределяться «путем периодических действий советов директоров между руководителями, ответственными за управление, а оставшиеся четыре пятых распределяются между акционерами. Затем суд констатирует, что истцы обвиняют «в том, что директора как банка, так и компании нарушили свои фидуциарные обязанности по общему праву при учреждении и функционировании фондов, а также при распределении денежных средств по ним, утверждая, что вознаграждение должностных лиц было увеличено. непомерно и чрезмерно, равносильно растрате и разграблению корпоративных активов «, и что истцы также утверждают, что имели место определенные неправомерные исключения убытков, санкционированные советами при расчете средств управления, и что другие вычеты, которые были полностью несанкционированными и произвольными, были , что привело к предполагаемой совокупной переоценке в пользу управляющих в размере 1 830 075 долларов.36, за который «а также за все другие предположительно чрезмерные, ненадлежащие и необоснованные выплаты из средств управления» директора несут личную ответственность.

Затем суд рассмотрел и принял решение по двум пунктам в отношении фонда управления компании за 1929 год и освободил ответчиков от ответственности за распределение части фонда управления 1 июля 1929 года, а также от всей ответственности. в связи с расчетом, достигнутым с распределителями в декабре 1929 г., в отношении обязательства таких распределителей по возмещению части полученных денег; но возложил на директоров ответственность согласно постановлению от 30 декабря 1930 г. в размере 140 938 долларов.98 распределено между бенефициарами фонда управления за счет нераспределенных накоплений фонда управления за 1928 год. Суд, по мнению, затем приступил к рассмотрению обвинения в отношении фонда управления в том смысле, что директора нарушили свои фидуциарная обязанность по общему праву при создании и функционировании фонда, особенно при утверждении, голосовании и разрешении компенсации, которая, как утверждается, является настолько чрезмерной, что представляет собой ненадлежащее использование или растрату корпоративных активов, и считается, что заранее определенная стимулирующая компенсация корпоративным должностным лицам , основанная на доле прибыли в дополнение к заработной плате, «если она справедлива, а не угнетает», является правильной, но считала, что вознаграждение «должно иметь разумное отношение к стоимости услуг, для которых она предоставляется, и не должно быть в пределах полностью или частично, неправомерное использование или растрата корпоративных средств, или подарок избранным, или схема распределения прибыли всего лишь под видом компенсации , но на самом деле не имеющая отношение к предоставленным услугам, и что «компенсация должна быть пропорциональна способностям руководителя, услугам и времени, потраченному на компанию, вовлеченным трудностям, принятым обязанностям, достигнутому успеху, суммам под юрисдикцией, корпоративным доходам, прибыли и процветанию, увеличению объем или качество бизнеса или и то, и другое, а также все другие относящиеся к делу факты и обстоятельства; также не должно быть несправедливым по отношению к акционерам необоснованное уменьшение должным образом выплачиваемых дивидендов. «В заключении затем указывается количество директоров банка и компании, и что только трое из в среднем из двадцати трех директоров были участниками в любое время в фонде управления банка, а остальные директора не имели личной заинтересованности. в фонде управления, и что никогда не более трех из восьми директоров компании в среднем участвовали в фонде управления, и что другие директора были незаинтересованы, и что директора, которые не были должностными лицами, были акционерами крупных пакетов акций и лично потеряли в виде дивидендов пропорционально деньгам, переданным в фонды управления.В этом заключении утверждается, что «даже с учетом законности и правильности создания и учреждения фондов и формулы, принятой для их распределения», тем не менее, это было обязанностью суда в соответствии с решением по делу Rogers v. Hill ( 289 US 582) «провести расследование, чтобы определить, являются ли атакованные платежи неправомерным использованием и растратой корпоративных средств, и если да, то в какой степени». Также в заключении говорится, что в Rogers v. Hill ( выше ), хотя выяснилось, что президент American Tobacco Company под управлением фонда и формулы этой корпорации получил за один год 842 507,72 доллара в дополнение к большой заработной плате и денежным кредитам, суд прямо постановил что это не привело к «заключению о фактическом или конструктивном мошенничестве», но что выплаты по плану и формуле фонда управления «стали настолько большими, что требовали расследования в отношении капитала в интересах компании» по требованию меньшинства акционера, а также постановил, что особое мнение, приведенное ниже, сформулировало применимое правило следующим образом: «Если бонусная выплата не имеет отношения к стоимости услуг, за которую она предоставляется, то на самом деле это частичный подарок, а у мажоритарных акционеров нет право раздавать корпоративную собственность против протеста меньшинства.»

Мнение г-на судьи ДОРЕ в соответствии с доктриной, изложенной в деле Rogers v. Hill ( выше ), означает, что компенсация, полученная несколькими должностными лицами банка и компании в соответствии с планом фонда управления и формула, хотя с точки зрения закона не дает оснований для вывода о фактическом или конструктивном мошенничестве или другом нарушении обязанностей, требует проведения полного расследования, «чтобы определить, действительно ли имело место преднамеренное или небрежное растрачивание корпоративных активов, и, если да, , в какой степени, «какое расследование, однако, не было« заменой усмотрения суда на усмотрение директоров, если оно было осуществлено честно и справедливо », и что директора, действующие добросовестно, имеют право установить размер компенсации должностных лиц, и что обычно их усмотрение в отношении размера компенсации является окончательным, «кроме случаев, когда обстоятельства свидетельствуют о притеснении, мошенничестве, злоупотреблении, недобросовестности или другом злоупотреблении доверием», d что «в случае явного притеснения, недобросовестности или другого злоупотребления доверием суды возместят ущерб и определят, в какой степени компенсация является чрезмерной.Но истцы должны подать иск в рамках одного из исключений, которые в каждом случае основаны на нарушении юридических обязанностей с последующим нанесением ущерба корпорации «. Затем в заключении приводится одобрение заключения по делу Seitz v. Union Brass Metal Mfg. . Co. (152 Minn. 460, 464; 189 NW 586) следующим образом: «Несогласный акционер должен явиться в суд с доказательствами правонарушения или притеснения и должен иметь больше, чем иск, основанный на простых различиях во мнениях по вопросу о том, является ли равные услуги можно было бы приобрести за несколько меньшую плату.»

Далее в заключении говорится, что проблемы усложняются не только утверждениями о чрезмерных суммах, на которые голосовали советы директоров, но и заявлениями о предполагаемых неправомерных устранениях, санкционированных советами, в отношении определенных потерь при расчете фонда управления и по-прежнему другие исключения, которые, как утверждается, были несанкционированными, «в результате чего денежные средства в тщательно разработанных графиках истцов пересматриваются в сторону понижения на 1 830 075,36 долларов США». Затем суд постановил, что рассмотрение этих требований включает изучение длинных и сложных счетов и может не должны определяться в протоколе тогда в суде, и что «факты, касающиеся создания и функционирования фондов управления, были ли такие фонды ежегодно надлежащим образом учреждены с ненадлежащими вычетами или без них, а также вопрос о юридической ответственности директоров, могут быть установлены и должным образом определены только после полного представления всех фактов судье, который должен он дал показания и отчет со своим мнением суду по всем вопросам, связанным с управлением фондами «, и был дан приказ, и судье было дано указание на все показания в протоколе и такие дополнительные показания, которые могли быть представлены ранее ему «сообщить, установлены ли нарушения служебных обязанностей; были ли какие-либо суммы, выплаченные должностным лицам в высших категориях как банка, так и компании в результате таких нарушений обязанностей, чрезмерными и расточительством корпоративных активов, и, если да, то в каких совокупных суммах по годам; действительно ли было произведено ненадлежащее устранение убытков или соблюдена обычная обычная и надлежащая практика бухгалтерского учета; также, установлена ​​ли какая-либо небрежность директоров в связи с отсутствием надлежащего надзора или проверки ежегодных резервов для средств управления, чтобы с разумной тщательностью и осмотрительностью убедиться в том, что расчеты были справедливыми по отношению к акционерам, банку и компании, а также получателям, и также, было ли дело ратифицировано акционерами.»

Ни один из рассматриваемых здесь актов или судебных разбирательств никогда не был ратифицирован акционерами банка или компании; но следует помнить, что акционеры как банка, так и компании были одинаковыми. Акционеры банка были проинформированы что для него был принят план фонда управления, но акционеры не были проинформированы о том, что такой план был принят для компании.

Закон хорошо урегулирован упомянутыми выше решениями и многими другими аналогичными органами, которые, в частности, точка зрения на мнение г. Судья DORE, я не считаю необходимым анализировать или цитировать, что величина общей компенсации, полученной различными должностными лицами банка и компании в виде заработной платы и в соответствии с планом фонда управления, сама по себе не свидетельствует о нарушении обязанность со стороны директоров или право истцов на взыскание, но требует лишь расследования судом в отношении наличия основания для иска и обязательно перекладывает бремя доказывания на истцов.

По основным вопросам, касающимся обвинений в мошенничестве и недобросовестности, а также относительно того, была ли компенсация, выплаченная старшему и некоторым младшим руководящим сотрудникам, настолько чрезмерной, что представляла собой подарок или растрату средств в соответствии с принципами В соответствии с изложенным выше законом, истцы не представили существенных дополнительных доказательств по этой ссылке.Они представили некоторые доказательства мнения по этому поводу, но они имеют очень небольшую доказательную силу, если вообще имеют вообще, по той причине, что они не основаны на аналогичных официальных должностях или услугах.

Все присутствующие ответчики были директорами либо банка и компании, либо одного из них, все или часть рассматриваемых периодов времени. Таким образом, дело полностью основывается на юридической ответственности директоров.

Большинство директоров предстали передо мной и дали показания, а также подверглись длительному перекрестному допросу.Каждый из них говорит, и было оговорено, что те, кто не был вызван в качестве свидетелей, давали подобные показания, что он никоим образом не был лично заинтересован в фонде управления ни банком, ни компанией, что он не получил от этого никакой выгоды, кроме были разделены всеми акционерами, что при выполнении любого из его действий, на которые подана жалоба, он не был мотивирован каким-либо желанием или целью, кроме как продвигать то, что он считал наилучшими интересами банка или компании, которые вообще в рассматриваемый период он был весьма значительным держателем акционерного капитала банка или компании, как и члены его семьи и многие из его друзей, что его интересы были идентичны интересам всех других акционеров, что услуги, оказываемые этим руководителем Офицеры не были обычными рутинными службами в управлении корпорацией, но в основном и почти исключительно занимались привлечением новых клиентов и увеличением бизнеса, депозитов и прибыли банка и банка. состояние и прибыль корпорации.Свидетельства показывают, что все директора были людьми с большими делами. Многие из них возглавляли некоторые из наших крупнейших коммерческих предприятий, а другие были видными членами адвокатуры с большим опытом. Руководители, участвовавшие в управлении фондом, представляли собой наиболее квалифицированных людей, которых можно было привлечь для тех целей, для которых они были выбраны в основных направлениях бизнеса и промышленности в Соединенных Штатах и ​​в зарубежных странах. Доказательства показывают, что под руководством этих руководителей, которые участвовали в управлении фондом, излишек капитала и нераспределенная прибыль банка и компании постоянно увеличивались с 112 739 943 долларов.25 в 1923 году до 352 277 960,95 долларов в 1929 году, и что общая чистая операционная прибыль банка и компании постоянно увеличивалась с 14 017 374,22 доллара в 1923 году до 39 902 750,37 долларов в 1929 году. увеличивались каждый год до 1929 года, когда они составляли 1 649 554 260,74 доллара. Свидетельства также показывают, что в те годы непрерывного процветания был большой спрос на руководителей высокого класса, способных оказывать лучшие услуги в таких сферах.Фонд управления был создан в первую очередь как стимул побудить этих руководителей остаться в банке или компании.

Я придерживаюсь мнения и сообщаю, что банк и компания имели право принимать планы фонда управления и формулу, которую они действительно приняли для обеспечения фондов управления. Эти действия входили не только в компетенцию директоров банка и компании, но и были справедливыми и разумными по отношению к банку, компании и их акционерам и не более чем справедливым по отношению к руководству.

Количество руководителей высшего и младшего звена, участвовавших в фонде управления банком, увеличилось с двадцати трех в 1923 году до пятидесяти трех в 1929 году, а количество лиц, участвовавших в фонде управления компанией, увеличилось с девяти в 1921 году до тринадцати в 1927 году. , и их было двенадцать в 1928 году и одиннадцать в 1929 году. Они были выбраны исполнительным комитетом банка на основании полномочий совета директоров и совета директоров компании, и при их выборе ни один директор, который должен был быть участник фонда управления принимал участие.Выборы в каждом случае производились исключительно директорами, которые не были участниками фонда управления. Свидетельства показывают, что такой выбор был сделан в результате свободных, не оказывающих влияния действий директоров, которые сделали их после получения полной информации о конкретных услугах, оказываемых каждым из тех, кто был выбран для участия в фонде управления, и на основе убеждений со стороны таких директоров, что услуги, которые выбранные таким образом лица оказывали банку и компании, имели такую ​​ценность и выгоду для банка и компании, что в наилучших интересах банка и компании было распределение фонда управления только между ними.Чтобы помочь директорам определить, в какой степени те, кто были отобраны для участия в фонде управления, должны участвовать в нем, был принят план, в соответствии с которым путем тайного голосования отобранных для участия в фонде управления директора были уведомлены каждым в отношении своего мнения относительно процента фонда управления, который должен получить каждый из его соучастников, на основании его знаний об оказываемых ими услугах. Директора не считали себя контролируемыми таким голосованием, но они, несомненно, попали под влияние, и, соответственно, таким образом, и после получения результатов голосования они сами произвели распределение.Факты показывают, что при доведении этих мнений до директоров участники фонда управления никоим образом не подвергались доминированию или влиянию, и что не было никаких усилий или попыток доминировать или влиять на них. Доказательства также показали, что расширение участия в фонде управления всех должностных лиц и сотрудников не отвечало интересам банка или компании, и что такое участие должным образом ограничивалось теми, кто оказывал чрезвычайные услуги в интересах общества. банк и компания.Следовательно, никакая ответственность не может быть основана на том факте, что для участия в фонде управления не было выбрано больше должностных лиц и сотрудников. При таком распределении директора выделили очень большие проценты в управляющем фонде нескольким высшим руководителям. Какое-то время общая компенсация этих ведущих руководителей в виде заработной платы и участия в фонде управления не могла считаться чрезмерной, но, поскольку прибыль банка и компании значительно увеличилась, общая компенсация в виде заработной платы и участия в фондах управления два или три ведущих руководителя стали очень большими и такими большими, что, вероятно, их нельзя было бы поддерживать, если бы они были объявлены как регулярные годовые оклады.

По моему мнению, единственная теория, по которой нынешние ответчики могут быть привлечены к ответственности, заключается в том, что они не изменили распределение участия в фондах управления, когда оказалось, что благодаря большим способностям и неутомимым усилиям руководителей, вдохновленных Фонд управления планирует приложить все усилия для расширения и увеличения бизнеса и прибыли как банка, так и компании, доля прибыли фонда управления стала настолько большой, что при распределении участия в ней два или три участника время от времени получал полную компенсацию от банка и компании, в значительной степени превышающую размер годовой заработной платы, поскольку я считаю, что колоссальный рост прибыли был в значительной степени обусловлен чрезвычайными усилиями и услугами руководителей сверх того, что могло бы составляли надлежащее исполнение обязанностей должностей, которые они соответственно занимали, и что никогда прибыль банка и компании настолько велика, что по справедливости к акционерам процент чистой прибыли, отнесенной к фонду управления согласно этой формуле, должен был быть уменьшен.Директора должны были знать общую сумму вознаграждения, полученного каждым из участников фонда управления в виде заработной платы и участия в фонде управления. Они откровенно признают, что обладали такими знаниями и действовали безошибочно. Они поняли, что таким образом некоторые из руководителей получали очень большую компенсацию, которая кажется сейчас, во время этого периода чрезвычайной депрессии, необоснованной компенсацией, но которая не казалась таковой тогда, когда будущее было радужным и немногие, если таковые вообще были, ожидали, что великий процветание тех дней не могло продолжаться.Факты показывают, что директора считали, что любое уменьшение процента прибыли, распределяемой на фонды управления, или их неспособность распределить всю сумму фондов управления или перераспределить ее таким образом, чтобы ведущие руководители получали меньше, а другие получали больше это не отвечало интересам ни банка, ни компании, и что любое подобное действие могло иметь деморализующий эффект на тех руководителей, которые сыграли столь важную роль в увеличении прибыли банка и компании.Смысл права, представленный этими фактами, заключается в том, было ли это в лучшем случае простой ошибкой в ​​суждении со стороны директоров, за которую они не несут ответственности, или это было небрежностью, за которую они несут ответственность, верховенство закона в отношении ответственность директоров в таких обстоятельствах заключается в том, что они обязаны проявлять такую ​​осторожность, которую разумные люди проявили бы при выполнении своего собственного дела. Я считаю, что их не следует признавать виновными в халатности, поскольку они в определенном смысле из-за своих крупных долей участия в капитале действовали в своем собственном бизнесе, и их действия были затронуты их действиями точно так же, как и интересы всех остальных акционеров.Они действовали с полным знанием всех существенных фактов, и для меня непостижимо, чтобы все они не проявили осторожности и осторожности, которые проявлял бы благоразумный человек при ведении своих собственных дел, поскольку, несомненно, некоторые из них были людьми столь благоразумными. . Поэтому я нахожу и сообщаю, что ни один из ответчиков не должен нести ответственности на основании того, что они санкционировали или разрешили выплату компенсации исполнительным должностным лицам в такой степени, что это является даром или растратой средств банка или компании.

Однако сумма, на которой основывается это требование о чрезмерных выплатах этим руководителям, будет в значительной степени уменьшена из-за ошибок в расчетах фонда управления, которые сейчас будут обсуждаться.

Расчет фонда управления банка за каждый год производился в соответствии с планом и формулой фонда управления, принятыми советом директоров, но расчет фонда управления компанией через несколько лет не производился в соответствии с план и формула фонда управления, и эти ошибки в значительной степени ошибочно увеличили фонд управления в те соответствующие годы.Претензии о ненадлежащем устранении убытков при вычислении средств управления и других исключениях из капитала, излишков и нераспределенной прибыли при проведении таких вычислений являются теми, на которые ссылается г-н судья ДОРЕ.

Единственными цифрами, представленными исполнительному комитету или совету директоров компании в отношении фонда управления, когда они санкционировали распределение фонда, был отчет, подготовленный аудитором, контролером или кем-либо в отделе контролера, «показывающий просто чистую сумма, которая была доступна для распространения.»Такое заявление, когда оно было подготовлено, было передано г-ну Митчеллу, который, в свою очередь, представил его исполнительному комитету компании, и в нем содержались единственные цифры, относящиеся к расчету фонда управления, которые были представлены комитету, когда он делал Исполнительный комитет не установил и не знал, как рассчитывался фонд управления, не были ли устранены какие-либо текущие убытки или были ли какие-либо исключения из капитала, излишков и нераспределенной прибыли.Члены комитета имели перед собой только чистый результат вычислений, произведенных контролером или под его контролем по совету должностных лиц. Распределение фонда управления всегда производилось директорами, которые не имели в нем личной заинтересованности, и ни один директор, который был участником фонда управления, не принимал участия в таком распределении. Я не сомневаюсь, что незаинтересованные директора, которые руководили распределением фонда управления, действовали полностью добросовестно, полагаясь, таким образом, на отдел контролера для проведения расчетов в отношении фонда управления, но с точки зрения закона в представленных здесь обстоятельствах , они не были оправданы при этом, и некоторые текущие убытки, которые будут указаны ниже, не были вычтены из прибыли, и были определенные неправильные вычеты из капитала, излишков и нераспределенной прибыли при вычислении восьми процентов при создании фонд управления, директора компании несут ответственность перед акционерами за то, что они не смогли должным образом контролировать расчеты для фонда управления.

Несомненно, они доверяли офицерам и служащим, выполнявшим эту работу; но, тем не менее, они должны были осознать, что таким образом они оставляют вычисления для фонда управления в руках или под надзором тех, кто имел право участвовать в фонде управления и чьи интересы, следовательно, были противоположны тем акционеров. Несомненно, эти ошибки в расчете фонда управления были сделаны на основании ошибочной теории о том, что не предполагалось принять во внимание убытки, которые были пропущены, или активы, которые были исключены при определении фонда управления, ввиду того, что участники изначально фонд управления не имел никакого отношения к указанным сделкам, и были предприняты некоторые официальные действия, которые частично это подтверждали.Директора должны были следить за тем, чтобы формула соблюдалась со строгой беспристрастностью, и они не могли делегировать эту обязанность тем, кто будет участвовать в фонде, или другим лицам, действующим под надзором и руководством последних. Совет директоров и исполнительный комитет компании для обеспечения правильного расчета фонда управления должны были поручить эту работу должностным лицам или сотрудникам, никоим образом не заинтересованным в фонде управления. Невыполнение этого требования является нарушением их обязанностей в качестве директоров и налагает на них ответственность за восстановление денежных средств, неправильно выплаченных посредством таких ошибочных расчетов фонда управления.

Конкретные элементы несанкционированных удержаний подпадают под классификации, перечисленные г-ном судьей ДОРЕ, по его мнению, и будут обсуждаться в том порядке, в котором они указаны в заключении.

Из Приложений 119-B и 119-C в Приложении H к Приложению 220 истцов следует, что в течение 1927 года, без какого-либо разрешения совета директоров, исполнительного комитета или акционеров, некоторые статьи текущих убытков не были вычтены из прибыли. при расчете фонда управления.Эти экспонаты показывают, что в бухгалтерских книгах компании было вычтено из избыточного капитала и нераспределенной прибыли за период с 1 января 1927 года по 16 февраля 1927 года 8 429 529,09 долларов, что, по описанию, относится к «Vertientes Sugar Securities». Проценты по этой статье за ​​этот период по ставке восемь процентов годовых составили бы 84 295,92 долларов США, но эта сумма не была вычтена из чистой прибыли. Бухгалтерские книги компании также показывают, что из капитала, добавочной и нераспределенной прибыли за период с 16 февраля 1927 г. по 31 декабря 1927 г. было вычтено и списано 5 908 467 долларов.66, который, как показано, применим к «Кубинским доминиканским сахарным ценным бумагам». Процентная ставка восьми процентов годовых по этой статье за ​​этот период составляет 413 592,69 долларов, но эта статья не вычиталась из чистой прибыли при расчете фонда управления. Ни Vertientes Sugar Securities, ни объекты Cuban Dominican Sugar Securities не подпадают под действие постановлений от 27 марта 1923 г. (Приложение 125 истца) или 25 января 1927 г. (Приложение 127 истца) или каких-либо других постановлений фонда управления, которые были помещены в доказательство.Процентные ставки в размере восьми процентов годовых по этим двум статьям составили бы 497 888,61 доллара США, если бы оба упомянутых исключения были включены в излишек капитала и нераспределенную прибыль в соответствии с формулой фонда управления. Двадцать процентов этой суммы следовало направить на сокращение фонда управления на 1927 год, что привело бы к его уменьшению до 99 577,72 долларов. Таким образом, в результате этих несанкционированных исключений из капитала, излишков и нераспределенной прибыли фонд управления компанией за 1927 год был завышен до 99 577 долларов.72, и за это несут ответственность директора компании, находящейся у власти на тот момент.

Начисления на счета излишков, которые, как утверждается, не были учтены при расчетах фонда управления без какого-либо разрешения, относятся к устранению так называемой «Сахарной потери Санта-Клары».

Истцы утверждали в суде, что среди несанкционированных изъятий, которые были начислены на счет излишков, в 1926 году был предмет, описанный как «Сахарная потеря Камагуэя» на сумму 1 820 000 долларов, и что такая потеря была исключена из расчетов. фонда управления за этот год без какого-либо разрешения на это.Однако в конце судебного разбирательства ответчики представили в качестве доказательств резолюцию совета директоров National City Company, принятую на их заседании 28 декабря 1926 года (Exhibit UU ответчика), которая прямо разрешала исключение. от указанной потери при исчислении фонда управления. Это свидетельство ясно указывает на то, что удаление было должным образом санкционировано, было правильным, и исключает его из группы пунктов, заявленных истцами как несанкционированное уничтожение.

Аналогичным образом, в ходе судебного разбирательства по иску и в своих записках, представленных после его завершения, истцы и ответчики сослались на вычеты 1927 и 1928 годов, относящиеся к акциям Кубинской Доминиканской Сахарной Корпорации (далее описанные более полно), как к убыткам, начисленным на счет излишки, которые не учитывались при расчете фонда управления National City Company за рассматриваемые годы.

Дополнительные доказательства, представленные в ходе справки, в том числе стенограммы бухгалтерской книги компании, которые будут упоминаться ниже и которые кратко изложены в Приложении 245 истца, показывают, что эти статьи потерь никогда не были начислены. в положительное сальдо, но учитывались как убытки на счетах текущих операций с ценными бумагами.Это дополнительное свидетельство, которое поэтому неоспоримо, исключает эти кубинские доминиканские предметы из категории этой классификации и четко помещает их в третью категорию, которая будет обсуждаться ниже.

Таким образом, единственным предметом несанкционированных убытков, отнесенным на счет избыточного сальдо, остающимся для рассмотрения, является так называемый убыток Santa Clara Sugar. В доказательствах не оспаривается, что в течение 1922 года на счет излишков (Приложение истца 119-A) был списан предмет, описанный как убыток Санта-Клара Сахар на сумму 2 223 300 долларов.Хотя эта статья в конкретных терминах описывается как убыток и признается таковой ответчиками, тем не менее она не учитывалась при расчете прибыли для целей фонда управления. В отсутствие каких-либо действий или решений совета директоров, прямо разрешающих исключить эту статью убытков из расчета фонда управления, неважно, что эта статья была отражена в бухгалтерских книгах как профицит, а не как текущий операционный убыток. Отчет ясно показывает, что всякий раз, когда исполнительный комитет и совет директоров банка желали изменить формулу, чтобы устранить убыток, независимо от того, относился ли он к профициту или как текущий операционный убыток, они производили такое изменение формулы путем прямого решения. или действия, должным образом принятые на очередном или специальном заседании исполнительного комитета или совета.

Поскольку такого решения и таких действий со стороны исполнительного комитета или правления в отношении этой потери Санта-Клары не было, она должна рассматриваться как убыток, который должен был быть учтен при расчете фонда управления.

Таким образом, директора компании несут ответственность за неиспользование этой статьи при расчете фонда управления. Если бы эта потеря в размере 2 223 300 долларов была должным образом учтена при расчете фонда управления на 1922 год, это привело бы к уменьшению суммы фонда управления до двадцати процентов от этой суммы, а именно 444 660 долларов.

В доказательства внесено решение совета директоров компании от 23 января 1923 года (Приложение 124 истцов). Это постановление гласит: «Принимаем решение, что при расчете прибыли компании время от времени с целью определения сумм, причитающихся должностным лицам компании в соответствии с положениями о фонде управления, и менеджерам филиалов. и других сотрудников в соответствии с планами распределения прибыли, исполнительные должностные лица уполномочены и имеют указание игнорировать любую прибыль или убытки, которые могут прямо или косвенно возникнуть в результате покупки этой компанией у National City Bank of New York Шестипроцентных залоговых нот. Сахарной компании Санта-Клара и первых ипотечных облигаций Центрального Сан-Кристобаля.»

До того, как было принято это постановление, не только был рассчитан фонд управления для второй половины 1922 года (Приложение 112 истцов), но и упомянутый фонд для второй половины 1922 года фактически имел Следовательно, нельзя сказать, что постановление от 23 января 1923 года каким-либо образом изменило формулу, созданную для 1922 года.

Но рассмотрение постановления от 23 января 1923 года ясно показывает, что на его Судя по всему, он не претендует на 1922 год.Он также не был предназначен для этого и не имел обратной силы по его условиям. Из формулировки этого решения ясно, что оно было предназначено и фактически санкционировало только устранение любых убытков, возникших в результате этого пункта Санта-Клары, начиная с 1923 года, из расчета фонда управления.

Постановление от 23 января 1923 г. (Доказательство истцов 124), таким образом, никоим образом не делает убыток Санта-Клары 1922 г. санкционированным вычетом и никоим образом не влияет на ответственность директоров за их неспособность вычесть заявил об убытках Санта-Клары в 1922 году от расчета и распределения управляющего фонда компании в 1922 году.

Директора компании, находящейся у власти в то время, несут ответственность в связи с этой убытком Santa Clara Sugar в 1922 году.

Дополнительные данные, относящиеся к статьям, касающимся оспариваемой правильности корпоративного учета в связи с расчетом фондов управления, полностью относятся к вопросам, возникающим из-за невозможности вычесть убытки по акциям Кубинской Доминиканской Сахарной Корпорации в 1927 и 1928 годах.

По этой ссылке было предложено много дополнительных доказательств относительно операций, приведших к этим убыткам, способа, которым указанные предметы были записаны в бухгалтерских книгах, и вопросов процедуры бухгалтерского учета, связанных с их вычетом.Результатом этих дополнительных доказательств, представленных истцами, практически все из которых не оспаривались, стало устранение всех разногласий в техническом бухгалтерском учете относительно характера этих объектов Cuban Dominican Sugar Corporation, их обработки с точки зрения бухгалтерского учета и их влияния на расчет фонда управления компании за 1927 и 1928 годы.

Как указывалось выше, это дополнительное свидетельство, среди прочего, установило тот факт, что эти статьи не учитывались на счете излишков, а фактически учитывались в бухгалтерских книгах как текущие убытки от операций с ценными бумагами и по этой причине рассматриваются в этой категории.

Природа и характер этих предметов очевидны из неоспоримых фактов:

В апреле 1926 года National City Company вступила в андеррайтинговый синдикат с WA Harriman Company, Inc. и Cassatt Company, на условиях которые изложены в соглашении об андеррайтинге, которое имеется в качестве доказательства истцов в Приложении 232. Это соглашение об андеррайтинге касается 500 000 акций кубинских доминиканских акций без номинальной стоимости Кубинской Доминиканской Сахарной Корпорации, корпорации, которая тогда создавалась в результате реорганизация ранее существовавших юридических лиц Cuban Dominican Sugar.

Факты, относящиеся к этой реорганизации, полностью изложены в заявке на листинг, поданной на Нью-Йоркскую фондовую биржу от 28 мая 1926 года, копия которой имеется в качестве Доказательства 236 истцов.

В связи с этим реорганизация 800 000 акций предлагалось по подписке акционерам Кубинской Доминиканской Сахарной Корпорации по цене 20 долларов за акцию. Некоторые акционеры и другие андеррайтеры согласились оформить подписку на 300 000 акций.Андеррайтинговый синдикат, участником которого была компания, согласился выкупить любую часть оставшихся 500 000 акций Кубинской Доминиканской Корпорации по цене 20 долларов за акцию, на которые акционеры сами не подписывались и не покупали. За это обязательство по андеррайтингу в размере 10 000 000 долларов синдикат должен был получить комиссию в размере 700 000 долларов наличными плюс 65 000 обыкновенных акций Cuban Dominican Sugar Corporation. Исходя из цены размещения в размере 20 долларов за акцию, совокупная комиссия составит 2 000 000 долларов наличными и акциями (Приложение 233 истцов).

То, что менеджеры синдиката, включая компанию, рассматривали маркетинг этих акций как регулярное размещение синдиката, дополнительно подтверждается тем фактом, что менеджеры синдиката договорились между собой создать «рыночный фонд» не более чем на 1 000 000 долларов США. использоваться для покупки и продажи акций Cuban Dominican Sugar Corporation в течение периода действия договора андеррайтинга. Это соглашение о синдикате (от 15 апреля 1926 г.) было продлено до 1 ноября 1927 г.Соглашение о продлении было также отмечено в доказательствах как Приложение 234 истцов.

Как явствует из Приложения 232 синдиката истцов, компания приняла участие в нем в размере 6 000 000 долларов США, состоящее из следующих элементов:

Предварительное обязательство принять первые 175 000 акций, подписка на которые отменена по цене 20 долларов за акцию ………………. 3 500 000 долларов 00. Соглашение о приобретении одной трети неподписанных акций в дополнение к 175 000 акций, являющееся максимальное обязательство в размере одной трети от 325 000 акций по цене 20 долларов за акцию……………… … 2 166 666 67 Одна треть взноса в рыночный фонд, но не более одной трети от 1 000 000 долларов ………. 333 333 33 _____________ Общая сумма обязательств ……………………………. 6 000 000 долларов 00 ========= ====

В связи с этим обязательством компания должна была получить в качестве своей доли в комиссии по андеррайтингу следующие денежные средства и акции, акции которых оцениваются по цене размещения в 20 долларов за акцию:

Денежные средства ……. ……………………………… 233 333 доллара 34 23 334 акции по 20 долларов за акцию …………….. 466 680 00 ___________ Итого …………… ………………….. $ 700 013 34 =========== В результате участия в синдикате андеррайтинга компания получила приобрела к ноябрю 1927 года, когда синдикат прекратил существование, в общей сложности 332 705 акций акционерного капитала Cuban Dominican Sugar Corporation общей стоимостью 5 931 833,34 доллара. Элементы, входящие в стоимость этих акций, зарегистрированную в бухгалтерских книгах компании, следующие: 175 000 акций по цене 20 долларов США на одно соглашение об андеррайтинге….. $ 3 500 000 00 123 290 акций по 20 $, дополнительные акции, полученные от андеррайтингового синдиката ………………… 2 465 800 00 11 081 акция, приобретенная на открытом рынке через деятельность синдикатного рыночного фонда по фактической стоимости ………………………………… .. 199 365 68 23 334 акций в качестве комиссионных, полученных в связи с андеррайтингом, учитываются в бухгалтерских книгах по номинальной стоимости ………………………… …………….. 1 00 _____________ 6 165 166 долларов США 68 Минус полученная комиссия за наличные……………………. 233 333 34 _____________ 332 705 акций по чистой стоимости ……………… …… 5 931 833 долларов 34 ============= Неоспоримым доказательством является то, что вышеуказанные статьи занесены в бухгалтерские книги компании следующим образом:

(1) 175 000 акции по цене 20 долларов за акцию, что составляет 3 500 000 долларов США, отображается в бухгалтерском счете с пометкой «Cuban Dominican Sugar Corp’n Cap Carrying», копия которого была представлена ​​в качестве доказательства и помечена как Приложение 241 истцов. 20 долларов за акцию, что в совокупности составляет 2 465 800 долларов, также отражено в вышеупомянутом бухгалтерском счете, помеченном как Приложение 241 истцов.

(3) 11 081 акция, приобретенная по цене 199 365,68 долларов США в результате работы синдикатного рыночного фонда, отражена в бухгалтерском счете под названием «Cuban Dominican Sugar Capital Stk Jt Carrying», копия которого имеется в свидетельстве с пометкой истцов. 240.

Все счета и бухгалтерские записи в предыдущих статьях, пронумерованные «(1)», «(2)» и «(3)», в обычной форме, регулярно используются компанией для учета участия в андеррайтинге синдикатов в ходе своей обычной деятельности.

(4) 23 334 акции, полученные в качестве комиссионного вознаграждения и отраженные в бухгалтерских книгах по номинальной стоимости 1 доллар, отражаются в бухгалтерском счете под заголовком «Акционерный капитал Cuban Dominican Sugar Corp. — неактивный», копия которого также имеется, отмечены в Приложении 237 истцов.

(5) Полученная денежная комиссия в размере 233 334,34 долл. США, по-видимому, зарегистрирована в бухгалтерском счете под названием «Кубинские Доминиканские Сахарные Капиталы — Исходные условия», копия которого является доказательством в качестве Доказательства 238 истцов.Этот бухгалтерский лист подкреплен кассовым чеком № 120 168, показывающим, что 19 июня 1926 года National City Company получила чек от WA Harriman Company, Inc. на сумму 233 333,34 доллара США в соответствии с первоначальными условиями андеррайтингового синдиката в Основной капитал Кубинской Доминиканской Сахарной Корпорации. Этот кассовый чек также является доказательством в качестве Доказательства 239 истцов. Эта денежная комиссия не была включена в счет прибыли компании, а была использована в качестве уменьшения стоимости ценных бумаг, взятых по соглашению о синдикате.

(6) Счет главной книги (Приложение 237 истцов), озаглавленный «Капитал Cuban Dominican Sugar Corp. — Неактивный», также показывает на 5 ноября 1927 года остаток в размере 332 705 акций на общую сумму 5 931 833,34 доллара.

В бухгалтерской книге (Приложение 237 истцов) показана продажа по состоянию на 5 декабря 1927 года 332 705 акций Cuban Dominican Sugar Corporation по цене 9 долларов за акцию, совокупная выручка от продаж составила 2 994 345 долларов, что привело к убыткам в размере 2 937 488,34 долларов. Этот лист бухгалтерской книги показывает закрытие этой потери обычным способом.Главная бухгалтерская книга и другие записи компании показывают, что этот убыток в размере 2 937 488,34 долларов США был отнесен на счет главной бухгалтерской книги «Прибыль на единственном счете», на котором отражались прибыли и убытки от операций по обеспечению безопасности Национальной городской компании в ходе регулярного ее проведения. бизнес.

Таким образом, из бухгалтерских книг компании очевидно, и теперь ответчики признают, что эта потеря не рассматривается как начисление излишка в бухгалтерских книгах компании, а включается в счет в котором фиксируются текущие прибыли и убытки от операций по обеспечению безопасности.

При расчете фонда управления за 1927 год (Приложение истцов 119-C) этот убыток от продажи этих акций Кубинской Доминиканской Сахарной Корпорации не вычитался. Этот факт далее фигурирует в Приложении истцов 119-A, в котором конкретно указан этот убыток как статья, которая не была вычтена для целей фонда управления. В Докладе истцов 119-B, однако, указано, что при расчете фонда управления была вычтена сумма в размере 398 357,53 долл. США, представляющая собой налоговую экономию в результате потери запасов Кубинской Доминиканской Сахарной Корпорации.Эта корректировка налога на прибыль компенсирует неспособность вычесть убыток из расчета фонда управления в размере 398 357,53 долларов США. Чистый результат по расчету фонда управления за 1927 год выглядит следующим образом:

Убыток не вычитается ………. ……………. …… 2 937 488 долларов США 34 Минус вычтенная налоговая корректировка ………………… 398 357 53 _____________ Чистая сумма не вычтенного убытка …….. …… 2 539 130 долл. США 81 _____________ Двадцать процентов от указанной выше суммы, уменьшение фонда управления на основе вычета полной суммы убытка……………………………………. $ 507 826 1 ====== ======= В бухгалтерской книге, озаглавленной «Акции Cuban Dominican Sugar Corp. — Неактивные ценные бумаги», копия которой имеется в доказательстве с пометкой «Exhibit 243» истцов, зафиксирована покупка компанией 332 705 акций Cuban Dominican Sugar Corporation. на общую фиксированную сумму 3 000 000 долларов США.

Этот счет бухгалтерской книги (Приложение 243 истцов) аналогичным образом показывает продажу этих 332 705 акций 31 декабря 1928 г. по цене 4 доллара за акцию на общую сумму 1330 820 долларов за вычетом расходов в связи с продажей, состоящих из гонораров аукциониста, и Т. Д.на сумму 2520 долларов. В Приложении 243 истцов отражен полученный убыток в размере 1 617 700 долларов. Это также указывает на закрытие этой потери обычным способом. Главная книга и другие записи компании показывают, что этот убыток в размере 1 671 700 долл. США был отнесен на счет главной бухгалтерской книги «Прибыль на единственном счете», на котором отражены прибыли и убытки от операций по обеспечению безопасности компании и регулярного ведения ее деятельности. Бухгалтерские книги компании, таким образом, показывают, и этот факт теперь также признается ответчиками, что этот убыток, понесенный в 1928 году в результате этих операций с акциями Cuban Dominican Sugar Corporation, также рассматривался, а не как начисляются на излишки в бухгалтерских книгах компании, но включаются в счет, в котором регистрируются текущие прибыли и убытки от операций по обеспечению безопасности.

При исчислении фонда управления за 1928 год (Приложение истцов 119-C) этот убыток от продажи этих акций Кубинской Доминиканской Сахарной Корпорации не вычитался. Этот факт далее фигурирует в Приложении истцов 119-A, в котором конкретно указан этот убыток как статья, которая не была вычтена для целей фонда управления. В Докладе истцов 119, однако, указано, что при расчете фонда управления была вычтена сумма в размере 200 604 долл. США, представляющая собой налоговую экономию в результате потери запасов Кубинской Доминиканской Сахарной Корпорации.Эта корректировка подоходного налога компенсирует в размере 200 604 долларов неспособность вычесть убыток при расчете фонда управления за 1928 год. Чистый результат расчета фонда управления за 1928 год выглядит следующим образом:

Убыток не вычитается …………………………….. 1 671 700 00 долларов США за вычетом налоговой корректировки ……… …………… 200 604 00 _____________ Чистая сумма не вычтенного убытка …………….. 1 471 096 долларов 00 _____________ Двадцать процентов от вышеуказанного — уменьшение фонда управления за вычетом полной суммы убытка………………………………………. $ 294 219 20 === ========== из приведенных выше перечисленных экспонатов, а также от Exhibit 245, который суммирует содержание других экспонатов, установлено неоспоримо, что эти акции кубинского сахара Доминиканская корпорации акций были приобретены компанией через ее участие в андеррайтинговом синдикате в ходе обычной деятельности; что указанный андеррайтинг по своим неоспоримым условиям предлагал перспективу получения большой прибыли и, очевидно, был заключен по этой причине; что заявка на листинг, поданная на Нью-Йоркскую фондовую биржу (Приложение 236 истцов), устанавливает тот факт, что Кубинская Доминиканская Сахарная Корпорация с новым финансированием, предоставленным ей этим андеррайтинговым синдикатом, была корпорацией со значительными активами и достаточным оборотным капиталом, запасы которых вполне могут оказаться очень ценными; что компания «Нэшнл Сити» фактически получила свою долю денежных комиссионных, полученных от этого андеррайтинга; что убыток, в конечном итоге возникший в результате этой операции синдиката, был зарегистрирован в бухгалтерском счете, который содержал текущую прибыль и текущие убытки от операций с ценными бумагами; что неоспоримые факты, представленные в отношении этих статей, подтверждают вывод о том, что это были убытки, понесенные компанией в ходе обычной деятельности, и которые должны были быть вычтены при расчете фонда управления Национальной городской компании за 1927 и 1928 годы.

Директора, действующие в то время, несут ответственность за невычет убытков по акциям Кубинской Доминиканской Сахарной Корпорации 1927 и 1928 годов.

Три позиции, две в 1923 году и одна в 1927 году, были исключены из прибылей и убытков при расчете фонда управления компанией за эти годы.

В 1923 году это была сумма, вложенная компанией, находившейся под прежним управлением, в шестипроцентные залоговые облигации Santa Clara Sugar Company и первые ипотечные облигации Central San Cristobal; а другой — акции General Sugar Corporation на сумму 25 000 000 долларов, которые компания намеревалась внести в свой баланс не позднее 15 февраля 1927 года.

По имеющейся у меня ссылке, правомерность этих исключений не оспаривалась, потому что все они были прямо разрешены заранее решениями совета директоров и, следовательно, они должны быть утверждены и утверждаются.

Это справедливый иск, процентная ставка определяется судом по усмотрению. (Civ. Prac. Act, § 481; King v. Talbot, 40 N.Y. 76, 95; Bates v. Dresser, 251 U.S. 524; Ellis v. Kelsey, 241 NY 374, 379, 380.) В деле Bates v. Dresser ( supra ) судья Холмс в письменной форме для суда, ссылаясь на интересы в иске о справедливости, заявил: «Это это вопрос усмотрения, а не права «.

Ни один из ответчиков, не воспользовавшихся каким-либо образом действиями, за которые они должны быть привлечены к ответственности, и если во всех вопросах, на которые подается жалоба, не действовал полностью добросовестно, я считаю, что им не следует предъявлять обвинения полная законная процентная ставка и что справедливость будет достигнута путем взимания с них трехпроцентного процента от суммы, за которую они несут ответственность.

РЕЗЮМЕ.

Чистым результатом несанкционированного вычета вышеупомянутых убытков и несанкционированного исключения из капитала, излишков и нераспределенной прибыли стало завышение суммы управленческих фондов за рассматриваемые годы в совокупной сумме, включая проценты до 1 июня, 1935 г. на сумму 1 703 703,23 доллара, ответственность за которую должны нести директора компании, как указано выше. Эта совокупная сумма и ее составные части представлены следующим образом:

УДАЛЕНИЕ НА ВОСЕМЬ ПРОЦЕНТОВ.Сумма корректировки ………………….. 99 577 долларов 72 Плюс трехпроцентная ставка — с 1 января 1928 года до 1 июня 1935 года …. …………. 22 156 03 __________ 121 733 долл. США 75 САНТА-КЛАРА, 1922 год. Двадцать процентов убытков ……………….. 444 660 долл. США 00 Плюс проценты в размере трех процентов — с 1 января 1923 года по 1 июня 1935 года …………….. 165 635 85 ___________ 610 295 85 КУБИНСКИЙ ДОМИНИКАН, 1927 год. Двадцать процентов убытков ………………. 507 826 долларов 16 Плюс трехпроцентная ставка — с 1 января 1928 года по 1 июня 1935 года.………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… . $ 294 219 00 плюс проценты в размере трех процентов — с 1 января 1929 г. по 1 июня 1935 г. …………….. 56 637 15 ___________ 350 856 15 _____________ 1 703 703 долларов 23 ==== ========= Таким образом, что касается фонда управления, такие из ответчиков, которые указаны выше, должны нести ответственность в вышеуказанных суммах в дополнение к ответственности в размере 140 938,98 долларов США вместе с процентами по ним, уже установленными мнение суда.

Я считаю, что в вышеупомянутом отчете я рассмотрел все вопросы, относящиеся ко мне, и настоящим возвращаю свою присягу и свидетельские показания и вещественные доказательства, которые я получил от суда, а также показания и вещественные доказательства, взятые и полученные в качестве доказательства передо мной.

Я отправляю копию этого отчета каждому адвокату сторон.

Приведенный выше отчет был подтвержден и одобрен г-ном судьей ДОРЕ (Нью-Йорк, 8 июня 1935 г., стр. 2964).

Рост цифровых валют центральных банков: драйверы, подходы и технологии

Сводка

Фокус

Цифровые валюты центральных банков (CBDC) находятся в центре внимания. Но причины их выпуска различаются в зависимости от страны, равно как и политические подходы и технические разработки. В этом документе рассматриваются экономические и институциональные мотивы текущих проектов CBDC и задается вопрос, как они могут повлиять на структуру таких валют.

Вклад

Мы составляем базу данных исследований и разработок, технических подходов и политических позиций для выпуска CBDC. Мы оцениваем политику на основе базы данных, содержащей более 16 000 выступлений центральных банков.Мы также анализируем фактические усилия по развитию, предоставляя систематизацию технических проектов из всех соответствующих политических и аналитических публикаций, публикуемых центральными банками по всему миру. Затем мы рассмотрим движущие силы проектов CBDC, связав интенсивность развития с экономическими и институциональными различиями между странами. Основываясь на публичных отчетах и ​​интервью с экспертами центрального банка, мы изложили подходы к политике, лежащие в основе трех проектов CBDC: китайских электронных платежей в цифровой валюте (DC / EP), шведской электронной кроны и плана действий CBDC в чрезвычайных ситуациях Банка Канады.

Выводы

Что касается движущих сил развития CBDC, мы обнаруживаем, что большинство проектов берет свое начало в странах с оцифрованной и инновационной экономикой. Розничная торговля CBDC более продвинута там, где неформальная экономика больше. Ни один из опрошенных проектов не направлен на замену наличных денег — все они нацелены на то, чтобы предложить цифровое дополнение.

Что касается технических проектов, мы обнаруживаем, что все больше и больше центральных банков рассматривают «гибридные» или «опосредованные» архитектуры, где CBDC представляет собой прямое требование денежных средств к центральному банку, а частный сектор управляет всей деятельностью, связанной с клиентами.Лишь несколько юрисдикций рассматривают «прямые» схемы, в которых центральный банк берет на себя часть или всю сторону платежей, ориентированных на клиента. В настоящее время ни один центральный банк не сообщает о том, что он использует «синтетический» или «косвенный» дизайн CBDC.

В то время как центральные банки рассматривают различные технические инфраструктуры, текущие проверки концепции, как правило, основываются на технологии распределенного реестра, а не на традиционной инфраструктуре. Структуры доступа, как правило, основаны на идентификации учетной записи, а не на обеспечении анонимности на основе токенов.Большинство розничных проектов CBDC ориентированы на внутренний рынок.

Аннотация

Цифровые валюты центральных банков (CBDC) привлекают больше внимания, чем когда-либо прежде. Тем не менее, мотивы выпуска варьируются в зависимости от страны, равно как и политические подходы и технические разработки. Мы исследуем экономические и институциональные движущие силы развития CBDC и подводим итоги проектных усилий. Мы создали обширную базу данных о технических подходах и политических позициях в отношении эмиссии, опираясь на выступления центральных банков и технические отчеты.Большинство проектов реализуется в странах с оцифрованной экономикой, обладающей большим инновационным потенциалом. Работа с розничными CBDC более продвинута там, где неформальная экономика больше. Далее мы рассмотрим варианты технического дизайна. Все больше и больше центральных банков рассматривают розничные архитектуры CBDC, в которых CBDC является прямым денежным требованием к центральному банку, но где частный сектор обрабатывает всю деятельность, связанную с клиентами. В заключение мы подробно рассмотрим три различных подхода CBDC центральных банков Китая, Швеции и Канады.

• Онлайн-приложение (pdf)
• Данные (xlsx) (исходный набор данных из рабочего документа, по состоянию на 24 августа 2020 г.)
• Данные по состоянию на декабрь 2020 г. (xlsx) (обновленный набор данных об усилиях по разработке CBDC — авторы обновили свой глобальный обзор усилий по развитию CBDC, включая все проекты, объявленные по состоянию на 1 декабря 2020 г. )

Классификация JEL: E58, G21

Ключевые слова: цифровая валюта центрального банка, CBDC, центральный банк, цифровая валюта, цифровые деньги, технология распределенного реестра, блокчейн

Полный текст Федерального резервного банка Нью-Йорка Циркуляры: 880.Выборы директоров | FRASER

Полный текст на этой странице автоматически извлекается из файла, указанного выше, и может содержать ошибки и несоответствия.

 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ РЕЗЕРВНЫЙ БАНК
НЬЮ-ЙОРКА
№ 880 * 1
[Циркуляр 18. 192SJ
Октябрь

Выборы директоров
Банкам-участникам округа № 2:

Выборы будут проводиться в соответствии с положениями Раздела 4 Закона о Федеральной резервной системе, чтобы выбрать
преемники следующих директоров этого банка, срок полномочий которых истекает 31 декабря 1928 года: директор класса A,
ДЖЕКСОН Э.РЕЙНОЛДС, президент First National Bank, Нью-Йорк, и директор класса B, УИЛЬЯМ Х.
ВУДИН, президент, American Car & Foundry Company, Нью-Йорк.
Оба директора были избраны банками, входящими в группу 1, и их преемники будут выбраны этой группой.
Банки 2-й и 3-й групп в этом году не избирают директоров.
Группа 1 состоит из банков с капиталом и профицитом более 1 999 000 долларов США. (Перечислено на следующей странице).
Группа 2 состоит из банков с капиталом и профицитом, не превышающим 1 999 000 долларов США и не менее 201 000 долларов США.Группа 3 состоит из банков с капиталом и профицитом ниже 201 000 долларов США.
Каждому банку в группе 1 разрешено выдвинуть кандидата на должность директора класса А и кандидата на пост директора.
Директор класса B. * Назначение должно быть сделано решением совета директоров и удостоверено
10 ноября 1928 г. включительно. Для этого прилагается бланк. 12 ноября 1928 г.
кандидаты (с указанием того, кем выдвинуты) и избирательный бюллетень будут отправлены по почте в каждый банк в
группа упомянула. Бюллетень должен быть подан в течение 15 дней после его получения. Голосование откроется 15 ноября.
и закроется в полдень 1 декабря 1928 года. В это время урна для голосования будет открыта в зале заседаний
этот банк, подсчитаны голоса и объявлены результаты выборов. Любой из кандидатов приглашается на
присутствовать или быть представленным по этому поводу.
Для подсчета бюллетень должен быть заполнен должностным лицом, уполномоченным голосовать. На
На следующей странице приведены имена должностных лиц, ранее назначенных для этой цели. Поскольку
Полномочия, предоставленные этим должностным лицам, продолжаются до их отмены, повторное назначение их не требуется.Каждый банк
который не назначил такого должностного лица, или любой банк, который желает изменить свое разрешение, должен сделать это
по решению совета директоров и удостоверяю назначение мне до закрытия избирательных участков. Форма
для этой цели прилагается.
Хотя банки из групп 2 и 3 не будут голосовать на этих выборах, данный циркуляр направляется им без
формы для их информации.
_
Икс. „
С уважением,
_

ГЕЙТС В. МАКГАРБА,

Председатель правления.
* Раздел 4 Закона о Федеральной резервной системе предусматривает, что «Класс A должен состоять из трех членов, которые должны быть выбраны.
быть представителем банков-держателей акций.. . Ни один служащий или директор банка-участника не имеет права работать.
в качестве директора класса А, если он не назначен и не избран банками, которые являются членами той же группы, что и член.
банк, в котором он является должностным лицом или директором. Любое лицо, которое является должностным лицом или директором более чем одного банка-участника, должно
не имеет права быть выдвинутым в качестве директора класса A ex "pt банками из той же группы, что и банк, имеющий крупнейший
совокупные ресурсы любого из тех, в которых такое лицо является должностным лицом или директором."
"Класс B должен состоять из трех членов, которые на момент своего избрания будут активно работать в своем округе.
в торговле, сельском хозяйстве или других промышленных занятиях.  . . Директор класса B не может быть должностным лицом, директором или служащим.
любого банка ''.
«Ни один сенатор или представитель в Конгрессе не может быть членом Совета Федеральной резервной системы, должностным лицом или
директор Федерального резервного банка ".
В резолюции, принятой 23 декабря 1915 г., Совет Федеральной резервной системы выразил мнение, «что лица, владеющие
политическая или общественная должность на службе Соединенных Штатов или любого штата, территории, округа, округа, политического подразделения или муниципалитета, или действующая в качестве членов комитетов политической партии, не может соответствовать духу
и основополагающие принципы Закона о Федеральной резервной системе, выступать в качестве директоров или должностных лиц Федеральных резервных банков." На
28 декабря 1915 года Совет Федеральной резервной системы постановил, что «национальные банковские инспекторы не могут в дальнейшем избираться.
директорам в Федеральных резервных банках ". 2 июля 1925 года Совет Федеральной резервной системы сообщил, что он" достиг
вывод о том, что лицо, единственное занятие которого - должностное лицо страховой компании, не имеет права быть избранным в качестве
Директор класса B Федерального резервного банка ''.




1928 Выборы директоров
Список 78 банков, входящих в группу 1, Второй округ Федеральной резервной системы
КОННЕКТИКУТ
Место

-

Бриджпорт

Банк или трастовая компания
Городской национальный банк и трастовая компания Бриджпорта.Первый национальный банк Бриджпорта

Столица и
Излишек
2 250 000 долл. США
2 500 000

Назначенный сотрудник по голосованию
Х. Б. Террилл, кассир
Эдмунд С. Вулф, президент

НЬЮ-ДЖЕРСИ
Восточный апельсин
Джерси, Город

Ньюарк

Passaic
Патерсон
Юнион-Сити

Сберегательно-инвестиционная и трастовая компания.
.
.
.
Коммерческая трастовая компания Нью-Джерси.
Первый национальный банк Джерси-Сити
.
.
.
.
Национальный банк округа Гудзон
Гарантия правового титула и трастовая компания Нью-Джерси
Федеральная трастовая компания
Трастовая компания Fidelity Union
. 
.
.
.
Торговцы и Ньюаркская трастовая компания из Ньюарка, штат Нью-Йорк.J
Национальная банковская компания Ньюарка и Эссекса Ньюарка
Национальный банк Нью-Джерси и трастовая компания Ньюарка
Трастовая компания США в Ньюарке
Passaic National Bank & Trust Company
Патерсон Нэшнл Банк
Hudson Trust Company.

3 300 000
8 500 000
2 500 000
2 250 000
4 000 000
6 600 000
12 000 000
5 000 000
5 000 000
3 650 000
2 020 000
3 000 000
2 000 000
4 000 000

Wm. Дж. Филд, президент
Э. И. Эдвардс, председатель
Джордж Т. Смит, президент
К. В. Фейгенспан, председатель
Уильям Шерер, председатель
Спенсер С.Марш. Вице-президент
Джеймс Б. Акерсон, президент
Элмер З. Холстед, президент
Дж. Х. П. Рейли, вице-президент.

НЬЮ-ЙОРК
Олбани
Бруклин

Буффало

Нью-Йорк

Рочестер
Сиракузы
Трой
Ютика

Первая трастовая компания Олбани
Национальный коммерческий банк и трастовая компания Олбани
Национальный банк штата Нью-Йорк в Олбани.
Бруклинская трастовая компания
Первый национальный банк Бруклина
Банк Механика.
Муниципальный банк и трастовая компания.
.
.
.
Нассау Национальный банк Бруклина
Сообщество Национального банка Буффало.
.
.
.
Liberty Bank of Buffalo
Производители и торговцы Peoples Trust Company
Морская трастовая компания Буффало
Американская биржа Ирвинг Трюст Компани.Американская трастовая компания
American Union Bank
Национальная ассоциация Банка Америки.
.
.
.
Банк Минской Компании
Бэнк оф Нью-Йорк и Трэсс т Компани
Банк Соединенных Штатов
Банкирская трастовая компания.
Центральный национальный банк города Нью-Йорка.
Central Union Trust Company Нью-Йорка.
Национальный банк Чейза города Нью-Йорка.
К а м Феникс Нэшнл Банк и Т р у ст компания.
Химический национальный банк Нью-Йорка.
.
.
.
Continental Bank of New York
Corn Exchange Bank
Справедливая компания Нового Года.. . .
Фермерская ссудная и трастовая компания
Fidelity Trust Company из Нью-Йорка.
.
.
.
Пятая авеню Банк Нью-Йорка
Первый национальный банк города Нью-Йорка
Гарфилдский национальный банк города Нью-Йорка
Грейс Нэшнл Банк Нью-Йорка
. 
.
.
.
G u a n t y T r u s t Компания Нью-Йорка
Ганноверский национальный банк города Нью-Йорка
Промышленный национальный банк Нью-Йорка.
.
.
.
Международная акцептная трастовая компания
Международная германская трастовая компания
Межгосударственный трастовый фонд
Liberty National Bank и компания Trans в Нью-Йорке
Производители Trust Company
Мур ай Хилл Т р у ст компани
Национальный коммерческий банк в Нью-Йорке
National City B a n k в Нью-Йорке
Национальный парк Бэнк в Нью-Йорке
Нью-Йоркская трастовая компания
Тихоокеанское побережье Т р у с т к о м п а н и я..
.
.
Государственный национальный банк и трастовый фонд Нью-Йорка
Приморский национальный банк города Нью-Йорка
Седьмой национальный банк Нью-Йорка.
.
.
.
Национальный банк Сьюарда
Таймс-сквер Т р у с т компания
Ипотечное кредитование и финансовая компания США.
Соединенные Штаты Америки Поездка в Нью-Йорк.
Линкольн-Альянс Б а н К
Трастовая компания городского банка
F i r s t T r u s t & Депозитный депозит
Сиракузский трастовый кооператив
Производители National B a n k of T r o y.
.
.
.
Граждане Т р у ст к о м п и н и я Ютика, штат Нью-Йорк.Y.
Первый B a n k & T r u s t C o m p a n y Ютики.
.
.
.




2 000 000
4,500,000
4 000 000
5 580 000
2 000 000
13 000 000
9 377 500
3 000 000
2 000 000
9 000 000
15 000 000
20 000 000
80 000 000
6 250 000
3 000 000
60 000 000
25 000 000
14 000 000
16 433 400
75 000 000
3 125 000
42 500 000
120 000 000
22 500 000
25 000 000
2 000 000
22 000 000
50 000 000
20 000 000
6 500 000
2 500 000
90 000 000
2 000 000
2 750 000
90 000 000
20 000 000
2 250 000
2 000 000
6 000 000
6 675 000
5 000 000
40 000 000
3 500 000
65 000 000
140 000 000
30 000 000
30 000 000
3 250 000
12 000 000
20 000 000
2 000 000
3 000 000
2 500 000
10 000 000
22 000 000
4 000 000
4,500,000
4,500,000
2 250 000
2 400 000
2 000 000
3 000 000

Джон А.Беккер, президент
Роберт С. Пруин, президент
Ледьярд Когсуэлл, председатель
Дэвид Х. Ланман, вице-президент.
Уильям С. Айриш, президент
Гарри М. Де Мотт, президент
Дж. Фостер Смит, президент
Эдвард А.  Дюрр, президент
Джордж Ф. Рэнд, президент
Гарри Э. Уорд, президент
Ори Р. Келли, вице-президент
Сэм Сэмюэлс, вице-президент.
Эдвард С. Делафилд, президент
Раймонд Э. Джонс, первый вице-президент.
Эдвин Г. Меррилл, президент
Ральф Хендерсон, кассир
Б. У. Джонс, вице-президент
Джеймс Р. Постал, кассир
Теодор Г. Смит, вице-президент.Альфред С. Эндрюс, вице-президент.
Сэмюэл МакРобертс, председатель
Фрэнк К. Хьюстон, вице-президент.
Уолтер Э. Фрю, президент
Уильям Дж. Эк, секретарь
Сэмюэл Слоун, вице-президент.
Джеймс Дж. Блейн, президент
Теодор Хетцлер, президент
Эверетт Б. Суизи, вице-президент.
Гораций Ф. Бедный, президент
Роберт Ф. К. Бенкизер, кассир
Джеймс Л. О'Нил, вице-президент.
Уильям Вудворд, президент

Натан С. Йонас, президент
О. В. Биркхед, президент
Томас В. Бауэрс, вице-президент.
Чарльз Э. Митчелл, президент
Джон Х. Фултон, президент
ЧАС.Д. Гибсон, президент
Челлис А. Остин, президент
Джон Х. Бреннен, президент
Генри Л. Сервосс, вице-президент.
Уильямсон Пелл, вице-президент.
Р. Дж. Уайт, кассир
Элмер Т. Эшелман, президент
К. А. Чейз, президент
К. Х. Сэнфорд, президент
Уильям С. Фезерс, президент
В. И. Табер, президент
Б. М. Кроуз, исполняющий обязанности президента




МИСТЕР. ГЕЙТС В. МАКГАРРА,
Председатель Совета директоров,

Федеральный резервный банк Нью-Йорка
Нью-Йорк, Н.Ю.

1928 г.

НАЗНАЧЕНИЕ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА, УПОЛНОМОЧЕННОГО ГОЛОСОВАНИЯ БАНКА-ЧЛЕНА
Район No.2
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ РЕЗЕРВНЫЙ БАНК НЬЮ-ЙОРКА
На заседании Совета директоров _
_...- -
RH

T ncitinn

Группа № i
«

п (

СВИДЕТЕЛЬСТВО О НАЗНАЧЕНИИ ДИРЕКТОРА C U S "B", 1928 г.
Район №2

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ РЕЗЕРВНЫЙ БАНК НЬЮ-ЙОРКА

Круп no1

На заседании Совета директоров
(Название банка)
.Из

(Город или город и штат)

СВИДЕТЕЛЬСТВО О НАЗНАЧЕНИИ ДИРЕКТОРА КЛАССА «А», 1928 ГОД.
Район №2

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ РЕЗЕРВНЫЙ БАНК НЬЮ-ЙОРКА

На заседании Совета директоров

-

-

№ группы1

-
(Название банка)

Из

„
(Город или город и штат)

должным образом позвонил и держал

день

1928 г., по надлежащим образом внесенному и поддержанному ходатайству, было

"Решено, что

, из

чья профессия
, быть, и настоящим выдвигается кандидатом в
директор класса A Федерального резервного банка Нью-Йорка, и кассир настоящим уполномочен,
уполномочен и направлен на удостоверение своего имени Гейтсу У.  МакГарре, Председателю Совета директоров
директоров Федерального резервного банка Нью-Йорка, в качестве кандидата от этой ассоциации в
в соответствии с положениями Раздела 4 Закона о Федеральной резервной системе."
Настоящим подтверждаю, что вышеизложенное является верной и точной копией решения Совета
Директора этой ассоциации должным образом утверждены в указанную дату, и в соответствии с этим я подтверждаю
который
является должным образом аккредитованным кандидатом от этой ассоциации на должность директора Федерального резервного банка Нью-Йорка класса А.
(ПРИКРЕПИТЕ ПЕЧАТЬ ЗДЕСЬ)
К ВОРОТАМ W.

МАКГАРРА,

Председатель правления,

Федеральный резервный банк Нью-Йорка.


_

, Cashitr

 

880-116 Номер BSB, Heritage Bank Limited

Экономьте на международных денежных переводах

Отправляя или получая международный перевод в своем банке, вы можете потерять деньги из-за плохого обменного курса и в результате заплатить скрытые комиссии.
Это связано с тем, что банки скрывают комиссию в обменном курсе, а это означает, что вы потратите на международные денежные переводы больше, чем следовало бы.
Мы рекомендуем вам использовать TransferWise, который обычно намного дешевле. Например, перевод 1000 евро в доллары США может стоить вам всего 4 евро с TransferWise по сравнению с 28 евро в банке.

Отправить деньги Получить деньги

Номер BSB:	880-116
Код SWIFT / BIC:
Название банка:	Heritage Bank Limited
Код финансового учреждения:	ОБД
Филиал:	Heritage Bank Limited
Адрес отделения банка:	400 Ruthven St
Состояние:	QLD
Город:	Тувумба
Платежная система *:	E
Активный:	Есть

* Информация о платежной системе :

P = Бумага
E = Электронная
H = High Value

880-116 — это номер BSB от Heritage Bank Limited.
Этот номер присваивается Австралийской платежной клиринговой ассоциацией (APCA) для помощи в переводе средств с номеров банковских счетов в Австралии.

Формат кода
BSB — это код, состоящий из 6 цифр. Первые две цифры служат идентификаторами банковского учреждения, например. Bank of Australia, а остальные 4 цифры — это конкретное отделение, принадлежащее этому банку. Например, код BSB 880-116 может соответствовать:

88 (код банка): Heritage Bank Limited
0 (код штата): QLD
116 (код филиала): 400 Ruthven St, Toowoomba

Некоторые крупные финансовые учреждения могут иметь два кода BSB, один для торговли / чеков, а другой для работы со сберегательными счетами.Первая цифра в случае торговых счетов была 0 для торговых счетов и 1 для сберегательных счетов, а вторая цифра была общей в обоих случаях, например. 04 для торговых счетов банков и 74 для их сберегательных счетов. Хотя это и не обязательно, некоторые банковские учреждения используют эту систему с двумя кодами по историческим причинам.

BSB (Bank State Branch) — это код банка, используемый для распознавания отделения банка. Этот код также связан с базой данных номеров счетов каждой финансовой организации.Формат BSB и его номер счета используются исключительно внутри организации, и номер счета может быть передан между двумя или более финансовыми организациями. Хотя австралийская и новозеландская системы BSB имеют много общего по структуре, они несовместимы друг с другом. Код SWIFT также требуется вместе с BSB и номерами счетов для завершения транзакции в случае международных переводов.

Код BSB состоит из 6 цифр, и первые 2–3 цифры служат идентификатором банка.Этот идентификатор необходим для выполнения печатных и цифровых транзакций, но он не используется для нумерации платежа по карте.

Использовать Как было сказано ранее, APCA отвечает за присвоение кодов BSB в австралийских банковских учреждениях. Эти типы кодов необходимы для проведения многочисленных платежных операций в Австралии. Чтобы добиться успеха в использовании множества различных систем оформления чеков, банковское учреждение должно иметь свой собственный код BSB или использовать промежуточный код с прикрепленным кодом BSB. Обработка бумажных транзакций. В Австралии чековые операции — наименее популярный способ оплаты без наличных, но с точки зрения стоимости это более надежный способ оплаты. И BSB, и номера банковских счетов должны указываться банковскими учреждениями в форме MICR, чтобы идентифицировать номер конкретного банковского счета, который должен быть зачислен. Коды BSB также используются для депозитных операций и выдачи ваучеров. Система APCS или CS1 — это система, отвечающая за обработку бумажных транзакций, которая находится в системе APCA.Любые учетные записи без идентификатора BSB необходимо обрабатывать вручную. Электронные операции EFT (электронные переводы средств) — самая популярная форма безналичных платежей в Австралии. Любые транзакции EFT, которые происходят между двумя или более банковскими счетами, обрабатываются системой прямого входа. Если эта система используется для выполнения этих транзакций, коды BSB и банковского счета необходимы для дебетования одного счета и кредитования другого. Система, которая обрабатывает электронные транзакции, — это система массового электронного клиринга (BECS), которой снова занимается APCA.При транзакциях, касающихся использования кредитных / дебетовых карт, двусторонние BSB не требуются. То же самое относится и к транзакциям BPAY. Международные операции Для обработки входящих международных переводов коды SWIFT требуются вместе с BBAN (базовый номер банковского счета). В настоящее время нет официальных обсуждений использования кодов IBAN для обработки международных переводов. Это связано с тем, что такая мера должна потребовать ряда изменений в базах данных и цифровых системах банков, и банковским учреждениям может потребоваться установить определенную длину номеров счетов, которые будут включать стандарты страны BBAN.

880-116, номер BSB для Heritage Bank, Тувумба, QLD

Подробная информация по номеру BSB 880-116

Номер BSB	880-116
Банк	Heritage Bank
Финансовое учреждение	HBS
Филиал
Городской адрес 9050	Toowoomba
State	QLD
Почтовый индекс	4350
System	E

Отправляя или получая международный перевод через свой банк, вы можете потерять деньги из-за плохого обменного курса и в результате заплатить скрытые комиссии.Это потому, что банки все еще используют старую систему обмена денег. Мы рекомендуем вам использовать Wise, который обычно намного дешевле. С их умными технологиями:

• Вы всегда получаете отличный обменный курс и низкую предоплату.
• Вы переводите свои деньги так же быстро, как и в банк, и часто быстрее — некоторые валюты переводятся в считанные минуты.
• Ваши деньги защищены системой безопасности на уровне банка.
• Вы присоединились к более чем 2 миллионам клиентов, которые осуществляют переводы в 47 валютах в 70 странах.

Номер BSB — это шестизначный цифровой код, используемый для идентификации отдельного отделения финансового учреждения в Австралии. Номера BSB используются в платежных системах Австралийской бумажной клиринговой системы (APCS) и массовой электронной клиринговой системы (BECS). Для перевода денег номер BSB используется вместе с номером банковского счета получателя.

Инструмент предназначен только для информационных целей. Несмотря на то, что прилагаются все усилия для предоставления точных данных, пользователи должны признать, что этот веб-сайт не несет никакой ответственности в отношении их точности.Только ваш банк может подтвердить правильную информацию о банковском счете. Если вы совершаете важный платеж, который критичен по времени, мы рекомендуем сначала связаться с вашим банком.

Royal Bank of Scotland сократит 880 рабочих мест в сфере ИТ к 2020 году — профсоюз

ЛОНДОН (Рейтер) — Британский Королевский банк Шотландии планирует сократить около 900 рабочих мест в своем лондонском офисе в сфере высоких технологий к 2020 году, в рамках своего последнего плана по сокращению затрат, Unite сказал профсоюз, хотя банк сказал, что никаких окончательных цифр не было.

ФОТО ФАЙЛА: В центре Лондона, Великобритания, 21 февраля 2009 г. виден филиал Royal Bank of Scotland. REUTERS / Luke MacGregor / File Photo

RBS.L, поддерживаемый налогоплательщиками, планирует сократить 40 процентов постоянного ИТ-персонала, или 650 рабочих мест и 65 процентов подрядчиков, что соответствует 230 должностям, говорится в заявлении Unite.

Unite заявила, что к 2020 году штат ИТ-специалистов будет 950 человек, по сравнению с 2200 в 2016 году, но представитель RBS заявила, что пока не начались официальные консультации по сокращению рабочих мест и цифры еще не назывались.

«По мере того, как мы разрабатываем долгосрочные планы для нашего технологического бизнеса, мы в интересах прозрачности начали делиться с Unite нашими появляющимися предложениями по будущей операционной модели. Мы не консультировались по поводу сокращения численности персонала, вместо этого мы сообщили Unite о направлении движения, которое может измениться », — заявила представитель RBS.

«Предлагаемые нами планы направлены на сокращение числа нанимаемых нами подрядчиков и усиление нашей постоянной рабочей силы, и пока мы сокращаем штат в Лондоне, мы реинвестируем в другие центры Великобритании», — добавила она.

RBS, более 70 процентов которой принадлежит государству, находится в процессе крупной реструктуризации, направленной на возвращение банку прибыли после почти десятилетия убытков.