Досудебная претензия по договору поставки образец: Образец (скачать пример): Претензия по договору поставки

Досудебная претензия по договору поставки образец: Образец (скачать пример): Претензия по договору поставки
Май 05 2021
alexxlab

Содержание

О взыскании задолженности и пени по договору поставки

 

Кому:________

Куда:________

 

От кого:______

От куда:______

 

ПРЕТЕНЗИЯ

 

«___»_____г. между ____, далее-Покупатель и _______, далее-Поставщик был заключен договор поставки ___. В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик обязуется в течении срока действия настоящего договора поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар (далее -Продукция) согласно предлагаемому поставщиком ассортименту.

На основании выставленного поставщиком счета на оплату № ___ от ___ на сумму ___ (сумма прописью), количество отгружаемой продукции – ___ , Покупатель перечислило денежные средства на реквизиты Поставщика, что подтверждается платежным поручением. Дополнительно, в соответствии с п. __ договора поставки Покупатель поручает Поставщику организовать от своего имени, но за счет Покупателя транспортировку (доставку) его продукции. На основании этого Покупатель перечислило сумму в размере __ (сумма прописью) на реквизиты Поставщика за доставку продукции, что так же подтверждается платежным поручением. Счет на оплату № __ поставки продукции от __ на сумму __ (сумма прописью) был оплачен ______г. Поставка товара должна была быть в _________г. Согласно полученного от поставщика _______г. гарантийного письма, последний гарантирует отгрузку товара в количестве ___ на общую сумму ___ (сумма прописью) по задолженности на _________г.

Покупатель надлежащим образом исполнило свое обязательство по оплате поставки товара и оплате за его доставку. Но, до сегодняшнего момента Вами гарантийные обязательства не выполнены, до отгрузка продукции не произведена, нарушены условия заключенного договора.

Согласно п. ___ договора – Стороны несут ответственность за неисполнение обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п.2 ст.473 ГК РК покупатель вправе потребовать возврата уплаченных сумм.

Согласно ст. 474 ГК РК установленная законодательными актами или договором неустойка за недопоставку или просрочку поставки товара может взыскиваться со дня, определенного договором, до дня фактического исполнения обязательства, если иной порядок взыскания неустойки не установлен законодательными актами или договором.

В соответствии с п. ____ договора в случае нарушения сроков поставки стороны уплачивают пени в размере ____. Сумма пени составляет _____ (сумма прописью).

На основании вышеизложенного прошу Вас возвратить уплаченную денежную сумму в размере ____ ( сумма прописью ) за недопоставленную продукцию, оплатить пени из расчета ___ (сумма прописью) ежедневно с ____ включительно до момента возврата суммы в размере ______ (сумма прописью), возвратить уплаченную денежную сумму в размере ____ (сумма прописью) за доставку, которую Вы не произвели. Возврат денежных средств прошу осуществить в течение 10 дней с момента получения претензии нарочно или с даты отправки по почте.

Если в удовлетворении заявленного мною требования будет отказано, либо нарушены сроки его удовлетворения,  обращусь в суд за защитой своих нарушенных прав, где также будут заявлены предусмотренные законом требования по уплате пени, взыскании убытков, компенсации морального вреда, а также компенсации судебных издержек. Кроме того, в результате нарушенных Вами обязательств мы не сможем выполнить свои обязательства по поставке товара перед покупателями, что повлечет расторжение заключенных договоров и как следствие неполучение прибыли в результате упущенной выгоды, которую в свою очередь мы будем вынуждены требовать с Вас в судебном порядке.

 

 

«__» ______________ 20_____ г.

 

_____________________ (__Ф.И.О.___)

 (подпись)                                                                

 



ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат»

Новые возможности обновленного стана 2500 горячей прокатка

Расширение сортамента, повышение качества, наращивание мощностей


Инвестиционное лидерство

Целевые инвестиции в высококачественные активы и высокорентабельные проекты
Современная база активов
Увеличение присутствия на перспективных рынках России и Турции
Акцент на производство высококачественного плоского проката
Увеличение присутствия на внутренних рынках посредством замещения импорта    

Социальная ответственность

Соблюдение интересов работников, партнеров
Обеспечение безопасности труда
Профессиональное развитие коллектива

Реализация экологической программы

Интернет-магазин

Продажа продукции производства ПАО «ММК» в режиме онлайн  
Постоянно обновляемый перечень продукции из наличия
Простота оформления заказов на поставку металлопродукции
Своевременное исполнение заказов

ИНДУСТРИЯ-4.0
В ДЕЙСТВИИ

ММК продолжает реализацию
стратегической инициативы «Индустрия 4.0».

Ключевым элементом

Стратегии развития Группы ММК до 2025 года является
цифровизация, которая охватывает все бизнес-процессы компании

Социальная ответственность

Соблюдение интересов работников, партнеров
Обеспечение безопасности труда

Профессиональное развитие коллектива
Реализация экологической программы

Интернет-магазин

Продажа продукции производства ПАО «ММК» в режиме онлайн  
Постоянно обновляемый перечень продукции из наличия
Простота оформления заказов на поставку металлопродукции
Своевременное исполнение заказов

Претензионный порядок – как правильно составить претензию

С июля 2017 года в арбитражном процессе введено обязательное правило (ч. 5 ст.4 АПК РФ) о соблюдении досудебного порядка урегулирования практически любых споров. Под него подпадает самая значительная часть споров – взыскание денежных средств. Что же касается ГПК и судов общей юрисдикции, там такого правила на момент написания настоящей статьи нет.

В данном материале речь как и обычно пойдет об арбитражных спорах, т.е. конфликтных ситуациях между организациями, поскольку ЮК Антанта работает только в этом профиле. Поговорим об обязательных составляющих претензии, порядке ее направления и о распространенных допускаемых юристами ошибках. Советы дает руководитель ЮК Антанта, юрист с опытом судебно-претензионной работы более 15 лет, Суханов Д.В.

В юридическом сообществе относительно необходимости и полезности введения в арбитражный процесс обязательного досудебного порядка урегулирования спора существует много скепсиса. Практически во всех случаях претензионный порядок своего предназначения не оправдывает, а носит лишь формальный характер. Вопреки планам законодателей, он не уменьшает количество дел в суде, а просто делает отсрочку перед обращением в суд. А, в ситуациях, где претензия реально может быть эффективным средством нет никаких препятствий чтобы её до суда направить контрагенту вне зависимости от законодательных норм.

Законодательно требований к содержанию претензий не установлено. Однако, практика, в том числе судебная, продемонстрировала, что есть ряд правил, которые не рекомендуется упускать, и нарушение которых может повлечь вполне серьезные риски. О них и поговорим.

Содержание грамотной претензии между организациями

Претензия, как и иск, должна включать в себя следующие части:

  • указание на сторон спорного взаимоотношения в шапке
  • cобственно наименование “претензия”
  • вводная часть. Описание ситуации фактическими обстоятельствами – когда и на основании чего возникли правоотношения и обязательства
  • мотивировочная часть, обоснование. Ссылки на применимые нормы права и пункты договора, если он заключался.
  • вывод. Что из изложенного следует.
  • требование. Итог написанного – что хочет автор от контрагента.
  • срок для выполнения требования. Его отсутствие влечет неопределенность для адресата и, возможно, суда.
  • последствия неисполнения требования. Так называемые “угрозы”.

Грамотный юрист весь текст пишет от третьего лица: “общество” или “оно”, “организация” или “она”, никаких “мы” и “вы”. Также, не нужно называть претензию “досудебная”, т.к. это масло масляное.

Не следует обращаться к конкретным должностным лицам, поскольку стороной общения является юридическое лицо. Были ситуации, когда претензии не рассматривались по причине болезни или отпуска людей, которым был адресован документ. Совершенно не обязательно прилагать обосновывающие документы, поскольку у стороны они должны быть. Когда обращение не следует к лицу, в отношения с которым заявитель не вступал в отношения. Подтверждаем отправку претензии почтовой квитанцией (чеком) и, при необходимости, описью вложений. После направления претензии, её скан и сканы почтовых документов направляем на электронную почту контрагента, если претензионный порядок не носит сугубо формальный характер.

Часто доверители переживают, что будет нарушен какой-то срок ответа на претензию. Если договором прямо не установлено иное, срока ответа на претензионное письмо нет.

Образцы составленных юристами ЮК Антанта претензий

Распространенные ошибки при составлении и направлении претензии

Как показывает практика, большинство юристов не знает, что:

  • срок на обращение в суд на основании ч. 5 ст. 4 АПК РФ начинает исчисляться не с даты получения претензии адресатом, а с даты её отправки. Поэтому, нежелательно в договорах прописывать, что срок течет с даты получения претензии. Много сложностей возникает в таких ситуациях, т.к. сторона может либо не получать отправление, либо получать с большим запозданием, а претензионный порядок затягивается на 1-3 месяца
  • если в договоре установлено, что споры решаются путем переговоров – без письменной претензии, то направлять какие-либо досудебные требования необходимости нет
  • личное вручение представителям организации претензии влечет большие риски, т. к. спустя пару месяцев, находясь в судебном заседании юристы начинают отрицать факт получения данной организацией претензии, а входящий номер совершенно ни о чем суду не говорит
  • направляем претензию не только по указанному в договоре адресу, но и обязательно по юридическому (https://egrul.nalog.ru/), когда они не совпадают
  • отправку осуществляем через Почту России, а не курьерские службы. Как показала практика, последние отказываются подтверждать какие-либо значимые обстоятельства, в том числе конкретное вложение в отправление
  • не требуется уведомление о вручении с появлением сервиса отслеживания почтовых отправлении на официальном сайте Почты России

В завершение необходимо отметить, что в ряде случаев “проскакивают” и составленные с рядом нарушений претензии, но надо иметь ввиду, что риски достаточно велики. И заключаются они  не  в том, что будет упущено время (а это 2-3 месяца), а в том, что может быть утрачена возможность приведения будущего решения суда в исполнение.

Подготовка к испытанию — что мне взять с собой? | Для общественности

Что мне следует передать в суд, когда я явлюсь в суд?

Принесите всю документацию, подтверждающую ваше требование. Это может включать:

  • Фото
  • Письменные договоры
  • Письма
  • Письма
  • Квитанции
  • записей
  • Аренда (-ы)
  • Аннулированные чеки
  • Гарантии
  • Объявления
  • Смета письменная
  • Поврежденный объект (-ы)
  • Прочие письменные документы
  • Денежные переводы

Постарайтесь принести оригинальные документы.Это послужит доказательством для вашего судебного разбирательства. Возможно, вам придется предоставить копию документов стороне, на которую вы подаете в суд, а также судье. Поэтому важно принести две копии вместе с оригиналом любых документов, которые вы собираетесь представить в качестве доказательства.

Примечание. Возможно, вам будет полезно записать все, что вы хотите сказать судье перед судом, чтобы ничего не забыть. Запись своей истории до того, как вы пойдете в суд, поможет вам сосредоточиться и организовать свои мысли, чтобы вы могли ясно изложить свою позицию.

Могу ли я пригласить свидетелей на суд?

Да! Свидетель может предоставить важную информацию и быть полезным для вашего иска или защиты. Свидетелем может быть:

  • Ю,
  • Кто-то, кто знает что-то о вашей претензии, или
  • Лицо, обладающее обширными знаниями или опытом, обосновавшее вашу претензию. (Это свидетель-эксперт . )

Важно, чтобы все свидетели лично присутствовали на судебном процессе.Если свидетель не может присутствовать на слушании, он или она должны написать заявление, содержащее любую важную информацию, которую хочет сказать свидетель. Если возможно, это заявление должно быть в форме аффидевита. Подробнее читайте в статье о доказательствах и свидетелях здесь .

Примечание: Заявления в суде даются под присягой. Вы и ваши свидетели должны поклясться говорить правду. Ложь под присягой считается преступлением, содержащим лжесвидетельство, и против лжесвидетеля может быть возбуждено уголовное дело.

Как мне может помочь повестка в суд?

Если по какой-то причине свидетель не желает давать показания в суде или предоставить письменное заявление, вы можете попросить секретаря суда по рассмотрению мелких тяжб о вызове в суд, судебном документе, который предписывает свидетелю предоставить письменный документ в суд. (повестка в суд) или явиться на слушание. Любой человек старше 18 лет, не участвующий в деле, может явиться к свидетелю с повесткой в ​​суд. Вы, Истец, должны организовать вручение повестки в суд.Свидетель имеет право на получение свидетельского гонорара в размере 15 долларов, уплачиваемого Истцом. Он должен быть оплачен при вручении повестки в суд. Повестка в суд должна быть вручена до даты судебного разбирательства, чтобы дать свидетелю время для подготовки к судебному разбирательству. Обычно за пять или более дней до судебного разбирательства достаточно времени, чтобы доставить свидетелю повестку в суд.

Нужен ли мне свидетель-эксперт для дачи показаний на моем суде?

Свидетель-эксперт — это лицо, обладающее экспертными знаниями по вашему типу претензии.Например, если у вас есть медицинское требование, вы можете попросить врача выступить в качестве свидетеля-эксперта. Свидетель-эксперт может давать показания на суде, но обычно вы должны платить ему или ей за время, потраченное на дачу показаний. Вы не можете использовать повестку для принуждения свидетеля-эксперта к явке в суд.

Могу ли я пригласить адвоката?

Вам не нужен адвокат, чтобы представлять вас в суде мелких тяжб, но вы можете нанять его, если хотите. Суд мелких тяжб создан для того, чтобы вы могли эффективно представлять себя в суде без адвоката.Вам разрешается иметь друга или родственника для выступления от вашего имени, если суд сочтет, что вы не можете адекватно представлять себя из-за того, что вы физически или умственно неполноценны. Если и Истец, и Ответчик имеют адвокатов, дело может быть передано в обычную гражданскую часть суда.

А как насчет переводчика?

Если сторона не говорит по-английски, она имеет право на услуги переводчика. Если во время судебного разбирательства вам не может быть предоставлен переводчик, рассмотрение дела может быть отложено до того дня, когда переводчик будет доступен.

Что делать, если я инвалид?

Закон об американцах с ограниченными возможностями (ADA) защищает всех лиц с ограниченными возможностями, которые участвуют в судебной деятельности, включая тяжущихся сторон, свидетелей, присяжных, зрителей, нарушителей правил дорожного движения, опекунов, потерпевших и адвокатов. Если вы являетесь инвалидом и вам нужно жилье для участия в судебном разбирательстве, вы имеете право на определенную бесплатную помощь.

Согласно закону ADA, инвалидом считается лицо, имеющее физическое или умственное нарушение, которое существенно ограничивает основную жизненную деятельность, такую ​​как ходьба, зрение, слух, обучение, дыхание или работа.По запросу администраторы суда могут внести разумные изменения в его практику и процедуры или предоставить вспомогательные средства и услуги. Суд не может предоставить юридический совет или совет, транспорт в здание суда или из него или личные устройства, такие как инвалидные коляски, слуховые аппараты или очки.

В каждом суде есть представитель ADA, который может помочь вам с вашим запросом о размещении. Здесь вы можете найти контактную информацию представителя ADA в вашем суде. Если просьба о размещении влияет на то, как судья ведет дело, например, на предоставление дополнительного времени, изменение места слушания или разрешение на проведение видеоконференцсвязи, вы должны направить свой запрос непосредственно судье.

Что делать, если моя инвалидность связана с глухотой или потерей слуха?

Согласно закону ADA, суды штатов и местные суды, включая суды мелких тяжб, обязаны предоставлять вспомогательные средства и услуги для обеспечения эффективного общения с глухими или потерявшими слух людьми в ходе судебных разбирательств. «Вспомогательные средства и услуги» могут включать квалифицированных переводчиков жестового языка, услуги транскрипции, субтитры, отображение видеотекста, письменные материалы, вспомогательные устройства и системы для прослушивания или другие методы обеспечения эффективного доступа к материалам, доставляемым на слух, для отдельных лиц.

Конкретная вспомогательная помощь или услуга зависит от потребностей человека и определяется в каждом конкретном случае. Например, если вы глухой и пользуетесь языком жестов, наиболее эффективной вспомогательной помощью или услугой может быть квалифицированный переводчик языка жестов, обученный юридическим процедурам и терминологии.

Если вы глухой или страдаете потерей слуха, и вы не полагаетесь на язык жестов для общения и умеете читать, наиболее эффективной вспомогательной помощью или услугой для вас может быть использование услуг транскрипции, таких как КОРЗИНА. Система CART превращает произнесенные слова в текст в реальном времени с помощью квалифицированного поставщика CART, стенотипа, компьютера и специального программного обеспечения. Если вы пользуетесь слуховыми аппаратами или имеете кохлеарные имплантаты, наиболее эффективным вспомогательным средством может быть зал суда с установленной петлей для слуха или какой-либо вспомогательной системой прослушивания.

В каждом суде есть «представитель ADA», с которым вы можете связаться, если вам потребуется помощь в запросе жилья для инвалида. Здесь вы можете найти контактную информацию представителя ADA в вашем суде.

Что такое арбитраж?

Вы можете попросить судью или арбитра рассматривать ваше дело о мелких претензиях. Арбитр — это опытный поверенный, специально обученный рассматривать и разрешать небольшие претензии. Поскольку для рассмотрения дел имеется больше арбитров, чем судей, арбитр быстрее рассмотрит ваше требование. Слушания перед арбитром неофициальные, но арбитр применяет к вашему делу тот же закон, что и судья. Однако важно отметить, что в отличие от решения, принятого судьей после судебного разбирательства, решение арбитра не может быть обжаловано.Кроме того, дела, рассматриваемые арбитром, не имеют присяжных. Принимая во внимание, что суды присяжных доступны, если судья рассматривает дело, а ответчик просит об этом.

Что, если я хочу урегулировать претензию до даты судебного разбирательства?

Это всегда приветствуется. Истец и Ответчик могут урегулировать дело до суда. Если обе стороны придут к соглашению до даты судебного разбирательства и иск был полностью оплачен, секретарь суда мелких тяжб должен быть уведомлен в письменной форме, и никто не должен обращаться в суд.Если две стороны приходят к соглашению, но иск не полностью оплачен к дате судебного разбирательства или вам нужно больше времени для завершения урегулирования, вы все равно должны обратиться в суд в день судебного разбирательства и потребовать отсрочки, чтобы вы могли завершить урегулирование. . Вам будет назначена новая дата явки в суд, если иск все еще не урегулирован.

Что такое посредничество?

Посредничество — это бесплатная услуга, которая является добровольной и конфиденциальной; он предполагает встречу обеих сторон с посредником, который обучен разрешать споры.Это способ урегулирования дела во внесудебном порядке. Посредничество может привести к неденежной компенсации, такой как замена сломанного или утерянного предмета. Посредник помогает сторонам разрешить спор, но, в отличие от судьи или арбитра, он не может решить дело.

Подготовьтесь к посредничеству, как при рассмотрении дела в суде, и принесите все соответствующие документы или информацию. По достижении соглашения между Истцом и Ответчиком они подписывают мировое соглашение, которое подлежит исполнению судом.Если решение не будет принято, Истец может обратиться в суд для рассмотрения дела судьей или арбитром.

Примечание. Если дело урегулировано посредством посредничества, убедитесь, что клерк по мелким претензиям уведомлен, чтобы судебное дело было закрыто.

Чтобы получить бесплатное посредничество, обратитесь в местный центр разрешения споров в сообществе, указанный в разделе «Ресурсы».

Что делать, если я не готов предстать перед судом, но должен явиться в суд?

В качестве истца: Вы должны явиться лично в день, установленный судом для судебного разбирательства.Если вы не явитесь, судья может закрыть ваше дело. Когда вы явитесь, вы можете потребовать отсрочки (также называемой «отсрочкой») по уважительной причине (например, вам нужно больше времени для сбора документов, ваш свидетель недоступен в этот день), но решение остается за судьей. будет ли вам предоставлена ​​новая дата появления. Кроме того, если вы получили уведомление о том, что ответчик подает вам встречный иск, вы можете попросить отложить рассмотрение дела, чтобы подготовиться к защите по этому иску, если ответчик подал встречный иск более чем через 5 дней после получения уведомления о претензии, которое вы подали против него или ее.

Как ответчик: Если вы требуете отсрочки из-за того, что не можете явиться на дату судебного заседания, отправьте доверенное лицо, чтобы объяснить свое отсутствие и убедиться, что причина является законной. Если вы просто не явитесь, судья или арбитр могут обнаружить, что вы виновны, и вынести решение по делу в пользу Истца и против вас. Позже вы можете повторно открыть дело, чтобы попросить суд отменить решение, вынесенное по умолчанию. Если у вас есть веская защита и веская причина пропустить дату первого судебного разбирательства, суд может назначить еще один след и отменить решение, вынесенное по умолчанию.

Если у вас есть инвалидность или вы являетесь пожилым гражданином, и по этой причине вы не можете явиться в суд, см. Раздел для пожилых людей / инвалидов.

Форма ответчика об обнаружении тройной угрозы: нарушение контракта

Рогге Данн и Трей Кокс

Извлечено из форм обнаружения трех угроз

Примечание редактора: эта форма содержит раскрытие тройной угрозы в случае нарушения условий контракта. Используйте эту форму вместе с формой 4:10, «Тройная угроза истца для всех коммерческих дел», , которая содержит инструкции, определения и запросы на раскрытие информации, общие для всех коммерческих дел .

ФОРМА 4:20 ТРОЙНАЯ УГРОЗА ПЛЕНТИФА: НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРА

ЗАПРОСЫ

ДОГОВОРЫ

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ НОМЕР. 1: Подробно опишите услуги, которые вы запросили у истца.

ОТВЕТ:

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ НОМЕР. 2: Укажите все соглашения и / или контракты, включая любые их модификации, между Истцом и Ответчиком.

ОТВЕТ:

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ НОМЕР.3: Если вы утверждаете, что Контракт недействителен или не подлежит исполнению, подробно опишите фактические и правовые основания для этого утверждения.

ОТВЕТ:

НАРУШЕНИЕ

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ НОМЕР. 4: Подробно опишите, почему Ответчик не выполнил требований Контракта и утверждал в Ходатайстве в пункте __ .

ОТВЕТ:

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ НОМЕР. 5: Если Ответчик утверждает, что его нарушения Контракта, о которых говорится в Петиции в пункте __, оправданы по любой причине, подробно опишите фактические и правовые основания для этого утверждения.

ОТВЕТ:

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ НОМЕР. 6: Получал ли ответчик услуги, указанные в предыдущем опросе? Если ваш ответ отличается от безоговорочного «да», укажите, что было получено, и в частности, чем полученные услуги отличались от запрошенных.

ОТВЕТ:

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ НОМЕР. 7: Подробно опишите деловые отношения между Истцом и Ответчиком.

ОТВЕТ:

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ НОМЕР.8: Если Ответчик утверждает, что он выполнил свои обязательства по Контракту, подробно опишите исполнение или заявленное исполнение.

ОТВЕТ:

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ НОМЕР. 9: Если Ответчик утверждает, что исполнение Истцом по Контракту в иных отношениях было несовершенным, подробно опишите все факты, подтверждающие это утверждение.

ОТВЕТ:

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ НОМЕР. 10: Укажите любую причину, по которой вы утверждаете, что ответчик не имеет задолженности, заявленной истцом.

ОТВЕТ:

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ НОМЕР. 11: Сообщил ли ответчик истцу о какой-либо причине, по которой ответчик не должен платить долг? Если да, укажите все такие сообщения.

ОТВЕТ:

УБЫТКИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ НОМЕР. 12: Укажите сумму, если таковая имеется, которую Ответчик признает причитающейся Истцу, и расчет, использованный для ее определения.

ОТВЕТ:

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ НОМЕР.13: Укажите сумму, если таковая имеется, ущерба, заявленного Истцом, который Ответчик оспаривает или оспаривает.

ОТВЕТ:

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ НОМЕР. 14: Укажите каждый из счетов-фактур Истца, которые, по утверждению Ответчика, не подлежат оплате, и для каждой выявленной претензии конкретно укажите причину (ы) оспаривания платежа.

ОТВЕТ:

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ НОМЕР. 15: Определите каждую сумму платежа, которую утверждает ответчик, которая не была должным образом компенсирована или применена к его счету, и для каждого выявленного требования конкретно укажите сумму любого зачета, который предположительно должен был быть применен, а также причину, по которой такой зачет должен применяться.

ОТВЕТ:

ЗАЩИТА

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ НОМЕР. 16: Укажите каждую утвердительную защиту, которую ответчик намеревается выдвинуть в этом иске, и для каждой защиты опишите фактические и правовые основания для этой защиты.

ОТВЕТ:

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ НОМЕР. 17: Если Ответчик утверждает, что он не обязан платить Истцу, подробно опишите фактическую и правовую основу этого утверждения.

ОТВЕТ:

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ НОМЕР. 18: Если ответчик утверждает, что невыполнение возмещения является защитой от принудительного исполнения Контракта, опишите правовые теории и фактическую основу для этого утверждения.

ОТВЕТ:

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ НОМЕР. 19: Подробно опишите любой аспект Контракта, который, по вашему мнению, неоднозначен.

ОТВЕТ:

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ НОМЕР. 20: Если Ответчик утверждает, что Контракт был незаконным, подробно опишите фактические и правовые основания для этого утверждения.

ОТВЕТ:

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ НОМЕР. 21: Если Ответчик утверждает, что Контракт не имеет исковой силы из-за закона о мошенничестве, подробно опишите фактические и правовые основания для этого утверждения.

ОТВЕТ:

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ НОМЕР. 22: Если Ответчик утверждает, что Контракт не имеет исковой силы из-за невозможности, подробно опишите фактические и правовые основания для этого утверждения.

ОТВЕТ:

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ НОМЕР.23: Если Ответчик утверждает, что Контракт не имеет исковой силы из-за ошибки, подробно опишите фактические и правовые основания для этого утверждения.

ОТВЕТ:

ПРИЕМ

ДОГОВОР

ЗАПРОС № 1: Признать, что Ответчик никогда не отменял Контракт.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 2: Признать, что Ответчик мог расторгнуть Контракт в любое время.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 3: Признайте, что Приложение __ является верной и правильной копией заказов на поставку, которые Истец отправил Ответчику.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 4: Признать, что [дата] , [лицо, подписавшее контракт] было уполномочено выполнять Контракт от имени Ответчика.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 5: Признать, что на [дата] , [лицо, подписавшее контракт] не было уполномочено исполнять Контракт от имени Ответчика.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 6: Признайте, что Приложение __ является верной и правильной копией Контракта.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 7: Признать, что Контракт действителен и подлежит исполнению.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 8: Признать Ответчик принял товары или услуги, предоставленные Истцом.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 9: Признать, что уполномоченный представитель Ответчика выполнил Контракт.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 10: Признайте, что представитель Ответчика прочитал Контракт до того, как Ответчик его выполнил.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 11: Признайте, что Контракт содержит положение о слиянии, которое исключает возможность полагаться на устные заявления, сделанные до исполнения Контракта.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 12: Признайте, что Контракт содержит положение о слиянии, которое исключает возможность полагаться на письменные материалы, которыми обмениваются до исполнения Контракта.

ОТВЕТ:

ЗАЩИТА

ЗАПРОС № 13: Признайте, что обвиняемому никогда не препятствовали выполнять действия из-за каких-либо действий или постановлений правительства.

ОТВЕТ:

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ

ЗАПРОС № 14: Признать, что Ответчик не выполнил свои обязательства по Контракту.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 15: Признать, что Истец выполнил свои обязательства по Контракту.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 16: Признать, что с учетом действий Истца, Ответчик стал обязан выплатить Истцу проценты в случае, если Ответчик произвел просрочку платежа или не выполнил свои обязательства по оплате.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 17: Признать, что с учетом действий Истца, Ответчик был обязан выплатить Истцу в общей сложности [сумма задолженности] плюс проценты.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС №18: Признать, что Ответчик не смог или отказался выплатить некоторую часть [сумма задолженности] плюс проценты, которые остаются непогашенными.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 19: Признать, что Ответчик не смог или отказался выплатить все [сумма задолженности] , плюс проценты, которые остаются непогашенными.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 20: Признайте, что товары или услуги, предоставленные Истцом, отраженные в Приложении __, были произведены по запросу Ответчика.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 21: Признайте, что обычной деятельностью Истца было предоставление услуг или доставка товаров, указанных в Приложении__.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 22: Признать, что сумма, которую Истец взимал за товары и услуги, предоставленные Ответчику, была обычной разумной суммой.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 23: Признать, что в течение срока действия Контракта Истец полностью и непрерывно выполнял свои договорные обязательства перед Ответчиком.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 24: Признайте, что Ответчик никогда не выражал Истцу информацию о том, что Ответчик недоволен, и не говорил ничего о том, что действия Истца были плохими.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 25: Признать, что Ответчик не оплатил ежемесячные счета-фактуры и плату за оказанные услуги в течение тридцати (30) дней с момента получения счета.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС №26: Признать, что Истец выполнил свои обязательства по Контракту.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 27: Признать, что Ответчик запросил товары и услуги, предоставленные Истцом.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 28: Признать, что Ответчик принял товары и услуги, предоставленные Истцом.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 29: Признать, что Ответчик не подавал возражений или претензий Истцу после получения заявления / счета-фактуры, приложенного к настоящему документу как Приложение __.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 30: Признать, что Ответчик никогда не отменял принятие товаров и услуг, доставленных Ответчику Истцом.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 31: Признать, что Истец выполнил все предшествующие условия, если таковые имеются, для выполнения Ответчиком требований, предусмотренных Контрактом.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 32: Признать, что Ответчик никогда не отказывался от контракта.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 33: Признать, что Истец никогда не отказывался от исполнения Ответчиком по Контракту.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 34: Признайте, что вы не подавали Истцу письменной жалобы относительно его действий по Контракту.

ОТВЕТ:

ДРУГИЕ ПОДОБНЫЕ КОСТЮМЫ

ЗАПРОС № 35: Признайте, что за последние пять лет Ответчик участвовал в судебных разбирательствах по спорам по контракту, по крайней мере, с одним другим поставщиком.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 36: Признайте, что за последние пять лет Ответчик не участвовал в судебных разбирательствах по спорам по контракту с каким-либо другим поставщиком.

ОТВЕТ:

УБЫТКИ

ЗАПРОС № 37: Признать, что сумма, которую, по утверждению Истца, понес в качестве возмещения ущерба, верна.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 38: Признать, что Истцу был нанесен ущерб в результате нарушения Ответчиком в размере [сумма задолженности] , плюс проценты.

ОТВЕТ:

СПРОС

ЗАПРОС № 39: Признать, что Истец предъявил ответчику письменное требование о выплате [причитающейся суммы] .

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 40: Признать, что Истец предъявил ответчику письменное требование о выплате [сумма задолженности] плюс проценты.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 41: Признать, что, несмотря на письменное требование Истца об оплате, Ответчик не выплачивал или отказался выплатить требуемую сумму.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 42: Признайте, что после письменного требования истца об оплате Ответчик не оплатил товары и услуги, указанные в Приложении __.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 43: Признать, что Истец направил Ответчику письменное уведомление и требование, утверждая, что Ответчик нарушил Контракт.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 44: Признать, что более чем за тридцать (30) дней до подачи иска Истец представил Ответчику письменное требование о выплате суммы, причитающейся Истцу.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 45: Признайте, что после получения письменного требования платежа от Истца, Ответчик не подавал Истцу возражений, жалоб или каких-либо иных сообщений относительно того, почему Ответчик не должен платить.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 46: Признать, что более чем за тридцать (30) дней до подачи иска истец представил ответчику устный иск в отношении сумм, заявленных в пункте __ ходатайства.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 47: Признать, что после получения устного требования об оплате счета от Истца, Ответчик не направил Истцу возражений, жалоб или каких-либо иных сообщений относительно того, почему Ответчик не должен оплачивать этот счет.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 48: Признайте, что Приложение __ является письмом с требованием.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС №49: Признайте, что Приложение __ представляет собой презентацию.

ОТВЕТ:

НАРУШЕНИЕ

ЗАПРОС № 50: Признать, что Ответчик нарушил Контракт.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 51: Признать, что Ответчик нарушил Контракт, не уплатив [сумму задолженности].

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 52: Признать, что нарушение Контракта Ответчиком было существенным.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 53: Признать, что неоплата товаров и услуг по Контракту является существенным нарушением.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 54: Признать, что Истец не нарушал Контракт.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС № 55: Признать, что Истец существенно не нарушил Контракт.

ОТВЕТ:

ЗАПРОСЫ НА ПРОИЗВОДСТВО

СООБЩЕНИЯ СТОРОН

ЗАПРОС НА ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ НОМЕР.1: Все документы, относящиеся или отражающие какие-либо связи между Истцом и Ответчиком в отношении того, что Истец не выполнял свои обязанности.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС НА ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ НОМЕР. 2: Все документы, относящиеся к счетам, выставленным Ответчику от Истца.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС НА ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ НОМЕР. 3: Все документы, относящиеся к любым возражениям, которые вы сделали в отношении любого счета, отправленного вам Истцом.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС НА ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ НОМЕР. 4: Все письменные требования истца к вам в отношении платежей, требуемых в иске.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС НА ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ НОМЕР. 5: Письма и факсы, полученные Ответчиком, с просьбой об уплате сумм, которые, как предполагается, причитаются по иску.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС НА ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ НОМЕР. 6: Письма и факсы Ответчика в ответ на требования Истца об оплате.

ОТВЕТ:

ПЛАТЕЖИ

ЗАПРОС НА ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ НОМЕР. 7: Все документы, относящиеся к платежам ответчика истцу или отражающие их.

ОТВЕТ:

ПЕРСОНАЛ

ЗАПРОС НА ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ НОМЕР. 8: Предъявите все документы и записи, касающиеся использования парковки [имя сотрудника] , включая все записи о въезде / выезде.

ОТВЕТ:

ДОГОВОР

ЗАПРОС НА ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ НОМЕР.9: Все документы, связанные с Контрактом.

ОТВЕТ:

ПЕРЕГОВОРЫ И ПРОЕКТЫ

ЗАПРОС НА ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ НОМЕР. 10: Все документы, относящиеся к переговорам и / или исполнению Контракта.

ОТВЕТ:

ЗАПРОС НА ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ НОМЕР. 11: Все проекты договоров между Ответчиком и Истцом.

ОТВЕТ:


Рогге Данн — адвокат, который любит рассматривать дела.Он участвовал в судебных процессах по сложным спорам в сфере бизнеса, занятости, травм и страхования по всей стране, а также рассмотрел дела до вердикта присяжных в четырех штатах.

Хотя примерно две трети его практики связано с представлением корпоративных ответчиков, г-н Данн выиграл более 175 миллионов долларов в рамках урегулирований и приговоров для своих клиентов-истцов, включая приговоры на миллион долларов в Техасе и Луизиане.

Два заключительных аргумента г-на Данна были записаны в серии «Аргументы на миллион долларов».Он был признан журналом D Magazine одним из лучших юристов Далласа. Он регулярно выступает в качестве юридического комментатора для теле- и радиостанций и проводит юридические семинары четыре-пять раз в год.

Г-н Данн преподавал в Южном методистском университете в качестве адъюнкт-профессора в течение 14 лет, работал секретарем у достопочтенного Рейнальдо Гарзы в Апелляционном суде Пятого округа США и работал редактором примечаний Texas Law Review .

Он является партнером Clouse Dunn Khoshbin в Далласе, с ним можно связаться по адресу rdunn @ trialtested.com или 214-220-0077.

Trey Cox представляет интересы клиентов в самых разных судебных процессах, включая сложные коммерческие судебные разбирательства, вопросы мошенничества с ценными бумагами, профессиональную ответственность, энергетические судебные разбирательства, судебные разбирательства по недвижимости, интеллектуальной собственности и коммерческие арбитражи — как внутренние, так и международные. Г-н Кокс участвовал в большом количестве судов штата и федеральных присяжных, участвовал в сотнях слушаний по доказательствам и имеет обширный опыт ведения споров в Апелляционных судах Пятого округа и Техаса.

Его страсть к выдающейся адвокатуре и совершенствованию работы в суде была признана его коллегами в местных, государственных и национальных исследованиях, направленных на выявление выдающихся юридических талантов: в журнале D Magazine как лучший юрист до 40 лет три раза подряд; как Texas Super Lawyer три раза подряд; в Dallas Business Journal , как один из «10 судебных исполнителей Metroplex, которые стоит иметь на вашей стороне»; и в национальном юридическом издании Lawdragon , как одной из 500 «новых звезд» в американском законодательстве.

Г-н Кокс работает на факультете Национального института судебной защиты и читал лекции по всем темам Тексасона, включая адвокатуру судебного процесса, стратегию судебного разбирательства и сложный судебный процесс. Г-н Кокс с отличием получил степень бакалавра искусств Университета Вашингтона и Ли и диплом юриста Университета Вирджинии.

Он является партнером Lynn, Tillotson & Pinker L.L.P. в Далласе, с ним можно связаться по адресу [email protected] или (214) 981-3813.

Предварительный заказ | ATR | Министерство юстиции


ОКРУГНЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ
СРЕДНИЙ ОКРУГ ГРУЗИИ
ТОМАСВИЛЬСКИЙ ОТДЕЛ


СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ,

Истец,

v.

ENGELHARD CORPORATION,
FLORIDIN COMPANY,
U.S. BORAX INC. И
U.S. SILICA COMPANY,

Ответчик.


|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

Номер гражданского иска:

Подан:

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ДЕЛО — ДЕЛО без присяжных заседаний

Ниже приводится досудебное постановление, внесенное в вышеуказанное дело после совещания с адвокат сторон:

(1) Имя, адрес и номер телефона поверенных, которые будут проводить судебное разбирательство, следующие:

Engelhard Corporation
H. Стрикленд
Джонс, Корк и Миллер
Почтовый ящик 6437
435 Вторая улица, 5-й этаж
Мейкон, Джорджия 31201
(912) 745-2821

Истец: Анджела Л.Хьюз, ведущий поверенный
Нина Б. Хейл
Джон Р. Рид
Марк Ф. Шеридан
Джон С. Скиортино
Уильям Дж. Хьюз
Александр Я. Томас
Мишель Б. Феласко

Судебные поверенные
США Департамент юстиции, антимонопольный отдел
555 Четвертая улица, северо-запад, комната 9810
Вашингтон, округ Колумбия 20001
(202) 307-6351


Ответчик:


Адвокаты ответчика

205


Уильям Т.Лифланд
Дин Рингель
Ховард Г. Слоан
Скотт Мартин
Кристофер Нельсон
Кэхилл Гордон и Рейндель
80 Pine Street
New York, New York 10005
(212) 701-3000


Адвокаты ответчика
. Компания ФлоридинS. Silica
Company и U.S. Borax Inc.


Джордж Честер
Роберт А. Лонг
Уильям Дж. Шибер
Covington & Burling
1201 Pennsylvania Avenue, N.W.
Вашингтон, округ Колумбия 20044
(202) 662-6000


Роберт Ганн
Майкл Смит
Мартин, Сноу, Грант и Напье
240 Третья улица
Почтовый ящик 1606
Мейкон, Джорджия 31202
(912 ) 743-7051


Подразумевается, что только адвокат, который лично присутствует на досудебной конференции, будет допущен к участию в судебном разбирательстве.

(2)

  1. Сопутствующие дела, ожидающие рассмотрения в этом и других федеральных судах или судах штата: Нет.
  2. Возможные производные требования, которые в настоящее время не являются предметом судебного разбирательства: Нет.
  3. Расчетное время, необходимое для пробного использования: две недели.
(3)
  1. Стороны соглашаются, что суд обладает юрисдикцией сторон и предметом дела в соответствии с 15 U.S.C. §§ 1331 и 1337.
  2. На рассмотрении в суде нет ходатайств, ожидающих рассмотрения, за исключением следующего: Ходатайство истца об отказе в защите эффективности ответчиков, ходатайство истца об исключении свидетельских показаний руководителей ответчиков с учетом мнения клиентов о сделке и ходатайство истца в Limine об исключении доказательств, относящихся к угрозе Engelhard выйти из бизнеса, если сделка будет использована.Могут быть и другие вопросы, связанные с допустимостью вещественных доказательств или свидетельских показаний, которые еще не решены на момент проведения досудебной конференции.

(4) Предлагаемые выводы по факту и правовые заключения со ссылками на протокол, в котором могут быть найдены доказательства, или на статут или дело, на основании которого был основан закон, будут поданы в суд через 21 день после окончания судебное разбирательство, сопровождаемое послесудебными записками. Краткие ответы должны быть предоставлены через десять дней после этого.

(5)

  1. Все открытия были завершены, если не указано иное, и суд не будет рассматривать дальнейшие ходатайства о принудительном открытии, за исключением уважительной причины.
  2. Если не указано иное, названия сторон, указанные в подписи к этому заказу, являются правильными и полными, и ни одна из сторон не ставит под сомнение ошибочное присоединение или неприсоединение каких-либо сторон.

(6) Краткое изложение дела и утверждения истца содержится в Протоколе судебного разбирательства Соединенных Штатов, поданном в этот Суд 14 июля 1995 г.

(7) Краткое изложение дела и доводы ответчиков содержатся в досудебном меморандуме ответчиков, поданном в этот суд 14 июля 1995 г.

(8) Вопросы для решения судом, изложенные истцом являются следующими:

  1. Исполнили ли Соединенные Штаты свое бремя доказательства того, что предложенное Энгельхардом приобретение активов Floridin может существенно снизить конкуренцию на соответствующих товарных и географических рынках в нарушение Раздела 7 Закона Клейтона.
    1. Является ли соответствующий товарный рынок добычей, переработкой и продажей аттапульгитовой глины гелеобразующего качества («гелевая глина»).
    2. Является ли соответствующий географический рынок США.
      1. Является ли предполагаемое приобретение незаконным, поскольку оно существенно увеличит концентрацию на высококонцентрированном рынке; или
      2. Если ответчики успешно опровергают презумпцию незаконности на основе рыночной концентрации, имеются ли доказательства антиконкурентных последствий предлагаемого приобретения, то есть:
        1. Приведет ли предлагаемое приобретение к снижению конкуренции в добыче гелевой глины .
        2. Приведет ли предлагаемое приобретение к снижению конкуренции в переработке гелевой глины.
        3. Приведет ли предлагаемое приобретение к снижению конкуренции в области качества продукции из гелевой глины и к инновациям.
        4. Приведет ли предлагаемое приобретение к снижению ценовой конкуренции на гелевой глине.
  2. Независимо от того, выполнили ли ответчики свое бремя доказывания нового входа или расширения на соответствующем рынке, вероятно, это компенсирует антиконкурентные последствия предлагаемого приобретения.
    1. Существуют ли существенные препятствия для выхода на рынок гелевой глины США.
    2. Ли Ойл-Дри, который ранее безуспешно выходил на рынок и ушел с него в 1992 году, вероятно, снова выйдет на рынок гелевой глины США.
    3. Вероятность выхода иностранной гелевой глины на рынок гелевой глины США.
  3. Несут ли ответчики бремя доказывания того, что их предполагаемая эффективность имеет правовую и фактическую основу, и если да, то перевешивают ли они антиконкурентный вред предлагаемого приобретения.
  4. Будет ли Контракт на поставку Engelhard / ITC адекватным и эффективным средством защиты для восстановления конкуренции, которая была бы потеряна в результате приобретения Engelhard активов Floridin, и если да, то в какой степени Суд должен контролировать выполнение поставки Заключайте договор и сохраняйте юрисдикцию для защиты покупателей гелевой глины и общественности.

(9) Вопросы для решения суда, изложенные ответчиками, заключаются в следующем:

  1. Несут ли Соединенные Штаты свое бремя доказательства того, что сделка предложена, включая соглашение от 22 марта 1995 г. между Engelhard и ITC, вероятно, существенно снизит конкуренцию на соответствующих товарных и географических рынках в нарушение Раздела 7 Закона Клейтона.
  2. Доказано, что новый выход или расширение на соответствующем рынке компенсирует антиконкурентные последствия сделки.
  3. Представили ли ответчики достаточные доказательства для опровержения дела prima facie, если оно установлено истцом, показав, что сделка в том виде, в котором она предлагается, создаст значительную эффективность на соответствующем рынке, что в конечном итоге принесет пользу конкуренции и, следовательно, потребителям.
  4. Было ли опровергнуто какое-либо доказательство prima facie, если оно установлено истцом, доказательствами, свидетельствующими о том, что Engelhard выйдет из бизнеса attapulgite, если сделка, как предложенная, будет запрещена.
(10) Стороны оговорили и согласились, что:
  1. этот Суд обладает юрисдикцией в отношении этого действия и сторон;
  2. собственно в данном районе; и
  3. ответчики занимаются торговлей между штатами и деятельностью, существенно влияющей на торговлю между штатами.

Стороны все еще обсуждают предложенные условия и представят любые другие согласованные положения в суд в понедельник, 24 июля, в 8:00.

(11) Список документальных и вещественных доказательств, которые будут представлены в суде истцом, прилагается как Приложение A.

(12) Список документальных и вещественных доказательств, которые будут представлены в суде ответчиками прилагается как Приложение B.

(13) Окончательный список свидетелей истца прилагается как Приложение C.

(14) Окончательный список свидетелей ответчиков прилагается как Приложение D.Что касается вызова свидетелей, адвокат противной стороны может полагаться на заявление назначенной стороны о том, что он будет иметь свидетеля, если только уведомление об обратном не будет сделано заблаговременно до судебного разбирательства, чтобы позволить другой стороне вызвать свидетеля в суд или получить его показания другими способами. Только те свидетели, которые указаны в досудебном порядке, будут допущены к даче показаний, а только в указанном порядке.

(15) Внесено в календарь без заседаний на: 24 июля 1995 г.

(16) Прочие вопросы: Нет.

Дата:

Представлено:

________________________________
Анджела Л. Хьюз
Ведущий поверенный истца
Министерство юстиции США
Антимонопольное управление
555 Четвертая улица, Вашингтон, NW 910, комната
20001

_______________________________
Джордж Честер
Covington & Burling
1201 Пенсильвания-авеню, Н.W.
Вашингтон, округ Колумбия, 20044
Телефон: (202) 662-6000
Факс: (202) 662-6291

_______________________________
Роберт Ганн
Мартин, Сноу, Грант и Напье
240 Третья улица
Почтовый ящик 1606
Мейкон , Джорджия 31202
Телефон: (912) 743-7051
Факс: (912) 743-4204

Адвокаты ответчиков
Floridin Company, US Borax Inc. и
US Silica Company

_______________________________

20 Deanahel Ringahill & Reindel
80 Pine Street
New York, New York 10005
Телефон: (212) 701-3000
Факс: (212) 5420

_______________________________
H.Джером Стрикленд
Jones, Cork & Miller
Почтовый ящик 6437435 Вторая улица, 5-й этаж
Мейкон, Джорджия 31201
Телефон: (912) 745-2821
Факс: (912) 743-9609

Адвокаты ответчика
Engelhard Corporation

Настоящим ПРИКАЗЫВАЕТСЯ, что вышеизложенное, включая приложения к нему, составляет досудебное постановление по вышеуказанному делу и заменяет состязательные бумаги, которые не могут быть изменены иначе, кроме как по решению суда для предотвращения явной несправедливости.

Это ________ день ________________________, 1995.

________________________________
W. LOUIS SANDS
СУДЬЯ ОКРУГА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ
СРЕДНИЙ ОКРУГ ГРУЗИИ

Заявка Библиотека народного права Мэриленда

Суд мелких тяжб является подразделением Окружного суда штата Мэриленд. Он рассматривает споры на сумму не более 5000 долларов и менее формален, чем другие суды Мэриленда.Правила процедуры и доказывания Суда смягчены, чтобы людям было легче представлять себя без найма адвокатов, хотя вы можете нанять адвоката, который будет представлять вас, если хотите. Дела рассматриваются судьей; нет жюри.

Прочтите закон: MD Code Courts & Jud. Proc. § 4-405; Правило Мэриленда 3-701.

Иск может быть подан в суд мелких тяжб в Окружном суде, если:

  • Иск только за деньги (не для возврата имущества или оказания услуги, например).
  • Стоимость иска не превышает 5000 долларов плюс проценты и расходы.
  • Лицо, подающее иск (истец), достигло 18 лет. Если истцу не исполнилось 18 лет, другое лицо, которому исполнилось 18 лет, должно подать иск от имени истца.
  • Порядок подачи жалобы в Отделение мелких тяжб Окружного суда Мэриленда изложен ниже. Пожалуйста, внимательно ознакомьтесь с этими шагами. Если у вас есть вопросы о процедуре, поговорите с юристом. Вы можете бесплатно поговорить с адвокатом в Центре самопомощи районного суда.

Досудебное урегулирование

Перед подачей иска вы можете отправить письмо предполагаемому ответчику с предупреждением о том, что вы подадите иск, если ваш иск не будет удовлетворен в течение указанного периода времени. Сохраните копию отправленного вами письма.

Многие дела доходят до суда без надобности, потому что стороны не пытались поговорить друг с другом. Перед подачей иска следует приложить все усилия, чтобы разрешить спор во внесудебном порядке. Рассмотрите возможность посредничества. Посредничество в окружном суде бесплатное.За дополнительной информацией обращайтесь в офис ADR Окружного суда Мэриленда.

Есть недостатки в обращении в суд. Это может занять много времени, и даже если вы выиграете дело, у вас могут возникнуть проблемы со сбором денег. Кроме того, если вы выиграете, ответчик может обжаловать решение, и вам, возможно, придется пройти новое судебное разбирательство в окружном суде. Поэтому вы можете решить согласиться на меньшую сумму, чем идти в суд. Если вы не можете урегулировать претензию до подачи иска, вы все равно можете уладить его после подачи иска.Принимая решение о сумме, которую вы примете в качестве компенсации, не забудьте принять во внимание любую сумму, уже потраченную на судебные издержки.

Когда обращаться к адвокату

Бывают случаи, когда необходимо или желательно проконсультироваться с юристом, например:

  • Если ваш случай связан с травмой и / или медицинскими расходами.
  • Если ваше дело связано с повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия. Если ответчик застрахован, его может представлять поверенный, предоставленный его страховой компанией.Вы также можете пожелать нанять адвоката.
  • Если у вас возникли проблемы с заполнением форм или остались вопросы о подготовке вашего дела.

Когда подавать

Подайте ваше дело как можно скорее. Если вы будете ждать слишком долго, ответчик может выиграть дело, увеличив срок исковой давности, закон, который требует, чтобы судебные иски подавались в течение определенного периода времени. В Мэриленде большинство дел должно быть подано в течение трех лет после того, как впервые появилась возможность подать иск, но некоторые должны быть поданы раньше, а некоторые могут быть поданы позже.

Как и куда подавать

Чтобы начать дело, вы должны подать жалобу. Вы можете найти бланк жалобы в Интернете или получить копию в канцелярии районного суда. При подаче заявления вы должны заплатить пошлину. Если вы не можете позволить себе оплату, вы можете подать заявление об отказе от нее. Возможно, вам также придется заплатить сбор за вручение ответчику судебных документов.

В большинстве случаев вам следует подавать жалобу в Окружной суд в округе, где обвиняемый живет, работает или работает.Если ответчиков несколько, вы можете подать иск в округе, где против любого из них может быть возбужден иск. Корпорация, у которой нет основного места деятельности в штате, может быть привлечена к суду там, где вы живете. В некоторых деликтных исках вы можете подать иск, если возникла причина иска. Если вы не уверены, в какой округ подавать заявление, поговорите с юристом.

Ответчик может утверждать, что вы подали не в том округе. Это называется «неподходящее место». Ответчик может поднять этот вопрос, подав письменное ходатайство в суд, поднимая его в суде, или судья может решить, что место проведения является ненадлежащим.Если ответчик подает ходатайство, он или она должны отправить вам копию ходатайства, чтобы вы могли ответить. Суд может передать дело в любой округ, в который оно должно было быть возбуждено, или может закрыть дело.

Уведомление (вручение) ответчика

Ваше дело не будет продвигаться вперед до тех пор, пока ответчику не будут вручены судебные документы — повестка о явке и копия вашей жалобы вместе с другими документами, поданными вместе с ней. Подсудимого можно обслужить тремя способами:

  1. За определенную плату суд может отправить документы ответчику заказным письмом, с ограничением доставки, с уведомлением о вручении.
  2. За определенную плату шериф может вручить (доставить) документы ответчику или передать документы лицу, проживающему в доме ответчика, «подходящему по возрасту и усмотрению».
  3. Вы можете иметь документы, обслуживаемые частным сервером обработки. Частный сервер обработки может быть платной услугой, или вы можете использовать любого человека старше 18 лет, который не имеет прямого отношения к делу. Сервер процесса должен доставить документы лично ответчику или передать документы лицу, проживающему в доме ответчика, «подходящего возраста и осмотрительности».”Сервер процесса должен вернуть в суд письменные показания с подробным описанием услуги. В письменных показаниях должно быть указано, что лицу, оказавшему услугу, не менее 18 лет, а также должно быть указано имя, почтовый адрес и номер телефона обслуживающего сервера; имя и описание обслуживаемого лица с указанием даты, времени и места оказания услуги. Если ответчику не вручили лично, в письменных показаниях должно быть указано, какое отношение имеет обслуживаемое лицо к ответчику.

Если суд или шериф безуспешно пытались обслужить ответчика, вы получите уведомление.Если частный технологический сервер не смог обслужить ответчика, вы все равно должны вернуть письменное свидетельство о вручении в суд. Сервер процесса должен подробно описать, сколько попыток было сделано, включая дату (даты), время (а) и место (а) попытки обслуживания. После этого вы можете за дополнительную плату возобновить повестку и попытаться добиться повторного вручения ответчику. Вы можете решить предоставить суду другой адрес ответчика или попробовать другой способ обслуживания.

Суд должен уведомить вас, если ответчик не был доставлен, а также, если подсудимый был доставлен и намеревается явиться в суд.Если ответчик подает Уведомление о намерении защищаться, Суд может перенести дату судебного разбирательства. Ваше дело не может продвигаться вперед, если ответчик не будет должным образом обслужен.

Вы можете отклонить свой иск в любое время до того, как ответчик подаст уведомление о намерении защищаться. Это увольнение не наносит ущерба. После этого и до вынесения приговора вы можете отклонить его с предубеждением. Это означает, что вы не можете повторно подать эту претензию.

Если на вас подадут иск (ответчик)

Если вы являетесь ответчиком, против которого возбуждено дело в суде мелких тяжб, прочтите другие разделы этой страницы, чтобы узнать о действиях, которые может предпринять истец.

Как ответчик, вы должны получить жалобу с описанием причины иска и повестку с уведомлением о явке в суд для участия в судебном разбирательстве. См. Раздел «Уведомление (обслуживание) ответчика» выше, чтобы узнать больше об услуге. Если вас не обслужили должным образом, вы можете подать ходатайство о прекращении дела на основании ненадлежащего обслуживания.

Если вы считаете, что не задолжали часть или все деньги, на которые претендует истец, и хотите иметь возможность рассказать судье свою точку зрения, вы должны подать Уведомление о намерении защищаться.В большинстве случаев вы должны подать уведомление о намерении защищаться в течение 15 дней с момента получения повестки.

Уведомление о намерении защищаться сообщает суду о вашем намерении явиться и оспорить дело. Вы можете найти Уведомление о намерении защищаться в приложении к форме вызова. Вы можете передать его в суд, доставив лично или отправив его в офис секретаря. Вы должны получить копию вашего Уведомления о намерении провести защиту с отметкой офиса клерка, чтобы убедиться, что у вас есть доказательства того, что оно было подано вовремя.Если вы явитесь в суд без подачи Уведомления о намерении защищаться, рассмотрение дела может быть отложено или вам, возможно, придется сообщить судье, почему вы не задолжали деньги, до того, как дело будет перенесено в суд.

Если вы не можете явиться в назначенное время для судебного разбирательства, вы можете попросить суд перенести слушание на более поздний срок. Вам следует попросить об отсрочке, как только вы узнаете, что не сможете это сделать. Если вы просите об отсрочке слишком близко к дате судебного разбирательства, судья может отклонить вашу просьбу.Если вы не явитесь в суд или если ваш запрос на отсрочку был отклонен, судья может вынести решение против вас в отношении заявленной суммы или какой-либо другой суммы. Это называется суждением по умолчанию. Даже если вас нет, если судья решит, что вы задолжали деньги, он вынесет решение против вас.

Если вы считаете, что иск против вас обоснован, и вы действительно должны деньги, вы все равно можете попытаться рассчитаться с истцом на меньшую сумму или заключить договор о выплате в рассрочку, чтобы избежать судебного разбирательства.Уклонение от судебного решения также может быть лучше для вашей репутации. Если вы урегулируете дело или согласитесь заплатить меньшую сумму, обязательно получите письменное согласие. Убедитесь, что соглашение подано в суд, чтобы суд знал о вашем урегулировании. В противном случае дело может продвинуться дальше без вас.

Встречные иски, встречные иски, иски третьих лиц

Если у вас есть претензия к истцу и вы хотите подать иск против истца, вы можете подать встречный иск в течение 10 дней после срока подачи вашего Уведомления о намерении защитить.Обычно это происходит через 25 дней после того, как вам вручат судебные документы. Если вы пропустите крайний срок, вы можете подать ходатайство и попросить суд разрешить подать встречный иск с опозданием.

Если вы являетесь одним из нескольких ответчиков, вы можете предъявить иск другому ответчику в рамках встречного иска, если считаете, что другой ответчик должен вам деньги, которые истец требует от вас.

Если вы считаете, что кто-то, кто не фигурирует в качестве ответчика в иске против вас, должен вам деньги, которые должны быть использованы для удовлетворения любого судебного решения, которое истец может выиграть у вас, вы можете подать иск третьей стороны как минимум за 10 дней до суда.

Если вы подаете встречный иск, встречный иск или иск третьей стороны на сумму более 5000 долларов, все дело будет передано из Суда мелких тяжб, и будут применяться более формальные правила доказывания и процедуры.

Подготовка к испытанию

Перед судом вам следует тщательно подготовить свое дело. Судья оценивает дело только на основании доказательств, представленных вами и другой стороной. Вы должны быть готовы предоставить как можно больше информации. Если вы забудете принести в суд доказательства или свидетелей в день судебного разбирательства, судья не может откладывать судебное разбирательство, чтобы дать вам возможность собрать доказательства.

Обычно лучше, чтобы свидетели явились лично для дачи показаний в суде. Хотя любые доступные доказательства разрешены в случае мелких претензий, судьи часто предпочитают живых свидетелей письменным заявлениям или письменным показаниям.

Важно иметь детализированную смету расходов, связанных с вашей претензией. Ответчики и истцы могут пожелать подготовить оценки, если сумма ущерба оспаривается. В некоторых случаях вам может потребоваться личное присутствие свидетеля-эксперта для представления судье доказательств.Если человек считается «свидетелем-экспертом» (то есть автомехаником по делу о повреждении автомобиля), вам, возможно, придется заплатить ему за время, проведенное в суде. Если вы не уверены, нужен ли вам свидетель-эксперт, поговорите с юристом.

Напишите в общих чертах, что вы собираетесь сказать судье. Практикуйтесь перед судом и принесите копию своего плана в суд. Иногда люди нервничают или отвлекаются и забывают рассказать о важном. Если вы вызываете свидетелей, составьте список вопросов, которые вы планируете задать своим свидетелям.Практикуйтесь с ними, чтобы вас не удивило то, что они говорят на слушании. Не забывайте, что показания в суде даются под присягой и что вы и все свидетели должны говорить правду.

Судебные заседания открыты для общественности. Многие люди считают очень полезным явиться в суд мелких тяжб до начала судебного разбирательства, чтобы посмотреть, как идут дела.

Наконец, в делах о мелких претензиях нет открытия. Обнаружение относится к формальному процессу перед судом, когда стороны пытаются получить от другой стороны информацию о его или ее деле.

Помните:

  • Соберите все документы, относящиеся к делу, включая письменные контракты, корреспонденцию, сметы на ремонт или замену, гарантии, аннулированные чеки, фотографии и любые другие подобные материалы, которые вы, возможно, захотите показать судье и представить доказательства.
  • Разложите материал в хронологическом порядке или в той форме, в которой вы планируете обсуждать свое дело.
  • Обсудите дело с потенциальными свидетелями, которые лично знакомы с любым аспектом дела и которые могут представить доказательства в вашу пользу на суде.Доказательством может быть письменное заявление с подписью или, что еще лучше, личные показания свидетеля в суде. Личные показания придают больший вес вашему делу, чем письменное заявление.
  • Если есть кто-то, кто, по вашему мнению, может предоставить важную информацию, и это лицо не желает явиться в суд или дать письменное заявление, вам следует попросить клерка выдать ему повестку в суд по крайней мере за десять дней до даты судебного разбирательства. Даже если ваши свидетели соглашаются давать показания, все равно рекомендуется вызвать их в суд.Судьи часто не желают откладывать судебное разбирательство, если не появятся свидетели.

Новая пробная версия

У вас есть 10 (десять) дней после того, как суд вынесет решение, чтобы запросить новое судебное разбирательство или запросить у суда дополнительные доказательства. Вы должны делать это движением. Ознакомьтесь с Правилами: Md. Rule 3-533 и 3-534

.

Апелляция

У вас есть 30 (тридцать) дней для подачи апелляции в окружной суд. Апелляции на мелкие иски рассматриваются «de novo». Это означает, что в окружном суде будет проведено совершенно новое судебное разбирательство перед новым судьей.Вам не нужно будет платить за стенограмму, хотя есть сборы за подачу апелляции. Если вы не можете позволить себе оплату гонорара, вы можете обратиться в суд с ходатайством об отказе от него. Вы можете попросить Суд предоставить вам запись судебного заседания. За эту услугу взимается плата. Прочтите Правила: Md. Rules с 7-101 по 7-116.

Собери свое суждение

Если судья обнаружит, что ответчик должен истцу деньги, он вынесет решение против ответчика. Если ответчик не платит добровольно, истец может попытаться взыскать деньги по судебному решению.Собрать приговор не всегда легко. Вы можете попробовать использовать следующие процессы:

Передача имущества

Вы можете попросить суд арестовать деньги на банковских счетах, которые, по вашему мнению, принадлежат ответчику. Украшения должны подаваться в банке способами, описанными выше (заказная почта, ограниченная доставка, шериф или констебль, или частный сервер обработки). Если у ответчика есть деньги в банке, банк «признает активы» в суде, и суд может распорядиться, чтобы они были выплачены вам.

Ответчик может по своему усмотрению освободить определенные средства от уплаты залога. Другие фонды, такие как социальное обеспечение, алименты и некоторые государственные пенсии, могут быть освобождены от уплаты налогов. Ответчик также может потребовать освобождения от уплаты налога в размере, разрешенном законом, или 6000 долларов США на банковском счете. Ответчик должен сообщить суду в течение 30 дней со дня вручения судебного приказа об освобождении от уплаты налога, заполнив форму DC CV 36. Прочтите Закон / Правило: Правило MD 3-645.1, Суды и Суды Кодекса MD. Proc.§ 11-504

Выдержка из заработной платы

Вы можете попросить Суд высчитать заработную плату ответчика, если он работает. Обязательство должно быть доставлено работодателю указанными выше способами (заказная почта, ограниченная доставка, шериф или констебль, или частный сервер обработки). У ответчика есть 30 дней после службы, чтобы подать ответ и заявить о своей защите. После вручения судебного приказа удержание или требование в отношении удерживаемой заработной платы продолжается до тех пор, пока судебное решение не будет выплачено в полном объеме. Если у ответчика есть другие украшения, никакая заработная плата не будет вычитаться при более позднем удержании до тех пор, пока предыдущее удержание заработной платы не будет выплачено полностью.Федеральный закон также освобождает от наказания 75% заработной платы обвиняемого. В некоторых случаях, если у ответчика очень низкий доход, может не быть никакого дохода, который можно было бы получить. Прочтите Правило: Правило MD 3-646. Посмотреть образец заявления об удержании заработной платы.

Казнь

Вы можете попросить суд взимать и продавать определенные товары, которые, по вашему мнению, принадлежат ответчику. Требуется залог, оцениваемый как расходы на переезд, буксировку, хранение, а также расходы на рекламу и аукцион.Залог будет возвращен, если продажа принесет достаточную прибыль. Если вы просите суд взимать налог с недвижимости (земли) в большинстве округов, вы должны попросить клерка подать залог в окружной суд любого округа Мэриленд. Он будет относиться к любой недвижимости или интересам в недвижимости, которые ответчик имеет или может приобрести в этом округе, за исключением случаев, когда этот интерес находится в совместной собственности с супругой ответчика и приговор не вынесен только против одного из них. После этого истец может обратиться в суд с просьбой о продаже земли.Залог применяется независимо от того, продается ли земля добровольно или по решению суда.

Некоторые товары не подлежат аресту или могут быть освобождены от налога.

Устный экзамен при исполнении служебных обязанностей

Если вы не уверены, какие активы есть у должника по судебному решению, вам необходимо провести расследование. Если вы подаете заявление на «устный экзамен», суд может приказать ответчику явиться в суд для ответа под присягой на вопросы о его финансах. Если вы подаете заявление на устный экзамен, вопросы задаете вы, а не судья.Подготовьтесь к устному экзамену, составив список вопросов, на которые ответчик должен ответить о своих финансах. Вы должны подать заявление на устный экзамен до истечения 30 дней с даты вынесения приговора. Если вы желаете допросить человека еще раз, суд обычно требует, чтобы это лицо явилось снова, если с момента первого допроса не прошло менее одного года. В этом случае суд может потребовать от вас указать уважительную причину.

Вы также можете использовать опросники, чтобы спросить ответчика, какие активы у него есть.Прочтите Правило: Md. Правило 3-633.

Если ответчик уплачивает вам сумму судебного решения, вы должны предоставить ответчику заявление о том, что решение удовлетворено, и вы должны подать его секретарю.

Обзор договорных выплат — Осборн Кларк

Возмещение убытков является неотъемлемой частью инструментария любого контрактного юриста и часто является предметом горячих споров при заключении контракта. Закон о возмещении убытков сложен и во многих случаях далек от урегулирования.Если вы хорошо понимаете принципы и знаете, в чем заключаются потенциальные подводные камни, это может помочь вам выявить договорные риски и, по возможности, снизить их с самого начала.

Ключевые сообщения

Компенсации имеют коммерческое значение во многих сделках и часто обсуждаются.

Ни в коем случае не ясно, что договорное возмещение исключает правила общего права о удаленности и смягчении последствий, которые применяются к искам о возмещении ущерба: следите за развитием прецедентного права!

Размер ответственности в конечном итоге будет зависеть от условий договора, частью которого он является: рекомендуется экспресс-составление!

Если вы даете компенсацию, ищите гарантии.

Если вы получаете возмещение, проверьте наличие ограничений и изъятий, которые могут лишить вас льгот, которые, по вашему мнению, получил ваш клиент.

Вернуться к основам

Что такое возмещение?

Возмещение — это обычно содержащееся в контракте обещание выплатить деньги при наступлении определенного события. Возмещения защищают одну сторону по контракту от финансовых потерь в связи с определенными случаями — обычно такими, которые могут возникнуть в результате поведения другой договаривающейся стороны или над которыми другая договаривающаяся сторона имеет контроль.

Другими словами, возмещение — это договорный механизм распределения риска, аналогичный гарантии в типичном контракте M&A или гарантии в финансовом контракте.

Почему предприятия стремятся включать в контракты выплаты компенсаций?

Возмещение является первичным обязательством; это не зависит от необходимости доказывать нарушение договорных обязательств. Это дает ряд преимуществ по сравнению с предъявлением иска о возмещении ущерба в результате нарушения контракта:

  • Возмещение обычно возникает из-за понесенных убытков без необходимости доказывать какую-либо «вину».Это также позволяет избежать правил, касающихся причинно-следственной связи и смягчения последствий, которые в противном случае могут сделать восстановление более проблематичным.
  • Если размер возмещения является широким, оно может позволить более полное возмещение убытков, таких как судебные и другие связанные с этим расходы, чем это было бы возможно при нарушении требований контракта; стороны также могут заранее количественно оценить предполагаемые убытки для большей определенности.
  • Возможность преследовать убытки в виде кристаллизованного долга также может упростить восстановление на практике: считается, что противодействовать искам о возмещении труднее, а выплаты с большей вероятностью будут производиться возмещающей стороной в рамках возмещения без необходимости судебного разбирательства для быть инициированным.

Почему компенсация является такой сложной темой?

Поскольку возмещения действуют по контракту, они очень гибкие в зависимости от того, как они составляются. Но это тоже может быть проблемой. По сравнению с такими механизмами, как гарантии, возмещение ущерба регулируется несколькими фиксированными правилами. Не существует устоявшегося «закона о возмещении ущерба». В результате вопросы о том, применимы ли такие концепции, как причинно-следственная связь и смягчение последствий, и что необходимо для подтверждения запрашиваемой суммы, зависят от того, как оформляется возмещение.

В фокусе | Вытяжка спускового крючка

Крайне важно, чтобы была абсолютная уверенность в отношении соответствующего фактического события, которое инициирует выплату возмещения. Яркий пример этой проблемы возник в недавнем деле Верховного суда Wood v Capita Insurance Services . Дело касалось толкования возмещения в договоре купли-продажи акций, которое гласило:

« Продавцы обязуются выплатить Покупателю сумму, равную сумме, которая потребовалась бы для возмещения Покупателю убытков от (1) всех действий… убытков, претензий, убытков… понесенных или понесенных расходов и обязательств, а также ( 2) — все штрафы, компенсации или меры по исправлению положения или платежи, наложенные на… Компанию. (A) после и возникшие в результате претензий или жалоб, зарегистрированных в FSA… против Компании… (B) и относящихся к периоду до Даты завершения в отношении любой неправильной продажи или подозрения в неправильной продаже любого… продукта, связанного со страхованием … «

Цифры и буквы, выделенные жирным шрифтом, не были включены в первоначальный текст, но суд вставил их, чтобы помочь в построении статьи. Вопрос заключался в том, обязана ли возмещающая сторона (г-н Вуд как продавец) возместить Capita (как покупатель) убыток «, связанный с… неправильной продажей или подозрением в неправильной продаже… страховых продуктов» , но заявленная претензия возникла не из « претензий или жалоб, зарегистрированных в FSA », а возникла в результате внутреннего расследования.

Важнейшее различие между конструкциями, представленными двумя сторонами, заключалось в следующем:

  • (A) квалифицирует как (1) , так и (2) , и в этом случае возмещение будет применяться только в том случае, если убыток возник в результате претензии или жалобы FSA ; или
  • (A) квалифицированная часть (2) только , и в этом случае возмещение будет применяться независимо от того, возникла ли потеря в результате требования FSA.

Верховный суд предпочел первую интерпретацию: слова в (A) квалифицируют как (1), , так и (2) , а (1) не могут считаться независимым триггером.Учитывая, что в АФН не было зарегистрировано никаких претензий или жалоб, на возмещение не применялось .

Пункт оформления:

Действия по составлению таких положений о возмещении убытков ясны: мы должны проверить, нет ли каких-либо двусмысленностей при составлении положений о возмещении убытков, особенно когда это положение увеличивается в ходе переговоров.

Часто в ходе переговоров возникает проблема, которая не была предусмотрена в первоначальном проекте соглашения: используйте подпункты и пункты перенумеровать соответствующим образом, чтобы конкретный триггер или триггеры всегда можно было легко идентифицировать.

В фокусе | Причинно-следственная связь под вашим контролем

Насколько близко связь?

Одним из ограничений на возмещение убытков в случае нарушения договорных требований является правило о правовой причинно-следственной связи. Убыток должен быть вызван нарушением (в том смысле, что убыток не был бы причинен без нарушения), но новое вмешательство нарушит эту причинно-следственную связь.

Но причинная связь, необходимая в отношении возмещения, зависит от формулировки самого возмещения и его толкования.Таким образом, для возмещений, связанных с исполнением одной стороной своих обязательств, можно установить более широкую или более узкую причинно-следственную связь. Campbell v Conoco предполагает, что количество соединительных звеньев растет. Возмещение в этом случае было следующим:

«Подрядчик настоящим соглашается возместить и обезопасить Оператора от… всех претензий, возникающих в отношении любых травм, смерти, болезни или плохого состояния здоровья, причиненных или понесенных Подрядчиком и любым Персоналом в результате или , возникающие из или в связи с исполнением или неисполнением Контракта… «

Апелляционный суд установил, что связующие звенья в этом возмещении становятся все более широкими и заканчиваются словами «в связи с», которые являются настолько широким связующим звеном, которое обычно можно встретить. Таким образом, степень требуемой причинной связи находится в пределах нашего контроля и будет определяться словами, использованными при составлении возмещения.

Насколько далека потеря?

В деле Capita v RFIB Group Апелляционный суд постановил, что использование причинных слов « прямо или косвенно » в договорном возмещении привело к включению в статью критерия удаленности Hadley v Baxendale .Формулировки возмещения:

.

« Продавец обязуется освободить… Покупателя… от любых обязательств по возмещению расходов, требований или расходов, которые [он] может понести или понести в результате… любых услуг или продуктов, поставленных… до Даты передачи ».

Суд постановил, что включение слов «или косвенно» дает понять, что возмещение представляет собой самую широкую ссылку, разрешенную законом для установления ответственности за соответствующее поведение. Суд постановил, что эта формулировка покрывает ответственность за убытки в рамках второй части дела Hadley v Baxendale , но не может покрывать ответственность за убытки, более отдаленные, чем вторая часть.

Редакционный пункт

Избегание использования слов «прямо или косвенно», но использование причинных слов, таких как «возникший из или в связи с», будет иметь более широкое толкование, которое может выходить за рамки двух частей дела Hadley v Baxendale и включать все понесенные убытки, без импортирования принципа удаленности.

В фокусе | Могут ли быть возмещены штрафы или пени?

С ростом как уровня, так и количества нормативных штрафов все большее значение приобретает вопрос о том, может ли сторона получить компенсацию от таких штрафов или штрафов.

Мы считаем, что там, где это коммерчески целесообразно, сторона, на которую могут быть наложены штрафы или санкции в результате действий или бездействия ее контрагента по коммерческому контракту, должна рассмотреть вопрос о поиске компенсации для покрытия этих потенциальных штрафы и пени от этого контрагента.

Однако, если вы ищете такое возмещение, имейте в виду, что оно не обязательно может быть обеспечено исковой силой. Например, сторона будет лишена возможности (согласно доктрине «ex turpi causa» ) возмещать ущерб, который является следствием ее собственного незаконного действия.В более широком смысле, это помешало бы стороне требовать возмещения штрафов, которые она должна выплатить в результате этого действия.

Таким образом, возмещение уголовной ответственности, как правило, не имеет исковой силы. Однако, если правонарушение предусматривает строгую ответственность и сторона совершает правонарушение невиновно, представляется, что возмещение может быть обеспечено правовой санкцией.

В отношении нарушений нормативных требований одно из ключевых дел называется Safeway Stores v Twigger . Safeway была сетью супермаркетов; Твиггер и другие были группой бывших директоров и сотрудников, которые неоднократно обменивались коммерчески важной ценовой информацией.После расследования, проведенного OFT (как это было тогда), Safeway признала нарушение Закона о конкуренции 1998 года, и OFT наложило штраф. Затем Safeway попыталась получить компенсацию от правонарушителей по возмещению убытков, но Твиггер утверждала, что применяется ex turpi causa и что любое возмещение по возмещению будет противоречить этой максиме.

Директора добились успеха, и максима перевесила компенсацию. Суд счел, что нарушения Закона о конкуренции 1998 г. были достаточно незаконными, незаконными или серьезными, чтобы задействовать максиму; и, кроме того, что Закон о конкуренции 1998 года не налагает никакой ответственности на директоров и сотрудников, а только на предприятия.Таким образом, Safeway не несет субсидиарной ответственности (т. Е. Ответственности за действия другого лица), но несет личную ответственность. Если компания несет личную ответственность, защита может подать заявление, и штраф не может быть возмещен при возмещении ущерба. И наоборот, если ответственность компании может быть субсидиарной, то есть ответственность может быть возложена на компанию, ее директоров (или ее обработчиков в контексте обработки данных), то максима может не применяться, и штраф может быть возмещен путем возмещения ущерба. Принцип ex turpi causa является одним из законодательных, но стоит отметить, что его применение будет зависеть от обстоятельств.

Также следует учитывать драйвер политики. Ясно, что если сторона может передать наказание третьей стороне, то будет меньше сдерживающих факторов для повторного совершения этого преступления. (Вот почему страховой полис, как правило, не обеспечивает покрытия регулирующего штрафа, наложенного на застрахованного — это противоречит государственной политике, — но может обеспечивать покрытие регулирующего штрафа, наложенного на контрагента застрахованного (и который этот контрагент стремится взыскать со страхователя возмещение), потому что это требование может рассматриваться как компенсационное требование.) Но если договорное возмещение переносит штраф на сторону, которая могла бы обеспечить соблюдение, публичный порядок не может быть нарушен, и принудительное исполнение возмещения не может нарушить такой публичный порядок.

Пункт оформления

В отрасли, где получение компенсации от регулирующего штрафа может не являться рыночной практикой, стоит помнить, что по-прежнему существует возможность получить компенсацию в отношении затрат, связанных с действиями регулирующего органа, и других связанных с этим убытков, если не из-за самого штрафа.

Часто задаваемые вопросы по составлению проектов

Что добавляют слова «искупить» к искуплению?

На удивление мало прецедентного права по этому вопросу. Существует аргумент, что включение формулировки может помочь гарантировать, что возмещаемая сторона не обязана объединять все претензии, которые она может иметь в течение срока действия соответствующего соглашения, в одну претензию. Есть второй аргумент, что включение формулировки может помочь гарантировать, что возмещение останется в силе после прекращения действия соглашения.Но если это намерение, передовой практикой должно быть включение ссылки на возмещение в пункт соглашения о сохранении правового статуса.

В большинстве случаев слова, вероятно, излишни.

Что означает выражение: « возмещающая сторона должна возместить и защитить другую сторону »?

В деле Codemasters утверждалось, что включение слова «защищать» в возмещение требует, чтобы возмещаемая сторона разрешила возмещающей стороне проводить защиту.Это было отклонено. В лучшем случае, как было сказано, слово может дать возмещаемой стороне право потребовать от возмещающей стороны взять на себя защиту. Суд также определил сложные перекрытия между словом «защищать» и поведение пункта претензий.

Лучшая практика — избегать использования слова «защищать» при возмещении убытков и обеспечивать, чтобы все вопросы, связанные с ведением судебного разбирательства, рассматривались в одном месте, а именно в пункте «предъявление исков».

Что добавляют к возмещению слова « по требованию »?

Причиной возникновения претензии по возмещению будет возникновение убытков, покрываемых возмещением.По этой причине срок исковой давности для требования о возмещении убытков не начнется до даты установления возмещаемого ущерба.

По этому вопросу существует очень мало последовательного прецедентного права. Существует аргумент, что включение слов «по требованию» в возмещение может продлить срок исковой давности, поскольку возмещаемая сторона может иметь основание для иска с момента подачи ею требования, а не с момента, когда возмещающая сторона не может предотвратить возмещаемая сторона от понесения убытков.

В качестве альтернативы включение слов «по требованию» может означать, что возмещаемая сторона может утверждать, что ее требование по возмещению должно быть оплачено, как только требование было подано (или, по крайней мере, как только сумма была согласована между стороны). Однако такая формулировка не помешает стороне оспорить, покрывается ли конкретная сумма возмещением. В конечном итоге это может быть разрешено только путем судебного разбирательства или другой процедуры разрешения споров, и в этом случае любой платеж будет причитаться и подлежать выплате только в соответствии с любым последующим постановлением суда или его эквивалентом, а не «по требованию» от стороны, получившей компенсацию.

Есть и другие аргументы: возможно, включение слов «по требованию» уместно, если соглашение включает пункт о «просроченных платежах», в котором говорится, что проценты подлежат уплате с даты требования. Или, в качестве альтернативы, включение таких слов может защитить возмещающую сторону от иска, предъявленного к ней по возмещению до того, как она будет удовлетворена по требованию. Практически не существует прецедентного права, чтобы дать окончательное представление о точных последствиях, которые включение «по требованию» будет иметь для возмещения убытков.Мы можем только сделать вывод, что, учитывая прецедентное право, неясно, каковы последствия добавления слов «по требованию» к возмещению, эти слова опущены, и стороны прямо планируют предусмотреть любые из вышеперечисленных последствий, как того требует стороны.

Подлежат ли возмещениям договорные ограничения ответственности (включая лимиты)?

Не существует общего правила относительно того, применяется ли пункт, ограничивающий ответственность, к возмещениям, содержащимся в соглашении.Следовательно, это будет вопрос строительства. Представляется наиболее вероятным, что формулировка «ответственность по настоящему Соглашению» на самом деле будет охватывать иски о возмещении ущерба. Однако можно было бы утверждать, например, что требование о возмещении убытков — это требование о выплате долга, и что долг — это обещание выплатить, а не обязательство. Поэтому гораздо лучше составить проект прямо и четко указать (либо в пункте о возмещении убытков, либо об ограничении ответственности), ограничивает ли ограничение по соглашению размер возмещения.

Вам также следует подумать о том, засчитываются ли какие-либо суммы, выплаченные в рамках определенного возмещения, в счет или «израсходуют» лимит ответственности по соглашению.Предварительное рассмотрение вопроса и составление проекта, специально предназначенного для решения проблемы, помогут избежать споров в дальнейшем. Такая формулировка может быть полезной: « никакие суммы, присужденные или согласованные к выплате в рамках возмещения в пункте X, не будут засчитываться в финансовый предел ответственности в пункте Y ».

Как упомянуто ниже, необходимо также рассмотреть вопрос о том, применяется ли какое-либо исключение косвенных убытков в случае предъявления претензии по какому-либо возмещению.

Что добавляют слова «не причинять вреда» к положению о возмещении?

Значение фразы «не причинять вреда» обсуждалось в ряде дел, в частности в Верховном суде в деле Farstad Supply v Enviroco , в деле между теми же сторонами в суде низшей инстанции и в деле Deepak Fertilizers v (1) Дэви МакКи и (2) ICI Chemicals .

Результатом этих случаев является то, что в некоторых обычных контекстах слова «возместить ущерб» и «обезопасить» могут иметь одно и то же значение. Вероятным следствием этого является то, что включение в договорное положение только слов «не причиняет вреда», может рассматриваться как положение о возмещении убытков.

Однако кажется очевидным, что включение слов «не причинять вреда» в явном обязательстве по возмещению ущерба добавит кое-что и выйдет за рамки обязательства по возмещению.В деле Deepak Суд постановил, что обещание обезвредить полностью несовместимо с правом на предъявление иска. Он постановил, что « соглашение о возмещении и обезвреживании ответственности содержит в себе подразумеваемый термин не предъявлять иск ».

Таким образом, если сторона A соглашается возместить и обезопасить сторону B в отношении любых убытков или ущерба, понесенных стороной B в результате нарушения прав интеллектуальной собственности третьей стороны, сторона A должна возместить стороне B эти убытки, но, кроме того, к этому, эти дела также предполагают, что сторона A не может подать иск против стороны B, если сторона A считает, что сторона B причинила или способствовала понесенному ущербу (будь то из-за своей халатности или нарушения условий договора).Сторона B будет иметь защиту по иску стороны A, поскольку ее ответственность перед стороной A исключается словами «не причинять вреда».

Без слов «и обезопасить» возмещение не может защитить возмещаемую сторону от требований возмещающей стороны. Однако в большинстве случаев возмещающая сторона, вероятно, воспротивится включению этих слов, поскольку она не хотела бы исключать возможность подачи иска против возмещаемой стороны, если эта сторона частично несет ответственность за убытки.

В деле Durley House против Firmdale Hotels при рассмотрении вопроса о том, являлось ли требование предварительной оплаты предварительным условием права на возмещение ущерба, судья пояснил, что, по одной из точек зрения, пункт требует, чтобы возмещающая сторона «не причиняла вреда» возмещаемой стороне, истинное обязательство возмещающей стороны состоит в том, чтобы не допустить, чтобы возмещаемая сторона понесла какие-либо убытки или расходы, а не просто возместила возмещаемой стороне только после того, как последняя заплатила или проиграла.Однако не было необходимости разрешать эту конкретную дискуссию по фактам дела, поэтому этот вопрос остается неурегулированным.

Должно ли возмещение распространяться на связанные стороны?

Довольно часто в договорном возмещении можно увидеть длинный список лиц, получающих компенсацию. Вам могут быть знакомы такие формулировки, как: « Поставщик должен в любое время в течение и после срока действия настоящего Соглашения возмещать и удерживать возмещение убытков Заказчика, его компаний Группы, Получателей услуг и их соответствующих подрядчиков, сотрудников и поставщиков «.

Как сторона, возмещающая убытки, вы должны стремиться прямо ограничить любое возмещение только другой договаривающейся стороной, а не ее дочерними предприятиями, агентами, субподрядчиками, директорами и т. Д. создать договорный механизм для возмещения убытков, понесенных этими другими организациями и от их имени. Вам также необходимо принять во внимание пункт о правах третьих лиц. Обычно сторона, возмещающая убытки, будет стремиться избежать прямого права реализации прав третьими сторонами.

Какое влияние имеет ограничение возмещения судебных издержек в статье о возмещении до « разумных судебных издержек »?

Довольно часто встречается фраза «расходы (включая разумные судебные издержки)» в списке убытков, которые могут быть возмещены в оговорке о возмещении убытков. После недавнего дела Euro-Asian Oil против Credit Suisse кажется, что формулировка «разумные судебные издержки» будет иметь особое значение в контексте любого последующего судебного разбирательства.

В деле Euro-Asian Oil после того, как решение было вынесено в пользу Euro-Asian, она стремилась рассчитывать на возмещение, дающее ей право на более благоприятное возмещение судебных издержек. Возмещение гласит: « Для защиты, возмещения и ограждения вас [Euro-Asian Oil] от любых убытков, издержек и расходов (включая разумные гонорары адвокатов), которые вы [Euro-Asian Oil] можете понести. «.

Euro-Asian Oil утверждала, что слова «любые и все… расходы» означают, что судебные издержки должны оцениваться на основе возмещения убытков, что, как правило, обеспечивает более высокий уровень возмещения, учитывая, что расходы не должны быть соразмерным суммам спора или сложности судебного разбирательства, и любые сомнения разрешаются в пользу принимающей стороны.Credit Suisse не согласился и утверждал, что затраты должны возмещаться на стандартной основе.

Суд вынес решение в пользу Credit Suisse, что расходы должны были быть возмещены на стандартной основе. Это означало, что возмещаемые затраты должны быть соразмерными (например, пропорциональными суммам, о которых идет речь), и если есть какие-либо сомнения относительно того, были ли понесены расходы разумно, это сомнение будет разрешено в пользу возмещающей стороны, а не возмещаемая сторона.

Должна ли компенсация сопровождаться положением о порядке предъявления претензий?

Оговорка о порядке предъявления претензий предлагает значительную и практическую защиту освобожденной стороне.Существует много вариантов такого положения, и практические требования каждого отдельного пункта необходимо будет тщательно рассмотреть. Такой пункт может потребовать от возмещаемой стороны:

  • незамедлительно уведомлять в письменной форме о событиях, предположительно повлекших за собой возмещение;
  • разрешить возмещающей стороне вести переговоры и судебные разбирательства; и
  • предоставляет всю разумную помощь другой стороне — будь то люди, данные или записи — и не делает ничего, что могло бы нанести ущерб судебному разбирательству или любым переговорам по урегулированию.

Пункт может также требовать, чтобы возмещающая сторона предъявила иск, чтобы не нанести ущерб репутации возмещаемой стороны. Если судебный процесс ведется от имени стороны, получающей компенсацию, ей может потребоваться право назначить второго адвоката.

В редакционном плане постарайтесь сделать соблюдение процедуры рассмотрения претензий условием подачи претензии. В недавнем деле Heritage Oil v Tullow Uganda возмещающая сторона утверждала, что существовало предварительное условие о предоставлении уведомления до наступления определенного возмещения, которое не было выполнено.Но он проиграл свой аргумент на том основании, что где-то в другом месте контракта было предварительное условие выплаты возмещения, которое было четко сформулировано как таковое. (Он заявил, что это возмещение «не применяется, если …».) По сравнению с такой четкой формулировкой, суд не согласился с тем, что рассматриваемая оговорка должна была действовать как прецедент условия.

Если вы предполагаете, что соблюдение процедуры рассмотрения претензий является условием подачи претензии, это может лишить получающую компенсацию выгоду от компенсации, даже если она совершит тривиальное нарушение процедуры рассмотрения претензий (которое на самом деле может не повлечь за собой никаких убытков или убытков). не имеют пагубного воздействия).Таким образом, вам необходимо убедиться, что действие статьи четко сформулировано (особенно, если есть какие-либо предварительные условия в другом месте контракта).

Советы по черчению

Если вы возмещаете убытки

Если вы предоставляете возмещение, существует опасение, что любое возникающее в результате требование приведет к возникновению требования в отношении долга (так что принципы смягчения последствий и удаленности не будут применяться), и поэтому вам следует стремиться к составлению проекта прямо так, чтобы смягчение последствий и удаленность подать заявление!

Во-первых, вам следует подумать о том, чтобы предусмотреть явную обязанность по смягчению последствий.Это может быть достигнуто посредством стандартного пункта в соглашении, который применяется на взаимной основе ко всем компенсациям в соответствующем соглашении. Например: « Каждая сторона должна приложить разумные усилия для уменьшения своих убытков по настоящему соглашению, включая любые убытки по любым возмещениям, изложенным в этом соглашении ». Или он может быть составлен так, чтобы применяться только к конкретному возмещению: « Возмещаемая Сторона не имеет права на возмещение в соответствии с пунктом [x] в той степени, в которой она не принимает разумных мер для уменьшения своих убытков

Также следует учитывать вопрос удаленности. Рассмотрите любой пункт в соответствующем соглашении, исключающий косвенные убытки, и взаимосвязь между этим пунктом и рассматриваемым пунктом о возмещении убытков. Можно ли потребовать возмещения косвенных убытков? Вы можете рассмотреть возможность составления проекта, чтобы по существу применялась удаленность: « при условии, что такие потери можно разумно предвидеть ». Включение такой формулировки может спровоцировать возмещаемую сторону воскликнуть: «Эй, это возмещение теперь не более чем нарушение гарантийных требований!».Если это так, гораздо лучше провести эти обсуждения в момент переговоров, чтобы обе стороны могли четко понимать, что они ожидают получить в случае предъявления каких-либо претензий.

Если вы возмещаете убытки

Если вы получаете возмещение, ваша цель, вероятно, будет заключаться в том, чтобы требование рассматривалось как требование о выплате долга или так же, как требование о выплате долга. Поэтому мы бы посоветовали вам составить форму возмещения в узком смысле, чтобы убыток был количественно определен в контракте или легко поддается количественной оценке, или, возможно, в контракте есть механизм, который можно использовать для количественной оценки заранее оцененных убытков.

Вам следует рассмотреть возможность составления проекта прямо, чтобы удаленность не применялась к какому-либо итоговому иску. Вы можете включить такую ​​формулировку, как «, обозримый или нет » в соответствующий пункт.

Вам также следует рассмотреть возможность составления проекта, чтобы исключить обязанность смягчения последствий. Взаимная формулировка может быть включена в стандартное положение, например: « Возмещение ни одной из сторон в рамках любого возмещения, изложенного в настоящем Соглашении, не подлежит обязательству по уменьшению понесенных убытков .«Или, возможно, вы могли бы включить формулировку в саму оговорку о возмещении убытков:« … возмещает убытки стороне Б (которая не обязана уменьшать свои убытки)… ».

соображений защиты от форс-мажорных обстоятельств в контрактах на поставку

Как правило, применение оговорки о форс-мажорных обстоятельствах в коммерческом контракте освобождает стороны от их обязательств по контракту, когда непредвиденные обстоятельства, не зависящие от их контроля, делают исполнение невозможным.Тем не менее, сторона, стремящаяся задействовать защиту форс-мажора — не принимая во внимание пороговые соображения относительно существования, языка и применимости положения форс-мажора , — должна продемонстрировать, что все средства исполнения коммерчески невыполнимы, чтобы избежать ответственности. Поскольку доказательство «коммерческой неосуществимости» может быть делом с нюансами, а, с другой стороны, строгое соблюдение условий контракта в случае невыполнения обязательств может негативно повлиять на долгосрочные бизнес-цели, договаривающиеся стороны должны тщательно оценивать обстоятельства и условия, вызывающие и реагирование на форс-мажор в отношении их контрактов на поставку.Поставщик должен продемонстрировать, что он изучил и исчерпал все разумные альтернативы, прежде чем сделать вывод о том, что его работа неосуществима или невозможна, и применить этот пункт. В свою очередь, покупатель / конечный пользователь должен собрать всю соответствующую информацию, чтобы отреагировать на меняющиеся обстоятельства в своей цепочке поставок.

Сегодня пандемия нового коронавируса представляет собой гораздо больше, чем просто усложняющий фактор для многих коммерческих предприятий. Например, в ответ на новую пандемию коронавируса исполнительный указ штата Калифорния в соответствующей части предусматривает, что «все люди, проживающие в штате Калифорния, должны оставаться дома или по месту жительства, за исключением случаев, когда это необходимо для поддержания непрерывности операций. секторы критической инфраструктуры федерального значения [.] »И постановление штата Нью-Йорк предусматривает, что« [] все предприятия и некоммерческие организации в штате должны использовать в максимально возможной степени любые процедуры удаленной работы или работы из дома, которые они могут безопасно использовать. Каждый работодатель должен сократить штат сотрудников на любых рабочих местах на 100% не позднее 20 марта 22 марта ». Такие общегосударственные исполнительные приказы вызывают различные обстоятельства среди жителей штата, в том числе приводящие к нарушению цепочки поставок несущественным владельцам бизнеса.Но для того, чтобы воспользоваться защитой от форс-мажора , неисполнившая сторона должна продемонстрировать, что непредвиденные смягчающие обстоятельства, связанные с пандемией, приводят к невозможности выполнения их бизнеса, и что проблемы с производственным временем и / или общее нарушение цепочки поставок. доставляют не просто неудобства или экономические трудности, а коммерческую невозможность исполнения.

Jennie-O Foods Inc. против США , 580 F.2d 400 (Ct.Cl. 1978) демонстрирует относительно высокое бремя, которое поставщик государственного контракта должен был нести, чтобы задействовать защиту от форс-мажора , в то время как утверждение «эпидемии» повлияло на его цепочку поставок вверх по течению. В этом случае сторона-поставщик не смогла своевременно доставить обработанных индюков в соответствии со своим контрактом с Министерством сельского хозяйства. Поставщик утверждал, что у него нет доступа к поставке здоровых индеек, потому что два его основных поставщика испытывали проблемы с заболеваниями своих стад.Опираясь на термин «эпидемия» в своем контракте, поставщик стремился продемонстрировать, что болезни индейки достигли масштабов эпидемии на двух его фермах-поставщиках, чтобы оправдать свои действия. Фактически, поставщик предоставил два письма от своих основных поставщиков, которые также были ветеринарами, с подтверждением наличия холеры и птичьего гриппа в их стадах индейки. В конечном итоге Суд постановил, что проблемы со временем производства, с которыми столкнулся поставщик, были связаны с его собственными ограниченными возможностями, ненадежными поставками и решениями о распределении.В частности, Суд установил, что холера и грипп действительно были «осложняющим фактором для истца, но не настолько внезапным, катастрофическим или широко распространенным, чтобы представлять собой нечто большее, чем фактор экономических трудностей». Кроме того, Суд установил, что в контракте прямо предусмотрено, что для того, чтобы поставщик мог воспользоваться оправданием эпидемий или каким-либо другим оправданным фактором задержки, необходимо также установить, что такое оправдание было вне его контроля и без его вины или халатность.Таким образом, подрядчик не смог доказать невозможность выполнения контракта, как требовалось, потому что он просто не сделал достаточно для получения достаточного количества здоровых индеек для выполнения своих договорных обязательств. Хотя подрядчик продемонстрировал экономические трудности, он не продемонстрировал невозможности исполнения.

Соображения со стороны поставщика:

  1. Отслеживание воздействия: Чтобы потребовать оправданную задержку, поставщики должны продемонстрировать, что их невыполнение было вызвано непредвиденными обстоятельствами, которые находятся вне их контроля.Компания должна определить точную причину и характер любых проблем. Воздействие может быть различным. В той мере, в какой это влияет на способность компании производить товары или предоставлять услуги, эти воздействия должны быть особо увековечены.
  2. Установите причинно-следственную связь: Хотя сегодня предприятия все больше зависят от широко распространенных сетей цепочек поставок, утверждений об общем влиянии смягчающих и непредвиденных обстоятельств на цепочку поставок вверх по течению недостаточно.Чтобы избежать ответственности за неисполнение обязательств, поставщики должны продемонстрировать причинно-следственную связь между, например, общегосударственными заказами, являющимися результатом глобальной пандемии здравоохранения, и их невыполнением / поставкой товаров по контракту. Невыполнение должно быть вызвано чем-то вне контроля поставщика и , вызванным обстоятельствами, вызвавшими пандемию.
  3. Доказательства усилий по смягчению последствий: Неисполнившая сторона должна продемонстрировать, что она предприняла все разумные действия для выполнения контракта, несмотря на возникновение непредвиденных обстоятельств, оправдывающих их исполнение.Иными словами, некоторые суды пришли к выводу, что поставщики должны продемонстрировать, что альтернативные методы поставки таких товаров стали «коммерчески бессмысленными», чтобы ссылаться на защиту.
  4. Сообщите: Отправив уведомление в письменной форме противной стороне, передающей решение о приостановке деловых операций или отказе от поставки товаров в соответствии с контрактом, неисполнившая сторона может задействовать определенные положения об уведомлении в соответствии с контрактом и подтвердить свои договорные обязательства. прав. Такое общение также открывает дверь для взаимного обмена мнениями с контрагентом, может сообщить об их разумных ожиданиях в отношении возобновления операций и избежать недоразумений.

Соображения отвечающей стороны:

  1. Запрос информации: Компания, отвечающая на уведомление о форс-мажорных обстоятельствах , должна запросить конкретные доказательства обстоятельств, препятствующих выполнению своих обязательств. Покупатель / конечный пользователь не должен соглашаться, например, с тем, что определенные обстоятельства представляют собой форс-мажорное событие из-за простой возможности задержки в восходящей цепочке поставок или более серьезных экономических последствий в результате сбоя, связанного с пандемией.
  2. Изучите меры по смягчению последствий: Направьте запросы о том, как поставщик планирует смягчить влияние невыполнения требований. Чем больше информации получит конечный пользователь, тем лучше он сможет спланировать свою работу или смягчить воздействие на свои собственные операции, изменив деятельность с учетом недоступности товаров его поставщика, расположенного выше по цепочке.
  3. Анализ условий контракта: Оценить, является ли коронавирус конкретно форс-мажорным событием в соответствии с условиями коммерческого контракта.Оцените, есть ли ограничения на требование форс-мажорных обстоятельств по контракту, в соответствии с местным законодательством или в отношении альтернативных положений о разрешении споров.
  4. Связь: Зарезервируйте все соответствующие права по контракту, включая право расторгнуть договор, если форс-мажор продолжается в течение длительного периода времени. Однако избегайте непреднамеренного отказа от договорных или юридических прав в своем ответе. В то время как объявление форс-мажорных обстоятельств может освободить как продавца, так и покупателя от их договорных обязательств, конечный пользователь должен рассмотреть возможность сохранения долгосрочного обзора прочности своих коммерческих отношений при определении того, следует ли строго обеспечивать соблюдение договорных прав для поиска альтернативных поставок. и / или прекратить.
  5. По штатам:
  • Калифорния Пример: В деле Watson Laboratories, Inc. против Rhone-Poulenc Rorer, Inc ., 178 F.Supp.2d 1099 (CD Cal, 20 апреля 2001 г.) вопрос заключался в том, закрытие завода, на котором поставщик производил лекарство от гипертонии, оправдало нарушение поставщиком своего соглашения с фармацевтической компанией в соответствии с положением о форс-мажоре . Поставщик утверждал, что завод был единственным заводом, одобренным FDA для производства этого препарата, что они не были обязаны поддерживать мощность для производства препарата на другом объекте, и что закрытие FDA вышло за рамки разумного контроля, что привело к их принудительному применению мажор защиты.Между тем фармацевтическая компания утверждала, что закрытие завода государством не квалифицируется как событие форс-мажора , поскольку оно было предсказуемым с учетом прошлых нарушений, допущенных заводом, и его можно было бы избежать, если бы поставщик осуществлял разумный контроль над заводом. В конечном итоге Суд установил, что закрытие завода FDA было действием правительства, которое на определенном уровне способствовало отказу поставщика от поставок, однако поставщик не мог полагаться на форс-мажорные обстоятельства для оправдания их неисполнения, поскольку, среди прочего, в остальном, оговорка о форс-мажорных обстоятельствах не позволяла сторонам указывать на остановку завода как на событие, охватываемое положением.Кроме того, поставщик мог уйти от ответственности только в том случае, если остановка была «вне разумного контроля любой из сторон», что являлось фактическим вопросом в отношении «контроля», но вопрос, который, по мнению суда, мог быть установлен в ходе судебного разбирательства.
  • Техас Пример: In Sherwin Alumina LP против AluChem, Inc ., 512 F.Supp.2d 957 (Corpus Christi Division, SD TX, 19 марта 2007 г.) Sherwin Alumina произвела продукт для AluChem, используя свой « печь 8 ”существующее оборудование. Производственный процесс Sherwin Alumina в печи №8 был разрешен Комиссией по качеству окружающей среды Техаса, которая требовала от Sherwin Alumina сообщать о некоторых случаях выброса пыли.Хотя надзорное агентство никогда не приказывало Sherwin Alumina произвести ремонт, наложило штрафы или остановило печь 8, несмотря на неоднократные выбросы пыли, Sherwin Alumina позже попыталась расторгнуть свое соглашение о поставках с AluChem в соответствии с положениями контракта о форс-мажоре своего контракта, утверждая, что экологические проблемы снимаются. от событий выброса пыли. После этого Sherwin Alumina отозвала свою позицию в связи с форс-мажорными обстоятельствами , но согласилась только на поставку продукции AluChem на определенных контролируемых условиях по более высокой цене.Sherwin Alumina утверждает, что она освобождена от дальнейшей работы в соответствии с соглашением о поставках на основании оговорки о форс-мажорных обстоятельствах , поскольку Sherwin Alumina не может разумно контролировать выполнение требований своего разрешения на полеты без необходимости покупать новое оборудование, чтобы иметь возможность по производству продукции АлуХим. В конечном итоге суд постановил, что Sherwin Alumina не имела права объявлять форс-мажор , «потому что затраты на соблюдение требований были выше, чем Sherwin Alumina хотела или ожидала.Суд установил, что Sherwin Alumina находилась под разумным контролем продолжения работы в соответствии с соглашением о поставке, поскольку стандарт выбросов пыли для печи 8 мог быть достигнут с капиталовложениями, так что можно было добиться беспыльной работы печи 8, хотя и более высокая экономическая стоимость. Кроме того, Суд установил, что договаривающаяся сторона не может объявить форс-мажор на простой возможности действия по нарушению воздушного пространства, потому что факты показывают, что проверяющее агентство никогда не заставляло Sherwin Alumina останавливать печь 8 и не давало никаких указаний на то, что это будет отозвать разрешение на производство.
  • Нью-Йорк Пример: В деле PT Kaltim Prima Coal против AES Barbers Point, Inc ., 180 F.Supp.2d 475 (SDNY 2001) вопрос касался того, была ли забастовка на предприятии продавца угля в случае форс-мажора , приостанавливает выполнение договорных обязательств по поставке угля покупателю в соответствии с соглашением о поставке топлива. Соглашение сторон определяет поставщика в качестве единственного поставщика покупателя в течение двадцатилетнего периода, в течение которого поставщик осуществляет ежемесячные поставки покупателю по цене, установленной в соответствии с формулой, содержащейся в соглашении сторон.В середине 2000 года, через десять лет после заключения соглашения, продавец разослал общее уведомление всем своим покупателям, сообщив им о своей полной неспособности продолжать операции по переработке и отгрузке угля из-за трудовых споров, препятствующих его способности обрабатывать и переместить уголь в порт погрузки. Покупатель принял альтернативные меры для двух последующих поставок, утверждая, что это был акт форс-мажора , освобождающий обе стороны от обязательств по исполнению. Однако поставщик утверждал, что покупатель преждевременно нашел другого поставщика, потому что после забастовки поставщик был готов, желал и мог осуществить отгрузку.Кроме того, поставщик утверждал, что в случае продолжения забастовки поставщик имел право назначить альтернативный источник поставки для покупателя. В конечном итоге суд постановил, что покупатель не должен был брать на себя риск того, что ужесточение рынка, вызванное борьбой его многочисленных покупателей угля в поисках альтернативных источников, может полностью заблокировать покупателя, если он не покроет быстро ближайшие срок. Однако суд установил, что покупатель не мог действовать так, как будто форс-мажор никогда не перестанет считать, что событие форс-мажора было недостаточным для оправдания своих договорных обязательств в отношении последующих поставок.
  • Флорида Пример: В деле Gulf Power Co. против Coalsales II, LLC , 661 F.Supp.2d 1270 (NDFla. 30 сентября 2009 г.) Суд проанализировал в соответствии с законодательством Флориды, было ли невыполнение требований продавцом угля поставки угля были оправданы форс-мажорными обстоятельствами и положениями о его контакте в свете закрытия шахты, которая являлась основным источником угля. В соглашении между сторонами определены три источника угля, которые будут поставляться по контракту. Более поздние поправки к соглашению ограничивали количество угля из определенных источников, и стороны оспаривают, было ли соглашение с внесенными в него поправками соглашением с «единственным источником», которое требовало от поставщика поставки угля только из одного конкретного источника — шахты Галатия.После этого поставщик уведомил покупателя о том, что шахта Галатия, поставляющая уголь, столкнулась с неблагоприятными геологическими условиями, из-за которых поставщик не мог выполнить поставку угля в требуемом тоннаже, что представляет собой непостоянное форс-мажорное событие . Суд установил, что на руднике Галатия существовали неблагоприятные условия и что эти условия не находились под контролем поставщика. Однако суд установил, что другие шахты были одобрены и доступны продавцу, так что невыполнение требований не было оправдано оговоркой о форс-мажорных обстоятельствах .

MDL — 2047 Судебный процесс по ответственности за гипсокартон китайского производства | Восточный округ Луизианы

В этот день Суд издал предварительное постановление № 29, чтобы утвердить процедуры выплаты «Других требований о возмещении убытков». МОМ № 29


17 декабря 2014 г.
В этот день Суд заслушал выступление Брауна Грира, управляющего по этому делу. Следующая презентация включает информацию о статусе процесса подачи требований, а также важную контактную информацию для администратора мирового соглашения.Презентация.


25 ноября 2014 г.
В этот день Суд заслушал выступление Брауна Грира, управляющего мировым соглашением по этому делу. Следующая презентация включает информацию о статусе процесса подачи требований, а также важную контактную информацию для администратора мирового соглашения. Презентация.


21 октября 2014 г.
В этот день Суд заслушал выступление Брауна Грира, управляющего мировым соглашением по этому делу.Следующая презентация включает информацию о статусе процесса подачи требований, а также важную контактную информацию для администратора мирового соглашения. Презентация.


18 сентября 2014 г.
В этот день Суд заслушал выступление Брауна Грира, управляющего по этому делу. Следующая презентация включает информацию о процессе подачи претензий, а также важную контактную информацию для администратора мирового соглашения.Презентация


13 августа 2014 г.
В этот день Суд заслушал выступление Брауна Грира, управляющего мировым соглашением по этому делу. Следующая презентация включает информацию о статусе процесса подачи требований, а также важную контактную информацию для администратора мирового соглашения. Презентация.


17 июля 2014 г.
В этот день суд провел проверку судебного решения должником. Подсудимый Тайшан Гипс отказался явиться, как того требовало предварительное постановление суда.Следовательно, суд признал Тайшан Гипс неуважением к суду и принял соответствующие санкции. КОНТРАКТНЫЙ ПРИКАЗ
Также в этот день Суд заслушал выступление Брауна Грира, управляющего по этому делу. Следующая презентация включает информацию о процессе подачи претензий, а также важную контактную информацию для администратора мирового соглашения. Презентация


17 июня 2014 г.
В этот день Суд заслушал выступление Брауна Грира, управляющего мировым соглашением по этому делу.Следующая презентация включает информацию о статусе процесса подачи требований, а также важную контактную информацию для администратора мирового соглашения. Презентация.


20 мая 2014 г.
В этот день Апелляционный суд пятого округа Соединенных Штатов вынес МНЕНИЕ по делам Митчелла, Гросса и Вильца. Пятый округ подтвердил предыдущее решение этого суда относительно юрисдикции этого суда в отношении ответчика Taishan Gypsum Company, Limited и Tai’an Taishan Plasterboard Company, Limited.
Также в этот день Суд заслушал выступление Брауна Грира, управляющего по этому делу. Следующая презентация включает информацию о процессе подачи претензий, а также важную контактную информацию для администратора мирового соглашения. Презентация


2 мая 2014 г.
В этот день Министерство здравоохранения и социальных служб США опубликовало ОТЧЕТ о возможных последствиях для здоровья от воздействия сернистых газов, выделяемых из гипсокартона

китайского производства.

17 апреля 2014 г.
В этот день Суд заслушал выступление Брауна Грира, управляющего по этому делу.Следующая презентация включает информацию о статусе процесса подачи требований, а также важную контактную информацию для администратора мирового соглашения. Презентация.


13 марта 2014 г.
В этот день Суд заслушал выступление Брауна Грира, управляющего по этому делу. Следующая презентация включает информацию о процессе подачи претензий, а также важную контактную информацию для администратора мирового соглашения.Презентация


28 января 2014 г.
В этот день Апелляционный суд пятого округа Соединенных Штатов вынес заключение по делу Germano . Пятый округ подтвердил предыдущее решение этого суда относительно юрисдикции этого суда в отношении ответчика Taishan Gypsum Co. Ltd.

.

9 декабря 2013 г.
В этот день Суд издал приказ , утверждающий Форму иска о других убытках в каждом из четырех китайских поселений по классу гипсокартона в Вирджинии.Крайний срок подачи иска о прочих убытках — 17 марта 2014 года.


24 октября 2013 г.
В этот день Суд издал приказ об утверждении Формы иска в отношении недвижимого имущества и установлении крайнего срока подачи иска в отношении недвижимого имущества — 16 декабря 2013 г. Расчеты.


Онлайн-видеоуроки по представлению претензий
Суд постановил, чтобы администратор мирового соглашения создал систему для подачи и управления претензиями по пяти взаимосвязанным расчетам с участием компаний Knauf, нескольких дочерних компаний и их страховщиков.В соответствии с инструкциями Суда управляющий мировым соглашением создал серию обучающих онлайн-видео, чтобы помочь истцам в использовании веб-портала Китайской программы урегулирования споров с использованием гипсокартона для подачи претензий и управления ими. Эти обучающие видеоролики содержат пошаговые инструкции по отправке онлайн-форм претензий. Все видео откроются в проигрывателе Windows Media. Если у вас есть вопросы о системе подачи претензий в Интернете или если вы хотите получить интерактивное руководство, отправьте электронное письмо по адресу [email protected] или позвоните по телефону (866) 866-1729, чтобы напрямую связаться с администратором мирового соглашения.Пожалуйста, не обращайтесь в суд с вопросами о системе подачи исков.


17 сентября 2013 г.
В этот день Суд заслушал выступление Брауна Грира, управляющего по этому делу. Следующая презентация включает информацию о процессе подачи претензий, а также важную контактную информацию для администратора мирового соглашения. Презентация


9 июля 2013 г.
В этот день Суд издал приказ и постановление, удостоверяющие классы поселений и предоставляющие окончательное одобрение четырем незавершенным поселениям («Вирджинские поселения») по искам, поданным определенными домовладельцами, главным образом в Вирджинии, против нескольких дочерние предприятия и их страховщики.(Р. Док. 16934).


24 июня 2013 г.
В этот день Суд издал постановление о продлении срока регистрации в отношении пяти взаимосвязанных урегулирований, связанных с претензиями к предприятиям Knauf, некоторым дочерним предприятиям и их страховщикам. Последний срок регистрации претензий — 8 июля 2013 года.


25 апреля 2013 г.
В этот день Суд издал приказ о назначении специального мастера для оказания помощи суду в распределении средств из четырех групповых соглашений, касающихся Вирджинии и некоторых других оставшихся требований.Суд также издал приказ о назначении комитета по распределению четырех групповых расчетов, касающихся Вирджинии и некоторых других оставшихся требований. Наконец, Суд издал приказ о назначении комитетов по распределению для INEX и глобальных расчетов и об утверждении планов распределения для INEX, баннерных и глобальных расчетов.


9 апреля 2013 г.
В этот день Суд издал приказ о продлении сроков, относящихся к урегулированию в Вирджинии. Крайний срок подачи возражений и отказа — 16 мая 2013 г.Справедливое слушание состоится после Майской ежемесячной конференции по статусу 21 мая 2013 г. Предлагаемый план распределения можно найти здесь.


27 марта 2013 г.
В этот день Суд издал постановление, регулирующее регистрацию требований по пяти незавершенным расчетам с участием предприятий Knauf, нескольких дочерних предприятий и их страховщиков. Регистрационная форма доступна на https://chinesedrywallclass.com. Форма также может быть представлена ​​в бумажном виде и прилагается к Заказу.Все регистрационные формы должны быть отправлены не позднее субботы, 25 мая 2013 г.


21 марта 2013 г.
В этот день Суд издал постановление о рассмотрении ходатайства об утверждении предложенных планов распределения для расчетов Banner, Global и INEX. План размещения баннеров можно найти здесь. Глобальный план распределения можно найти здесь. План размещения INEX можно найти здесь.


7 февраля 2013 г.
В этот день Суд издал приказ и постановление, удостоверяющие классы расчетов и предоставляющие окончательное одобрение пяти незавершенным расчетам с участием компаний Knauf, нескольких дочерних компаний и их страховщиков.(Р. Док. 16570).


11 декабря 2012 г.
В этот день Суд вынес решение в пользу ответчика Interior Exterior Building Supply, L.P. и его страховщика, North River Insurance Company, в соответствии с вердиктом присяжных в этом судебном процессе. Присяжные пришли к выводу, что компания Interior Exterior не несет ответственности как недобросовестный продавец в соответствии с запретительным законом штата Луизиана.


16 октября 2012 г.
В этот день Суд издал Постановление об установлении сроков проведения Совместного справедливого слушания по всем незавершенным расчетам, которое намечено начать 13 ноября 2012 г.(Р. Док. 15951)


4 сентября 2012 г.
В этот день Суд издал приказ и причины отказа в оспаривании Тайшань личной юрисдикции и его просьбу об отмене решений, вынесенных по умолчанию. (Р. Док. 15755).


4 июня 2012 г.
В этот день Суд издал постановление, объединяющее, продолжающее и устанавливающее соответствующие сроки для мировых соглашений, получивших предварительное одобрение Суда.


29 марта 2012 г.
В этот день Суд издал Досудебное постановление № 26 в отношении домов, уже отремонтированных.


20 марта 2012 г.
В этот день Суд издал Досудебное постановление 8B о повторном назначении членов Руководящего комитета истцов сроком на один год.


16 марта 2012 г.
В этот день Суд издал Досудебное постановление 9A , касающееся сообщения адвокатом суда штата о времени выплаты общих пособий.


12 марта 2012 г.
В этот день члены Комитета по распределению баннеров подали свое Уведомление о предлагаемом плане распределения (R.Док. 12912).


5 марта 2012 г.
В этот день Суд издал постановление , продлевающее крайние сроки для мирового соглашения о внутренних и внешних расчетах, включая дату отчета Комитета по распределению и дату отказа и возражений.
Также в этот день Суд издал приказ о приостановлении требований в результате Мирового соглашения Кнауф и его предварительного утверждения.


10 февраля 2012 г.
В этот день Суд издал постановление об изменении крайнего срока для отчета Комитета по размещению баннеров и продлении сроков отказа и возражений для соглашений об урегулировании баннера и внутреннего внешнего вида.


24 января 2012 г.
В этот день Суд издал Досудебное постановление № 1I о сохранении вещественных доказательств.


10 января 2012 г.
В этот день Суд издал Приказ , предварительно одобрив Мировое соглашение Кнауф, выпустив Уведомление о порядке Класса , назначив слушание по справедливому урегулированию и оставив иски ответчикам Кнауф. См. (R. Doc. 12138)


20 декабря 2011 г.
В этот день Руководящий комитет истцов и Knauf Plasterboard Tianjin подали в суд глобальный групповой иск Мировое соглашение , а также совместное ходатайство о предварительном одобрении настоящего Соглашения. См. (R. Doc. 12061).


16 декабря 2011 г.
В этот день Суд издал постановления о продлении сроков отказа и возражений по групповым мировым соглашениям Banner и InEx .


15 декабря 2011 г.
В этот день Суд объявил о заключении глобального коллективного соглашения о мировом соглашении между Руководящим комитетом истцов и Knauf Plasterboard Tianjin.


18 ноября 2011 г.
В этот день Суд издал два постановления, продлевающих соответствующие даты для соглашений о внутреннем и внешнем урегулировании, включая даты отказа / возражений и слушаний по вопросам справедливости.Заказ интерьера и экстерьера можно найти здесь . Орден знамени можно найти здесь .


16 ноября 2011 г.
В этот день Суд утвердил Срок действия мировых соглашений Knauf Entities с застройщиками. См. (R. Doc. 10252). Копию этого условия без запечатанных конфиденциальных экспонатов можно найти здесь .


4 ноября 2011 г.
В этот день Суд издал Досудебное постановление № 25 о сроках подачи анкет.


9 сентября 2011 г.
В этот день Суд издал приказ и причины , частично решающий вопросы обнаружения, связанные с предприятиями Тайшаня.


25 августа 2011 г.
В этот день Суд издал приказ об отложении формального слушания о справедливости и продлении периода отказа от участия / возражения . См. (R. Doc. 10185). В этом Приказе сохраняются даты периода отказа и возражений, а также формального слушания по вопросу о внутреннем внешнем мировом соглашении, перенося такие даты таким образом, чтобы они соответствовали датам для Соглашения об урегулировании баннера.


11 августа 2011 г.
В этот день Суд издал Приказ о предварительном одобрении измененного Соглашения об урегулировании класса баннера и Приложение . См. (R. Doc. 10064). Уведомление о классе прилагается к этому приказу.


14 июня 2011 г.
В эту дату было объявлено о Баннерном мировом соглашении, и стороны по урегулированию подали Совместное ходатайство о выдаче ордера: (1) Предварительное утверждение условий и соглашение об урегулировании; (2) условно удостоверяющий класс; (3) Выдача Уведомления о классе; и (4) Планирование справедливого слушания и совместное ходатайство о приостановлении требований в отношении компании Banner и ее страховщиков.


13 мая 2011 г.
13 мая 2011 г. Суд издал Приказ о предварительном одобрении (R. Doc. 8818) соглашения об урегулировании InEx (R. Doc. 8628-3), включая документы к нему.
Кроме того, Порядок предварительного утверждения требует размещения Уведомления о коллективном мировом соглашении .


24 марта 2011 г.
22 марта 2011 г. компании Taishan Gypsum Co. Ltd. и Tai’an Taishan Plasterboard Co.Ltd. подала Дополнительный меморандум в отношении фотографий своих товарных знаков, которые требуются в соответствии с предварительным постановлением № 10. Суд разместил эти товарные знаки в разделе «Каталог фотографий» предварительного постановления № 10 по адресу «14A» на сайте Ссылка «Предварительные заказы» на этом сайте.


9 февраля 2011 г.
Суд издал в этот день: Приказ и причины, разрешающие возражения некоторых страховщиков CGL в отношении личной юрисдикции, и Приказ и причины, разрешающие жизненно важные проблемы некоторых страховщиков CGL.


12 января 2011 г.
Суд издал предварительное постановление № 8A о повторном назначении членов Руководящего комитета истцов.
Суд также издал приказ , устанавливающий раскрытие, брифинг и слушание, запланированные для ряда ожидающих рассмотрения ходатайств о сертификации класса.


16 декабря 2010 г.
Суд издал приказ и причины , разрешающий ходатайства об отклонении, поданные страховщиками домовладельцев.


25 октября 2010 г.
Суд вынес Досудебное постановление №1H относительно Уведомления PSC о завершении внесения поправок в жалобы Omni.


14 октября 2010 г.
Юридические лица Knauf и Руководящий комитет истцов объявили о заключении своего Мирового соглашения о демонстрационном восстановлении домов с использованием гипсокартона КПТ .


19 августа 2010 г.
Суд издал постановление в отношении спора, возникшего в этот день во время вынесения приговора согласно Федеральному правилу гражданского судопроизводства 30 (b) (6).


18 июня 2010 г.
Суд издал протокол для переговоров по урегулированию споров между сторонами, которые должны предстать перед судом 21 июня 2010 г. В протоколе суд вынес постановление о частичном прекращении дела № 09-7628, по делу Пол Клемент и Селеста Шекснайдре Клемент против Knauf Plasterboard (Tianjin) Co. Ltd. и John Campbell против Knauf Plasterboard (Tianjin) Co. Ltd.


27 мая 2010 г.
Суд издал Предварительное постановление № 1G относительно единообразного времени ответа на уведомления о явке, анкетные формы и ответные состязательные бумаги.


11 мая 2010 г.
Суд вынес решение по делу Эрнандеса и решение по умолчанию по делу Германо.


27 апреля 2010 г.
Суд вынес Выводы по фактам и Заключениям Закона по делу Эрнандес . Кроме того, суд издал следующие досудебные постановления:

  • Досудебное постановление № 22 о конфиденциальном общении адвоката с представителями страховых компаний;
  • Предварительное распоряжение № 23 , создание формы профиля страховщика и указание соответствующим сторонам заполнить и отправить эту форму; и
  • Предварительное постановление № 24 , разъясняющее, что недавние повестки в суд, выданные истцами, должны рассматриваться как запросы документов Федерального правила гражданского судопроизводства 34 и устанавливающие сроки для ответа на эти запросы, а также продолжающееся действие показаний в соответствии с Правилом 30 (b) (6) .

8 апреля 2010 г.
Суд вынес «Выводы по фактам и выводы закона по делу Germano » относительно надлежащего объема возмещения ущерба и затрат на возмещение ущерба для семи истцов-посредников.


6 апреля 2010 г.
Суд издал предварительное постановление № 20 о создании комитета страховщиков и предварительное постановление № 21 о создании формы профиля розничного продавца.


19 марта 2010 г.
Суд издал предварительное судебное постановление № 19 о назначении Координационного комитета штата и федерального правительства.


10 марта 2010 г.
Суд издал предварительное постановление № 1F относительно сроков подачи и инструкций по всем делам в молдавских леях.


12 февраля 2010 г.
Суд издал предварительное постановление № 1Е об отмене моратория на отзыв состязательных бумаг по делу Gross .


8 января 2010 г.
Суд издал предварительное судебное постановление № 1D, отменяющее мораторий в отношении всех ответных состязательных бумаг.


24 ноября 2009 г.
Суд издал постановление о назначении Майкла К.Розен ТОО «Файнберг Розен» — специальный мастер.
Суд издал предварительное постановление № 1С о внесении поправок в предварительное постановление № 1, отменив приостановление рассмотрения ходатайств, но продолжая все ходатайства, поданные в ЗДЛ, без указания даты.
Суд издал предварительное постановление № 13А о внесении изменений в предварительное постановление № 13 о создании нового протокола программы пороговой проверки.


20 ноября 2009 г.
Суд издал запись о предварительном невыполнении обязательств по делу Germano v. Taishan Gypsum Co. , Дело №.09-6687 против ответчика Тайшань Гипсум Ко., Лтд.


12 ноября 2009 г.
Суд издал Уведомление , в котором говорится о своем намерении назначить Майкла К. Розена из Feinberg Rozen, LLP в качестве специального управляющего. Стороны могут подать ответ на Уведомление до вторника, 17 ноября 2009 г.


5 ноября 2009 г.
Суд издал предварительное постановление № 18 о назначении Филиппа А. Виттмана советником по связям с строителями и монтажниками.


2 ноября 2009 г.
Суд издал Досудебное постановление № 17 , в котором признается и подтверждается согласие КПТ принять к рассмотрению жалобу коллективного иска PSC Omnibus. 4 ноября 2009 г. в 11:00 по центральноевропейскому времени Суд проведет телефонную конференцию, на которой он обсудит вопросы, относящиеся к настоящему Постановлению. Телефонный номер для подключения: (866) 213-7163; номер конференции 39396867.


19 октября 2009 г.
Обратите внимание, что номер телефона для звонка и код доступа для ежемесячной конференции по статусу, запланированной на четверг, 19 ноября 2009 г., в 9:00: 1-866-213-7163 и 37015918.Эту информацию также можно найти на этом веб-сайте по ссылке «Календарь».


13 октября 2009 г.
Суд издал предварительное постановление № 14 (A), которым вносятся поправки в предварительное постановление № 14, чтобы должным образом отразить соглашение, заключенное сторонами при составлении формы профиля ответчика экспортера, импортера или брокера. Пересмотренная форма профиля прилагается и заменяет исходную форму профиля, прилагаемую к предварительному заказу № 14.


9 октября 2009 г.
Суд издал Предварительное постановление № 1 (B) о внесении поправок в Предварительное постановление № 1 и введении протокола о сохранении вещественных доказательств.


28 сентября 2009 г.
Суд вынес три досудебных постановления после ежемесячной конференции по статусу, состоявшейся 24 сентября 2009 г. Суд издал предварительное постановление № 14, утверждающее «Форму профиля ответчика экспортера, импортера или брокера» и предоставляющее требования для выдачи и возврата данной формы. Суд издал предварительное постановление № 15, регулирующее обращение со всеми привилегированными материалами или рабочими продуктами в молдавских леях. Суд вынес предварительное постановление № 16 о конфиденциальности.
Кроме того, Суд издал протокол для ежемесячной конференции по статусу.


25 сентября 2009 г.
Обратите внимание, что номер телефона для звонка и код доступа для ежемесячной конференции по статусу, запланированной на четверг, 15 октября 2009 г., в 9:00 утра: 1-866-213-7163 и 32928545. Эту информацию также можно найти на этом веб-сайте по ссылке Календарь.


21 сентября 2009 г.
4 сентября 2009 г. Суд издал постановление, удовлетворяющее Совместное ходатайство Exparte / Consent на размещение фото каталога маркировки гипсокартона.Ходатайство было подано в ответ на Досудебное постановление № 10. Фотокаталог, который был прикреплен вручную, теперь доступен на этом веб-сайте. Фотографический каталог.


18 сентября 2009 г.
В этот день суд издал предварительное постановление № 2A, изменяющее предварительное постановление № 2, чтобы предусмотреть средства отслеживания задержанных в молдавских леях.


15 сентября 2009 г.
Следующее совещание по статусу состоится 24 сентября 2009 г. в 9:00 по центральному поясному времени в зале суда достопочтенного судьи Элдона Э.Упасть на. Любые желающие, не имеющие личного присутствия, могут прослушать беседу по телефону 1-866-213-7163. Код доступа — 29626568, председателем будет судья Фэллон.


28 августа 2009 г.
Обратите внимание, что номер телефона для звонка и код доступа для ежемесячной конференции по статусу, запланированной на четверг, 3 сентября 2009 г., в 9:00 утра: 1-866-213-7163 и 249
. Эту информацию также можно найти на этом веб-сайте по ссылке Календарь.
Кроме того, в этот день Суд издал предварительное судебное постановление № 1А о внесении изменений в предварительное судебное постановление № 1 и протокол от 11 августа 2009 г., чтобы адвокат мог своевременно явиться в свою явку от имени своего клиента (клиентов) после выполнения услуг в качестве исключение из срока действия.


27 августа 2009 г.
В этот день Суд вынес два досудебных постановления. Суд издал предварительное постановление № 13 о введении Программы пороговой проверки («ППИ»). Кроме того, Суд внес поправки в предварительное постановление № 7, издав предварительное постановление № 7B о назначении членов Руководящего комитета жилищно-строительных компаний.


24 августа 2009 г.
В этот день Суд издал предварительное постановление № 12 относительно разработки Формы профиля дистрибьютора. Впоследствии в досудебном постановлении № 12A суд издал Форму профиля дистрибьютора и приказ о распространении и возврате формы не позднее 8 сентября 2009 г.


20 августа 2009 г.
В этот день Суд издал предварительное постановление № 10 относительно представления фотографических каталогов маркировок, торговых марок, этикеток и других опознавательных знаков, обнаруженных в пострадавших домах.


17 августа 2009 г.
В этот день Суд издал предварительное постановление № 11, требующее, чтобы анкеты истца и ответчика были розданы соответствующим сторонам, поданы и возвращены не позднее 2 сентября 2009 г.


11 августа 2009 г.
В этот день в зале суда судьи Элдона Э. Фаллона проводилось ежемесячное совещание по статусу.
На конференции Суд рассмотрел вопросы, поднятые Советником по связям, в том числе досудебные постановления, проверки собственности, формы профиля истца и ответчика, постановление о сохранении, настройки суда штата, координацию на уровне штата / федерации, проблемы обнаружения, Закон о свободе информации / общедоступность регистрирует запросы, настройки судебного разбирательства в федеральном суде, заявки в молдавских леях, соглашение о толлинге / приостановление срока давности, коллективные иски, ходатайства в молдавских леях, вопросы страхования, обслуживание состязательных бумаг в электронном виде, общую жалобу и следующую конференцию по статусу.
Расшифровка ежемесячной конференции по статусу проводилась г-жой Карен Андерсон Ибос, официальным судебным репортером. Адвокат может связаться с г-жой Ибос по телефону (504)589-7776, чтобы запросить копию стенограммы.
Следующая ежемесячная статусная конференция состоится в четверг, 3 сентября 2009 г., в 9:00 по центральному поясному времени. Любые заинтересованные стороны, которые не могут присутствовать лично, могут подслушивать разговор по телефону 1-866-213-7163. Код доступа — 249
, председателем будет судья Фэллон.
Эти вопросы занесены в протокол Суда от 11 августа 2009 года.


3 августа 2009 г.
В этот день Суд издал предварительное постановление № 7A о внесении поправок в предварительное постановление № 7 об удалении определенных членов из Руководящего комитета ответчиков и включении в него Гэри Ф. Баумана.


28 июля 2009 г.
В этот день Суд издал Досудебное постановление № 9 в отношении подачи материалов о расходах и времени адвоката истцов.


27 июля 2009 г.
В этот день Суд издал Досудебное постановление № 7 , назначив перечисленных членов членами Руководящего комитета ответчиков и перечислив их обязанности.Суд также издал предварительное постановление № 8 о назначении указанных поверенных в Руководящий комитет истцов с Арнольдом Левином в качестве ведущего адвоката. Обязанности членов PSC были определены в документе.


20 июля 2009 г.
В этот день Суд издал Досудебное постановление № 6 в отношении электронных услуг.


9 июля 2009 г.
В этот день в зале суда судьи Элдона Э.Упасть на.
На конференции Суд выступил с несколькими краткими вступительными замечаниями, а затем приступил к рассмотрению вопросов, поднятых Советником по связям, включая статус заявки на руководящий и другие комитеты, рассмотрение дела в электронном виде через такую ​​службу, как LexisNexis, разделение имущественного ущерба от телесных повреждений претензии и отсрочка рассмотрения вопросов сертификации класса, Первоначальное обнаружение претензий по имущественному ущербу / вопросы ограничения обнаружения, Сохранение доказательств / проблема порчи / исправление в случаях затруднений, Прямая подача в молдавских леях, Добавление новых сторон, Основная жалоба, Ответ на основную жалобу, Ответ по основным жалобам, вопросам обслуживания иностранных ответчиков, персональной юрисдикции над иностранными ответчиками и другим досудебным ходатайствам, для которых может потребоваться конкретное открытие, предварительные судебные разбирательства, штатное / федеральное координационное постановление, правила выставления счетов истцу, другие вопросы и следующий статус Конференция.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *