Новые возможности обновленного стана 2500 горячей прокатка

Расширение сортамента, повышение качества, наращивание мощностей

Инвестиционное лидерство

Целевые инвестиции в высококачественные активы и высокорентабельные проекты
Современная база активов
Увеличение присутствия на перспективных рынках России и Турции
Акцент на производство высококачественного плоского проката

Социальная ответственность

Соблюдение интересов работников, партнеров
Обеспечение безопасности труда
Профессиональное развитие коллектива
Реализация экологической программы

Интернет-магазин

Продажа продукции производства ПАО «ММК» в режиме онлайн  
Постоянно обновляемый перечень продукции из наличия
Простота оформления заказов на поставку металлопродукции

ИНДУСТРИЯ-4.0
В ДЕЙСТВИИ

ММК продолжает реализацию
стратегической инициативы «Индустрия 4.0».

Ключевым элементом

Стратегии развития Группы ММК до 2025 года является
цифровизация, которая охватывает все бизнес-процессы компании

Социальная ответственность

Соблюдение интересов работников, партнеров
Обеспечение безопасности труда
Профессиональное развитие коллектива
Реализация экологической программы

Интернет-магазин

Продажа продукции производства ПАО «ММК» в режиме онлайн  
Постоянно обновляемый перечень продукции из наличия
Простота оформления заказов на поставку металлопродукции
Своевременное исполнение заказов

ОКРУГНЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ
СРЕДНИЙ ОКРУГ ГРУЗИИ
ТОМАСВИЛЬСКИЙ ОТДЕЛ

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ДЕЛО — ДЕЛО без присяжных заседаний

Ниже приводится досудебное постановление, внесенное в вышеуказанное дело после совещания с адвокат сторон:

(1) Имя, адрес и номер телефона поверенных, которые будут проводить судебное разбирательство, следующие:

Подразумевается, что только адвокат, который лично присутствует на досудебной конференции, будет допущен к участию в судебном разбирательстве.

(2)

1. Сопутствующие дела, ожидающие рассмотрения в этом и других федеральных судах или судах штата: Нет.
2. Возможные производные требования, которые в настоящее время не являются предметом судебного разбирательства: Нет.
3. Расчетное время, необходимое для пробного использования: две недели.

1. Стороны соглашаются, что суд обладает юрисдикцией сторон и предметом дела в соответствии с 15 U.S.C. §§ 1331 и 1337.
2. На рассмотрении в суде нет ходатайств, ожидающих рассмотрения, за исключением следующего: Ходатайство истца об отказе в защите эффективности ответчиков, ходатайство истца об исключении свидетельских показаний руководителей ответчиков с учетом мнения клиентов о сделке и ходатайство истца в Limine об исключении доказательств, относящихся к угрозе Engelhard выйти из бизнеса, если сделка будет использована.Могут быть и другие вопросы, связанные с допустимостью вещественных доказательств или свидетельских показаний, которые еще не решены на момент проведения досудебной конференции.

(4) Предлагаемые выводы по факту и правовые заключения со ссылками на протокол, в котором могут быть найдены доказательства, или на статут или дело, на основании которого был основан закон, будут поданы в суд через 21 день после окончания судебное разбирательство, сопровождаемое послесудебными записками. Краткие ответы должны быть предоставлены через десять дней после этого.

(5)

1. Все открытия были завершены, если не указано иное, и суд не будет рассматривать дальнейшие ходатайства о принудительном открытии, за исключением уважительной причины.
2. Если не указано иное, названия сторон, указанные в подписи к этому заказу, являются правильными и полными, и ни одна из сторон не ставит под сомнение ошибочное присоединение или неприсоединение каких-либо сторон.

(6) Краткое изложение дела и утверждения истца содержится в Протоколе судебного разбирательства Соединенных Штатов, поданном в этот Суд 14 июля 1995 г.

(7) Краткое изложение дела и доводы ответчиков содержатся в досудебном меморандуме ответчиков, поданном в этот суд 14 июля 1995 г.

(8) Вопросы для решения судом, изложенные истцом являются следующими:

1. Исполнили ли Соединенные Штаты свое бремя доказательства того, что предложенное Энгельхардом приобретение активов Floridin может существенно снизить конкуренцию на соответствующих товарных и географических рынках в нарушение Раздела 7 Закона Клейтона.
   1. Является ли соответствующий товарный рынок добычей, переработкой и продажей аттапульгитовой глины гелеобразующего качества («гелевая глина»).
   2. Является ли соответствующий географический рынок США.
   3. 1. Является ли предполагаемое приобретение незаконным, поскольку оно существенно увеличит концентрацию на высококонцентрированном рынке; или
      2. Если ответчики успешно опровергают презумпцию незаконности на основе рыночной концентрации, имеются ли доказательства антиконкурентных последствий предлагаемого приобретения, то есть:
         1. Приведет ли предлагаемое приобретение к снижению конкуренции в добыче гелевой глины .
         2. Приведет ли предлагаемое приобретение к снижению конкуренции в переработке гелевой глины.
         3. Приведет ли предлагаемое приобретение к снижению конкуренции в области качества продукции из гелевой глины и к инновациям.
         4. Приведет ли предлагаемое приобретение к снижению ценовой конкуренции на гелевой глине.
2. Независимо от того, выполнили ли ответчики свое бремя доказывания нового входа или расширения на соответствующем рынке, вероятно, это компенсирует антиконкурентные последствия предлагаемого приобретения.
   1. Существуют ли существенные препятствия для выхода на рынок гелевой глины США.
   2. Ли Ойл-Дри, который ранее безуспешно выходил на рынок и ушел с него в 1992 году, вероятно, снова выйдет на рынок гелевой глины США.
   3. Вероятность выхода иностранной гелевой глины на рынок гелевой глины США.
3. Несут ли ответчики бремя доказывания того, что их предполагаемая эффективность имеет правовую и фактическую основу, и если да, то перевешивают ли они антиконкурентный вред предлагаемого приобретения.
4. Будет ли Контракт на поставку Engelhard / ITC адекватным и эффективным средством защиты для восстановления конкуренции, которая была бы потеряна в результате приобретения Engelhard активов Floridin, и если да, то в какой степени Суд должен контролировать выполнение поставки Заключайте договор и сохраняйте юрисдикцию для защиты покупателей гелевой глины и общественности.

(9) Вопросы для решения суда, изложенные ответчиками, заключаются в следующем:

1. Несут ли Соединенные Штаты свое бремя доказательства того, что сделка предложена, включая соглашение от 22 марта 1995 г. между Engelhard и ITC, вероятно, существенно снизит конкуренцию на соответствующих товарных и географических рынках в нарушение Раздела 7 Закона Клейтона.
2. Доказано, что новый выход или расширение на соответствующем рынке компенсирует антиконкурентные последствия сделки.
3. Представили ли ответчики достаточные доказательства для опровержения дела prima facie, если оно установлено истцом, показав, что сделка в том виде, в котором она предлагается, создаст значительную эффективность на соответствующем рынке, что в конечном итоге принесет пользу конкуренции и, следовательно, потребителям.
4. Было ли опровергнуто какое-либо доказательство prima facie, если оно установлено истцом, доказательствами, свидетельствующими о том, что Engelhard выйдет из бизнеса attapulgite, если сделка, как предложенная, будет запрещена.

1. этот Суд обладает юрисдикцией в отношении этого действия и сторон;
2. собственно в данном районе; и
3. ответчики занимаются торговлей между штатами и деятельностью, существенно влияющей на торговлю между штатами.

Стороны все еще обсуждают предложенные условия и представят любые другие согласованные положения в суд в понедельник, 24 июля, в 8:00.

(11) Список документальных и вещественных доказательств, которые будут представлены в суде истцом, прилагается как Приложение A.

(12) Список документальных и вещественных доказательств, которые будут представлены в суде ответчиками прилагается как Приложение B.

(13) Окончательный список свидетелей истца прилагается как Приложение C.

(14) Окончательный список свидетелей ответчиков прилагается как Приложение D.Что касается вызова свидетелей, адвокат противной стороны может полагаться на заявление назначенной стороны о том, что он будет иметь свидетеля, если только уведомление об обратном не будет сделано заблаговременно до судебного разбирательства, чтобы позволить другой стороне вызвать свидетеля в суд или получить его показания другими способами. Только те свидетели, которые указаны в досудебном порядке, будут допущены к даче показаний, а только в указанном порядке.

(15) Внесено в календарь без заседаний на: 24 июля 1995 г.

(16) Прочие вопросы: Нет.

Дата:

Настоящим ПРИКАЗЫВАЕТСЯ, что вышеизложенное, включая приложения к нему, составляет досудебное постановление по вышеуказанному делу и заменяет состязательные бумаги, которые не могут быть изменены иначе, кроме как по решению суда для предотвращения явной несправедливости.

Это ________ день ________________________, 1995.

Заявка Библиотека народного права Мэриленда

Суд мелких тяжб является подразделением Окружного суда штата Мэриленд. Он рассматривает споры на сумму не более 5000 долларов и менее формален, чем другие суды Мэриленда.Правила процедуры и доказывания Суда смягчены, чтобы людям было легче представлять себя без найма адвокатов, хотя вы можете нанять адвоката, который будет представлять вас, если хотите. Дела рассматриваются судьей; нет жюри.

Прочтите закон: MD Code Courts & Jud. Proc. § 4-405; Правило Мэриленда 3-701.

Иск может быть подан в суд мелких тяжб в Окружном суде, если:

• Иск только за деньги (не для возврата имущества или оказания услуги, например).
• Стоимость иска не превышает 5000 долларов плюс проценты и расходы.
• Лицо, подающее иск (истец), достигло 18 лет. Если истцу не исполнилось 18 лет, другое лицо, которому исполнилось 18 лет, должно подать иск от имени истца.
• Порядок подачи жалобы в Отделение мелких тяжб Окружного суда Мэриленда изложен ниже. Пожалуйста, внимательно ознакомьтесь с этими шагами. Если у вас есть вопросы о процедуре, поговорите с юристом. Вы можете бесплатно поговорить с адвокатом в Центре самопомощи районного суда.

Досудебное урегулирование

Перед подачей иска вы можете отправить письмо предполагаемому ответчику с предупреждением о том, что вы подадите иск, если ваш иск не будет удовлетворен в течение указанного периода времени. Сохраните копию отправленного вами письма.

Многие дела доходят до суда без надобности, потому что стороны не пытались поговорить друг с другом. Перед подачей иска следует приложить все усилия, чтобы разрешить спор во внесудебном порядке. Рассмотрите возможность посредничества. Посредничество в окружном суде бесплатное.За дополнительной информацией обращайтесь в офис ADR Окружного суда Мэриленда.

Есть недостатки в обращении в суд. Это может занять много времени, и даже если вы выиграете дело, у вас могут возникнуть проблемы со сбором денег. Кроме того, если вы выиграете, ответчик может обжаловать решение, и вам, возможно, придется пройти новое судебное разбирательство в окружном суде. Поэтому вы можете решить согласиться на меньшую сумму, чем идти в суд. Если вы не можете урегулировать претензию до подачи иска, вы все равно можете уладить его после подачи иска.Принимая решение о сумме, которую вы примете в качестве компенсации, не забудьте принять во внимание любую сумму, уже потраченную на судебные издержки.

Когда обращаться к адвокату

Бывают случаи, когда необходимо или желательно проконсультироваться с юристом, например:

• Если ваш случай связан с травмой и / или медицинскими расходами.
• Если ваше дело связано с повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия. Если ответчик застрахован, его может представлять поверенный, предоставленный его страховой компанией.Вы также можете пожелать нанять адвоката.
• Если у вас возникли проблемы с заполнением форм или остались вопросы о подготовке вашего дела.

Когда подавать

Подайте ваше дело как можно скорее. Если вы будете ждать слишком долго, ответчик может выиграть дело, увеличив срок исковой давности, закон, который требует, чтобы судебные иски подавались в течение определенного периода времени. В Мэриленде большинство дел должно быть подано в течение трех лет после того, как впервые появилась возможность подать иск, но некоторые должны быть поданы раньше, а некоторые могут быть поданы позже.

Как и куда подавать

Чтобы начать дело, вы должны подать жалобу. Вы можете найти бланк жалобы в Интернете или получить копию в канцелярии районного суда. При подаче заявления вы должны заплатить пошлину. Если вы не можете позволить себе оплату, вы можете подать заявление об отказе от нее. Возможно, вам также придется заплатить сбор за вручение ответчику судебных документов.

В большинстве случаев вам следует подавать жалобу в Окружной суд в округе, где обвиняемый живет, работает или работает.Если ответчиков несколько, вы можете подать иск в округе, где против любого из них может быть возбужден иск. Корпорация, у которой нет основного места деятельности в штате, может быть привлечена к суду там, где вы живете. В некоторых деликтных исках вы можете подать иск, если возникла причина иска. Если вы не уверены, в какой округ подавать заявление, поговорите с юристом.

Ответчик может утверждать, что вы подали не в том округе. Это называется «неподходящее место». Ответчик может поднять этот вопрос, подав письменное ходатайство в суд, поднимая его в суде, или судья может решить, что место проведения является ненадлежащим.Если ответчик подает ходатайство, он или она должны отправить вам копию ходатайства, чтобы вы могли ответить. Суд может передать дело в любой округ, в который оно должно было быть возбуждено, или может закрыть дело.

Уведомление (вручение) ответчика

Ваше дело не будет продвигаться вперед до тех пор, пока ответчику не будут вручены судебные документы — повестка о явке и копия вашей жалобы вместе с другими документами, поданными вместе с ней. Подсудимого можно обслужить тремя способами:

1. За определенную плату суд может отправить документы ответчику заказным письмом, с ограничением доставки, с уведомлением о вручении.
2. За определенную плату шериф может вручить (доставить) документы ответчику или передать документы лицу, проживающему в доме ответчика, «подходящему по возрасту и усмотрению».
3. Вы можете иметь документы, обслуживаемые частным сервером обработки. Частный сервер обработки может быть платной услугой, или вы можете использовать любого человека старше 18 лет, который не имеет прямого отношения к делу. Сервер процесса должен доставить документы лично ответчику или передать документы лицу, проживающему в доме ответчика, «подходящего возраста и осмотрительности».”Сервер процесса должен вернуть в суд письменные показания с подробным описанием услуги. В письменных показаниях должно быть указано, что лицу, оказавшему услугу, не менее 18 лет, а также должно быть указано имя, почтовый адрес и номер телефона обслуживающего сервера; имя и описание обслуживаемого лица с указанием даты, времени и места оказания услуги. Если ответчику не вручили лично, в письменных показаниях должно быть указано, какое отношение имеет обслуживаемое лицо к ответчику.

Если суд или шериф безуспешно пытались обслужить ответчика, вы получите уведомление.Если частный технологический сервер не смог обслужить ответчика, вы все равно должны вернуть письменное свидетельство о вручении в суд. Сервер процесса должен подробно описать, сколько попыток было сделано, включая дату (даты), время (а) и место (а) попытки обслуживания. После этого вы можете за дополнительную плату возобновить повестку и попытаться добиться повторного вручения ответчику. Вы можете решить предоставить суду другой адрес ответчика или попробовать другой способ обслуживания.

Суд должен уведомить вас, если ответчик не был доставлен, а также, если подсудимый был доставлен и намеревается явиться в суд.Если ответчик подает Уведомление о намерении защищаться, Суд может перенести дату судебного разбирательства. Ваше дело не может продвигаться вперед, если ответчик не будет должным образом обслужен.

Вы можете отклонить свой иск в любое время до того, как ответчик подаст уведомление о намерении защищаться. Это увольнение не наносит ущерба. После этого и до вынесения приговора вы можете отклонить его с предубеждением. Это означает, что вы не можете повторно подать эту претензию.

Если на вас подадут иск (ответчик)

Если вы являетесь ответчиком, против которого возбуждено дело в суде мелких тяжб, прочтите другие разделы этой страницы, чтобы узнать о действиях, которые может предпринять истец.

Как ответчик, вы должны получить жалобу с описанием причины иска и повестку с уведомлением о явке в суд для участия в судебном разбирательстве. См. Раздел «Уведомление (обслуживание) ответчика» выше, чтобы узнать больше об услуге. Если вас не обслужили должным образом, вы можете подать ходатайство о прекращении дела на основании ненадлежащего обслуживания.

Если вы считаете, что не задолжали часть или все деньги, на которые претендует истец, и хотите иметь возможность рассказать судье свою точку зрения, вы должны подать Уведомление о намерении защищаться.В большинстве случаев вы должны подать уведомление о намерении защищаться в течение 15 дней с момента получения повестки.

Уведомление о намерении защищаться сообщает суду о вашем намерении явиться и оспорить дело. Вы можете найти Уведомление о намерении защищаться в приложении к форме вызова. Вы можете передать его в суд, доставив лично или отправив его в офис секретаря. Вы должны получить копию вашего Уведомления о намерении провести защиту с отметкой офиса клерка, чтобы убедиться, что у вас есть доказательства того, что оно было подано вовремя.Если вы явитесь в суд без подачи Уведомления о намерении защищаться, рассмотрение дела может быть отложено или вам, возможно, придется сообщить судье, почему вы не задолжали деньги, до того, как дело будет перенесено в суд.

Если вы не можете явиться в назначенное время для судебного разбирательства, вы можете попросить суд перенести слушание на более поздний срок. Вам следует попросить об отсрочке, как только вы узнаете, что не сможете это сделать. Если вы просите об отсрочке слишком близко к дате судебного разбирательства, судья может отклонить вашу просьбу.Если вы не явитесь в суд или если ваш запрос на отсрочку был отклонен, судья может вынести решение против вас в отношении заявленной суммы или какой-либо другой суммы. Это называется суждением по умолчанию. Даже если вас нет, если судья решит, что вы задолжали деньги, он вынесет решение против вас.

Если вы считаете, что иск против вас обоснован, и вы действительно должны деньги, вы все равно можете попытаться рассчитаться с истцом на меньшую сумму или заключить договор о выплате в рассрочку, чтобы избежать судебного разбирательства.Уклонение от судебного решения также может быть лучше для вашей репутации. Если вы урегулируете дело или согласитесь заплатить меньшую сумму, обязательно получите письменное согласие. Убедитесь, что соглашение подано в суд, чтобы суд знал о вашем урегулировании. В противном случае дело может продвинуться дальше без вас.

Встречные иски, встречные иски, иски третьих лиц

Если у вас есть претензия к истцу и вы хотите подать иск против истца, вы можете подать встречный иск в течение 10 дней после срока подачи вашего Уведомления о намерении защитить.Обычно это происходит через 25 дней после того, как вам вручат судебные документы. Если вы пропустите крайний срок, вы можете подать ходатайство и попросить суд разрешить подать встречный иск с опозданием.

Если вы являетесь одним из нескольких ответчиков, вы можете предъявить иск другому ответчику в рамках встречного иска, если считаете, что другой ответчик должен вам деньги, которые истец требует от вас.

Если вы считаете, что кто-то, кто не фигурирует в качестве ответчика в иске против вас, должен вам деньги, которые должны быть использованы для удовлетворения любого судебного решения, которое истец может выиграть у вас, вы можете подать иск третьей стороны как минимум за 10 дней до суда.

Если вы подаете встречный иск, встречный иск или иск третьей стороны на сумму более 5000 долларов, все дело будет передано из Суда мелких тяжб, и будут применяться более формальные правила доказывания и процедуры.

Подготовка к испытанию

Перед судом вам следует тщательно подготовить свое дело. Судья оценивает дело только на основании доказательств, представленных вами и другой стороной. Вы должны быть готовы предоставить как можно больше информации. Если вы забудете принести в суд доказательства или свидетелей в день судебного разбирательства, судья не может откладывать судебное разбирательство, чтобы дать вам возможность собрать доказательства.

Обычно лучше, чтобы свидетели явились лично для дачи показаний в суде. Хотя любые доступные доказательства разрешены в случае мелких претензий, судьи часто предпочитают живых свидетелей письменным заявлениям или письменным показаниям.

Важно иметь детализированную смету расходов, связанных с вашей претензией. Ответчики и истцы могут пожелать подготовить оценки, если сумма ущерба оспаривается. В некоторых случаях вам может потребоваться личное присутствие свидетеля-эксперта для представления судье доказательств.Если человек считается «свидетелем-экспертом» (то есть автомехаником по делу о повреждении автомобиля), вам, возможно, придется заплатить ему за время, проведенное в суде. Если вы не уверены, нужен ли вам свидетель-эксперт, поговорите с юристом.

Напишите в общих чертах, что вы собираетесь сказать судье. Практикуйтесь перед судом и принесите копию своего плана в суд. Иногда люди нервничают или отвлекаются и забывают рассказать о важном. Если вы вызываете свидетелей, составьте список вопросов, которые вы планируете задать своим свидетелям.Практикуйтесь с ними, чтобы вас не удивило то, что они говорят на слушании. Не забывайте, что показания в суде даются под присягой и что вы и все свидетели должны говорить правду.

Судебные заседания открыты для общественности. Многие люди считают очень полезным явиться в суд мелких тяжб до начала судебного разбирательства, чтобы посмотреть, как идут дела.

Наконец, в делах о мелких претензиях нет открытия. Обнаружение относится к формальному процессу перед судом, когда стороны пытаются получить от другой стороны информацию о его или ее деле.

Помните:

• Соберите все документы, относящиеся к делу, включая письменные контракты, корреспонденцию, сметы на ремонт или замену, гарантии, аннулированные чеки, фотографии и любые другие подобные материалы, которые вы, возможно, захотите показать судье и представить доказательства.
• Разложите материал в хронологическом порядке или в той форме, в которой вы планируете обсуждать свое дело.
• Обсудите дело с потенциальными свидетелями, которые лично знакомы с любым аспектом дела и которые могут представить доказательства в вашу пользу на суде.Доказательством может быть письменное заявление с подписью или, что еще лучше, личные показания свидетеля в суде. Личные показания придают больший вес вашему делу, чем письменное заявление.
• Если есть кто-то, кто, по вашему мнению, может предоставить важную информацию, и это лицо не желает явиться в суд или дать письменное заявление, вам следует попросить клерка выдать ему повестку в суд по крайней мере за десять дней до даты судебного разбирательства. Даже если ваши свидетели соглашаются давать показания, все равно рекомендуется вызвать их в суд.Судьи часто не желают откладывать судебное разбирательство, если не появятся свидетели.

Новая пробная версия

У вас есть 10 (десять) дней после того, как суд вынесет решение, чтобы запросить новое судебное разбирательство или запросить у суда дополнительные доказательства. Вы должны делать это движением. Ознакомьтесь с Правилами: Md. Rule 3-533 и 3-534

Апелляция

У вас есть 30 (тридцать) дней для подачи апелляции в окружной суд. Апелляции на мелкие иски рассматриваются «de novo». Это означает, что в окружном суде будет проведено совершенно новое судебное разбирательство перед новым судьей.Вам не нужно будет платить за стенограмму, хотя есть сборы за подачу апелляции. Если вы не можете позволить себе оплату гонорара, вы можете обратиться в суд с ходатайством об отказе от него. Вы можете попросить Суд предоставить вам запись судебного заседания. За эту услугу взимается плата. Прочтите Правила: Md. Rules с 7-101 по 7-116.

Собери свое суждение

Если судья обнаружит, что ответчик должен истцу деньги, он вынесет решение против ответчика. Если ответчик не платит добровольно, истец может попытаться взыскать деньги по судебному решению.Собрать приговор не всегда легко. Вы можете попробовать использовать следующие процессы:

Передача имущества

Вы можете попросить суд арестовать деньги на банковских счетах, которые, по вашему мнению, принадлежат ответчику. Украшения должны подаваться в банке способами, описанными выше (заказная почта, ограниченная доставка, шериф или констебль, или частный сервер обработки). Если у ответчика есть деньги в банке, банк «признает активы» в суде, и суд может распорядиться, чтобы они были выплачены вам.

Ответчик может по своему усмотрению освободить определенные средства от уплаты залога. Другие фонды, такие как социальное обеспечение, алименты и некоторые государственные пенсии, могут быть освобождены от уплаты налогов. Ответчик также может потребовать освобождения от уплаты налога в размере, разрешенном законом, или 6000 долларов США на банковском счете. Ответчик должен сообщить суду в течение 30 дней со дня вручения судебного приказа об освобождении от уплаты налога, заполнив форму DC CV 36. Прочтите Закон / Правило: Правило MD 3-645.1, Суды и Суды Кодекса MD. Proc.§ 11-504

Выдержка из заработной платы

Вы можете попросить Суд высчитать заработную плату ответчика, если он работает. Обязательство должно быть доставлено работодателю указанными выше способами (заказная почта, ограниченная доставка, шериф или констебль, или частный сервер обработки). У ответчика есть 30 дней после службы, чтобы подать ответ и заявить о своей защите. После вручения судебного приказа удержание или требование в отношении удерживаемой заработной платы продолжается до тех пор, пока судебное решение не будет выплачено в полном объеме. Если у ответчика есть другие украшения, никакая заработная плата не будет вычитаться при более позднем удержании до тех пор, пока предыдущее удержание заработной платы не будет выплачено полностью.Федеральный закон также освобождает от наказания 75% заработной платы обвиняемого. В некоторых случаях, если у ответчика очень низкий доход, может не быть никакого дохода, который можно было бы получить. Прочтите Правило: Правило MD 3-646. Посмотреть образец заявления об удержании заработной платы.

Казнь

Вы можете попросить суд взимать и продавать определенные товары, которые, по вашему мнению, принадлежат ответчику. Требуется залог, оцениваемый как расходы на переезд, буксировку, хранение, а также расходы на рекламу и аукцион.Залог будет возвращен, если продажа принесет достаточную прибыль. Если вы просите суд взимать налог с недвижимости (земли) в большинстве округов, вы должны попросить клерка подать залог в окружной суд любого округа Мэриленд. Он будет относиться к любой недвижимости или интересам в недвижимости, которые ответчик имеет или может приобрести в этом округе, за исключением случаев, когда этот интерес находится в совместной собственности с супругой ответчика и приговор не вынесен только против одного из них. После этого истец может обратиться в суд с просьбой о продаже земли.Залог применяется независимо от того, продается ли земля добровольно или по решению суда.

Некоторые товары не подлежат аресту или могут быть освобождены от налога.

Устный экзамен при исполнении служебных обязанностей

Если вы не уверены, какие активы есть у должника по судебному решению, вам необходимо провести расследование. Если вы подаете заявление на «устный экзамен», суд может приказать ответчику явиться в суд для ответа под присягой на вопросы о его финансах. Если вы подаете заявление на устный экзамен, вопросы задаете вы, а не судья.Подготовьтесь к устному экзамену, составив список вопросов, на которые ответчик должен ответить о своих финансах. Вы должны подать заявление на устный экзамен до истечения 30 дней с даты вынесения приговора. Если вы желаете допросить человека еще раз, суд обычно требует, чтобы это лицо явилось снова, если с момента первого допроса не прошло менее одного года. В этом случае суд может потребовать от вас указать уважительную причину.

Вы также можете использовать опросники, чтобы спросить ответчика, какие активы у него есть.Прочтите Правило: Md. Правило 3-633.

Если ответчик уплачивает вам сумму судебного решения, вы должны предоставить ответчику заявление о том, что решение удовлетворено, и вы должны подать его секретарю.

Обзор договорных выплат — Осборн Кларк

Возмещение убытков является неотъемлемой частью инструментария любого контрактного юриста и часто является предметом горячих споров при заключении контракта. Закон о возмещении убытков сложен и во многих случаях далек от урегулирования.Если вы хорошо понимаете принципы и знаете, в чем заключаются потенциальные подводные камни, это может помочь вам выявить договорные риски и, по возможности, снизить их с самого начала.

Вернуться к основам

Возмещение — это обычно содержащееся в контракте обещание выплатить деньги при наступлении определенного события. Возмещения защищают одну сторону по контракту от финансовых потерь в связи с определенными случаями — обычно такими, которые могут возникнуть в результате поведения другой договаривающейся стороны или над которыми другая договаривающаяся сторона имеет контроль.

Другими словами, возмещение — это договорный механизм распределения риска, аналогичный гарантии в типичном контракте M&A или гарантии в финансовом контракте.

Возмещение является первичным обязательством; это не зависит от необходимости доказывать нарушение договорных обязательств. Это дает ряд преимуществ по сравнению с предъявлением иска о возмещении ущерба в результате нарушения контракта:

• Возмещение обычно возникает из-за понесенных убытков без необходимости доказывать какую-либо «вину».Это также позволяет избежать правил, касающихся причинно-следственной связи и смягчения последствий, которые в противном случае могут сделать восстановление более проблематичным.
• Если размер возмещения является широким, оно может позволить более полное возмещение убытков, таких как судебные и другие связанные с этим расходы, чем это было бы возможно при нарушении требований контракта; стороны также могут заранее количественно оценить предполагаемые убытки для большей определенности.
• Возможность преследовать убытки в виде кристаллизованного долга также может упростить восстановление на практике: считается, что противодействовать искам о возмещении труднее, а выплаты с большей вероятностью будут производиться возмещающей стороной в рамках возмещения без необходимости судебного разбирательства для быть инициированным.

Поскольку возмещения действуют по контракту, они очень гибкие в зависимости от того, как они составляются. Но это тоже может быть проблемой. По сравнению с такими механизмами, как гарантии, возмещение ущерба регулируется несколькими фиксированными правилами. Не существует устоявшегося «закона о возмещении ущерба». В результате вопросы о том, применимы ли такие концепции, как причинно-следственная связь и смягчение последствий, и что необходимо для подтверждения запрашиваемой суммы, зависят от того, как оформляется возмещение.

Крайне важно, чтобы была абсолютная уверенность в отношении соответствующего фактического события, которое инициирует выплату возмещения. Яркий пример этой проблемы возник в недавнем деле Верховного суда Wood v Capita Insurance Services . Дело касалось толкования возмещения в договоре купли-продажи акций, которое гласило:

« Продавцы обязуются выплатить Покупателю сумму, равную сумме, которая потребовалась бы для возмещения Покупателю убытков от (1) всех действий… убытков, претензий, убытков… понесенных или понесенных расходов и обязательств, а также ( 2) — все штрафы, компенсации или меры по исправлению положения или платежи, наложенные на… Компанию. (A) после и возникшие в результате претензий или жалоб, зарегистрированных в FSA… против Компании… (B) и относящихся к периоду до Даты завершения в отношении любой неправильной продажи или подозрения в неправильной продаже любого… продукта, связанного со страхованием … «

Цифры и буквы, выделенные жирным шрифтом, не были включены в первоначальный текст, но суд вставил их, чтобы помочь в построении статьи. Вопрос заключался в том, обязана ли возмещающая сторона (г-н Вуд как продавец) возместить Capita (как покупатель) убыток «, связанный с… неправильной продажей или подозрением в неправильной продаже… страховых продуктов» , но заявленная претензия возникла не из « претензий или жалоб, зарегистрированных в FSA », а возникла в результате внутреннего расследования.

Важнейшее различие между конструкциями, представленными двумя сторонами, заключалось в следующем:

• (A) квалифицирует как (1) , так и (2) , и в этом случае возмещение будет применяться только в том случае, если убыток возник в результате претензии или жалобы FSA ; или
• (A) квалифицированная часть (2) только , и в этом случае возмещение будет применяться независимо от того, возникла ли потеря в результате требования FSA.

Верховный суд предпочел первую интерпретацию: слова в (A) квалифицируют как (1), , так и (2) , а (1) не могут считаться независимым триггером.Учитывая, что в АФН не было зарегистрировано никаких претензий или жалоб, на возмещение не применялось .

В фокусе | Причинно-следственная связь под вашим контролем

Насколько близко связь?

Одним из ограничений на возмещение убытков в случае нарушения договорных требований является правило о правовой причинно-следственной связи. Убыток должен быть вызван нарушением (в том смысле, что убыток не был бы причинен без нарушения), но новое вмешательство нарушит эту причинно-следственную связь.

Но причинная связь, необходимая в отношении возмещения, зависит от формулировки самого возмещения и его толкования.Таким образом, для возмещений, связанных с исполнением одной стороной своих обязательств, можно установить более широкую или более узкую причинно-следственную связь. Campbell v Conoco предполагает, что количество соединительных звеньев растет. Возмещение в этом случае было следующим:

«Подрядчик настоящим соглашается возместить и обезопасить Оператора от… всех претензий, возникающих в отношении любых травм, смерти, болезни или плохого состояния здоровья, причиненных или понесенных Подрядчиком и любым Персоналом в результате или , возникающие из или в связи с исполнением или неисполнением Контракта… «

Апелляционный суд установил, что связующие звенья в этом возмещении становятся все более широкими и заканчиваются словами «в связи с», которые являются настолько широким связующим звеном, которое обычно можно встретить. Таким образом, степень требуемой причинной связи находится в пределах нашего контроля и будет определяться словами, использованными при составлении возмещения.

Насколько далека потеря?

В деле Capita v RFIB Group Апелляционный суд постановил, что использование причинных слов « прямо или косвенно » в договорном возмещении привело к включению в статью критерия удаленности Hadley v Baxendale .Формулировки возмещения:

« Продавец обязуется освободить… Покупателя… от любых обязательств по возмещению расходов, требований или расходов, которые [он] может понести или понести в результате… любых услуг или продуктов, поставленных… до Даты передачи ».

Суд постановил, что включение слов «или косвенно» дает понять, что возмещение представляет собой самую широкую ссылку, разрешенную законом для установления ответственности за соответствующее поведение. Суд постановил, что эта формулировка покрывает ответственность за убытки в рамках второй части дела Hadley v Baxendale , но не может покрывать ответственность за убытки, более отдаленные, чем вторая часть.

В фокусе | Могут ли быть возмещены штрафы или пени?

С ростом как уровня, так и количества нормативных штрафов все большее значение приобретает вопрос о том, может ли сторона получить компенсацию от таких штрафов или штрафов.

Мы считаем, что там, где это коммерчески целесообразно, сторона, на которую могут быть наложены штрафы или санкции в результате действий или бездействия ее контрагента по коммерческому контракту, должна рассмотреть вопрос о поиске компенсации для покрытия этих потенциальных штрафы и пени от этого контрагента.

Однако, если вы ищете такое возмещение, имейте в виду, что оно не обязательно может быть обеспечено исковой силой. Например, сторона будет лишена возможности (согласно доктрине «ex turpi causa» ) возмещать ущерб, который является следствием ее собственного незаконного действия.В более широком смысле, это помешало бы стороне требовать возмещения штрафов, которые она должна выплатить в результате этого действия.

Таким образом, возмещение уголовной ответственности, как правило, не имеет исковой силы. Однако, если правонарушение предусматривает строгую ответственность и сторона совершает правонарушение невиновно, представляется, что возмещение может быть обеспечено правовой санкцией.

В отношении нарушений нормативных требований одно из ключевых дел называется Safeway Stores v Twigger . Safeway была сетью супермаркетов; Твиггер и другие были группой бывших директоров и сотрудников, которые неоднократно обменивались коммерчески важной ценовой информацией.После расследования, проведенного OFT (как это было тогда), Safeway признала нарушение Закона о конкуренции 1998 года, и OFT наложило штраф. Затем Safeway попыталась получить компенсацию от правонарушителей по возмещению убытков, но Твиггер утверждала, что применяется ex turpi causa и что любое возмещение по возмещению будет противоречить этой максиме.

Директора добились успеха, и максима перевесила компенсацию. Суд счел, что нарушения Закона о конкуренции 1998 г. были достаточно незаконными, незаконными или серьезными, чтобы задействовать максиму; и, кроме того, что Закон о конкуренции 1998 года не налагает никакой ответственности на директоров и сотрудников, а только на предприятия.Таким образом, Safeway не несет субсидиарной ответственности (т. Е. Ответственности за действия другого лица), но несет личную ответственность. Если компания несет личную ответственность, защита может подать заявление, и штраф не может быть возмещен при возмещении ущерба. И наоборот, если ответственность компании может быть субсидиарной, то есть ответственность может быть возложена на компанию, ее директоров (или ее обработчиков в контексте обработки данных), то максима может не применяться, и штраф может быть возмещен путем возмещения ущерба. Принцип ex turpi causa является одним из законодательных, но стоит отметить, что его применение будет зависеть от обстоятельств.

Также следует учитывать драйвер политики. Ясно, что если сторона может передать наказание третьей стороне, то будет меньше сдерживающих факторов для повторного совершения этого преступления. (Вот почему страховой полис, как правило, не обеспечивает покрытия регулирующего штрафа, наложенного на застрахованного — это противоречит государственной политике, — но может обеспечивать покрытие регулирующего штрафа, наложенного на контрагента застрахованного (и который этот контрагент стремится взыскать со страхователя возмещение), потому что это требование может рассматриваться как компенсационное требование.) Но если договорное возмещение переносит штраф на сторону, которая могла бы обеспечить соблюдение, публичный порядок не может быть нарушен, и принудительное исполнение возмещения не может нарушить такой публичный порядок.

Часто задаваемые вопросы по составлению проектов

На удивление мало прецедентного права по этому вопросу. Существует аргумент, что включение формулировки может помочь гарантировать, что возмещаемая сторона не обязана объединять все претензии, которые она может иметь в течение срока действия соответствующего соглашения, в одну претензию. Есть второй аргумент, что включение формулировки может помочь гарантировать, что возмещение останется в силе после прекращения действия соглашения.Но если это намерение, передовой практикой должно быть включение ссылки на возмещение в пункт соглашения о сохранении правового статуса.

В большинстве случаев слова, вероятно, излишни.

В деле Codemasters утверждалось, что включение слова «защищать» в возмещение требует, чтобы возмещаемая сторона разрешила возмещающей стороне проводить защиту.Это было отклонено. В лучшем случае, как было сказано, слово может дать возмещаемой стороне право потребовать от возмещающей стороны взять на себя защиту. Суд также определил сложные перекрытия между словом «защищать» и поведение пункта претензий.

Лучшая практика — избегать использования слова «защищать» при возмещении убытков и обеспечивать, чтобы все вопросы, связанные с ведением судебного разбирательства, рассматривались в одном месте, а именно в пункте «предъявление исков».

Причиной возникновения претензии по возмещению будет возникновение убытков, покрываемых возмещением.По этой причине срок исковой давности для требования о возмещении убытков не начнется до даты установления возмещаемого ущерба.

По этому вопросу существует очень мало последовательного прецедентного права. Существует аргумент, что включение слов «по требованию» в возмещение может продлить срок исковой давности, поскольку возмещаемая сторона может иметь основание для иска с момента подачи ею требования, а не с момента, когда возмещающая сторона не может предотвратить возмещаемая сторона от понесения убытков.

В качестве альтернативы включение слов «по требованию» может означать, что возмещаемая сторона может утверждать, что ее требование по возмещению должно быть оплачено, как только требование было подано (или, по крайней мере, как только сумма была согласована между стороны). Однако такая формулировка не помешает стороне оспорить, покрывается ли конкретная сумма возмещением. В конечном итоге это может быть разрешено только путем судебного разбирательства или другой процедуры разрешения споров, и в этом случае любой платеж будет причитаться и подлежать выплате только в соответствии с любым последующим постановлением суда или его эквивалентом, а не «по требованию» от стороны, получившей компенсацию.

Есть и другие аргументы: возможно, включение слов «по требованию» уместно, если соглашение включает пункт о «просроченных платежах», в котором говорится, что проценты подлежат уплате с даты требования. Или, в качестве альтернативы, включение таких слов может защитить возмещающую сторону от иска, предъявленного к ней по возмещению до того, как она будет удовлетворена по требованию. Практически не существует прецедентного права, чтобы дать окончательное представление о точных последствиях, которые включение «по требованию» будет иметь для возмещения убытков.Мы можем только сделать вывод, что, учитывая прецедентное право, неясно, каковы последствия добавления слов «по требованию» к возмещению, эти слова опущены, и стороны прямо планируют предусмотреть любые из вышеперечисленных последствий, как того требует стороны.

Не существует общего правила относительно того, применяется ли пункт, ограничивающий ответственность, к возмещениям, содержащимся в соглашении.Следовательно, это будет вопрос строительства. Представляется наиболее вероятным, что формулировка «ответственность по настоящему Соглашению» на самом деле будет охватывать иски о возмещении ущерба. Однако можно было бы утверждать, например, что требование о возмещении убытков — это требование о выплате долга, и что долг — это обещание выплатить, а не обязательство. Поэтому гораздо лучше составить проект прямо и четко указать (либо в пункте о возмещении убытков, либо об ограничении ответственности), ограничивает ли ограничение по соглашению размер возмещения.

Вам также следует подумать о том, засчитываются ли какие-либо суммы, выплаченные в рамках определенного возмещения, в счет или «израсходуют» лимит ответственности по соглашению.Предварительное рассмотрение вопроса и составление проекта, специально предназначенного для решения проблемы, помогут избежать споров в дальнейшем. Такая формулировка может быть полезной: « никакие суммы, присужденные или согласованные к выплате в рамках возмещения в пункте X, не будут засчитываться в финансовый предел ответственности в пункте Y ».

Как упомянуто ниже, необходимо также рассмотреть вопрос о том, применяется ли какое-либо исключение косвенных убытков в случае предъявления претензии по какому-либо возмещению.

Значение фразы «не причинять вреда» обсуждалось в ряде дел, в частности в Верховном суде в деле Farstad Supply v Enviroco , в деле между теми же сторонами в суде низшей инстанции и в деле Deepak Fertilizers v (1) Дэви МакКи и (2) ICI Chemicals .

Результатом этих случаев является то, что в некоторых обычных контекстах слова «возместить ущерб» и «обезопасить» могут иметь одно и то же значение. Вероятным следствием этого является то, что включение в договорное положение только слов «не причиняет вреда», может рассматриваться как положение о возмещении убытков.

Однако кажется очевидным, что включение слов «не причинять вреда» в явном обязательстве по возмещению ущерба добавит кое-что и выйдет за рамки обязательства по возмещению.В деле Deepak Суд постановил, что обещание обезвредить полностью несовместимо с правом на предъявление иска. Он постановил, что « соглашение о возмещении и обезвреживании ответственности содержит в себе подразумеваемый термин не предъявлять иск ».

Таким образом, если сторона A соглашается возместить и обезопасить сторону B в отношении любых убытков или ущерба, понесенных стороной B в результате нарушения прав интеллектуальной собственности третьей стороны, сторона A должна возместить стороне B эти убытки, но, кроме того, к этому, эти дела также предполагают, что сторона A не может подать иск против стороны B, если сторона A считает, что сторона B причинила или способствовала понесенному ущербу (будь то из-за своей халатности или нарушения условий договора).Сторона B будет иметь защиту по иску стороны A, поскольку ее ответственность перед стороной A исключается словами «не причинять вреда».

Без слов «и обезопасить» возмещение не может защитить возмещаемую сторону от требований возмещающей стороны. Однако в большинстве случаев возмещающая сторона, вероятно, воспротивится включению этих слов, поскольку она не хотела бы исключать возможность подачи иска против возмещаемой стороны, если эта сторона частично несет ответственность за убытки.

В деле Durley House против Firmdale Hotels при рассмотрении вопроса о том, являлось ли требование предварительной оплаты предварительным условием права на возмещение ущерба, судья пояснил, что, по одной из точек зрения, пункт требует, чтобы возмещающая сторона «не причиняла вреда» возмещаемой стороне, истинное обязательство возмещающей стороны состоит в том, чтобы не допустить, чтобы возмещаемая сторона понесла какие-либо убытки или расходы, а не просто возместила возмещаемой стороне только после того, как последняя заплатила или проиграла.Однако не было необходимости разрешать эту конкретную дискуссию по фактам дела, поэтому этот вопрос остается неурегулированным.

Довольно часто в договорном возмещении можно увидеть длинный список лиц, получающих компенсацию. Вам могут быть знакомы такие формулировки, как: « Поставщик должен в любое время в течение и после срока действия настоящего Соглашения возмещать и удерживать возмещение убытков Заказчика, его компаний Группы, Получателей услуг и их соответствующих подрядчиков, сотрудников и поставщиков «.

Как сторона, возмещающая убытки, вы должны стремиться прямо ограничить любое возмещение только другой договаривающейся стороной, а не ее дочерними предприятиями, агентами, субподрядчиками, директорами и т. Д. создать договорный механизм для возмещения убытков, понесенных этими другими организациями и от их имени. Вам также необходимо принять во внимание пункт о правах третьих лиц. Обычно сторона, возмещающая убытки, будет стремиться избежать прямого права реализации прав третьими сторонами.

Довольно часто встречается фраза «расходы (включая разумные судебные издержки)» в списке убытков, которые могут быть возмещены в оговорке о возмещении убытков. После недавнего дела Euro-Asian Oil против Credit Suisse кажется, что формулировка «разумные судебные издержки» будет иметь особое значение в контексте любого последующего судебного разбирательства.

В деле Euro-Asian Oil после того, как решение было вынесено в пользу Euro-Asian, она стремилась рассчитывать на возмещение, дающее ей право на более благоприятное возмещение судебных издержек. Возмещение гласит: « Для защиты, возмещения и ограждения вас [Euro-Asian Oil] от любых убытков, издержек и расходов (включая разумные гонорары адвокатов), которые вы [Euro-Asian Oil] можете понести. «.

Euro-Asian Oil утверждала, что слова «любые и все… расходы» означают, что судебные издержки должны оцениваться на основе возмещения убытков, что, как правило, обеспечивает более высокий уровень возмещения, учитывая, что расходы не должны быть соразмерным суммам спора или сложности судебного разбирательства, и любые сомнения разрешаются в пользу принимающей стороны.Credit Suisse не согласился и утверждал, что затраты должны возмещаться на стандартной основе.

Суд вынес решение в пользу Credit Suisse, что расходы должны были быть возмещены на стандартной основе. Это означало, что возмещаемые затраты должны быть соразмерными (например, пропорциональными суммам, о которых идет речь), и если есть какие-либо сомнения относительно того, были ли понесены расходы разумно, это сомнение будет разрешено в пользу возмещающей стороны, а не возмещаемая сторона.

Оговорка о порядке предъявления претензий предлагает значительную и практическую защиту освобожденной стороне.Существует много вариантов такого положения, и практические требования каждого отдельного пункта необходимо будет тщательно рассмотреть. Такой пункт может потребовать от возмещаемой стороны:

• незамедлительно уведомлять в письменной форме о событиях, предположительно повлекших за собой возмещение;
• разрешить возмещающей стороне вести переговоры и судебные разбирательства; и
• предоставляет всю разумную помощь другой стороне — будь то люди, данные или записи — и не делает ничего, что могло бы нанести ущерб судебному разбирательству или любым переговорам по урегулированию.

Пункт может также требовать, чтобы возмещающая сторона предъявила иск, чтобы не нанести ущерб репутации возмещаемой стороны. Если судебный процесс ведется от имени стороны, получающей компенсацию, ей может потребоваться право назначить второго адвоката.

В редакционном плане постарайтесь сделать соблюдение процедуры рассмотрения претензий условием подачи претензии. В недавнем деле Heritage Oil v Tullow Uganda возмещающая сторона утверждала, что существовало предварительное условие о предоставлении уведомления до наступления определенного возмещения, которое не было выполнено.Но он проиграл свой аргумент на том основании, что где-то в другом месте контракта было предварительное условие выплаты возмещения, которое было четко сформулировано как таковое. (Он заявил, что это возмещение «не применяется, если …».) По сравнению с такой четкой формулировкой, суд не согласился с тем, что рассматриваемая оговорка должна была действовать как прецедент условия.

Если вы предполагаете, что соблюдение процедуры рассмотрения претензий является условием подачи претензии, это может лишить получающую компенсацию выгоду от компенсации, даже если она совершит тривиальное нарушение процедуры рассмотрения претензий (которое на самом деле может не повлечь за собой никаких убытков или убытков). не имеют пагубного воздействия).Таким образом, вам необходимо убедиться, что действие статьи четко сформулировано (особенно, если есть какие-либо предварительные условия в другом месте контракта).

Если вы возмещаете убытки

Если вы предоставляете возмещение, существует опасение, что любое возникающее в результате требование приведет к возникновению требования в отношении долга (так что принципы смягчения последствий и удаленности не будут применяться), и поэтому вам следует стремиться к составлению проекта прямо так, чтобы смягчение последствий и удаленность подать заявление!

Во-первых, вам следует подумать о том, чтобы предусмотреть явную обязанность по смягчению последствий.Это может быть достигнуто посредством стандартного пункта в соглашении, который применяется на взаимной основе ко всем компенсациям в соответствующем соглашении. Например: « Каждая сторона должна приложить разумные усилия для уменьшения своих убытков по настоящему соглашению, включая любые убытки по любым возмещениям, изложенным в этом соглашении ». Или он может быть составлен так, чтобы применяться только к конкретному возмещению: « Возмещаемая Сторона не имеет права на возмещение в соответствии с пунктом [x] в той степени, в которой она не принимает разумных мер для уменьшения своих убытков .«

Также следует учитывать вопрос удаленности. Рассмотрите любой пункт в соответствующем соглашении, исключающий косвенные убытки, и взаимосвязь между этим пунктом и рассматриваемым пунктом о возмещении убытков. Можно ли потребовать возмещения косвенных убытков? Вы можете рассмотреть возможность составления проекта, чтобы по существу применялась удаленность: « при условии, что такие потери можно разумно предвидеть ». Включение такой формулировки может спровоцировать возмещаемую сторону воскликнуть: «Эй, это возмещение теперь не более чем нарушение гарантийных требований!».Если это так, гораздо лучше провести эти обсуждения в момент переговоров, чтобы обе стороны могли четко понимать, что они ожидают получить в случае предъявления каких-либо претензий.

Если вы возмещаете убытки

Если вы получаете возмещение, ваша цель, вероятно, будет заключаться в том, чтобы требование рассматривалось как требование о выплате долга или так же, как требование о выплате долга. Поэтому мы бы посоветовали вам составить форму возмещения в узком смысле, чтобы убыток был количественно определен в контракте или легко поддается количественной оценке, или, возможно, в контракте есть механизм, который можно использовать для количественной оценки заранее оцененных убытков.

Вам следует рассмотреть возможность составления проекта прямо, чтобы удаленность не применялась к какому-либо итоговому иску. Вы можете включить такую ​​формулировку, как «, обозримый или нет » в соответствующий пункт.

Вам также следует рассмотреть возможность составления проекта, чтобы исключить обязанность смягчения последствий. Взаимная формулировка может быть включена в стандартное положение, например: « Возмещение ни одной из сторон в рамках любого возмещения, изложенного в настоящем Соглашении, не подлежит обязательству по уменьшению понесенных убытков .«Или, возможно, вы могли бы включить формулировку в саму оговорку о возмещении убытков:« … возмещает убытки стороне Б (которая не обязана уменьшать свои убытки)… ».

соображений защиты от форс-мажорных обстоятельств в контрактах на поставку

Как правило, применение оговорки о форс-мажорных обстоятельствах в коммерческом контракте освобождает стороны от их обязательств по контракту, когда непредвиденные обстоятельства, не зависящие от их контроля, делают исполнение невозможным.Тем не менее, сторона, стремящаяся задействовать защиту форс-мажора — не принимая во внимание пороговые соображения относительно существования, языка и применимости положения форс-мажора , — должна продемонстрировать, что все средства исполнения коммерчески невыполнимы, чтобы избежать ответственности. Поскольку доказательство «коммерческой неосуществимости» может быть делом с нюансами, а, с другой стороны, строгое соблюдение условий контракта в случае невыполнения обязательств может негативно повлиять на долгосрочные бизнес-цели, договаривающиеся стороны должны тщательно оценивать обстоятельства и условия, вызывающие и реагирование на форс-мажор в отношении их контрактов на поставку.Поставщик должен продемонстрировать, что он изучил и исчерпал все разумные альтернативы, прежде чем сделать вывод о том, что его работа неосуществима или невозможна, и применить этот пункт. В свою очередь, покупатель / конечный пользователь должен собрать всю соответствующую информацию, чтобы отреагировать на меняющиеся обстоятельства в своей цепочке поставок.

Сегодня пандемия нового коронавируса представляет собой гораздо больше, чем просто усложняющий фактор для многих коммерческих предприятий. Например, в ответ на новую пандемию коронавируса исполнительный указ штата Калифорния в соответствующей части предусматривает, что «все люди, проживающие в штате Калифорния, должны оставаться дома или по месту жительства, за исключением случаев, когда это необходимо для поддержания непрерывности операций. секторы критической инфраструктуры федерального значения [.] »И постановление штата Нью-Йорк предусматривает, что« [] все предприятия и некоммерческие организации в штате должны использовать в максимально возможной степени любые процедуры удаленной работы или работы из дома, которые они могут безопасно использовать. Каждый работодатель должен сократить штат сотрудников на любых рабочих местах на 100% не позднее 20 марта 22 марта ». Такие общегосударственные исполнительные приказы вызывают различные обстоятельства среди жителей штата, в том числе приводящие к нарушению цепочки поставок несущественным владельцам бизнеса.Но для того, чтобы воспользоваться защитой от форс-мажора , неисполнившая сторона должна продемонстрировать, что непредвиденные смягчающие обстоятельства, связанные с пандемией, приводят к невозможности выполнения их бизнеса, и что проблемы с производственным временем и / или общее нарушение цепочки поставок. доставляют не просто неудобства или экономические трудности, а коммерческую невозможность исполнения.

Jennie-O Foods Inc. против США , 580 F.2d 400 (Ct.Cl. 1978) демонстрирует относительно высокое бремя, которое поставщик государственного контракта должен был нести, чтобы задействовать защиту от форс-мажора , в то время как утверждение «эпидемии» повлияло на его цепочку поставок вверх по течению. В этом случае сторона-поставщик не смогла своевременно доставить обработанных индюков в соответствии со своим контрактом с Министерством сельского хозяйства. Поставщик утверждал, что у него нет доступа к поставке здоровых индеек, потому что два его основных поставщика испытывали проблемы с заболеваниями своих стад.Опираясь на термин «эпидемия» в своем контракте, поставщик стремился продемонстрировать, что болезни индейки достигли масштабов эпидемии на двух его фермах-поставщиках, чтобы оправдать свои действия. Фактически, поставщик предоставил два письма от своих основных поставщиков, которые также были ветеринарами, с подтверждением наличия холеры и птичьего гриппа в их стадах индейки. В конечном итоге Суд постановил, что проблемы со временем производства, с которыми столкнулся поставщик, были связаны с его собственными ограниченными возможностями, ненадежными поставками и решениями о распределении.В частности, Суд установил, что холера и грипп действительно были «осложняющим фактором для истца, но не настолько внезапным, катастрофическим или широко распространенным, чтобы представлять собой нечто большее, чем фактор экономических трудностей». Кроме того, Суд установил, что в контракте прямо предусмотрено, что для того, чтобы поставщик мог воспользоваться оправданием эпидемий или каким-либо другим оправданным фактором задержки, необходимо также установить, что такое оправдание было вне его контроля и без его вины или халатность.Таким образом, подрядчик не смог доказать невозможность выполнения контракта, как требовалось, потому что он просто не сделал достаточно для получения достаточного количества здоровых индеек для выполнения своих договорных обязательств. Хотя подрядчик продемонстрировал экономические трудности, он не продемонстрировал невозможности исполнения.

Соображения со стороны поставщика:

1. Отслеживание воздействия: Чтобы потребовать оправданную задержку, поставщики должны продемонстрировать, что их невыполнение было вызвано непредвиденными обстоятельствами, которые находятся вне их контроля.Компания должна определить точную причину и характер любых проблем. Воздействие может быть различным. В той мере, в какой это влияет на способность компании производить товары или предоставлять услуги, эти воздействия должны быть особо увековечены.
2. Установите причинно-следственную связь: Хотя сегодня предприятия все больше зависят от широко распространенных сетей цепочек поставок, утверждений об общем влиянии смягчающих и непредвиденных обстоятельств на цепочку поставок вверх по течению недостаточно.Чтобы избежать ответственности за неисполнение обязательств, поставщики должны продемонстрировать причинно-следственную связь между, например, общегосударственными заказами, являющимися результатом глобальной пандемии здравоохранения, и их невыполнением / поставкой товаров по контракту. Невыполнение должно быть вызвано чем-то вне контроля поставщика и , вызванным обстоятельствами, вызвавшими пандемию.
3. Доказательства усилий по смягчению последствий: Неисполнившая сторона должна продемонстрировать, что она предприняла все разумные действия для выполнения контракта, несмотря на возникновение непредвиденных обстоятельств, оправдывающих их исполнение.Иными словами, некоторые суды пришли к выводу, что поставщики должны продемонстрировать, что альтернативные методы поставки таких товаров стали «коммерчески бессмысленными», чтобы ссылаться на защиту.
4. Сообщите: Отправив уведомление в письменной форме противной стороне, передающей решение о приостановке деловых операций или отказе от поставки товаров в соответствии с контрактом, неисполнившая сторона может задействовать определенные положения об уведомлении в соответствии с контрактом и подтвердить свои договорные обязательства. прав. Такое общение также открывает дверь для взаимного обмена мнениями с контрагентом, может сообщить об их разумных ожиданиях в отношении возобновления операций и избежать недоразумений.

Соображения отвечающей стороны:

1. Запрос информации: Компания, отвечающая на уведомление о форс-мажорных обстоятельствах , должна запросить конкретные доказательства обстоятельств, препятствующих выполнению своих обязательств. Покупатель / конечный пользователь не должен соглашаться, например, с тем, что определенные обстоятельства представляют собой форс-мажорное событие из-за простой возможности задержки в восходящей цепочке поставок или более серьезных экономических последствий в результате сбоя, связанного с пандемией.
2. Изучите меры по смягчению последствий: Направьте запросы о том, как поставщик планирует смягчить влияние невыполнения требований. Чем больше информации получит конечный пользователь, тем лучше он сможет спланировать свою работу или смягчить воздействие на свои собственные операции, изменив деятельность с учетом недоступности товаров его поставщика, расположенного выше по цепочке.
3. Анализ условий контракта: Оценить, является ли коронавирус конкретно форс-мажорным событием в соответствии с условиями коммерческого контракта.Оцените, есть ли ограничения на требование форс-мажорных обстоятельств по контракту, в соответствии с местным законодательством или в отношении альтернативных положений о разрешении споров.
4. Связь: Зарезервируйте все соответствующие права по контракту, включая право расторгнуть договор, если форс-мажор продолжается в течение длительного периода времени. Однако избегайте непреднамеренного отказа от договорных или юридических прав в своем ответе. В то время как объявление форс-мажорных обстоятельств может освободить как продавца, так и покупателя от их договорных обязательств, конечный пользователь должен рассмотреть возможность сохранения долгосрочного обзора прочности своих коммерческих отношений при определении того, следует ли строго обеспечивать соблюдение договорных прав для поиска альтернативных поставок. и / или прекратить.
5. По штатам:

• Калифорния Пример: В деле Watson Laboratories, Inc. против Rhone-Poulenc Rorer, Inc ., 178 F.Supp.2d 1099 (CD Cal, 20 апреля 2001 г.) вопрос заключался в том, закрытие завода, на котором поставщик производил лекарство от гипертонии, оправдало нарушение поставщиком своего соглашения с фармацевтической компанией в соответствии с положением о форс-мажоре . Поставщик утверждал, что завод был единственным заводом, одобренным FDA для производства этого препарата, что они не были обязаны поддерживать мощность для производства препарата на другом объекте, и что закрытие FDA вышло за рамки разумного контроля, что привело к их принудительному применению мажор защиты.Между тем фармацевтическая компания утверждала, что закрытие завода государством не квалифицируется как событие форс-мажора , поскольку оно было предсказуемым с учетом прошлых нарушений, допущенных заводом, и его можно было бы избежать, если бы поставщик осуществлял разумный контроль над заводом. В конечном итоге Суд установил, что закрытие завода FDA было действием правительства, которое на определенном уровне способствовало отказу поставщика от поставок, однако поставщик не мог полагаться на форс-мажорные обстоятельства для оправдания их неисполнения, поскольку, среди прочего, в остальном, оговорка о форс-мажорных обстоятельствах не позволяла сторонам указывать на остановку завода как на событие, охватываемое положением.Кроме того, поставщик мог уйти от ответственности только в том случае, если остановка была «вне разумного контроля любой из сторон», что являлось фактическим вопросом в отношении «контроля», но вопрос, который, по мнению суда, мог быть установлен в ходе судебного разбирательства.
• Техас Пример: In Sherwin Alumina LP против AluChem, Inc ., 512 F.Supp.2d 957 (Corpus Christi Division, SD TX, 19 марта 2007 г.) Sherwin Alumina произвела продукт для AluChem, используя свой « печь 8 ”существующее оборудование. Производственный процесс Sherwin Alumina в печи №8 был разрешен Комиссией по качеству окружающей среды Техаса, которая требовала от Sherwin Alumina сообщать о некоторых случаях выброса пыли.Хотя надзорное агентство никогда не приказывало Sherwin Alumina произвести ремонт, наложило штрафы или остановило печь 8, несмотря на неоднократные выбросы пыли, Sherwin Alumina позже попыталась расторгнуть свое соглашение о поставках с AluChem в соответствии с положениями контракта о форс-мажоре своего контракта, утверждая, что экологические проблемы снимаются. от событий выброса пыли. После этого Sherwin Alumina отозвала свою позицию в связи с форс-мажорными обстоятельствами , но согласилась только на поставку продукции AluChem на определенных контролируемых условиях по более высокой цене.Sherwin Alumina утверждает, что она освобождена от дальнейшей работы в соответствии с соглашением о поставках на основании оговорки о форс-мажорных обстоятельствах , поскольку Sherwin Alumina не может разумно контролировать выполнение требований своего разрешения на полеты без необходимости покупать новое оборудование, чтобы иметь возможность по производству продукции АлуХим. В конечном итоге суд постановил, что Sherwin Alumina не имела права объявлять форс-мажор , «потому что затраты на соблюдение требований были выше, чем Sherwin Alumina хотела или ожидала.Суд установил, что Sherwin Alumina находилась под разумным контролем продолжения работы в соответствии с соглашением о поставке, поскольку стандарт выбросов пыли для печи 8 мог быть достигнут с капиталовложениями, так что можно было добиться беспыльной работы печи 8, хотя и более высокая экономическая стоимость. Кроме того, Суд установил, что договаривающаяся сторона не может объявить форс-мажор на простой возможности действия по нарушению воздушного пространства, потому что факты показывают, что проверяющее агентство никогда не заставляло Sherwin Alumina останавливать печь 8 и не давало никаких указаний на то, что это будет отозвать разрешение на производство.
• Нью-Йорк Пример: В деле PT Kaltim Prima Coal против AES Barbers Point, Inc ., 180 F.Supp.2d 475 (SDNY 2001) вопрос касался того, была ли забастовка на предприятии продавца угля в случае форс-мажора , приостанавливает выполнение договорных обязательств по поставке угля покупателю в соответствии с соглашением о поставке топлива. Соглашение сторон определяет поставщика в качестве единственного поставщика покупателя в течение двадцатилетнего периода, в течение которого поставщик осуществляет ежемесячные поставки покупателю по цене, установленной в соответствии с формулой, содержащейся в соглашении сторон.В середине 2000 года, через десять лет после заключения соглашения, продавец разослал общее уведомление всем своим покупателям, сообщив им о своей полной неспособности продолжать операции по переработке и отгрузке угля из-за трудовых споров, препятствующих его способности обрабатывать и переместить уголь в порт погрузки. Покупатель принял альтернативные меры для двух последующих поставок, утверждая, что это был акт форс-мажора , освобождающий обе стороны от обязательств по исполнению. Однако поставщик утверждал, что покупатель преждевременно нашел другого поставщика, потому что после забастовки поставщик был готов, желал и мог осуществить отгрузку.Кроме того, поставщик утверждал, что в случае продолжения забастовки поставщик имел право назначить альтернативный источник поставки для покупателя. В конечном итоге суд постановил, что покупатель не должен был брать на себя риск того, что ужесточение рынка, вызванное борьбой его многочисленных покупателей угля в поисках альтернативных источников, может полностью заблокировать покупателя, если он не покроет быстро ближайшие срок. Однако суд установил, что покупатель не мог действовать так, как будто форс-мажор никогда не перестанет считать, что событие форс-мажора было недостаточным для оправдания своих договорных обязательств в отношении последующих поставок.
• Флорида Пример: В деле Gulf Power Co. против Coalsales II, LLC , 661 F.Supp.2d 1270 (NDFla. 30 сентября 2009 г.) Суд проанализировал в соответствии с законодательством Флориды, было ли невыполнение требований продавцом угля поставки угля были оправданы форс-мажорными обстоятельствами и положениями о его контакте в свете закрытия шахты, которая являлась основным источником угля. В соглашении между сторонами определены три источника угля, которые будут поставляться по контракту. Более поздние поправки к соглашению ограничивали количество угля из определенных источников, и стороны оспаривают, было ли соглашение с внесенными в него поправками соглашением с «единственным источником», которое требовало от поставщика поставки угля только из одного конкретного источника — шахты Галатия.После этого поставщик уведомил покупателя о том, что шахта Галатия, поставляющая уголь, столкнулась с неблагоприятными геологическими условиями, из-за которых поставщик не мог выполнить поставку угля в требуемом тоннаже, что представляет собой непостоянное форс-мажорное событие . Суд установил, что на руднике Галатия существовали неблагоприятные условия и что эти условия не находились под контролем поставщика. Однако суд установил, что другие шахты были одобрены и доступны продавцу, так что невыполнение требований не было оправдано оговоркой о форс-мажорных обстоятельствах .

MDL — 2047 Судебный процесс по ответственности за гипсокартон китайского производства | Восточный округ Луизианы

В этот день Суд издал предварительное постановление № 29, чтобы утвердить процедуры выплаты «Других требований о возмещении убытков». МОМ № 29

17 декабря 2014 г.
В этот день Суд заслушал выступление Брауна Грира, управляющего по этому делу. Следующая презентация включает информацию о статусе процесса подачи требований, а также важную контактную информацию для администратора мирового соглашения.Презентация.

25 ноября 2014 г.
В этот день Суд заслушал выступление Брауна Грира, управляющего мировым соглашением по этому делу. Следующая презентация включает информацию о статусе процесса подачи требований, а также важную контактную информацию для администратора мирового соглашения. Презентация.

21 октября 2014 г.
В этот день Суд заслушал выступление Брауна Грира, управляющего мировым соглашением по этому делу.Следующая презентация включает информацию о статусе процесса подачи требований, а также важную контактную информацию для администратора мирового соглашения. Презентация.

18 сентября 2014 г.
В этот день Суд заслушал выступление Брауна Грира, управляющего по этому делу. Следующая презентация включает информацию о процессе подачи претензий, а также важную контактную информацию для администратора мирового соглашения.Презентация

13 августа 2014 г.
В этот день Суд заслушал выступление Брауна Грира, управляющего мировым соглашением по этому делу. Следующая презентация включает информацию о статусе процесса подачи требований, а также важную контактную информацию для администратора мирового соглашения. Презентация.

17 июля 2014 г.
В этот день суд провел проверку судебного решения должником. Подсудимый Тайшан Гипс отказался явиться, как того требовало предварительное постановление суда.Следовательно, суд признал Тайшан Гипс неуважением к суду и принял соответствующие санкции. КОНТРАКТНЫЙ ПРИКАЗ
Также в этот день Суд заслушал выступление Брауна Грира, управляющего по этому делу. Следующая презентация включает информацию о процессе подачи претензий, а также важную контактную информацию для администратора мирового соглашения. Презентация

17 июня 2014 г.
В этот день Суд заслушал выступление Брауна Грира, управляющего мировым соглашением по этому делу.Следующая презентация включает информацию о статусе процесса подачи требований, а также важную контактную информацию для администратора мирового соглашения. Презентация.

20 мая 2014 г.
В этот день Апелляционный суд пятого округа Соединенных Штатов вынес МНЕНИЕ по делам Митчелла, Гросса и Вильца. Пятый округ подтвердил предыдущее решение этого суда относительно юрисдикции этого суда в отношении ответчика Taishan Gypsum Company, Limited и Tai’an Taishan Plasterboard Company, Limited.
Также в этот день Суд заслушал выступление Брауна Грира, управляющего по этому делу. Следующая презентация включает информацию о процессе подачи претензий, а также важную контактную информацию для администратора мирового соглашения. Презентация

2 мая 2014 г.
В этот день Министерство здравоохранения и социальных служб США опубликовало ОТЧЕТ о возможных последствиях для здоровья от воздействия сернистых газов, выделяемых из гипсокартона