Будет ли Россия жить лучше?

13 декабря 2016

Автор фото, EPA

Число довольных жизнью граждан России за шесть лет сократилось до 32%, говорится в совместном докладе Европейского банка реконструкции и развития и Всемирного банка. Согласно опросу, лишь 9% российского населения полагает, что экономическая ситуация в 2016 году лучше, чем была в предшествующие четыре года.

В 2010 году аналогичный показатель составлял 27%. Свой опрос опубликовал и «Левада-центр»: почти треть россиян заявили, что за последнее время их отношение к Владимиру Путину ухудшилось.

На 10% за пять лет сократилось и число тех, кто считает, что президент достойно справляется с решением проблем на своем посту. Означает ли это, что на выборах 2018 года Владимиру Путину придется бороться за президентское кресло?

Ведущий программы «Пятый этаж» Михаил Смотряев беседует с независимым политологом Дмитрием Орешкиным.

М.С.: Вы относитесь к сокращающемуся существенно проценту россиян, которые в целом жизнью довольны, понимая, что могло бы быть и хуже?

Д.О.: Если брать меня персонально, то я доволен — для себя. Хотя у нас сокращаются штаты в институте, на четверть сократили финансирование, коллег моих выгоняют, надо думать, и меня скоро выгонят. Но я думаю, уже и пора бы, и по годам, так что все нормально. Но мысля о родине, я не могу быть доволен. Мне кажется, родина могла бы жить лучше.

М.С.: Родина безусловно могла бы жить лучше. И у многих есть рецепты, как это правильно сделать. Если тщательно взглянуть на опросы, которые послужили поводом для нашего сегодняшнего разговора, то, с одной стороны, существует некоторое падение популярности действующего президента России, но почти половина респондентов — 48% — по-прежнему верят, по хорошей российской традиции, что Путин действительно очень хочет добиться повышения благосостояния народа, но вот беда — сопротивление бюрократии.

Бюрократы мешают, воруют, взятки берут и творят всякие иные непотребства. Тут сразу много чего совпало — цифры поддержки президента ушли с пиковых значений, хотя цифры 2014 года, наверное, были аномально высокими с точки зрения любой научной школы. Кризис определенным образом дает о себе знать, хоть он и вялотекущий, но сокращение реальных зарплат, реальных доходов заметили более или менее все. Высший менеджмент «Роснефти« и «Газпрома«, может быть, в меньшей степени. Вдобавок выборы довольно скоро. И главное достижение гордости российской — главного союзника государства российского, российской армии — Пальмиру какие-то жалкие 5000 боевиков пришли и отобрали. Куда ни кинь всюду клин. Или это преувеличение?

Д.О.:Я думаю, это некоторое опережение событий. Но мне кажется, что в клин мы попали уже в 2014 году. Я об этом неоднократно говорил. Это была стратегическая ошибка (как говорил Талейран, это хуже, чем преступление, это ошибка) — Крым. Сейчас эта ошибка дает о себе знать. Вполне предсказуемо, вполне печально, и, что самое неприятное, непонятно, как из этой ситуации выбираться.

Вы правы, выборы 2018 года — проблема номер один. Я очень рад, что, похоже, они состоятся, потому что еще полгода назад было не очень понятно. Раз они состоятся, то надо народу что-то представить. Проблема в том, что, даже если сейчас состоится гениальная экономическая реформа — решения правильные, разумные, дальновидные будут приняты, — они начнут давать свои плоды не раньше, чем через 2-3 года. Пока подползут инвестиции, пока купят строительный материал, начнут новые производственные комплексы строить, появятся новые рабочие места — это все рак на горе свиснет. А выборы будут через год с небольшим. И надо что-то делать другое.

И здесь, возвращаясь к привычным манерам обращения с нашим населением, Владимиру Путину придется совершать подвиг международной политики. Что-то придется победить, кого-то сокрушить, или, наоборот, обеспечить прорыв в отношениях, например, с Японией, потому что внутренняя политика, как ни крути, лучше не станет. Я имею в виду экономическую политику. Жизнь лучше не станет, даже если нефть подорожает, потому что люди готовы вкладываться в какие-то бумаги из коллективных соображений, но серьезные инвесторы побоятся санкций, побоятся непредсказуемости здесь, побоятся обжечься.

Так что я не жду экономического роста в ближайшие 2-3 года. По-моему, его никто не ждет, если говорить всерьез. А вот какие-то риторические победы, фигуральные победы на международном поприще — где мы не можем проконтролировать, а будем только по телевизору оценивать, — вот там наверняка может что-то состояться. Это обычная путинская манера.

М.С.: Но сразу возникает вопрос: эффект от таких побед колоссальных русского оружия невелик. Можно попытаться подгадать это к выборам, но подгадывать результаты военной операции к выборам можно, разве только если она совсем уж шутовская, выдуманная, и по телевизору показывают кадры, снятые на маневрах, — а это дело рискованное. Более того, как показали победы русского оружия последних двух лет (да даже и больше — можно и грузинский конфликт 2008 года вспомнить), какое-то время, приблизительно месяц, патриотическая общественность с этим делом носится — бегают люди с флагами и из всех громкоговорителей раздаются гимны. А потом опять это очень быстро сходит на нет, потому что военные победы — это замечательно, но кушать надо каждый день, а денег нет и не предвидится.

Д.О.: Это проблема. Кушать надо каждый день, да еще два-три раза. Но я должен сказать, что крымский эффект удивительно долго сказывался. С 2014 — года два точно. Сейчас только начинает сползать рейтинг. И дело не в Путине. Только вчера я имел удовольствие общаться с Львом Дмитриевичем Гудковым, который руководит «Левада-центром». Он говорит, что у людей нарастает ощущение непонимания. Вроде как, все правильно — вроде как, мы поднимаемся с колен, защищаем Асада, Крым присоединили. Но в магазине цены кусаются, денег все меньше, зарплата относительная всё ниже. И чисто экономические показатели — в среднем на 15% снизились располагаемые доходы населения, это очень много. А самое неприятное — то, что перспектив не видно. В этом смысле у Владимира Путина серьезная ситуация, да и бог бы с ним, но серьезная ситуация у моей страны, вот что меня довольно сильно тревожит.

М.С.:Да, и вчера Татьяна Голикова сказала, что средства Резервного фонда в следующем году закончатся. При этом точно не указав, когда именно, но можно легко предположить, что до декабря они не дотянут нынешними темпами. В этой связи прорывное соглашение стран ОПЕК и стран, не входящих в ОПЕК, о том, что мы сократим добычу (а то и остановим и вовсе нефть обратно в землю закачаем — мы все уже проходили). Конечно, на день-два или неделю эффекта хватает, но перспектив возвращения нефти к 120 долларам за баррель тоже не видно. Что осложняет ситуацию для действующей российской власти, и без того непростую.

Д.О.: У меня нет уверенности, что они все, взявшись за руки, будут снижать нефть. И даже если они будут снижать добычу нефти, то найдется Нигерия, которая никаким боком в эти договоренности не входит, найдутся латиноамериканские разработчики, и найдется сланцевая нефть в США. Выше 60-65 долларов баррель вряд ли подскочит. И даже если поднимется, те же самые люди из правительства говорят, что экономический рост будет в лучшем случае 1-1,5%, причем через год.

Вот это проблема: люди ждали-ждали, а сейчас они чувствуют себя разочарованными, непонимающими — что же происходит? Вчера говорил об этом Лев Дмитриевич, что начинается ощущение потерянности. Путина нельзя винить, потому что если ты винишь Путина, то признаешь, что ты в некотором роде дурак. Ты долго и радостно ему аплодировал, а здесь вот он виноват. Поэтому Путина люди стараются не винить. Правительство виновато, враги, пятая колонна, евреи — а Путина мы стараемся не трогать. Но даже несмотря на это, его рейтинг понемножку пошел вниз, и я в этом ничего хорошего не вижу. Альтернативы все равно нет.

М.С.: Согласитесь, 146% вряд ли можно назвать словом «рейтинг», это называется каким-то другим словом. «Сказки народов мира», что-нибудь в этом роде.

Д.О.: Мы же не говорим про 146%. Это такая мифологическая цифра, это ошиблись девушки в телевизоре, когда картинку делали. Суть-то правильная, потому что выборы все равно в значительной степени сфальсифицированы, это верно. Но не на 146%, конечно. Но что касается социологических опросов, то я «Леваде» верю, потому что после Крыма был всплеск восторгов.

Вообще, у Путина было три пика популярности — и все три после военных событий. Чеченская победа и всплеск в 1999-2000 году, потом грузинская победа, и вот сейчас. После чеченской победы растущий рейтинг подхватила растущая экономика, до 10% росли располагаемые расходы. То есть люди реально ощутили, что они — великая нация, что они работают и зарабатывают и могут купить себе машину, люди квартиры стали покупать, откладывать на старость, ездить за рубеж — они стали нормальными людьми.

После 2008 года начался кризис 2009-2011, и тут очень быстро рейтинг растаял. А после Крыма он удивительно долго держался, это очень интересно. Но все равно — предсказуемо, о чем невосторженно мыслящие люди вроде меня давно говорили, — предсказуемо идет вниз. Как можно совершить какой-то новый военный подвиг, я просто не понимаю. Где? Где можно выиграть маленькую победоносную войну? Где бы найти такого спарринг-партнера?

М.С.: Я думаю, на этот вопрос нам генштабисты легко ответят. Об этом сегодня ваш коллега Александр Гольц пишет в «Ежедневном журнале«. Берется стотысячная армия, в том числе краткосрочные призывники (вроде бы, этот законопроект сейчас будет рассматриваться в Госдуме, хотя об этом пока только слухи),эти 100 тысяч человек высаживаются в сирийских песках и суворовским маршем — через Пальмиру, до Мосула и дальше, вырезая при этом — или, наоборот, обращая в православие — всех встретившихся боевиков запрещенного в России ИГ.

С точки зрения социологии любопытно, почему страна, которая понесла тяжелейшие потери во Второй мировой войне (и, невзирая на старания министерства культуры и других ведомств, которые сражаются с фальсификацией истории, эту войну многие граждане России по рассказам своих родителей, дедов еще помнят очень хорошо), какие-то оргазменные чувства по поводу своего руководителя испытывает именно на волне военных побед. Но это тема не для нашего сегодняшнего разговора.

А что касается протестного потенциала, и есть ли какая-то связь и возможность конвертировать этот потенциал, который сейчас накапливается, параллельно с падением президентского рейтинга, вот это нам с вами имеет смысл обсудить. Тем более, еще одна протестная фигура сегодня высказалась в том духе, что «тоже в президенты пойду». Шансы Алексея Навального стать «президентом всея Руси« не очень высоки, но по факту — действительно, некая конвертация угрюмого недовольства в протестное движение возможна, по опыту 2011-2012 года, невзирая даже на то, что за этим последовало.

Д.О.: Я, в отличие от большого числа либеральных аналитиков, не жду революции. По нескольким причинам. Мирные, легальные массовые выходы — ни одного стекла не разбито, ни одна морда не побита, подчеркнуто городские культурные виды протеста — власть блистательно проигнорировала. Она просто показала — «вы ничего не стоите». Вышли — ушли, еще раз вышли и ушли. Была продемонстрирована неэффективность этих мирных протестов. Во-вторых, частично лидеры были посажены, а один из них был убит, и, соответственно, пропала большая охота у значительной части людей этим заниматься. Очень многие уехали. Была разрушена оппозиция, оппозицию загнали в положение резидентуры. Они опять критикуют, ругаются, но ни у кого в голове не идеи, что эти критики могут стать правящей силой. В этом смысле удивительная эффективность политтехнологов — они это все разрушили. Это для них очень удобно, это плохо для страны, потому что уничтожены альтернативные варианты.

Протесты были эффективны — и у нас в стране, и на Украине, — когда был раскол элит. В 1991 году был очевидный раскол элит у нас в стране; в 2004 году был раскол элит — были альтернативные граждане в лице Ющенко и Тимошенко; в 2014 году был очевидный раскол, когда Рада разошлась с Януковичем и он бежал. Тогда уличные шествия становятся важным политическим фактором. Если элиты молчат, а у нас элиты молчат — от страха или нежелания потерять то, что нажили непосильным трудом, — такие выходы людей малопродуктивны. Поэтому я думаю, что что-то другое произойдет. Что-то произойдет.

М.С.: Вот об этом я и хотел вас спросить. Потому что одну сторону протестного движения, среднеклассовую, интеллектуальную, мы только что разобрали. И действительно, все происходило именно так, как вы описали. Но одно дело, когда у вас мирно гуляют городские среднеклассные хипстеры в очках и шарфиках по Москве с белыми ленточками, и совсем другое дело, когда у вас дальнобойщики с монтировками протестуют. Когда я говорил о протесте, я имел в виду и эту составляющую. Она будет стихийная, ее организовать каким-то образом (на волне борьбы с «Платоном» дальнобойщики пытались организоваться, получилось не очень хорошо), и в этой связи ее трудно считать протестом, это будет до определенной степени напоминать «бессмысленный и беспощадный бунт».

Д.О.: Да, и это крайне нежелательный поворот. Но этот бунт будет локальным. Страна огромная, где-то наверняка неблагоприятные факторы пересекутся. В каком-то городе монопромышленном — предприятие ляжет на бок, людям не будут платить зарплату, и вдруг вырастут цены и еще что-нибудь произойдет, пьяный милиционер кого-нибудь задавит не улице — и тут люди вывалят на улицу. Но это в этом конкретном городе.

У нас нет ни одной общероссийской структуры, которая могла бы организовать этот протест. В этом смысле дальнобойщики — удивительное явление, потому что у них есть что-то вроде внутренней солидарности, они ездят по все стране, поэтому они представляют из себя серьезную политическую силу. Это можно назвать профсоюзом, который пытается отстаивать свои права. Но и их нейтрализовали. А остальные все локальные. Какое-то конкретное предприятие может лечь в забастовку. Какой-то город может что-то учудить. Но ведь и в советские времена был Новочеркасск. Это было другое время, другие методы, другие люди.

Но сейчас, в ближайший год, будут локальные проблемы. А локальные проблемы решаются локальными методами. Берется мешок денег, приезжает большой начальник, кого-нибудь пинком выгоняют из директоров или губернаторов, деньги раздают, люди успокаиваются, расходятся по домам — и ждем аналогичной ситуации в другой точке нашей необъятной родины. А вот чтобы вся страна объединилась — как было в Чили, где была общенациональная забастовка водителей дальнобойщиков и автобусов, и они режим Альенде и опрокинули, — я не вижу такой общероссийской структуры, которая могла бы это сделать. Столица может негодовать, потому что это компактный территориальный кусочек, какой-то город может негодовать. ..

М.С.: Имеет посмотреть на масштаб локализации, вспомнить бунты из российской истории. Ни один из них не носил общенационального характера, но доставили пугачевы и разины российской власти немалое количество неприятностей. И разговоры о том, что нет объединяющей силы, разрозненный протест моногородов или что-то вроде этого, это все соответствует действительности нынешней, когда у Путина все равно 80-процентный рейтинг. Но будет ли соответствовать действительности возможной? Когда у Путина будет рейтинг процентов 40? Этого нельзя исключать.

Д.О.: Это проблема. Уже выборы 2016 года показали очень серьезное падение доверия к власти. В русской России, если отодвинуть в сторону электоральные султанаты типа Чечни, где результаты просто рисуют, и это все знают и признают (их у нас полтора-два десятка). А вот остальные 60 регионов, за исключением нескольких, где тоже подрисовывали данные, дали явку ниже 40%, и уровень поддержки «Единой России» — тоже ниже 40%. И чем ниже явка, тем выше доля управляемого электората — пенсионеров, военных, бюджетников, которые боятся высказаться.

Даже «Единая Россия» очень сильно потеряла — она набрала на 4 млн голосов меньше, чем 5 лет назад. Это очень плохой признак. И, несмотря на то что руководство делает вид, что все замечательно, потому что в процентном отношении получилось больше, потому, что явка низкая, и большая роль досталась султанатам, которые нарисовали 90%, но большая русская Россия легла в спячку. И в такую недобрую спячку. Она на выборы не пошла не потому, что ей хорошо живется, а потому, что не верит, что выборы могут что-то сделать, что парламент имеет какой-то смысл. То, что Гудков называет разочарованием и непониманием, а я от себя добавлю — может быть, оторопением, или таким интеллигентным выражением, как «когнитивный диссонанс». Мы где-то не там.

Но я хочу вспомнить социологические данные примерно месячной давности. 40% моих сограждан говорят, что им не хватает денег на самое необходимое — еду и одежду. Приходится экономить. Но 75% говорит, что дело идет в правильном направлении. Люди не хотят признать, они сжимают кулаки и говорят «перетерпим», а потом будет лучше. Ужас весь в том, что потом лучше не будет.

М.С.:Но в России президент — или царь, то есть верховная фигура иерархии — от своих бояр отличался всегда существенным образом. И парламентские выборы «Единой России», где она показала результаты не самые удачные, — это бояре. А царь—президент, и, соответственно, его выборы 2018 года — это совсем другая история. Какова вероятность того, что набора, который есть сейчас в выборном арсенале, будет недостаточно и Владимиру Путину придется прилагать усилия, чтобы доказать гражданам, что он достоин и дальше занимать президентское кресло?

Д.О.: Стопроцентная вероятность. Ему нужно показать себя победителем. Я не знаю, где он это сделает. В экономике он не сможет это показать. А кого еще можно наказать, покарать и победить? Может быть, он хочет добиться прорыва на японском направлении — получить там инвестиции, еще что-то. С Китаем не очень-то получилось. На Украине скорее плохо, чем хорошо, поэтому из телевизора ее убрали.

Сейчас вся президентская администрация думает над тем, где совершить очередной подвиг. Я думаю, это будет касаться международных отношений, потому что там легче всего это организовать. Но как именно — не знаю. Без подвига Владимир Путин на выборах будет выглядеть бледно, а он этого крайне не хочет. Он что-то такое обязательно учудит в течение 2017 года — трудно заранее сказать, что именно.

М.С.: Прогноз нехороший. Главное, что предпринимать какие-то усилия, чтобы доказать подведомственному народу, что «я еще гожусь в президенты», Владимиру Путину придется.

Загрузить подкаст передачи «Пятый этаж» можно здесь.

МВФ: Через 5 лет уровень жизни в России будет как в Туркмении | 27.10.20

Россия продолжит сползать вниз в рейтинге стран по уровню жизни, полагает Международный валютный фонд.

По итогам 2020 года РФ займет 68-е место в мире по ВВП на душу населения, следует из блока октябрьских прогнозов фонда.

В среднем на человека российская экономика сгенерирует 9,97 тысячи долларов валового внутреннего продукта — на 1,6 тысячи, или 14% меньше, чем годом ранее.

Подушевой ВВП, пересчитанный в доллары, который считается индикатором средних доходов населения, вернется в России на уровни 2016-17 гг. Общий же объем ВВП в долларовом выражении скатится до отметок 13-летней давности — 1,5 трлн долларов, оценивает фонд.

К 2025 году Россия потеряет еще две позиции в рейтинге стран по ВВП на душу населения и откатится на 70-ю строчку с показателем 12,97 тысячи долларов, прогнозирует МВФ.

В результате уровень жизни в РФ практически сравняется показателем Туркмении (12,85 тысяч долларов).

Сейчас Россия опережает Туркмению почти на 20%, но этот разрыв будет почти полностью ликвидирован в ближайшие 5 лет, считает фонд.

Обогнать Россию, по расчетам МВФ удастся также Казахстану: в этом году он занимает 74-е место в подушевым ВВП в размере 8,78 тысячи долларов, а к 2025 году поднимется на 69-ю строчку с 13,09 тысячи.

Далеко вперед уйдет Болгария, в этом году уступающая России одно место в рейтинге с показателем 9,83 тысячи долларов. К 2025 году это будет 14,86 тысячи и 66-е место.

Китай обогнал Россию в 2020 году и будет только увеличивать отрыв, считает МВФ: его подушевой ВВП вырастет с 10,84 тысячи долларов до 16,28 тысячи в 2025 году.

Сейчас, по расчетам МВФ, Россия в 4,5 раза отстает по уровню жизни от развитых стран — 46,35 тысячи долларов ВВП на душу населения. К 2025 году этот показатель вырастет до 58,65 тысячи долларов, а отставание станет почти 5-кратным.

В октябре, МВФ, напомним, улучшил прогноз по российской экономике на текущий год, и теперь вместо 6,6% спада ждет 4,1%.

Прогноз на 2021 год тем временем был снижен на 1,3 процентного пункта, до 2,8%.

По расчетам фонда, постковидный рост экономики будет почти вдвое медленнее среднемирового (5,2%) и более чем втрое отстанет от среднего по развивающимся странам (6%).

Единственной крупной экономикой, чьи показатели будут еще хуже, согласно прогнозу фонда, станет Япония (+2,3%). Сопоставимую вялость продемонстрирует Бразилия (2,8%).

Экономика США вырастет на 3,1%, Германии — на 4,2%, Франции — на 6%, зоны евро в целом — на 5,2%. Китай и Индия продемонстрируют рост на 8,2% и 8,8% соответственно.

Блог Александра Алтуняна — Катастрофа – вот, что обещают России в ближайшем будущем и либералы, и патриоты, и негодяи

Я заметил, что в последнее время у большинства симпатичных мне экспертов, публицистов и просто хороших людей заметно поднялся уровень пессимизма. Никто уже не верит в то, что возможны какие-то положительные изменения в стране.

Рассуждают, примерно, так: 

 

«Путин идет на новые два срока. Ходорковский и другие политзаключенные будут сидеть. Коррупция нарастает. Последние деньги, оставшиеся в стране, продолжают тратить в нарастающем темпе. Принимаются все новые и новые мегапроекты  с миллиардными бюджетами. Еще недавно власть говорила: не хотим строить, потому что разворуют. Но в какой-то момент, примерно, два-три года назад до них дошло: надо тратить, пока не поздно; пусть воруют, зато будут лояльны. Уже не борцы с коррупцией и солдатские матери, сама армейская прокуратура говорит о миллиардных откатах при армейских заказах. Коррупция поглощает все.

 

 Проблемные регионы, Кавказ, заливают деньгами. Америка тоже, между прочим, пыталась залить Ирак и Афганистан денежным дождем. Деньги ушли в песок. Крови и потерь от этого не стало меньше. Больше стало только долларовых миллионеров. А наша страна, тем временем, медленно, но верно идет к гибели, к развалу. Население не доверяет центральной и местной власти, не  способно к модернизации, а власть не хочет стать проводником реальной модернизации, удовлетворяясь тратой миллиардов на потемкинские деревни.

Сейчас потратят, т.е. растащат, все накопленные миллиарды, выкачают нефть и газ, и… свалят, предварительно устроив в стране беспорядки и спровоцировав хаос. А из хаоса каждая из составных частей России будет уже выходить самостоятельно».

 

 Все это правильно, все верно. Не учтена только одна деталь: страна состоит из людей. Страна может развалиться, люди никуда не денутся. И эти люди не хотят умирать. Очень медленно, по чуть-чуть, люди приспосабливаются к действительности, понимают, что происходит, не верят начальству, не доверяют институтам власти и поддержания порядка.

 

 Между прочим, любопытная деталь. Либеральная интеллигенция, проникнувшись предчувствием гибели и развала страны, в своем искренно катастрофическом мироощущении транслирует установки очень схожие с катастрофическими установками, транслируемыми официальным пропагандистским аппаратом. Угрозы только, согласно официальной пропаганде, несколько иные: страна на грани гибели! вокруг враги! везде бардак! нас хотят расчленить и съесть! а нефть выкачать и т.

д.

 

Я сам грешен, до сих пор считаю, что страна на грани развала. Но проблема ведь не в этом. Развалится страна, или не развалится, модернизировать или не модернизировать – все это так далеко от простого вопроса: Какое решение примет завтра судья Распопов в Вельском райсуде? И почему сегодня по всей Москве вдруг начали менять асфальт?

Модернизация по-путински, по-новорусски – это абрамовичу (имя нарицательное) дают кредит на пару миллиардов под 0,5%, он покупает миллион навигаторов системы Глонасс, их развешивают коровам на рога, а пастух дядя Ваня сидит на пригорке и следит за перемещением коров в своем лаптопе. Т.е. должен сидеть. Он и сидит, но только без лаптопа, потому что, кто же ему даст этот лаптоп? Лаптоп будут держать в кабинете у местного главы администрации. (Не в обиду армейским будет сказано, но сегодня, 30 августа, прошла информация, что для десантных частей будут закуплены эти самые навигаторы Глонасс, чтобы офицеры могли наблюдать за перемещением своих орлов.

)

Нам не модернизация нужна, по-медведевски, по-китайски или по-японски, а обычная работа, простое желание сделать жизнь немного лучше, удобнее, чище, комфортнее. Чтобы пастух Ваня починил свое крыльцо, сменил проводку у себя в избе, чтобы навигаторы Глонасс покупались за свои деньги теми, кому они нужны. А рассуждения на тему, почему же этот пастух Иван не чинит свое крыльцо, пьет каждый Божий день и ненавидит соседа с машиной, и какие ценностями он при этом руководствуется, и что страна погибнет, если пастух Иван не будет в онлайне видеть своих коров на экране монитора – все от лукавого.

Добро еще власть пытается понять, как им лучше и точнее настроить пропагандистскую машину, но нам-то самим, людям доброй воли, зачем забивать себе голову никому не нужными «исследованиями» и очередными попытками «спасти страну», транслируя ей «положительные модерные» ценности? Ну, и что из того, что, с точки зрения западной цивилизации, мы выглядим «традиционалистскими» эскапистами и т. д.? Что, из-за этого нам уже не нужно ездить в Европу, любить хорошие машины, стремиться дать детям хорошее образование? Неужели этот «традиционализм» помешает пастуху Ване когда-нибудь все-таки починить крыльцо, его жене отвоевать у начальства газификацию, а его детям заинтересоваться компьютерами?

Катастрофизм, тем более, глобальный или национально-шовинистический — все это так глупо и примитивно. Эта страна пережила Сталина, пережила монголов, Ивана, пережила Петра. И вот теперь пришел маленький подполковник, и что, вы хотите сказать, что ему суждено поставить точку? Съесть страну и уничтожить ее лучших людей? Да слишком много чести для этого человека. Никуда страна не исчезнет, не исчезнет народ. Не для того этот народ жил столько столетий, не для того писали и творили его гении, чтобы пришел некто, похожий на нынешнего премьера, и похоронил страну. Разворовать, жизни людям поломать, или даже забрать жизнь у конкретных хороших людей, – да, на это они способны, а страну похоронить – нет, шалишь.

Речь не о том, что нет таких угроз, которые могут привести Россию к катастрофе. Есть, и их много. Но все, повторяю, все эти катастрофы, в том числе и природные, преодолеваются путем работы, нудной, кропотливой ежедневной работы, часто очень далекой от того, что понимают под красивыми словами «модернизация» и «спасение страны».

Всегда есть вероятность, что та или иная страна может погибнуть. Она очень маленькая эта вероятность, но она есть. Но что именно послужит определяющим моментом, какие именно угрозы фатальны, определить не может никто. Речь не о том, что всеобщая коррупция, повальное воровство, ложь и цензура не могут стать причиной разрушения страны. Конечно, могут. Я о другом. Я о том, что многие хорошие люди заняты нудным делом по доказыванию, что «без модернизации страна погибнет», что «коррупция разрушила страну», что в России господствуют «традиционалистские представления о власти». Я о предложенных президенту мерах по борьбе с коррупцией, по модернизации и пропаганде модерных ценностей.

Как может система, которая существует только благодаря коррупции, начать с ней бороться? Предложения, которые получает Медведев, всякие законодательные акты и прочие комиссии – все это, опять же, благоглупости. Не будет высшая власть с коррупцией бороться. Очки втирать – пожалуйста, а бороться — нет.

Бороться с ней могут, и уже борются, и будут бороться простые, обычные люди, в число которых могут попасть, хотя это и маловероятно, и крупные чиновники. Именно обычные люди своим честным трудом, пользуясь теми маленькими ручейками информации, которые до нас доходят, будут постепенно менять климат в стране. Это уже есть, и этот процесс будет нарастать. Так будет обязательно. Можно запугать одного судью Распопова, можно запугать многих судей, но нельзя уничтожить во всех судьях желания поступать по совести. Это желание природно и сидит во всех, уничтожить его нельзя. Можно купить одного известного журналиста, можно купить многих, но всех купить нельзя.

Общество – это самоизлечивающийся организм. Для того, чтобы не прекратился процесс самооздоровления нужно всего ничего: немного правдивой информации, возможности, пусть и ограниченной, публичности. Ну, и конечно, время. Сегодня у нас есть источники информации (а вот вопрос о наличии времени остается открытым). Сегодня журналисты и все заинтересованные знают не только правду власти и правду газеты «Твой день», но и правду Ходорковского, правду Чириковой, правду газеты «Коммерсант» и «Новой газеты», той же МК, правду сотен и тысяч блогеров. И эти интересующиеся информацией будут центрами распространения «нормальности».

Речь не о том, чтобы, получив правдивую информацию о разгоне демонстрации московским ОМОНом, геройским образом бросаться на представителей власти и физически бороться с «преступным режимом». Речь о том, чтобы перестать рассматривать себя как жертву «преступного режима», вынужденную быть или «героем-борцом», или обывателем-приспособленцем, пытающимся выжить.

Нужно привыкнуть к тому, что быть честным – это нормально. Это не героизм. За это не надо ждать поощрений и наград, это в порядке вещей, это в натуре человека. Судья Распопов, как и судья Данилкин, не геройский поступок должны были совершать, не «входить в историю», как почему-то очень многие призывали их сделать, имея в виду, что Ходорковского и Лебедева надо оправдать (выпустить по УДО).

Данилкин и Распопов могли остаться нормальными простыми профессиональными людьми, которые ложатся спать с чистой совестью, которые с чистой совестью просыпаются и делают свои маленькие и большие повседневные дела. Они могли просто остаться обычными судьями, творящими правосудие в меру своих способностей и понимания. Не героями, портреты которых вынесет либеральная оппозиция на следующий митинг в Москве или Питере, а скромными, делающими свое дело на своем месте судьями. Но они предпочли именно войти в историю и на всю свою дальнейшую жизнь остаться морально ущербными людьми, совершившими уголовное преступление. (Самое малое обвинение – сознательное причинение вреда здоровью – ст. 112 УК, ч.2, при отягчающих обстоятельствах: организованной группой; двум и более лицам.)

Ребята, нам надо понять, что в определенных обстоятельствах отказаться от судейской пенсии – это не героизм, это нормальный поступок для обычного среднестатистического судьи. Наталья Васильева, помощник судьи, смогла это понять.

Предугадать, что послужит непосредственным спусковым механизмом возможного развала страны не сможет ни один из современных «экспертов». Так же, как ни один из серьезных людей в 1916 году не смог бы назвать среди самых опасных врагов империи немецкие деньги, Ульянова, Троцкого, Сталина и Ко. А ведь уже и спасти ничего было нельзя, ничего бы не помогло, кроме одного: честной работы. Но и тогда, не спасать монархию надо было, мимоходом обделывая свои делишки, чем занималась придворная камарилья, а честно работать.

Вот, собственно, и все. Выводы простые: нам дана в руки прекрасная страна, огромная, богатая, разнообразно интересная. Мы пока не знаем, что с этим богатством делать и как им лучше распорядиться. Да, собственно, мы пока не знаем, и что нам делать с самими собой. Власть делает все возможное (в том числе, изучая нас и наш духовный мир и ценностные ориентации), чтобы мы и дальше не знали. Гибель народа, страны, языка на повестке дня не стоят.

Стоим пока мы сами в состоянии прострации и смотрим, как деловые люди выносят из нашего дома утварь, вывозят хлеб из амбаров, выводят скот, размечают и нарезают нашу землю, и все время обещают нас спасти и о нас позаботиться. Ну, постояли, и будет. Пора и в ум прийти. Не в смысле того, чтобы перебить «деловых людей», а просто, чтобы выйти из состояния изумления, а то ведь так не долго и окачуриться с голоду. Ведь нам надо жить, надо есть и пить, а для этого надо хлеб сеять и коров доить. А чтобы хлеб сеять, земля нужна и далее по списку.

 

как улучшится жизнь сирот, пожилых людей и НКО благодаря поручениям президента

Согласно поручениям Владимира Путина, в России должны регламентировать работу патронажных служб, НКО позволят ухаживать за детьми-сиротами в больницах, систему долговременного ухода за пожилыми и инвалидами закрепят на законодательном уровне, а информацию об НКО — поставщиках социальных услуг — будут публиковать на портале Госуслуг.

Президент поручил правительству:

• рассмотреть вопросы предоставления мер социальной поддержки родителям, усыновителям, опекунам и попечителям, осуществляющим уход за детьми-инвалидами или инвалидами с детства I группы, независимо от наличия у них какого-либо дохода;
• подготовить положения о порядке работы патронажных служб при оказании медпомощи и социальных услуг, а также разработать профстандарт патронажного работника;
• индексировать ежемесячные компенсационные выплаты трудоспособным гражданам, осуществляющим уход за инвалидами первой группы, а также за престарелыми, нуждающимися в постоянном уходе либо достигшими 80 лет;
• проработать возможность оказания НКО услуг по присмотру и уходу за детьми, оставшимися без попечения родителей и находящихся в медицинских организациях на лечении.

«Мы добивались этого семь лет. Наконец-то у Минтруда и соцразвития не будет повода обсуждать, социальная ли это услуга – уход за маленькими детьми в больницах. <…> Надеюсь, что 1 июля – последний срок, в который вопросы по уходу и соблюдению прав сирот в этой части будут решены», — прокомментировала поручение президента директор фонда «Солнечный город» Марина Аксенова.

Прозрачные НКО на Госуслугах

Кроме того, до 1 июня 2020 года президент поручил «обеспечить размещение на едином портале государственных и муниципальных услуг информации о социально ориентированных некоммерческих организациях, оказывающих общественно полезные услуги».

Эту идею президенту подали в Общероссийском народном фронте (ОНФ). Там заметили, что информация об НКО «не собрана ни в одном каталоге», и многие люди даже не подозревают об их существовании.

«Очевидно, что на портале Госуслуг агрегировать ее (информацию об НКО. — прим. АСИ) было бы удобнее. Надеюсь, что после выполнения этого поручения деятельность НКО станет прозрачнее. Будет видно тех, кто действительно работает с населением, и государству будет понятна деятельность тех НКО, которых оно поддерживает», — рассказала активист ОНФ Юлия Зимова.

Полный перечень поручений Владимира Путина можно посмотреть на официальном сайте Кремля.

Справка

Общероссийский народный фронт – общественное движение, созданное в мае 2011 года по инициативе Президента РФ Владимира Путина.

Подписывайтесь на канал АСИ в Яндекс.Дзен.

Больше новостей некоммерческого сектора в телеграм-канале АСИ. Подписывайтесь.

Новости — Министерство спорта Российской Федерации

Сегодня, 10 апреля в Международном мультимедийном пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоялась онлайн-конференция Министра спорта Российской Федерации Олега Матыцина на тему «Российский спорт в условиях пандемии коронавируса COVID-29».

Олег Матыцин рассказал о мерах, принятых Минспортом России в целях предупреждения распространения коронавирусной инфекции, ответил на актуальные вопросы о деятельности ведомства.

Приводим выдержки стенограммы онлайн-конференции.

Олег Матыцин: В непростой ситуации оказалась не только Российская Федерация, но и весь мир. Спорт не стал исключением. Вошёл в перечень отраслей, которые пострадали от коронавируса. 

Но только вместе мы можем преодолеть все сложности. Я очень надеюсь на солидарность международного спортивного сообщества. Россия всегда была и остаётся его надёжным партнёром, и мы всегда готовы протянуть руку помощи, изучить опыт наших коллег в борьбе с коронавирусом и принять меры для защиты людей, которые занимаются спортом, для которых спорт – норма жизни. 

Мы столкнулись с тем, что пришлось приостановить, перенести и даже отменить большое количество спортивных мероприятий. Мы были вынуждены закрыть на период все учебно-тренировочные базы, спортивные школы, высшие учебные заведения, училища олимпийского резерва. Это сделано для того, чтобы минимизировать риски и защитить спортсменов, тренеров, всё физкультурно-спортивное сообщество от заражения коронавирусом. Главная задача – здоровье людей: наших коллег, наших детей.  

Безусловно, для нас является важным поддержка спортсменов и тренеров, которые оказались в непростой ситуации. Особенно представители олимпийских видов спорта, так как сроки проведения Игр XXXII Олимпиады в Токио перенесены на следующий год, это вносит значительные коррективы в планы подготовки сборных. 

Серьёзной задачей для нас является минимизация экономических потерь, связанных с приостановкой деятельности наших образовательных учреждений, учебно-тренировочных баз и всей системы спорта, включая профессиональный спорт. 

Министерство спорта инициировало акцию «Тренируйся дома. Спорт – норма жизни», чтобы поддержать всех, кто находится в самоизоляции. И я очень благодарен спортсменам, тренерам и всем жителям нашей страны за то, что они присоединились к нашей акции, публикуют в социальных сетях примеры, как надо оставаться активным в режиме карантина, показывают пример другим, что нельзя сдаваться. Мы обязательно должны быть вместе в этот период, чтобы поддерживать друг друга, преодолеть все трудности.

Президент и Правительство Российской Федерации показывают яркий пример, как надо консолидировать общество, какие меры надо оперативно принимать, реагировать на вызовы. И мы должны следовать этому примеру.

Очень важной составляющей является информационная поддержка. Средства коммуникации сейчас ограничены, а социальные сети и прямые эфиры – механизм, который объединяет людей, вселяет в них надежду. Спасибо вам большое! Спорт всегда был и остаётся нормой нашей жизни.

— Спасибо Вам большое, в том числе за, такую акцию. Она действительно очень популярна. Если говорить о цифрах, то сколько всего соревнований было перенесено, на какой срок?

— Мы были вынуждены приостановить либо отменить более тысячи спортивных мероприятий. Наши спортсмены не приняли участие в 248 международных соревнованиях, в том числе 31 соревнование должно было проводиться на территории Российской Федерации.  

Более тысячи, включая всероссийский и региональный уровни соревнований. Это важная составляющая деятельности в спорте пострадала. Надеемся, когда сложный режим будет преодолён, максимально наверстаем упущенное, чтобы спортсмены участвовали в соревнованиях.

Мы также, как вы знаете, совместными решениями приостановили чемпионаты профессиональных лиг по футболу, хоккею, баскетболу. Я признателен руководителям лиг и клубов, тренерам команд за понимание. Изначально мы хотели продолжить соревнования, были планы проводить их без зрителей. Но увидев, что это представляет большую опасность, несмотря на большие коммерческие потери и имиджевые риски, приняли совместное решение о приостановлении чемпионатов. Это ещё раз показало насколько наше общество консолидировано, и спорт этому яркий пример.

— Вопрос от Матч ТВ: Если ситуация с коронавирусом не улучшится, что будет с ближайшими сборами спортсменов в зимних видах спорта? Будут ли перенесены или отменены сборы? Изменится ли место подготовки с учетом того, что многие команды готовятся за границей? Есть ли опасения за зимний сезон?

— Ответить оптимистично «Да, мы всё преодолеем, всё будет организовано в запланированном режиме» сейчас невозможно. Мы активно работаем с представителями и зимних, и летних спортивных федераций по корректировке календаря соревнований и внесению изменений в Единую всероссийскую спортивную классификацию для того, чтобы минимизировать риски и дать возможность спортсменам наверстать потери. Многое зависит и от календаря международных соревнований, решений международных федераций. Но как вы понимаете, ситуация в мире не стабильна. Страны в разные сроки входили в режим изоляции и карантина, и в разные сроки будут выходить из него. Это создаёт сложности с перемещением спортсменов при организации соревнований. Как только будет понимание сроков выхода из кризиса, мы оперативно на это отреагируем. 

Более того, мы предложили российским федерациям связаться с международными федерациями, и в случае необходимой помощи в организации и проведении соревнований, в том числе квалификационным к Олимпийским играм, Россия готова рассмотреть возможность вопросы организации этих турниров у себя. Комплекс мер, которые принимает Правительство России, позволит обеспечить максимальный уровень безопасности и выход из карантина. И тогда Россия будет готова предоставить свою площадку для проведения соревнований.

Главные приоритеты – здоровье и безопасность. Как только мы поймем, что опасности не существует, тогда будем вести речь о конкретных датах возобновления российского календаря и участия наших спортсменов в международных соревнованиях.

— Снова вопрос от Матч ТВ. Если говорить о массовом спорте, то какие масштабы удара по отрасли, как его смягчить?

— Масштабы удара по отрасли мы сможем реально оценить после того как пройдём этот трудный период. Зависит от того, насколько долго продлится время приостановки соревнований, деятельности спортивных школ и тренировочных баз. Но могу сказать, что потери значительные. В России порядка пяти тысяч организаций спортивной направленности, более трёх миллионов занимающихся спортом. Уже эти цифры говорят, что огромное количество людей пострадало. Возврат в нормальный режим жизнедеятельности будет сложным. Но мы живём в едином пространстве, в одном обществе.  

Правительство принимает все возможные меры по минимизации экономических рисков. Минспорт представил свои предложения, каким образом минимизировать отраслевые риски, в том числе, через смягчение мер по налогообложению, отсрочку платежей организаций, которые должны проводить отчисления в бюджет. Как только всё нормализуется, это отразится и на спортивной деятельности. Мы живём как единый организм. Нельзя сказать, что спорт – некая самостоятельная сфера. 

— Ваш прогноз: какое соревнование возобновится в нашей стране первым?

— Прогнозы – дело неблагодарное. Не буду говорить, ставя под сомнение другие соревнования. Как только Президент и Правительство Российской Федерации примут решение об окончании периода изоляции, то Минспорт России будет готов сразу возобновить весь календарь. Мы сейчас прорабатываем со спортивными федерациями возможные варианты развития событий, перенесение каких-то соревнований в другие регионы. В регионах аналогичная ситуация как и в мире, они в разное время входили в режим изоляции, пик заболеваемости в регионах ещё не пройден. В зависимости от ситуации будем принимать решения об организации соревнований в том или ином городе.

— Комсомольская правда спрашивает. Очевидно, что спортиндустрия значительно пострадала в нынешней ситуации. Разрабатывает ли Минспорт программу господдержки спортивным клубам и организациям. Кто эту поддержку, на ваш взгляд, должен получить? Например, такие обеспеченные футбольные клубы как «Зенит» и «Локомотив» должны попасть в такую программу поддержки? Или, например, ледовые шоу, потому что ранее Илья Авербух заявлял, что он рассчитывает на такую поддержку.

— Понимаю, что и профессиональный спорт, клубный спорт, и коммерческие проекты, каким является ледовое шоу Ильи Авербуха, также пострадали. Но в первую очередь меры государственной поддержки должны быть направлены на социальную сферу, на работу спортивных школ, бюджетных организаций, подготовку спортсменов сборных команд. 

Профессиональный спорт не будет являться сейчас приоритетом. Государство, Министерство спорта не планирует финансировать профессиональный спорт в тех объёмах, в которых они понесли потери. 

Все коммерческие проекты и руководители коммерческих проектов также имеют право обращаться в Правительство Российской Федерации наряду с другими организациями для того, чтобы компенсировать потери. Но ещё раз скажу, что основная задача Министерства спорта – обеспечить социальную защиту, прежде всего, государственных организаций, бюджетных учреждений, детских спортивных школ, тренеров, которые в них преподают. 

Мы активно сотрудничаем с профессиональными лигами. Понимаем, спорт – единый организм.

— Вопрос от Известий. Будет ли государство поддерживать клубы, которые финансируются за счёт региональных бюджетов?

— Я частично на вопрос ответил. Министерство спорта не может взять на себя те обязательства, которые не являются и не были зоной нашей ответственности, как финансирование профессионального спорта. Мы знаем, что некоторые регионы направляли средства на поддержку своих спортивных клубов. Но как следствие кризиса, происходит пересмотр приоритетов. Руководители регионов прежде всего должны защитить тех людей, для которых спорт не является профессией как получения прибыли. Основной задачей любого профессионального клуба является привлечение прибыли. В этот сложный период будет много моментов, которые мы должны осмыслить и принять решение по реорганизации системы спорта в Российской Федерации.

— Какая позиция Минспорта по поводу сокращения зарплат спортсменов профессиональных клубов, например, футбольных? Есть ли намерение централизованно отрегулировать этот вопрос, выпустив разъяснения или рекомендации?

— Уже отметил, что профессиональный спорт, деятельность профессиональных клубов и её регулирование не входят в компетенцию Министерства спорта. В частности, регулирование зарплат. Поэтому те решения, которые будут приняты руководством клубов, они отвечают интересам сегодняшнего дня. Министерство спорта, как государственный орган, не планирует регулировать зарплаты в профессиональных клубах.

— Вопрос от Sports.RU. В чём суть конкретных управленческих решений по информатизации отрасли в условиях пандемии?

— Правительство Российской Федерации и Министерство спорта придают большое значение вопросам информатизации, цифровизации отрасли физической культуры и спорта. В условиях изоляции эта проблема стала более актуальной. В Минспорте России создан отдельный Департамент. Мы работаем над созданием Единой информационной платформы Министерства спорта, которая позволила бы централизованно реализовывать вопросы управления отраслью, информировать всех людей о принятых решениях, получать информацию от регионов и наших спортивных клубов и обществ. Уровень оперативности как мы получаем информацию, анализируем её и принимаем решения, является главным фактором успешности. Информатизация отрасли, цифровизация процессов, которые являются непосредственным механизмом нашей деятельности, приоритетны для нас. 

— Снова Матч ТВ. Известно, что на днях вы встречались с президентом Союза биатлонистов России Владимиром Драчёвым. Кто был инициатором, о чём шла речь? Ваше отношение к отрытому письму ветеранов биатлона? Как вы оцениваете два года работы Владимира Драчёва на посту президента СБР?

— Инициатором был я, так как очень обеспокоен ситуацией, складывающейся в российском биатлоне. Причём это касается не только результатов, но и взаимодействия с регионами, тренерским составом и спортсменами. 

Моё отношение к обвинениям, позиционированным в открытом эфире, негативное. Считаю, что таким образом нельзя конструктивно решать вопросы развития одного из самых популярных и любимых в Российской Федерации видов спорта.

Я рекомендовал Владимиру Петровичу [Драчёву] вести открытый диалог со всеми заинтересованными сторонами. На период, пока объявлен карантин, наложить мораторий на выяснение отношений в заочном формате. Необходимо проведение конференции, это легитимный механизм определения направлений развития любого вида спорта. Сейчас мы разрабатываем пакет документов, соглашений с федерациями. Мы будем рекомендовать им ежегодно, а не раз в четыре года, проводить конференции для того, чтобы понимать проблемы, которые существуют. В данном случае, в биатлоне. Иметь возможность выслушать все заинтересованные стороны, отчитаться о проделанной работе, принимать управленческие решения.

Считаю, что сегодня спорт и федерация, какой является Союз биатлонистов России, нуждается в профессиональном руководстве. Это занятость, которая предполагает 24 часа ежедневно круглый год. Наличие профессиональной команды. Качественно должен проходить процесс отбора кандидатов для руководства команд. Обязательно должен быть открытый диалог со спортсменами. Выстроено взаимодействие с регионами.

Деятельность любой федерации должна быть направлена не только на завоевание медалей, а на развития вида спорта, подготовку тренеров, создание материально-технических условий. Всё это я сказал Владимиру Петровичу. Настоятельно рекомендовал ему провести конференцию для того, чтобы все получили возможность высказаться. 

Повторяю, что я категорически осуждаю формы выяснения отношений через средства массовой информации, когда нет возможности ответить. Тем более, как мы знаем, это письмо было подготовлено странным образом. 

— Снова Sports.RU. На какой стадии находится процесс разработки стратегического отраслевого документа, который называется Стратегия развития физической культуры и спорта на период до 2030 года? Планируется ли общественное обсуждение проекта?

— Стратегия-2030 – очень важный документ. Его проект подготовлен и направлен в Правительство и Администрацию Президента. Мы сделаем сегодня этот документ доступным для общественного обсуждения в течении следующих трёх недель. Надеюсь, мы получим конструктивные замечания и рекомендации. Отмечу, что и на этапе подготовки проекта Стратегии-2030 мы активно проводили консультации с представителями регионов, федераций, общественных объединений, федеральных министерств, которые так или иначе интегрированы в реализацию этой Стратегии. Это Минобрнауки, Минпросвещения, Минздрав, МИД, Минтруд, Минобороны России. Документ готов, чтобы его обсуждать.

Но мы также понимаем, что пандемия коронавируса скорее всего внесёт значительные коррективы в сроки реализации Стратегии-2030. Может быть и в отдельные положения документа. Сегодня мы живём в других реалиях и должны оперативно отвечать, как принято говорить, на вызовы. 

— Вечерняя Москва. Каким образом сегодня наши известные спортсмены могут принести наибольшую пользу российскому обществу?

— Своим примером показывать, как в условиях изоляции тренироваться, демонстрировать оптимизм, спортивную солидарность. Спортсмены – это наши герои, на которых равняется молодёжь. Если мы видим оптимизм в глазах великих спортсменов, где бы они не находились, это вселяет надежду в том, что будущее российского спорта позитивно. 

Поэтому я очень благодарен спортсменам, которые сегодня в социальных сетях говорят о необходимости быть вместе и верить, что всё это пройдёт.

— Возможно ли членам сборных России тренироваться на улице или они соблюдают все рекомендации и тренируются дома?

— Думаю, надо быть ответственными. И спортсмены должны показывать пример ответственности и уважение к решениям, которые приняли Президент и Правительство Российской Федерации. Поэтому спортсмены станут более уважаемыми, если покажут, что несмотря на период предолимпийской подготовки, несмотря на то, что тренировки для них это больше чем ежедневная необходимость, они продолжают тренироваться дома, не нарушая рекомендаций Роспотребназдора, Правительства и Президента. 

— Многие научные конференции, входящие в план Минспорта, отменяются или переносятся. Будет ли Минспорт совместно с организаторами искать альтернативные решения. Возможно ли переводить эти конференции в онлайн-формат, чтобы этот процесс не останавливался?

— На прошлой неделе мы провели совещание с ректорами высших учебных заведений с целью понимания проблем, которые в университетах существует. На следующей неделе мы планируем совещание в таком же онлайн-формате с руководителями органов физической культуры и спорта субъектов Российской Федерации по округам. 

Если по какой-то причине период изоляции будет продолжен, такой формат, к сожалению, станет регулярным. 

Мы планируем проведение итоговой коллегии Минспорта России. Предварительно она состоится в мае. Но документы будут представлены заранее, и неоднократно перед Коллегией мы проведём в режиме онлайн наш диалог с руководителями образовательных учреждений, тренировочных баз, субъектов Российской Федерации для того, чтобы не терять живой связи, оставаться в контакте. 

— Следующий вопрос о спортивных разрядах. Их нужно было подтвердить до мая, но подтвердить не смогли из-за отмены соревнований. Что с ними будет. Особенно переживают участники областных соревнований, потому что у них иногда нет квот в данной категории и получается, что разряд зависает.

— Мы сразу, как только было принято решение об отмене и переносе соревнований, дали поручение соответствующему Департаменту о необходимости внесения корректив в Единую всероссийскую классификацию. Поэтому все те проблемы, о которых говорят коллеги, будут решены. 

Коррективы внесены, они будут адекватны срокам, на которые произойдёт задержка. Поэтому спортсмены, тренеры, родители могут не беспокоиться, их интересы будут в полной мере защищены.

— Есть ли у вас какая-либо информация по проведению Чемпионата мира по хоккею в Швейцарии? Турнир будет перенесен на следующий год и останется в Швейцарии, как это было с летней Олимпиадой в Токио, или нет?

— Все международные федерации и международный олимпийский комитет гарантировали странам-организаторам право проведения этого соревнования в те даты, которые будут предложены международными федерациями, в случае если та страна или город по каким-то причинам не откажутся от этого права.

Надеюсь, что Чемпионат состоится в той же стране и в том же месте. Но повторю, что обладателями прав на соревнование является международная федерация и от решения, которая примет данная организация, будет зависеть будущее Чемпионата.

— Будет ли переформирована сборная России на Токио-2021? Какие Ваши прогнозы?

— Я обеспокоен процессом подготовки спортсменов к Олимпийским играм. Мы регулярно взаимодействуем с руководством федераций и тренерами сборных команд. Как только будет выстроен календарь международных соревнований, мы будем понимать, как скорректировать российский календарь в процессе подготовке к международным стартам.

Позиция Международного олимпийского комитета в том, что те спортсмены, которые уже завоевали право выступить на Олимпиаде, сохранили свои квоты. Что касается составов команд, то это компетенция тренеров и руководства федераций. 

Со своей стороны Минспорт внёс коррективы для того, чтобы обеспечить полноценный процесс подготовки к Играм. Наши базы, как только будут открыты, снова начнут организацию тренировочного процесса. Финансово сборные команды не пострадают. Запланированы средства на их участие в международных соревнованиях и учебно-тренировочных сборах. Мы находимся во взаимодействии с Олимпийским комитетом России. Риски будут минимизированы.

— Какая ситуация со спортивными детскими школами, школами олимпийского резерва, спортивными секциями? 

— Детские спортивные школы сейчас все закрыты. Мы понимаем всю сложность этой ситуации. Понимаем ответственность родителей и тренеров. Мы обратились к тренерам с тем, чтобы они продолжали оказывать внимание своим воспитанникам, создавали планы подготовки, направляли эти планы для того, чтобы дети тренировались в домашних условиях, поддерживали их.

Как только режим домашней изоляции будет остановлен, сразу будут открыты школы. И естественно, мы будем реагировать на те проблемы, которые могут возникнуть в связи с новым этапом работы. Финансовый механизм социальной защиты определён Правительством. Он касается работников детско-спортивных школ. Надеюсь, что дети максимально быстро адаптируются к новым условиям.

— Вопрос от Sports.RU. Какова роль спортивной науки в современной ситуации общественного развития?

— Мы активно взаимодействуем с вузами физической культуры. В каждом из них есть либо институт, либо управление, которые организуют научную деятельность. В нашей системе есть научно-исследовательский институт. 

Это тоже значительный вызов. Мы обратились к учёным для того, чтобы они посмотрели как адаптируется организм к условиям домашней изоляции. Это тоже может стать интересно, потому что в той или иной мере спортсмены оказываются в ситуации ограничения своих возможностей. Поэтому те методические рекомендации, те научные разработки, которые будут в этот период, они будут представлять интерес и будут обсуждаться. 

Знаю, что активно работает Академия наук, Российская академия образования для того, чтобы учесть этот опыт и предложить механизмы выхода из этих сложных условий. 

Наука должна быть не только теорией. Наука обязательно должна предлагать конкретные решения для того, чтобы потом их внедрять в практику.

— Ассошиэйтед Пресс. В связи с переносом Олимпийский игр Россия может пропустить три Олимпиады. Если CAS решит отстранить страну по делу допинга, какими будут последствия для российского спорта?

— Участники процесса в Арбитражном суде – Олимпийский комитет России, Паралимпийский комитет России, Международный олимпийский комитет, РУСАДА, WADA – в этих условиях поймут необходимость консолидации, необходимость решения, которое не приведет к разрушению олимпийского движения. 

Если будут приняты негативные решения, то это аналогично отразится на развитии российского спорта. Но в этот сложный период мы наоборот демонстрируем международному спортивному сообществу готовность консолидироваться, готовность России активно быть представленной на международной арене, оказывать помощь о поддержку международному сообществу, проводить соревнования на территории Российской Федерации. И те, кто будет принимать решение, должны понять, что сегодня мы живем в абсолютно других реалиях. 

Этот кризис во взаимоотношениях должен прийти к завершению, открыть новую страницу. Надо понять, что самое главное сегодня быть вместе, самое главное – будущее чистого спорта. Уважение к России как надежному партнёру, который много лет оказывает содействие международному спорту, в последние 10 лет ни одна страна не провела столько международных соревнований на таком высоком уровне как Россия: Олимпийские игры, всемирные универсиады, чемпионат мира по футболу, водным видам спорта, лёгкой атлетики и других. Этот аргумент должен тоже учитываться. 

Жизнь изменилась. Вчера, как президент Международной федерации университетского спорта, я участвовал в видеоконференции, которую организовал Международный олимпийский комитет для всех международных федераций, его штаб-квартира находится в Швейцарии. И когда видишь, что все изолированы, все дома, то сознание меняется. Менталитет меняется и люди понимают, что сейчас есть приоритеты и есть второстепенные вопросы. 

Приоритет – это будущее олимпийского движения, консолидация всего мирового спортивного сообщества, уважение прав тех стран, которые являются сегодня главными на международной арене. 

Россия всегда была и будет таким партнёром.

— Какие ещё приоритетные вопросы решает Минспорт в сегодняшней ситуации? Насколько это получается?

— В Министерстве спорта мы также приняли ряд мер для того, чтобы защитить здоровье сотрудников. В определённый период значительная часть из них была переведена на дистанционный режим работы. Все меры, которые препятствуют коронавирусу: маски, печатки, дезинфицирующие средства, нами используются. 

Мы продолжаем работать, как и все федеральные органы исполнительной власти. Ежедневно взаимодействуем с регионами и федерациями. Мы тоже, как спортсмены, должны показывать пример веры, оптимизма и уважения к требованиям и решениям Правительства, как защитить себя в этот период, как не подергать риску людей, которые приходят к нам в Министерство спорта.

— А Вы успеваете заниматься спортом в таком напряжённом режиме?

— Дома я, конечно, тренируюсь, но не позиционирую это в социальных сетях. 

Безусловно, это важно, когда человек находится в стрессовой ситуации, а изоляция – стрессовая ситуация. Спорт и физическая активность, наверное, единственное средство, которое может минимизировать риск психологического перегруза. Надо обязательно заниматься, двигаться.

Меня вдохновил пример девушки из Якутии, которая в 17-метровой квартире пробежала полумарафон. Это проявление силы духа и пример, как надо жить в этих условиях и оставаться физически сильным. 

Мы видим, как тренируются наши гимнасты, фехтовальщики, пловцы. Десятки тысяч роликов. Всё можно сделать, было бы желание. Давайте в таком позитивном настроении оставаться и работать. Всё у нас будет хорошо. 

— Вопрос от ТАСС. Какое количество спортсменов и тренеров все же заболело коронавирусом? И какая им оказывается поддержка? Как в этих условиях они поддерживают форму?

— Была громкая информация о том, что заболел главный тренер сборной по спортивной гимнастике Андрей Фёдорович Родионенко. У него и гимнаста Сергея Найдина были положительные тесты. Рад, что повторные тесты были отрицательные. Люди на карантине. Сергей до сих пор в госпитале в Солнечногорске, ему оказывается полная поддержка. Каждый день я с ними разговариваю. 

В этом отношении важна достоверность информации. Не надо делать яркой кампании из того, что спортсмен заболел. Спортсмен такой же человек и, к сожалению, уже сегодня не одна тысяча заболевших. Надо с уважением относиться к личной жизни каждого. За каждого надо переживать. О каждом надо беспокоиться. В спорте мы стараемся это делать.

Надеюсь, что этот период будет пройден. Иммунитет у занимающихся физической культурой и спортом, как правило, сильный, с большой эффективностью противодействует всем вирусам. Надеюсь, это тоже поможет спортсменам и тренерам минимизировать риски заболевания. 

— Как по Вашему, в какие сроки сможет восстановиться вся система?

— Сложный вопрос. Не возьму на себя ответственность дать прогноз о точных датах. Пока ситуация даже не достигла пика по мнению профессионалов, руководителей нашего государства.

Будем надеяться, что к лету этот процесс нормализуется, и тогда будем выстраивать планы или давать прогнозы по выходу из кризиса.

Пресс-служба Минспорта России

Ваш Индекс лучшей жизни

Как жизнь?

Как жизнь?

Многие показатели благосостояния Франции высоки относительно большинства других стран, представленных в рейтинге Индекса лучшей жизни. Франция имеет показатели выше среднего уровня по доходам и благосостоянию, обеспеченности жильем, здоровью населения, гражданской активности, социальным связям, балансу между трудовой деятельностью и личной жизнью и личной безопасности. Она имеет показатели ниже среднего уровня по субъективному благополучию, качеству окружающей среды, образованию и навыкам и рабочим местам и зарплатам. Эти результаты основаны на доступных выборочных данных.

Несмотря на то, что счастье нельзя купить за деньги, они являются важным средством достижения более высокого уровня жизни. Во Франции чистый семейный скорректированный доход после уплаты налогов на душу населения в среднем составляет 31 304 долларов США в год, что меньше, чем в среднем по ОЭСР (33 604 доллара США в год). В то же время имеется значительная разница в доходах между самыми богатыми и самыми бедными слоями населения – доход 20% наиболее обеспеченной части общества примерно в четыре раза превышает доход 20% самых бедных его представителей.

Что касается занятости населения, то около 65% жителей Франции в возрасте от 15 до 64 лет имеют оплачиваемую работу, что ниже среднего показателя по ОЭСР (68%). Среди мужчин оплачиваемую работу имеют около 69%, а среди женщин – 62%. Во Франции сверхурочно трудятся почти 8% работников, что ниже среднего показателя по странам ОЭСР (11%), при этом среди мужчин сверхурочно работают 10%, среди женщин –  5%.

Хорошее образование и профессиональные навыки являются важными предпосылками получения работы. 78% взрослого населения Франции в возрасте от 25 до 64 лет имеют полное среднее образование, что соответствует среднему показателю по ОЭСР (78%). Это чуть в большей степени относится к мужчинам, чем к женщинам, поскольку среди мужчин полное среднее образование имеют 79%, а среди женщин – 78%. Что касается качества образования, то по уровню грамотности чтения, знаний по математике и естественным наукам в рамках Программы ОЭСР по международной оценке учащихся (PISA) учащиеся в среднем набрали 496 баллов. Этот результат превышает средний показатель по ОЭСР (486 баллов). Во Франции девочки превосходят мальчиков по уровню знаний в среднем на 7 баллов, что выше среднего показателя по ОЭСР (2 балла).

С точки зрения здоровья населения следует отметить, что ожидаемая продолжительность жизни во Франции составляет чуть больше 82 лет, что на 2 года больше среднего показателя по ОЭСР (80 лет). У женщин ожидаемая продолжительность жизни составляет 86 лет, у мужчин – 79 лет. Содержание в воздухе взвешенных частиц PM 2,5, то есть мелкодисперсных загрязняющих частиц, достаточно малых, чтобы проникнуть в легкие и причинить вред здоровью, составляет 13,4 микрограмм на кубический метр, что почти соответствует среднему показателю по ОЭСР (13,9 микрограмм на кубический метр). Франция также демонстрирует хорошие результаты по качеству воды, т.к. 82% населения удовлетворены качеством используемой ими воды, что в целом соответствует среднему показателю по ОЭСР (81%).

Что касается общественной сферы, то для Франции характерны сильно развитое чувство принадлежности к обществу и высокий уровень участия населения в гражданской жизни: 90% населения Франции считают, что им есть на кого положиться в трудную минуту, что в целом соответствует среднему показателю по ОЭСР (89%). Явка избирателей (показатель участия граждан в политической жизни) во время последних выборов составила 75%, что превышает средний показатель по ОЭСР (68%). Существует небольшое различие в активности избирателей в зависимости от их социального — экономического положения: по оценке, явка избирателей, представляющих 20% самых обеспеченных слоев населения, составила 78%, в то время как среди 20% избирателей, представляющих малообеспеченные слои населения, – 70%, т.е. разница между этими показателями немного меньше, чем в среднем по ОЭСР (13%).

В целом жители Франции менее удовлетворены своей жизнью, чем в среднем по ОЭСР. Когда респондентов попросили оценить их общую удовлетворенность жизнью по шкале от 0 до 10 баллов, французы в среднем дали ей оценку 6,5 баллов, что  соответствует среднему показателю по ОЭСР.

Foreign Affairs (США): в Россию с любовью

Шесть лет назад российские войска захватили украинскую территорию — Крым. 16 марта 2014 года Москва спешно провела референдум, чтобы придать захвату полуострова видимость легитимности. По официальным данным, за присоединение к России проголосовали 97% жителей Крыма. Однако большая часть международного сообщества считает, что это был фиктивный референдум, проведенный под дулами автоматов. С этой точки зрения Крым не добровольно присоединился к России, а был аннексирован.

Россия и ее критики в память об этом событии отмечают разные даты. Российские власти отмечают 18 марта 2014 года, когда Крым официально присоединился к России, как день «возвращения Крыма» в «родную гавань». Противники президента России Владимира Путина с болью вспоминают 27 февраля 2014 года, когда российские войска начали проводить секретные операции по захвату украинского полуострова, как день аннексии Крыма. Именно 27 февраля этого года Госсекретарь США Майк Помпео опубликовал официальный пост, в котором заявил, что «Крым — это Украина»: «Соединенные Штаты не признают и никогда не признают притязания России на суверенитет над полуостровом. Мы призываем Россию прекратить оккупацию Крыма».

На самом ли деле крымчане считают, что живут на оккупированной территории, под каблуком российских оккупантов? Некоторые действительно так думают. Международные правозащитные организации и местные активисты задокументировали многочисленные случаи подавления инакомыслия и заключения в тюрьму активистов из числа крымских татар, принадлежащих к мусульманскому меньшинству, по сфабрикованным обвинениям в «терроризме». Местные власти проводят обыски в домах предполагаемых активистов, подавляют независимые СМИ и запретили Меджлис (запрещенная в России организация, — прим. ред.), самую значительную общественную организацию крымских татар. Но мнения основной массы жителей полуострова не привлекает на Западе такого же внимания, как то, о чем сообщают диссиденты. Наши опросы, проведенные в 2014 году, а затем в 2019 году, показывают, что крымчане в основном были и остаются сторонниками присоединения Крыма к России. Это распространенное в народе мнение «не вписывается» в господствующее на Западе представление об аннексии Крыма как об агрессивном захвате территории.

Остаться навсегда

Референдум в Крыму в марте 2014 года был далеко не безупречным. В условиях, когда после военного вторжения население разделилось на два противоположных лагеря, голосование проводилось в спешке, и те, кто выступал против России, бойкотировали референдум. Но бесспорно то, что большинство крымчан (хотя и не все из них) с радостью восприняли присоединение к России. Многочисленные опросы, проводившиеся во время присоединения и сразу же после него, в том числе опрос, проведенный Левада-Центром по нашему заказу в декабре 2014 года, свидетельствовали о широкой поддержке вхождения Крыма в состав России. Ранее, когда мы писали о результатах этих опросов, мы назвали расхождение во мнениях международного сообщества, которое считало захват власти незаконным, и жителей Крыма, которые в целом поддерживали этот шаг, «крымским парадоксом». Да, в Крыму Россия действовала грубо и по-экспансионистски, попирая международные законы и нормы. Но большинство крымчан не обращали на это внимание.

С 2014 года Москва вкладывает в Крым немалые средства. После отключения Крыма от украинских водо-, электро —, газо- и транспортных систем, Россия подключила полуостров к своим собственным инфраструктурным сетям, что потребовало существенных расходов. Сегодня в Крым проведены линии электропередач из Ростова, а подводный газопровод — из Краснодара. Самым масштабным проектом России в регионе, который привлек всеобщее внимание, стало строительство 19-километрового автомобильного и железнодорожного моста через Керченский пролив, завершенное в 2019 году. Этот мегапроект не только реально связал Крым с Россией, но и стал символом твердого намерения администрации Путина связать Крым с родиной. Наряду с реализацией этих и других проектов, в Крым приехали тысячи новых российских жителей, по некоторым оценкам, более четверти миллиона. В 2019 году Крым был самым быстрорастущим российским регионом и привлек множество российских туристов.

В рамках более масштабного проекта, связанного с поведением опросов в постсоветских государствах, мы попросили социологов «Левада-Центра» вновь приехать в Крым в декабре 2019 года и провести там опрос общественного мнения через пять лет после нашего первого опроса. Опрос 2019 года проводился на дому у респондентов в виде личной беседы, и в нем приняли участие 826 человек. В опросе использовались как прямые вопросы, так и экспериментальные, которые были рассчитаны на получение честных и конкретных ответов при затрагивании непростых тем. Разбивка по национальности (общий термин для обозначения этнической принадлежности в постсоветских странах) в выборке точно соответствуют структуре национальностей в данных переписи населения Крыма, поведенной в 2014 году. В нашей выборке 66% респондентов назвали себя русскими, 13% — татарами (представителями этнической тюркской группой, составляющей около одной восьмой населения полуострова) и 16% — украинцами.

В целом аннексия Крыма в 2014 году дала его жителям основания для оптимизма, причем большинство крымчан надеялись, что их жизнь изменится к лучшему. За пять лет были реализованы программы в области развития, направлены средства из российского бюджета в виде инвестиций на сумму более 20 миллиардов долларов, и была осуществлена интеграция в российскую инфраструктуру. Изменились ли за это время ожидания жителей Крыма?

На основании данных нашего опроса можно сравнить, каким крымчане видели свое будущее в декабре 2014 года и как они воспринимали его пять лет спустя. Респондентам задавали вопрос о том, ожидают ли они, что через два года их благосостояние повысится. В 2014 году русские крымчане питали большие надежды (93% из них надеялись, что через два года их материальное положение улучшится), но в 2019 году они были несколько менее оптимистичны (71%). Доля татар, считавших, что благодаря присоединению Крыма к России их материальное положение улучшится, выросла с 50% в 2014 году до 81% в 2019 году. Крымчане-украинцы оставались в целом оптимистичными. В 2014 году надежду на улучшение материального положения высказали 75% из них, и в 2019 году количество тех, кто надеялся на повышение своего благосостояния, уменьшилось лишь незначительно (72%). Эти в целом высокие показатели оптимизма среди этнических групп свидетельствуют о том, что большинство крымчан довольны тем, что Крым отделился от Украины и вошел в состав России, более богатой страны.

Несмотря на проблемы с логистикой, связанные с отделением от Украины, уровень одобрения выхода Крыма из ее состава не изменился. В декабре 2019 года уровень одобрения итогов мартовского референдума 2014 года среди русского (84%) и украинского (77%) населения по-прежнему оставался очень высоким, и по сравнению с 2014 годом в обоих случаях он не изменился. Удивительно, но уровень одобрения присоединения к России среди крымско-татарского населения вырос с 21% в 2014 году до 52% в 2019 году, хотя последний показатель примерно на 25-30 процентных пунктов ниже, чем среди других жителей полуострова.

Представители этого национального меньшинства уже давно питают к Москве особую неприязнь и относятся к ней с недоверием. В 1944 году Иосиф Сталин депортировал всех татар из Крыма в Среднюю Азию в наказание за якобы их предательство во время Второй мировой войны. А после 1991 года их потомки вернулись на независимую Украину и всячески пытались вернуть себе свои дома и найти новые средства к существованию. Это является критерием экономических преимуществ присоединения к России, к которым многие татары уже привыкли, живя в Крыму, вошедшем в состав России. При этом многие украинцы и крымские татары (по некоторым оценкам, порядка 140 тысяч человек), которые, видимо, не хотели жить в России, после 2014 года уехали из Крыма.

Столь же оптимистично крымчане настроены и в отношении способности России выживать в условиях внешнего экономического давления. После того, как Россия аннексировала Крым, США и другие западные страны ввели против нее экономические санкции. Спустя пять лет опасения рядовых жителей полуострова по поводу последствий этих санкций ослабли. В нашем опросе, проведенном в декабре 2014 года, обеспокоенность в связи с последствиями международных санкций выразили 80% респондентов. В 2019 году их число в процентном отношении сократилось до 54%. Судя по всему, крымчане, как и жители других регионов России, уже привыкли жить в условиях санкций.

Со времени нашего предыдущего опроса прошло пять насыщенных событиями лет, но новые данные, полученные в декабре 2019 года, аналогичны результатам, полученным во время опроса 2014 года жителей Крыма из числа русских и украинцев, которые признали, что их жизнь после присоединения к России улучшилась. Однако в 2019 году настроения крымско-татарского населения были гораздо более позитивными, чем в 2014 году. Учитывая непростые исторические отношения с центральным московским руководством (во многом из-за депортации), крымские татары были более пессимистичны в отношении своего будущего после референдума 2014 года, чем русские и украинцы. Но разница во мнениях, высказанная татарами и представителями других национальностей в 2014 году, резко сократилось в 2019 году. Например, в 2014 году полностью признавали, что условия в Крыму после присоединения к России улучшились, только 19% респондентов из числа крымских татар, а в 2019 году их количество возросло до 45%.

Возможности для улучшений есть

Несмотря на эту общее доброжелательное и позитивное отношение к присоединению к России, большинство жителей с готовностью называют проблемы, по-прежнему существующие на полуострове. В 2014 году 73% респондентов полагали, что в процессе присоединения к России будут «серьезные» или «многочисленные» проблемы. Пять лет спустя многие из этих проблем остались нерешенными. В декабре 2019 года мы задали всем респондентам открытый вопрос, попросив их определить три самые серьезные проблемы, существующие в Крыму.

При оценке существующих в Крыму проблем мнения представителей трех основных этнических групп практически не отличались. Жители Крыма выразили серьезную озабоченность по поводу экономических проблем — низких пенсий и зарплат, а также сохраняющей угрозы безработицы. Второе место в общем списке проблем занимают недостаточные государственные инвестиции в системы образования и здравоохранения. Крымчан также беспокоят такие проблемы, как недостаточная стабильность местной экономики, инфляция и медленные темпы развития инфраструктуры региона. При этом, когда крымчане отвечали на этот открытый вопрос, казалось, что политические проблемы, включая характер местного и государственного управления, права человека и отношения с Украиной и другими странами, их беспокоят меньше. Такие настроения вполне соответствует настроениям во многих других постсоветских странах, где финансовые проблемы важнее политических.

Наш опрос 2019 года показал, что отношение к Путину, автору идеи аннексии Крыма, неоднозначно. В России общий рейтинг одобрения Путина, достигший пика сразу же после аннексии Крыма, в последние несколько лет снижался. По данным общероссийского опроса, проведенного в январе 2020 года «Левада-Центром», сейчас он снизился до 68%. С поправкой на погрешность при ответах на экспериментальные вопросы общий рейтинг одобрения Путина в Крыму составляет 55%. Его рейтинг значительно выше среди крымчан-украинцев (61%) и русских (60%), чем среди татар (всего 34%). Это свидетельствует о недоверии к путинскому правительству, по-прежнему существующем среди крымских татар, хотя они и довольны изменением экономических условий на полуострове. В 2019 году на прямой вопрос, доверяют ли они Путину, 85% крымчан ответили, что доверяют российскому президенту. Точно таким же был уровень доверия к нему жителей Крыма и в 2014 году.

Счастливы вместе?

Не следует считать, что эти результаты опроса противоречат тому, какой изображают жизнь в Крыму украинские активисты и правозащитные организации на Западе. В недавнем выступлении в Конгрессе была описана мрачная картина «жизни в оккупированном» Крыму. Бесспорно, права человека на полуострове нарушаются. Активистам и тем, кто по-прежнему выступает против аннексии, жить в Крыму нелегко. На полуострове по-прежнему повсеместно распространена коррупция.

Но когда украинские активисты и западные политики заявляют, что жители Крыма «живут в условиях оккупации», они ошибаются, принимая мнение некоторых за мнение всех крымчан. Большинство жителей Крыма не считают российскую власть деспотичной, чуждой или нежелательной. Наоборот, судя по результатам наших опросов, они вполне счастливы, что живут в путинской России.

Источник: https://bit.ly/3bj8j2M
Фото: Alexey Pavlishak / Reuters

По мере того, как рейтинги падают, Путин защищает рекорд, говорит, что россиян ждет лучшая жизнь

Владимир Солдаткин, Эндрю Осборн

МОСКВА (Рейтер) — Президент Владимир Путин заявил россиянам в четверг, что есть признаки того, что годы падения реальной заработной платы пошли на убыль. его популярность подошла к концу, и что государственная программа повысит уровень жизни.

Президент России Владимир Путин (в центре) принимает участие в ежегодной общенациональной телепередаче в Москве, Россия, 20 июня 2019 года.Sputnik / Алексей Никольский / Кремль через REUTERS

66-летний Путин, находящийся у власти на посту президента или премьер-министра с 1999 года, был переизбран с резким обвалом в прошлом году, но его высокие рейтинги упали из-за пенсионных реформ.

В своей ежегодной телевизионной сессии вопросов и ответов Путин сказал, что низкий уровень жизни, низкая заработная плата, плохое здравоохранение и беспокойство по поводу того, как избавляться от мусора, являются сейчас самыми острыми проблемами для россиян.

Один абонент из Самарской области пожаловался на трудности с воспитанием семьи всего на 10 000 рублей (158 долларов.07) в месяц. «Когда жизнь наладится?» — спросил звонивший.

«Это правда, что реальные доходы падают уже несколько лет», — ответил Путин. «Самое большое падение было в 2016 году, но теперь доходы постепенно начали восстанавливаться», — сказал он, обвиняя в прошлом нестабильность на энергетических рынках.

Крупная программа государственных расходов под названием «Национальные проекты» повысит уровень жизни, сказал он во время телевизионного выступления, которое длилось более четырех часов. «Результаты этого должны быть ощутимы в этом году и в следующем году.

Российский лидер напомнил избирателям, что, несмотря на все свои проблемы, им сейчас лучше, чем в 1990-е годы, до его прихода к власти, когда распад Советского Союза привел к резкому падению доходов и массовой безработице.

«У нас нет ничего похожего на 1990-е, когда зарплата могла не выплачиваться в течение полугода», — сказал Путин.

«У нас нет инфляции, которая тогда была выше 30 процентов, у нас нет долгов, которые в то время взлетели до потолка, мы не зависим от Международного валютного фонда.Напротив, наши золотовалютные резервы растут, они превысили 500 миллиардов долларов и продолжают расти ».

«КОГДА ВЫ ПОЙДЕТЕ?»

Несмотря на то, что экономика России претерпела изменения за время его пребывания в должности, Путин утверждает, что старение населения в сочетании с сокращением рабочей силы сделало пенсионную реформу необходимой для сохранения здоровья государства.

Правительство повысило пенсионный возраст до 65 с 60 для мужчин и до 60 с 55 для женщин, в результате чего рейтинг одобрения Путина снизился с рекордного уровня почти 90 процентов в 2015 году до 64 процентов сейчас.

Некоторые россияне использовали заседание в четверг — прямую трансляцию с некоторыми вопросами, вспыхивающими на экране студии и подвергшуюся кибератаке, по словам организаторов, — как возможность раскритиковать главу Кремля.

Хотя и не задавались напрямую Путину, некоторые из этих вопросов задавались, когда он уходит с поста, другой — в чем смысл его ежегодных выступлений на телевидении, если ничего не улучшилось, в то время как еще один жаловался, что Путин находится у власти дольше, чем советский лидер Леонид Брежнев и но русские по-прежнему жили в бедности.

Резкий тон отражает то, что, по мнению социологов, вызывает глубокое разочарование в перспективах экономики.

На вопрос, не скучно ли ему быть президентом, Путин ответил, что нет, и именно поэтому он добивался нового срока полномочий.

Бывший министр финансов Алексей Кудрин, ныне возглавляющий Счетную палату, заявил в воскресенье, что обеспокоен риском «социального взрыва», если не будет сокращен уровень бедности. Кремль в то время раскритиковал этот комментарий как эмоциональный.

Путин, срок полномочий которого истекает не раньше 2024 года, однако, не сталкивается с неминуемой политической угрозой, несмотря на некоторые признаки растущего недовольства.

Планы по открытию мусоросборников вблизи населенных пунктов вызвали протесты в некоторых местах, а дело журналиста, ошибочно обвиненного в обвинении в наркотиках, спровоцировало протест в Москве в этом месяце и редкий и быстрый разворот властей.

В знак нервозности Кремля российское государственное социологическое агентство в прошлом месяце представило новую методологию опроса общественного мнения после того, как Кремль поставил под сомнение его более ранние выводы. Они показали, что доверие к Путину упало до 31,7% — самого низкого уровня за 13 лет.

Согласно новой методологии, государственное социологическое агентство ВЦИОМ показало, что доверие общественности к Путину выросло до 72,3%, а в этом месяце эта цифра несколько снизилась до 71,7%.

Повестка дня Путина в четверг была в основном внутренней, но он также сказал, что готов провести переговоры с президентом Дональдом Трампом, если этого хочет его американский коллега.

Дополнительные репортажи Елены Фабричной, Глеба Столярова, Тома Балмфорта, Марии Киселевой и Габриэль Тетро-Фарбер; Автор Эндрю Осборн / Олжас Ауезов; Под редакцией Джона Бойла

Отчет об экономике России

Экономическое развитие

Пандемия COVID-19 погрузила мировую экономику в самую глубокую рецессию со времен Второй мировой войны.Несмотря на существенную политическую поддержку, прогнозируется сокращение мирового ВВП в 2020 году на 5,2 процента с последующим восстановлением на 4,2 процента в 2021 году.

Пандемия серьезно подорвала источники средств к существованию: сокращение рабочего времени, по оценкам, эквивалентно потере почти 500 миллионов рабочих мест с полной занятостью только во втором квартале 2020 года. Ожидается, что к 2021 году от 110 до 150 миллионов человек окажутся в крайней нищете. Возрождение COVID-19 бросает тень на восстановление мировой экономики, поскольку страны вынуждены повторно ужесточить меры социального дистанцирования, но уверенность повысилась благодаря новостям. что несколько вакцин против COVID-19 показали высокую эффективность в клинических испытаниях.

случаев COVID-19 резко возросло в еврозоне — крупнейшем торговом партнере России — в четвертом квартале и поставили под угрозу зарождающееся восстановление экономики, поскольку власти нескольких стран поддерживают, вновь вводят или ужесточают меры по борьбе с пандемией.

Российская экономика сократилась во втором квартале на 8 процентов, а в третьем — на 3,4 процента: ожидается, что эта негативная динамика сохранится в четвертом квартале на фоне возобновления пандемии.

Однако антициклическая налогово-бюджетная политика, адаптивная денежно-кредитная политика, предкризисные, значительные макрофискальные резервы и адресная социальная политика, введенная для смягчения воздействия кризиса на бедность, помогли сдержать его влияние.

Социальная политика, принятая ранее в этом году, такая как повышение максимального уровня пособий по безработице и ряда семейных пособий и пенсионных пособий, компенсирует серьезное влияние кризиса на занятость и располагаемые доходы. Тем не менее, кризис увеличил безработицу во всех регионах, но большая часть потери рабочих мест была сосредоточена только в нескольких сферах экономической деятельности (производство, строительство и розничная торговля / гостиничный бизнес).

Учитывая относительно низкий государственный долг России, значительные макрофискальные резервы и ожидаемый сохраняющийся отрицательный разрыв выпуска, мы утверждаем, что у России есть некоторое фискальное пространство для более постепенной консолидации.Российские регионы пострадали в различной степени в зависимости от их подверженности пандемии, ранее существовавших условий и типа региональной активности.

Тем не менее, при нынешних темпах фискальной консолидации региональные трансферты должны упасть более чем на 10% в реальном выражении в 2021-2022 годах по сравнению со средним показателем до пандемии 2017-2019 годов. Более спокойные темпы консолидации позволят увеличить расходы на социальную поддержку и сохранить поддержку регионов в реальном выражении до конца кризиса.

Экономический прогноз

Прогнозируется, что рост российской экономики в 2020 году составит -4 процента, что меньше, чем прогнозировалось в сентябре. Пересмотр отражает лучшие, чем ожидалось, экономические показатели в третьем квартале. Ожидается, что доверие потребителей и бизнеса улучшится, если вакцина будет считаться безопасной и эффективной; это проложит путь к постепенному восстановлению на 2,6 и 3,0 процента в 2021 и 2022 годах соответственно.

Однако более неблагоприятный сценарий, предполагающий резкий рост новых случаев COVID-19, продолжающийся во второй половине 2021 года, может оказать дополнительное давление на экономическую активность.В таком случае прогнозируется, что ВВП в 2021 году вырастет на 0,6 процента, при этом потребительский и инвестиционный спрос затронет более серьезно, и вырастет на 2,8 процента в 2022 году.

Специальное направление: углубленный анализ участия России в глобальных и региональных цепочках создания стоимости

Ключевые стратегические рекомендации делятся на три области: реформы торговой политики для снижения торговых издержек и содействия участию и обновлению в глобальных цепочках создания стоимости; меры по повышению роли бытовых и коммерческих услуг в экономике; а также содействие ПИИ и вторичным эффектам за счет улучшения институционального и нормативного качества и уменьшения ограничений.

Есть возможности для стимулирования долгосрочного экономического роста России за счет углубления и расширения участия России в глобальных цепочках добавленной стоимости в обрабатывающей промышленности и сфере услуг. В свою очередь, эти возможности могут помочь продвижению национальных целей России, направленных на развитие экспорта высокотехнологичных промышленных и сельскохозяйственных товаров, создание рабочих мест в этих секторах и ускорение технологического развития России.

Скачать полный отчет (PDF)

Россия стремится возродить науку после эпохи застоя

В сумерках зимнего полудня на окраине Москвы дискообразное здание выделяется на фоне унылых многоэтажек и в основном пустующих автостоянок.В этой авангардной архитектуре, называемой просто Диском, расположено несколько исследовательских институтов, в том числе Российский квантовый центр, частный институт, основанный в 2010 году. В его изогнутых блестящих залах физик Денис Курлов описывает, как этот центр привлек его обратно в Россию. чем через семь лет после того, как он уехал из родной страны на работу за границу.

Когда Курлов переехал в Нидерланды, он думал, что больше не вернется. «Я не видел в России места, где я мог бы проводить исследования в стимулирующей среде и иметь достаточно денег, чтобы зарабатывать на жизнь.«Но обстоятельства улучшились, — говорит Курлов. Когда он посетил квантовый центр в 2013 году, Курлов был удивлен, обнаружив, что современная лаборатория оборудована гораздо лучше, чем все, что он встречал в студенческие годы в российском городе Санкт-Петербурге. Осенью прошлого года он присоединился к центру в качестве научного сотрудника, работающего над моделированием квантовых эффектов в ультрахолодных атомных газах. «Здесь что-то происходит», — говорит он.

Курлов — не единственный ученый, чувствующий перемены в России. После распада Советского Союза в 1991 году экономика России резко упала, и десятки тысяч ученых уехали за границу или бросили свою карьеру.Стране не удалось восстановить прежний уровень финансирования науки (с поправкой на инфляцию, см. «Расходы»), а количество научных сотрудников сократилось на одну треть, хотя она остается пятой по величине в мире. Но в последнее десятилетие президент России Владимир Путин обещал реформировать ослабленную научную систему своей страны, чтобы сделать ее более конкурентоспособной и привлекательной для иностранных талантов.

Источник: ОЭСР / ЮНЕСКО

В 2018 году Путин утвердил национальную исследовательскую стратегию, рассчитанную на 2024 год.Это требует дополнительных денег, дополнительной поддержки для начинающих ученых и около 900 новых лабораторий, включая как минимум 15 исследовательских центров мирового уровня, специализирующихся на математике, геномике, исследованиях материалов и робототехнике. В прошлом году правительство завершило всестороннюю оценку научных достижений своих университетов и институтов; он пообещал модернизировать оборудование в 300 институтах, вошедших в верхний квартиль. И он заявляет, что хочет укрепить ранее забытые области, включая исследования климата и окружающей среды (см. «Амбиции России в области науки о климате»).

Источник: OECD

.

Реальность на земле неоднозначна. В некоторых исследовательских секторах есть обнадеживающие моменты, но большая часть российской науки по-прежнему плохо финансируется и мало цитируется; В этом году сотни русскоязычных статей были отозваны из-за плагиата. Исследователи по-прежнему жалуются на бюрократию и политическое вмешательство, а некоторые россияне, работающие за границей, говорят, что не могут думать о возвращении в страну, которая не может гарантировать своим ученым безопасность и свободу выражения мнений.«Я бы не хотел жить и заниматься наукой в ​​стране, где продолжаются правительственные репрессии против гражданского общества», — говорит Федор Кондрашов, биолог из Австрийского института науки и технологий в Клостернойбурге.

Но многие ученые в России действительно чувствуют, что культура меняется к лучшему, — говорит физик-полимер Алексей Хохлов, вице-президент Российской академии наук (РАН) в Москве. По его словам, академические зарплаты выросли, а конкуренция на основе заслуг заменяет академические сети, построенные на отношениях с инсайдерами.«Многие исследовательские должности в России в прошлом занимали люди, которые мало что производили, если вообще занимались настоящей наукой. Теперь институты должны подумать о найме людей, которые будут привлекать гранты и писать хорошие статьи ».

Лучшие и остальные

Курлов и другие исследователи, работающие над Диском, собираются извлечь выгоду из множества национальных технологических инициатив, в том числе 5-летнего 50-миллиардного рубля (790 миллионов долларов США). ) программа квантовых исследований анонсирована в декабре прошлого года.Россия также строит крупные исследовательские центры, в том числе синхротронные источники света в Москве и Новосибирске и ионный коллайдер в Дубне.

Сколковский институт науки и технологий (Сколтех) под Москвой, известный как Диск. Фото: Иван Баан

Еще одним важным событием стало создание в 2014 году Российского научного фонда (РНФ) в Москве. Это первое в стране учреждение, финансируемое государством, которое присуждает гранты только на основе конкурентной независимой экспертной оценки — попытки избежать кумовства, преследующего российскую науку, поскольку правительственные министерства выделяют много денег непосредственно институтам.

Перед RSF была поставлена ​​задача по повышению качества российской науки и она разрабатывает руководящие принципы по работе с подозреваемыми в неправомерном поведении, а также по надлежащей научной практике. Сюда входят такие деликатные области, как редактирование генов, к которым Россия привлекла внимание всего мира. В прошлом году московский молекулярный биолог Денис Ребриков вызвал беспокойство, когда сказал Nature , что хочет изменить гены в человеческих эмбрионах с целью создания детей с генетической редакцией. RSF не поддерживает это, говорит ее директор Александр Хлунов, хотя он не исключает финансирования «этически ответственной» работы, связанной с редактированием генов у людей в будущем.

Бюджет RSF невелик: в этом году он составляет 21 миллиард рублей, что на порядок меньше, чем у аналогичных агентств в Германии или США. Но, побуждая зарубежных ученых рассматривать предложения по проектам и заключая двусторонние соглашения с спонсорами в Германии, Японии, Индии и других странах, RSF повышает качество своих исследований, говорит Хлунов.

Одним из бенефициаров этого является физик Александр Родин, чьи исследования состава марсианской атмосферы финансируются RSF и немецким агентством по финансированию исследований DFG.В 2016 году он стал руководителем группы в Московском физико-техническом институте (МФТИ). «Я всегда мечтал открыть свою лабораторию в России, — говорит он. Разработанный им лазерный спектрометр будет использоваться в спускаемом аппарате на Марс, запуск которого запланирован на 2022 год в рамках программы ExoMars, которую Россия реализует совместно с Европейским космическим агентством. Родин говорит, что участие в международных космических программах имеет решающее значение для идентичности России как ведущей страны, занимающейся космическими исследованиями. «Если мы откажемся от конкуренции в космосе, мы откажемся быть русскими», — говорит он.

Объекты Родина и Курлова, однако, необычайно хорошо поддерживаются в стране, где инвестиции в исследования и разработки (НИОКР) по-прежнему крайне низки. В течение двух десятилетий расходы на НИОКР колебались на уровне около 1% от валового внутреннего продукта (ВВП), что намного меньше, чем в других крупных научных странах. В 2012 году Путин поставил цель довести расходы до 1,77% ВВП к 2018 году, но этого не произошло. Не поставил Путин и другой цели: к 2020 году 5 университетов России должны войти в 100 лучших университетов мира.Текущие планы расходов — если правительство будет следовать им — по прогнозам, увеличат инвестиции в НИОКР только до 1,2% ВВП к 2024 году, отмечается в аудите сектора науки, опубликованном в феврале этого года Счетной палатой страны, парламентским органом. который исследует федеральные финансы.

Аудиторы также отметили, что основная часть всех НИОКР в России — включая промышленные и академические работы — все еще финансируется государством, в отличие от большинства ведущих научных стран, где частные компании финансируют большую часть исследований.Пренебрежение российской промышленностью к НИОКР — постоянная проблема, соглашается Григорий Трубников, заместитель министра российского министерства науки и высшего образования. В научном парке «Сколково» в Москве, где расположен Диск, технологические компании получат налоговые льготы и государственные субсидии. Однако пока это не привело к серьезному росту коммерческих инноваций, говорит Сергей Гуриев, экономист парижской компании Sciences Po, который покинул Россию в 2013 году.

Документы, пожалуйста,

Кажется, одна из целей Путина принести плоды.После того, как в течение двух десятилетий объем научных исследований в России практически не увеличивался, Путин сказал, что ее ученые должны быть более продуктивными на мировой арене. По словам вице-президента РАН Хохлова, университеты начали предлагать ученым премии в зависимости от статей, опубликованных в международных базах данных. Впоследствии количество таких статей с российскими авторами резко увеличилось, более чем вдвое в период с 2012 по 2018 год (см. «Рост публикаций»). В декабре прошлого года Национальный научный фонд США зафиксировал, что за последнее десятилетие Россия поднялась с 14-го на 7-е место в списке крупнейших научных регионов мира по количеству публикаций.

Источник: Scopus / Web of Science

Более подробный анализ показывает, что история более сложная. Цифры частично связаны с решениями международных баз данных о начале индексации большего числа местных российских журналов, из-за чего неясно, сколько еще работы создают ученые. И хотя научное влияние России, измеряемое по цитированию, медленно растет, оно остается намного ниже среднемирового (см. «Низкое влияние»).

Источник: Scival / Scopus

В январе этого года международный скандал попал в заголовки газет.РАН объявила, что ее Комиссия по противодействию фальсификации научных исследований выявила широко распространенный плагиат в статьях в русскоязычных журналах. Более 800 были отозваны в областях, охватывающих гуманитарные, социальные науки, медицину и сельское хозяйство, и, вероятно, последуют дальнейшие опровержения по мере продолжения расследования. «Мы серьезно подходим к решению этой проблемы», — говорит Хохлов.

Работы были опубликованы в журналах, которые не индексируются международными базами данных и не участвуют в подсчете национальной продукции, поэтому цель Путина не была той работой, которую преследовал Путин.Тем не менее, давление на российских ученых с целью публикации большего количества статей для продвижения своей карьеры может спровоцировать проступки, считает Михаил Гельфанд, биоинформатик из Центра наук о жизни Сколтеха в Москве, который участвовал в расследовании. «Отказ от документов, содержащих плагиат, и призыв к позору самых злостных преступников — это именно то, что нужно сделать», — говорит он.

Международное трение

Еще одной особенностью научных достижений России является то, что темпы ее международного сотрудничества резко упали за последнее десятилетие.Частично это связано с тем, что рост количества рукописей с исключительно отечественными авторами опередил небольшой рост международной работы (см. «Сотрудничество прекращается»). Но это также указывает на политическую напряженность. Аннексия Крымского полуострова в 2014 году нанесла удар по международным научным отношениям, особенно с Соединенными Штатами. Ученые из двух стран сотрудничают, но официальные российско-американские научные связи были приостановлены с 2014 года, за исключением соглашения о сотрудничестве, подписанного в прошлом году между РАН и национальными академиями США.

Источник: Scopus / Science Metrix

Ученым просто придется смириться с этими реалиями, говорит Гленн Швейцер, ученый-дипломат в Национальных академиях США. «Ценность долгосрочного американо-российского сотрудничества по глобальным проблемам очевидна», — говорит он. «Но научные обмены будут по-прежнему отключаться, поскольку одна страна разрабатывает политику, противоречащую интересам другой». Швейцер говорит, что он надеется, что тупиковая ситуация будет временной, потому что Россия и Соединенные Штаты действительно поддерживали обмен исследованиями во время прошлых политических конфликтов, таких как холодная война.

Тем не менее, Россия участвует в крупных международных исследовательских проектах, включая Международную космическую станцию; Европейская лаборатория физики элементарных частиц ЦЕРН, недалеко от Женевы в Швейцарии; проект международного термоядерного реактора ИТЭР во Франции; а в Германии — Европейский рентгеновский лазер на свободных электронах недалеко от Гамбурга и Центр исследования антипротонов и ионов (FAIR), который строится в Дармштадте.

Германия, в частности, является ключевым научным партнером для России, где в настоящее время осуществляется почти 300 совместных исследовательских проектов.Сотрудничество включает исследования в геостратегически важной Арктике. Текущий проект под названием MOSAiC (Междисциплинарная дрейфующая обсерватория для изучения арктического климата) — одногодичная исследовательская миссия в Арктике с участием 300 ученых на борту немецкого исследовательского корабля, застрявшего во льдах, — в значительной степени зависит от материально-технической поддержки, например, российских судов снабжения. .

Бюрократия и вмешательство

Еще в 2010 году правительство России запустило программу по привлечению к работе ведущих зарубежных исследователей.К настоящему времени 272 ученых из 31 страны — 149 иностранных ученых и 123 исследователя из России — эмигрантов — получили «мега-гранты» на открытие лабораторий в России. Программа могла бы сделать больше для российской науки, если бы бюрократия была менее чрезмерной, говорит Джерри Мелино, итальянский биолог-онколог из отделения токсикологии Британского совета медицинских исследований в Кембридже, получивший в 2010 году грант в размере 4,9 миллиона долларов на создание цитологического отделения. лаборатория Санкт-Петербургского государственного технологического института. Он проводил там около трех месяцев каждый год, пока в 2016 году не закончился грант.

Студенты были отличными, говорит Мелино, но местные администраторы, отвечающие за оформление покупок и продвижение по службе, были проблемой. «Как может измениться система, если вы дадите деньги людям, которые мало или совсем ничего не знают о современной науке?» Для внешних исследователей особенно сложно ориентироваться в системе. «Иностранцам, которые не говорят на этом языке и не знают менталитета, практически невозможно понять российскую бюрократию, — говорит Мелино.

Покупка лабораторного оборудования и реактивов у зарубежных поставщиков остается проблемой даже для российских ученых.«Если я буду работать за пределами нашей страны, я получу необходимый мне реагент завтра», — сказала Путину Ольга Донцова, биохимик МГУ им. М.В. Ломоносова. «В нашей стране я должен ждать минимум три месяца и платить в два-три раза больше. Это проблема, из-за которой молодые люди предпочитают работать за границей ».

После этого обсуждения правительство сократило количество документов, необходимых для импорта лабораторных материалов. По словам Донцовой, обычные реагенты и пластмассы теперь доступны в российских компаниях-поставщиках, но поставки химикатов, которые производятся только в Соединенных Штатах или Европейском союзе, по-прежнему являются проблемой.

«Нам все еще приходится ждать до четырех месяцев, пока определенные антитела и культуры клеток не будут доставлены из-за границы», — говорит она. Кроме того, по ее словам, российские ученые должны получить предварительное разрешение на обмен экспериментальными образцами с сотрудниками за пределами страны.

Исследователей также беспокоит политическое вмешательство. Международным неправительственным организациям, в том числе группам по охране окружающей среды и профилактике ВИЧ, было запрещено работать в России, если они получают иностранное финансирование.А в 2015 году частный научный фонд под названием «Фонд Династия», расположенный в Москве, был закрыт после того, как российское министерство юстиции назвало его нежелательным «иностранным агентом».

В конце прошлого года ведущие ученые РАН осудили полицейскую операцию в Физическом институте им. П.Н. Лебедева, одном из ведущих физических центров России. В октябре хорошо вооруженная полиция ворвалась в объект и обвинила его директора Николая Колачевского в содействии незаконной передаче предметов в Германию — в частности, пары стеклянных окон якобы для использования в военных целях, которые были изготовлены одним из институтов. от компаний.Позднее полиция сняла уголовные обвинения, но расследование дела продолжается, — говорит Колачевский. Он отвергает обвинения в контрабанде или других правонарушениях. «Очень бесполезно, когда научно-исследовательский институт называют местом контрабанды, когда моя задача — привлекать молодые таланты», — говорит он.

Есть признаки того, что правительство начинает прислушиваться к критике. Министр науки страны Валерий Фальков, вступивший в должность в прошлом месяце, начал свой срок с отмены подвергшегося критике приказа от 2019 года, обязывающего российских ученых получать официальное разрешение для иностранных исследователей на посещение их институтов.Заместитель Фалькова в министерстве науки и образования Трубников настаивает на том, что ситуация меняется. «Мы хотим быть открытым и надежным международным научным партнером с прозрачными правилами», — говорит он.

Условия для исследователей улучшаются, но темпы изменений слишком медленные, говорит Колачевский. После многих лет забвения Россия потеряла поколение ученых. По его словам, в Физическом институте им. Лебедева работают стареющие научные сотрудники и мало ученых среднего звена, и теперь ему нужно воспитывать новых лидеров из молодых аспирантов.«Слишком мало произошло слишком долго», — говорит он.

Амбиции России в области науки о климате

Российский ледокол (справа) доставляет припасы к немецкому исследовательскому судну в Арктике Фото: Alfred-Wegener-Institut / Jan Rohde (CC-BY 4.0)

После десятилетий закрытости Россия, наконец, открывается для исследователей окружающей среды и климата из других стран. По крайней мере, таков план правительства; Игорь Ганшин, руководитель отдела международного сотрудничества Миннауки России, указывает на несколько проектов, которые обещают более тесное сотрудничество.По его словам, запланированная российско-германская программа климатических исследований находится на начальной стадии, но должна способствовать развитию совместных исследований по таким темам, как таяние вечной мерзлоты в Арктике и перенос углерода вокруг рек и лесов Сибири. Россия также планирует создать круглогодичную международную исследовательскую платформу на удаленном полуострове Ямал в северо-западной Сибири. Роскошная станция стоимостью 12 миллионов долларов США под названием «Снежинка» («снежинка»), разработанная инженерами Московского физико-технического института и работающая на безуглеродной водородной энергии, откроется для исследователей всего мира в 2022 году.

Исследования климата и окружающей среды в быстро нагревающейся Арктике являются краеугольным камнем научной стратегии страны. В следующем году Россия будет председательствовать в Арктическом совете, межправительственном форуме, содействующем сотрудничеству между восемью странами, имеющими территорию в Арктике. По словам Ганшина, Россия будет стремиться ускорить выполнение соглашения об активизации международных исследований в Арктике.

Но российские исследования Арктики выходят за рамки экологической науки. Они также движимы военным и экономическим интересом к богатым минеральным ресурсам региона.В январе премьер-министр Михаил Мишустин обнародовал многомиллиардный пакет, включающий щедрые налоговые льготы, для разведки и разработки неиспользованных запасов нефти и природного газа в российской Арктике.

Экономика России сильно зависит от ископаемого топлива и еще не испытала климатических протестов, наблюдаемых в других частях мира. Есть даже ощущение, что потепление может принести пользу стране: национальный план адаптации к изменению климата, принятый в декабре прошлого года, направлен на смягчение пагубных последствий изменения климата, но также подчеркивает преимущества, которые может иметь потепление в таких областях, как энергопотребление, сельское хозяйство и др. судоходство в Северном Ледовитом океане.

Россия подписала Парижское климатическое соглашение, цель которого — ограничить глобальное потепление уровнем значительно ниже 2 ° C по сравнению с доиндустриальными температурами. Но Climate Action Tracker, консорциум ученых и специалистов по политике, оценил текущую политику страны как «критически недостаточную», чтобы внести справедливый вклад в достижение целевого показателя 2 ° C.

По мере того как волны тепла и лесные пожары становятся обычным явлением, политики и общественность осознают, что глобальное потепление скажется и на России, говорит Анна Романовская, директор Института глобального климата и экологии в Москве.По ее словам, тамошние ученые помогли разработать стратегию низкоуглеродного экономического развития, которую правительство России, как ожидается, примет в этом году.

«Неправильное представление российской угольной и газовой промышленности о том, что Парижское соглашение убьет нашу экономику, теряет свою привлекательность», — настаивает Романовская, которая также является членом российской переговорной группы на международных переговорах по климату.

Повышение продолжительности жизни в России

Средняя продолжительность жизни в России выросла до 72 лет.Это значительный рост по сравнению со средним показателем за 57 лет в 1994 году. Основными причинами смерти в России являются болезни сердца, инсульт, рак, ВИЧ / СПИД и алкоголизм.

Падение продолжительности жизни в России в 1990-е годы

Ожидаемая продолжительность жизни в России неожиданно снизилась в 1990-е годы после распада Советского Союза. Однако правительство быстро изменило ситуацию и вернуло продолжительность жизни. Исследование ожидаемой продолжительности жизни в 90-х годах показывает, что основными причинами падения стали плохое здравоохранение, экономическая и социальная нестабильность и депрессия, развившаяся у граждан в этот период.

В 1992 году уровень бедности составлял 34 процента. В связи с резким изменением политической атмосферы и депрессией в постсоветской России 1990-х годов также выросло количество алкоголиков и самоубийств. В то же время заработная плата падала на протяжении большей части 90-х годов и снова начала расти только на рубеже веков.

С поворотом экономики, приходом нового лидера в правительство и различными другими улучшениями продолжительность жизни увеличилась. Некоторые люди связывают эту смену с руководством Владимира Путина, но в основном это связано с общей сменой правления.

Цель будущего

Правительство, в том числе Путин, действительно намерено увеличивать продолжительность жизни. Цель состоит в том, чтобы сократить разрыв между показателями ожидаемой продолжительности жизни мужчин и женщин. В России мужчины живут почти на десять лет меньше, чем женщины. Это самая высокая степень гендерного различия в мире.

Женщины в среднем доживают до 80 лет, тогда как мужчины едва достигают 70 лет. Более низкий показатель для мужчин объясняется высоким уровнем алкоголизма. Тридцать пять процентов мужчин в России выпивают более 3 литров водки в неделю.Водка — самый дешевый и доступный алкоголь в России, так как ее часто производят в бедных деревнях.

Поскольку спрос на водку очень высок, это быстро развивающаяся отрасль, которая обеспечивает рабочие места и спасает некоторые семьи от крайней нищеты. К сожалению, этот цикл приносит пользу людям, которые получают деньги, но вредит людям, которые умирают из-за своей зависимости. В связи с этим трудно представить, что цикл разорвется в ближайшее время, тем более что попытки реформировать потребление алкоголя в России неоднократно терпели неудачу.

В центре внимания: снижение потребления алкоголя в России

Сложнее снизить уровень самоубийств, заболеваемости ВИЧ / СПИДом и раком, чем создать общество, ограничивающее потребление алкоголя. Алкоголизм поддерживается как способ справиться с крайней бедностью и тяжелыми условиями жизни в России.

С другой стороны, алкоголь использовался в стране как средство политического подавления. Как процитировал российский историк Жорес Медведев в 1996 году: «Этот« опиум для масс »[водка], возможно, объясняет, как можно так быстро перераспределить российскую государственную собственность и передать государственные предприятия в частную собственность, не вызывая серьезных социальных волнений.”

Когда отношение к алкоголизму в России изменится, продолжительность жизни мужчин увеличится. Хотя водка не является самой серьезной причиной смерти в России, она идет рука об руку с бедностью и действиями правительства. Ожидаемая продолжительность жизни в России в последние годы несколько улучшилась. Однако важно не упускать из виду те моменты, которые все еще нуждаются в улучшении.

— Миранда Гарбачак
Фото: Flickr

Условия жизни в Российской Федерации: факты

Многое из того, что сегодня в целом известно о России, основано на обобщенных утверждениях, основанных на стереотипах.Эти стереотипы не признают богатую культуру страны и не признают того, что, несмотря на экономику, которая в последние два десятилетия была нестабильной, уровень жизни в России значительно вырос. Ниже приведены факты об условиях жизни в Российской Федерации для борьбы с некоторыми из этих стереотипов.

10 основных фактов об условиях жизни в Российской Федерации

1. Жилье
   По состоянию на 2018 год жилищный стандарт в Российской Федерации ниже стандарта, установленного Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).Например, средний скорректированный чистый доход семьи после уплаты налогов на душу населения составляет около 16 657 долларов США в год, что ниже, чем в среднем по ОЭСР (30 563 доллара США в год). Многие в Российской Федерации гордятся тем, что владеют недвижимостью, причем крупной. Фактически, главный актив подавляющего большинства россиян — это жилая недвижимость. Однако цены на недвижимость в центрах городов невероятно высоки и могут конкурировать с ценами в таких городах, как Шанхай. Хотя многие держатся за свою собственность, для некоторых слишком дорого содержать ее и, таким образом, порождает цикл задолженности, который увеличивает бедность.ОЭСР заявляет, что для борьбы с этим циклом многие россияне заинтересованы в продаже своей собственности.
2. Доход
   Действительно, доход в Российской Федерации с трудом справляется с ростом цен на городскую жизнь и общей стоимости жизни. В период с 2011 по 2014 год в России наблюдался рост располагаемых доходов на 11 процентов и рост потребительской экономики, однако экономические кризисы в 2015 и 2016 годах сказались на стране. Таким образом, Российская Федерация оказалась ниже среднего по доходам, благосостоянию и доходам.Согласно исследованию под названием Global Wealth Report, за 12 месяцев с 2015 по 2016 год средний доход домохозяйств снизился с 12 086 долларов до 10 344 долларов. Фактически, это падение доходов продолжилось и в 2016 году, когда заработная плата упала почти на 95 процентов. Более того, рубль — валюта Российской Федерации — обесценился. В 2007 году доллар США был равен примерно 25 рублям, но в 2016 году упал до 64 рублей.
3. Бедность
   Многие шаги были предприняты для снижения уровня бедности в Российской Федерации, однако она остается одной из самых бедных стран с развитой экономикой.По состоянию на 2017 год 89 процентов общего богатства страны контролируется 10 процентами домашних хозяйств — это больше, чем в США и Китае. В 2016 году 13,4 процента населения России жили ниже прожиточного минимума, и, хотя это число улучшилось, уровень бедности в России все еще очень высок. Фактически Счетная палата прогнозирует, что к 2019 году в России будет около 20,4 миллиона человек, живущих за чертой бедности. Разрыв между богатыми и бедными увеличивается, что ограничивает возможности улучшения условий жизни в Российской Федерации.
4. Транспорт
   В целом перевозки в Российской Федерации испытывают трудности. Хотя общественный транспорт существует, опять же, многие россияне из гордости предпочитают иметь автомобиль. Фактически, в 2016 году было установлено, что в России на 100 домохозяйств приходилось 58 автомобилей. Только за 2017 год было продано 1595737 новых автомобилей. Тем не менее, предпочтение автомобилей общественному транспорту сделало движение ближе к городам невыносимым. Говорят, что движение по Москве намного хуже, чем в час пик во многих городах мира.
5. Здоровье
   Общее состояние здоровья и продолжительность жизни были оценены Forbes как умеренные. В 2005 году ожидаемая продолжительность жизни мужчин и женщин была низкой — 58,8 и 72 года соответственно. Хотя он значительно улучшился и близок к среднему показателю по ОЭСР, доступ к здравоохранению и образованию не гарантирован для всех.
6. Климат и окружающая среда
   Климат и окружающая среда оказались одними из главных врагов России в поддержании высокого рейтинга условий жизни.В городах высокий уровень загрязнения, и хотя он не такой плохой, как в других городах, он остается заметной проблемой. Во-вторых, погода, которая, хотя и не находится под прямым контролем русского народа, часто бывает слишком суровой для многих людей.
7. Удовлетворенность жизнью
   Многие жители Российской Федерации в целом не удовлетворены жизнью. Хотя это не так уж и мало, но цифры все же ставят Россию на один уровень с другими странами, такими как Украина. В среднем россияне оценили свое удовлетворение на 6 баллов (по шкале от 0 до 10), что лишь немного ниже, чем средний рейтинг ОЭСР, равный 6.5. Многие заявили, что, помимо всего прочего, перечисленного здесь, можно улучшить качество и безопасность воды.
8. Гражданская активность
   К сожалению, Российская Федерация также имеет рейтинг ниже среднего по гражданской активности и социальным связям. Многое из этого может быть связано с богатством, и многие бедняки считают, что у них нет возможности изменить свое окружение. Фактически, явка избирателей в Российской Федерации составила 65 процентов, что, хотя и ненамного ниже, чем 69 процентов по ОЭСР, все же довольно низкое.
9. Образование
   Хотя доступ к образованию не гарантируется для всех, Российская Федерация фактически занимает место выше среднего в сфере образования. Более 95 процентов взрослых в возрасте от 25 до 64 лет имеют полное среднее образование. Это значительно выше среднего показателя по ОЭСР (74 процента). Более того, результаты тестов почти на 10 пунктов выше, чем в среднем по ОЭСР. В образовании также нет разделения между полами: 94 процента мужчин успешно заканчивают среднюю школу, а 96 процентов женщин делают то же самое.
10. Занятость
    Несмотря на то, что в прошлом в Российской Федерации была неспокойная безработица, за последние 8 лет в стране были предприняты огромные усилия по искоренению безработицы. В настоящее время уровень безработицы составляет 4,1 процента по состоянию на июль 2018 года; это лишь немного больше, чем в США — 3,8 процента. Выяснилось, что около 75 процентов мужчин имеют оплачиваемую работу, а 65 процентов женщин — такую ​​же. В целом, около 70 процентов людей в возрасте от 15 до 64 лет имеют оплачиваемую работу, что опять же выше среднего уровня занятости по ОЭСР (67 процентов).

Действительно, Российская Федерация может проделать большую работу по повышению уровня жизни. Эти 10 основных фактов об условиях жизни в Российской Федерации демонстрируют, что страна предпринимает шаги к улучшению своей страны, но еще многое предстоит улучшить.

— Изабелла Агостини
Фото: Flickr

Путин уговаривает российский парламент сделать его пожизненным президентом

Вопрос о том, что будет дальше с Владимиром Путиным после истечения его нынешнего президентского срока в 2024 году, был центральным вопросом российской политики.Надвигающийся крайний срок привел к появлению месяцев теорий и предположений о том, как Путин наметит политическое будущее страны, исследуя различные способы остаться у власти или медленно уйти от Кремля. Во вторник это будущее стало немного более ясным, когда ряд хореографических политических шагов в российском парламенте подготовили почву для того, чтобы давний лидер был президентом страны еще на 16 лет.

Предложение, которое было принято Государственной Думой, нижней палатой российского парламента, открывает двери 67-летнему Путину, который уже правит более 20 лет, еще на два шестилетних поста. условия, потенциально продлевая его власть над Россией до 2036 года, когда ему будет 83 года.Конституция требует, чтобы российский президент ушел в отставку в 2024 году, когда закончится его второй президентский срок подряд, но предложение, неожиданно предложенное парламентом во вторник, внесет поправку в конституцию таким образом, чтобы обнулить счетчик президентских сроков Путина.

Путин уже одобрил поправку, но сказал, что закон сначала должен быть одобрен Конституционным судом России, что в значительной степени является формальностью, учитывая жестко контролируемую политику страны.Предстоящее решение суда является частью более широкого набора изменений в конституции России, которые будут вынесены на всенародное голосование, намеченное на 22 апреля, и определят траекторию развития страны на ближайшие десятилетия.

Итак, что только что произошло?

Предложение об изменении ограничения срока полномочий Путина было выдвинуто во время парламентского заседания Валентиной Терешковой, членом правящей партии «Единая Россия», которая также была первой женщиной в космосе, которая утверждала, что изменение было необходимо, потому что «Путин должен быть там — на случай, если что-то пойдет не так.Законодатели заявили, что подавляющее большинство поддержали эту идею, и заседание, посвященное поправкам к конституции, было позже приостановлено, когда спикер Вячеслав Володин сказал, что хочет проконсультироваться с Путиным по поводу отмены ограничений по срокам.

Путин затем лично появился в парламенте и в телеэкранированной получасовой речи он сказал, что согласен с предложением и что ему следует позволить снова баллотироваться на пост президента, чтобы обеспечить политическую стабильность России.

«В России достаточно революций», — сказал Путин в своем обращении.«Президент является гарантом конституции и, проще говоря, гарантом безопасности нашего государства, его внутренней стабильности и внутреннего эволюционного развития».

Несмотря на то, что Путин поддержал решение разрешить себе еще два президентских срока, Путин сказал, что будущие президенты должны соблюдать ограничение на два срока. Российский лидер также добавил, что, хотя «стабильность» является главной потребностью страны в данный момент, в будущем, когда Россия станет сильнее, стране «нужна гарантия того, что людей у ​​власти можно будет регулярно менять.Путин также отклонил предложение, выдвинутое ранее во время досрочных парламентских выборов, которые в настоящее время намечены на 2021 год.

Отметив неожиданный поворот событий дня, Алексей Навальный, самый видный оппозиционный деятель России, написал в Твиттере: «Все ясно: досрочных выборов не будет. Путин будет пожизненным президентом ».

Почему именно сейчас?

Это последнее предприятие является частью ряда недавних мер, направленных на ответ на сложный вопрос о том, что будет после 2024 года.В январе Путин объявил о радикальных конституционных реформах, которые передадут часть президентских полномочий парламенту и Государственному совету — малоизвестному органу, который предоставит его главе широкие полномочия по внешней и военной политике России. Путин, похоже, сигнализировал о своем намерении уйти с поста президента, и многие аналитики предсказывали, что после этого он останется главой Госсовета, где он все еще может обладать значительным влиянием в стране.

Но на прошлой неделе Путин заявил, что не намерен возглавить Госсовет с новыми полномочиями после 2024 года, добавив, что это будет «деструктивно» для России.Объявление во вторник только усугубило путаницу в отношении того, что будет дальше, поскольку прежние ожидания о том, что Путин намеревался ослабить президентство и наделить парламент полномочиями, исчезли. Решение обратиться в Конституционный суд было принято после того, как быстро растущие цены на энергоносители и рост доходов, которые способствовали росту популярности Путина в первые дни его президентства, в значительной степени прошли, а российская экономика по-прежнему страдает от низких цен на нефть во время ссоры с Саудовской Аравией. и пострадал от финансовых последствий распространения коронавируса.

Более того, хотя Путин все еще остается популярным, его правительство столкнулось с падением рейтингов и растущим недоверием, которое могло только расти. Отставка непопулярного правительства в январе и назначение премьер-министром Михаила Мишустина, который с тех пор пообещал увеличить социальные пособия, были восприняты как шаги, направленные на повышение популярности Путина и переломную ситуацию. Январский опрос, проведенный Левада-центром, независимым агентством по социологическим опросам, базирующимся в Москве, показал, что рейтинг одобрения Путина составляет 68 процентов, но доверие к президенту упало до 35 процентов, самого низкого уровня с момента аннексии Крыма Россией в 2014 году.

Будет ли Путин править вечно?

Хотя неожиданный поворот событий в среду открыл для Путина новый путь, он не устранил двусмысленность в отношении действий Кремля. Скорее, этот драматический шаг широко рассматривается как часть усилий по созданию возможностей для российского лидера. Хотя Путин одобрил предложение в парламенте, он не сказал окончательно, что снова будет баллотироваться на пост президента, и обратился к российской общественности в конце своего выступления, сказав: «Я уверен, что вместе мы сделаем еще много великих дел, как минимум до 2024 года.Тогда посмотрим.

Тем не менее, этот шаг представляет собой заметный отход от Кремля и отражает неверие во многие из более изощренных способов сохранения власти Путиным. Некоторые предложения касались предоставления пенсионерам иммунитета от судебного преследования, в то время как другие предполагали сделать Путина пожизненным сенатором в верхней палате России. Другой неудачный вариант заключался в том, что Кремль оказал давление на соседнюю Беларусь, чтобы она согласилась на слияние страны с Россией, что позволило Путину обойти ограничения по срокам пребывания на посту главы нового объединенного государства.

Перезапуск ограничения срока полномочий Путина мало что даст для удовлетворения растущего стремления общества к переменам, но, безусловно, принесет пользу российским элитам, которые озабочены сохранением статус-кво. Путин является вершиной авторитарной системы страны и выступает в качестве арбитра в спорах на высоком уровне, предотвращая выплескивание дворцовых интриг на общественное поле и защищая богатство элиты. Многие предполагали, что с отстранением Путина от этой роли нынешняя система станет нестабильной, что приведет к захвату власти и конкуренции за заполнение вакуума, оставленного президентом.

Это представляет собой сложный баланс для Путина в ближайшие годы, поскольку Кремль ищет способы сдержать общественную реакцию и по-прежнему контролировать элиты. При небольшом количестве альтернатив Путин до 2036 года представляется наиболее удобным вариантом для Кремля.

Россия возлагает «большие надежды» на перезагрузку отношений с США

Президент России Владимир Путин и президент США Дональд Трамп во время саммита лидеров G20 в Осаке, Япония, 28 июня 2019 года.

Кевин Ламарк | Reuters

Несмотря на неловкость суда по делу об импичменте президента Дональда Трампа и спора по поводу российского мегагазопровода в Европу, который может перекрыть импорт природного газа в США, руководители страны надеются, что Москва и Вашингтон смогут перезагрузить отношения в этом году.

Эта надежда проистекает из очевидного сближения между Россией и ее ближайшими соседями в Украине и Европе, вкупе с растущей усталостью большинства западных стран по поводу продолжения санкций против России за ее аннексию Крыма в 2014 году у Украины.

Объявление президентом Владимиром Путиным на прошлой неделе конституционных реформ, которые, как многие надеются, улучшат экономику России, также добавило оптимизма в отношении политических и экономических изменений в стране.

Российские руководители заявили CNBC на Всемирном экономическом форуме в Давосе, что они надеются, что реформы Путина, которые передадут больше власти российскому парламенту и привели к назначению нового технократа, премьер-министра Михаила Мишустина, могут привести к улучшениям не только в России, но и в целом. его отношения с другими мировыми державами, особенно с США.S.

«Я очень надеюсь, что это также приведет к изменениям в отношениях (с США), но проблема в том, что это улица с двусторонним движением», — сказал CNBC генеральный директор и председатель правления Сбербанка Герман Греф. Вторник.

«То есть, речь идет также о доверии, многое будет зависеть от выборов в США. Поэтому, если отношения между лидерами (наших двух стран) будут основаны на взаимном доверии, ничто не помешает такой перезагрузке. На такую ​​перезагрузку возлагается много надежд, и бизнесу она очень нужна », — сказал он CNBC в Давосе, Швейцария.

Отношения между США и Россией

В последнее время отношения также были напряженными из-за российского газопровода «Северный поток — 2» в Германию. США рассматривают трубопровод как способ для России, уже являющейся преобладающим поставщиком природного газа в Европу, укрепить свой контроль на энергетическом рынке региона. Многие видят США ‘ Однако возражения против трубопровода связаны с тем, что он хочет увеличить собственный экспорт сжиженного природного газа (СПГ) в Европу. Тем не менее в декабре президент США дал зеленый свет санкциям в отношении трубопровода.

Утверждая, что такого рода ограничения были «политически мотивированными» и бесполезными, Кирилл Дмитриев, исполнительный директор российского суверенного фонда благосостояния РФПИ стоимостью 10 миллиардов долларов, сказал CNBC, что 2020 год все еще может быть хорошим годом для перезагрузки американо-российских отношений.

«Мы действительно верим, что этот год может быть хорошим годом для улучшения отношений с США. Откровенно говоря, мы можем решить множество проблем в борьбе с терроризмом вместе, мы можем многое сделать вместе, поэтому, конечно, будет много геополитические и политические атаки внутри США.S. но мы считаем, что фон хорош для улучшения отношений между Россией и США. отношений в этом году ».

Дмитриев сказал, что есть признаки сближения между Россией и ее соседкой Украиной после нескольких лет холодных отношений после аннексии Крыма Москвой и ее поддержки пророссийского восстания на востоке страны. привел к затяжному конфликту в регионе и тысячам смертей, и только недавно возобновились мирные переговоры между Россией и Украиной при посредничестве Франции и Германии.

«Европа уже подала множество признаков того, что она хочет примириться с Россией, и мы видим большой прогресс по Украине, а г-н Зеленский (президент Украины) хочет иметь некоторые компромиссы с Россией, поэтому мы считаем, что это создает очень позитивный геополитический фон. , — отметил Дмитриев.

Общий оптимизм умерил Андрей Костин, председатель правления и президент второго по величине кредитного учреждения России ВТБ Банка.

Он сказал CNBC во вторник, что выборы в США 2020 года — и острый вопрос процесса импичмента Трампа (президент обвиняется в злоупотреблении властью, хотя он отрицает правонарушения) — могут помешать Путину и США.Президент С. от улаживания проблем в отношениях.

«Я думаю, что серьезным препятствием является внутренняя проблема в Америке, потому что я не думаю, что г-н Трамп вряд ли сможет разговаривать с г-ном Путиным, пока в Америке проводится импичмент (расследование)», — сказал Костин.