Мог ли должник, взявший взаймы под залог всего своего имущества: а) продать из него что-либо, включая приплод; б) давать это имущество в приданое; в) получать новый заем под залог того же имущества; г) пользоваться вещами так, что это ухудшало их состояние?

Некто Аквилий дал своему соседу на время свадьбы дочери старинную серебряную посуду, но после свадьбы обнаружилось, что посуда была похищена кем- то из гостей. Хозяин посуды потребовал уплаты ее стоимости и штрафа в четырехкратном размере. Будет ли требование удовлетворено?

Квинт Энний передал Гнею Невию на хранение денежную сумму, которую тот сложил в шкатулку вместе со своими деньгами. Эта шкатулка была у Невия украдена. Обязан ли Невий возвратить Эннию деньги?

Павел занял у Сульпиция 1000 сестерциев в золотых монетах. Когда пришел срок возвращения кредита, он принес ту же сумму медными и серебряными монетами. Сульпиций не принял их, требуя возвращения кредита золотыми монетами. Павел возразил на это, что при заключении договора не было оговорено, какими монетами будет произведен платеж долга. Сульпиций заявил, что это разумеется само собой и не требует специальных оговорок. Кто их них прав?

Стих, раб Гая Валерия, по просьбе хозяина получил у Сервия Марона денежную сумму в долг, но по дороге был похищен вместе с ней. Гай Валерий отказался возвращать долг, мотивируя это тем, что деньги им получены не были. Прав ли он?

Поппей Сабин передал Клавдию Клавдиану в безвозмездное пользование лошадь для вывоза урожая сроком на три месяца. Через месяц лошадь сдохла от старости. Сабин потребовал компенсации за умершее животное, а Клавдий предъявил встречную претензию о компенсации ущерба за несобранный вовремя из-за гибели лошади урожай. Правомерны ли претензии сторон друг к другу?

Тиций передал Луцию на хранение осла. Осел был убит упавшим с горы камнем, когда Луций вез на нем овощи на городской рынок. Несет ли Луций ответственность за гибель осла?

Банкир-аргентарий дал Сею взаймы 2000 сестерциев сроком на два года. Через год Сей отдал ему на хранение 1000 сестерциев. Когда пришел срок платежа по кредиту, Сей не смог расплатиться, но потребовал у банкира вернуть ему отданные на хранение деньги. Банкир отказался это сделать, заявив, что эти деньги пойдут в счет платежа по кредиту. Сей предъявил против банкира иск о возврате отданного на хранение. В процессе судебного разбирательства банкир потребовал зачесть отданную на хранение сумму в счет долга по кредиту. Какое решение примет суд?

Некто был вынужден к заключению невыгодной для себя сделки под влиянием угроз и сильного страха перед контрагентом. Когда это обнаружилось, виновного наказали штрафом в четырехкратном размере причиненного им ущерба. Сохранила ли силу заключенная сделка? Что понимать под «сильным страхом» – страх потерять уважение родителей, соседей, страх смерти или физического воздействия?

По какой причине согласие, данное вследствие заблуждения, недействительно: а) сделка оказалась явно убыточной; б) противоречит доброй совести и справедливости; в) отсутствует воля стороны на совершение сделки?

Можно ли отнести к нечестным контрагентам того, кто: а) стремится уплатить менее должного; б) не платить потому, что не знает, кому и сколько он должен уплатить; в) оттягивает уплату долга, руководствуясь своей выгодой.

Кредитор принял в залог овцу, которая оказалась больной и заразила все его стадо. Может ли кредитор заявить иск должнику о возмещении вреда? Будет ли принята эксцепция должника, что овцу выбирал сам кредитор?

Во всех случаях, когда срок уплаты долга не обозначен, исполнение следует совершить: а) по усмотрению кредитора; б) по усмотрению должника; в) немедленно.

Вины нет, если: а) не было злого умысла; б) лицо действовало как заботливый и внимательный хозяин; в) исполнению помешал случай, например: пожар, ураган и т.п.

Во время набега шайки беглых рабов на римский городок была разграблена и сожжена местная гостиница. Ее хозяин по счастливой случайности остался в живых, но против него был возбужден ряд исков постояльцами, лишившимися в результате этих событий своего имущества и требующими от него возмещения ущерба. Правомерны ли эти иски?

Среди сотни выставленных для продажи рабов покупатель выбрал того, кто выделялся своей интеллигентностью. Это был грек-учитель, захваченный пиратами Средиземного моря. Продавец сообщил, что он не может назвать ни достоинства, ни недостатки раба, так как купил всю партию рабов целиком, как она была выставлена на невольничьем рынке. Осмотрев раба и поговорив с ним, покупатель решил, что он ему подходит. Раба приставили в качестве учителя к детям хозяина и он жил в его семье, но через три месяца после покупки вдруг упал и забился в припадке эпилепсии. Вопросы: а) это явный или скрытый дефект вещи; б) есть ли возможность заявить иск о возврате уплаченного и о расторжении сделки? В семье покупателя-рабовладельца жена и дети возражают против возврата раба, и домовладыка склоняется к тому, чтобы потребовать уменьшения покупной цены. Продавец раба выставил эксцепцию: не знал, не обещал, и не мог знать о болезни раба. Покупатель согласился на возвращение трети уплаченного, с тем, чтобы раб остался в семье. Продавец согласился уплатить треть стоимости раба и совершить реституцию. Что здесь основано на законе, и как бы вы решили этот казус?

Эмилий Лепид заключил договор с Юнием Магном о покупке 500 бочек вина, рассчитывая затем продать их мелкими партиями хозяевам таверн и постоялых дворов. Когда через два дня Юний предложил Лепиду забрать товар, тот отказался его принять и выплатить покупную цену, сославшись на то, что ему не удалось договориться о сбыте товара и, следовательно, тот ему больше не нужен и их договоренность теряет силу. Юний Магн подал иск против Лепида. Правомерен ли данный иск?

Домовладелец заключил договор о продаже принадлежащего ему на правах суперфиция здания другому лицу. Ночью здание сгорело. Это случилось еще до того, как договор был исполнен сторонами. Покупатель отказался выплатить деньги, сославшись на то, что коль скоро нет объекта купли- продажи, то нет и договора. Правомерно ли это заявление?

Гай заключил с Сеем договор о покупке коня, который на момент заключения договора являлся собственностью Тиция. Затем Сей заключил такой же договор с Тицием, получил от него коня и передал Гаю, но Тицию покупную цену не уплатил и скрылся с деньгами, полученными от Гая. Тиций предъявил против Гая виндикационный иск с целью возвращения своего коня. Правомерен ли данный иск?

Собственник поместья заключил договор о продаже будущего урожая оптовому торговцу. Он получил деньги и истратил их на обеспечение сельскохозяйственных работ. В результате стихийного бедствия урожай погиб на корню. Торговец потребовал возвращения уплаченных денег. Правомерно ли это требование?

Вителий вчинил иск работорговцу с целью расторжения договора купли-продажи, по которому он приобрел у того раба-повара. Вителий указывал на то, что раб готовит весьма посредственно, в то время как при совершении сделки торговец хвалил его как искусного кулинара. Правомерен ли данный иск?

После традиции проданного участка на нем был найден клад. Продавец заявил свои претензии на него, поскольку он продавал участок, но не имел в виду продать клад, который там находился. Правомерна ли эта претензия?

После заключения договора купли-продажи яблоневого сада, но до момента традиции продавец собрал с него урожай. Покупатель в момент традиции потребовал передачи урожая ему. Правомерны ли эти претензии, если при заключении соглашения этот вопрос не оговаривался?

Гай заключил с Титом договор купли-продажи, по которому последний должен был поставить из Египта пять кораблей с определенным объемом пшеницы. По дороге корабли затонули во время шторма. Покупатель заявил, что он не будет платить деньги, пока не получит товар. Продавец подал в суд. Каково будет судебное решение?

В период правления императора Юстиниана по просьбе крупного хлеботорговца банкир расплатился с подрядчиком за постройку дома для этого купца. Взамен он получил расписку с обязательством торговца вернуть эту сумму. В качестве добавочного пункта соглашения было указано обязательство выплатить максимально возможный то таким кредитам процент. При производстве платежа возникли разногласия по поводу процентов. Должник настаивал на 6% годовых, а кредитор – на 8%. Кто из них прав?

Тиций приобрел вещь у владельца-несобственника, догадываясь об этом по некоторым приметам. Но он надеялся на то, что приобретательская давность сделает его собственником ранее, чем недобросовестность продавца будет обнаружена. Основательны ли его надежды?

Плодами, как результатом плодоносящей вещи, пользуется собственник либо тот, кому он уступил вещь внаем или в аренду. Какие из перечисленных ниже вещей не могут считаться «плодами»: молоко, мясо, фрукты, валежник в лесу, выкорчеванное на арендованном участке дерево, руда, добываемая в рудниках?

Кого из перечисленных ниже лиц можно считать платежеспособным: а) кто по своему материальному положению способен выполнить взятое на себя обязательство; б) кто обещает исполнение, если ему будет представлена рассрочка; в) кто обещает расплатиться, как только получит ожидаемое наследство; г) кто клянется уплатить всю сумму, но не сразу?

Что следует считать ошибкой, порочащей договор: а) сказано не то, что хотел сказать; б) не сказал то, что, быть может, самое главное для договора; в) думал, что подарок, а оказалось, что купля- продажа; г) думал, что допустимо, а оказалось запрещено законом?

Цессия могла быть двух видов – активной и пассивной. Какому из ее видов и почему соответствует случай: а) должник по воле кредитора обещает исполнение третьему лицу; б) кредитор по просьбе должника соглашается принять исполнение от третьего лица?

Луций Скавр проиграл Квинтилию Вару в кости 20000 сестерциев. Он отдал Вару 10000, а остальное отдавать отказался. Вар пригрозил взыскать долг по суду. В ответ на это Луций Скавр сам подал против Вара кондикционный иск. Каков должен быть исход дела?

Богатый горожанин подарил своему вольноотпущеннику – цирковому наезднику за победу на скачках колесницу с упряжкой лошадей. Через пять лет, ввиду тяжкого оскорбления, нанесенного ему одаренным, он отменил акт дарения. Но теперь выяснилось, что колесница уже четыре года назад была продана наездником третьему лицу, и теперь наездник пользуется ею на основании прекарного держания от нового собственника, купившего колесницу. Богатый даритель подал против нового собственника виндикационный иск. Каково будет судебное решение?

Методические рекомендации

Приступая к изучению материала данного занятия, студенты должны уяснить сущность обязательства, данного в Институциях Юстиниана. Надо разобраться с тем, что римляне понимали под правовыми узами, связывающими должника и кредитора, каким образом должно быть исполнено обязательство. Следует также познакомиться с определением содержания обязательства, дан­ного известным римским юристом Павлом. С понятием содержания обязательства не следует путать предмет обязательства, т.е. тот объект, на который оно распространяется. Следует отметить и сравнить основные черты обязательственного права древнего и классического периодов.

Необходимо знать, какие виды обязательств различали в римском праве. Надо уметь показать сущность цивильных и преторских обязательств, натуральных обязательств. Необходимо сравнить обязательства простые и сложные, делимые и недели­мые. Надо иметь представление об альтернативных обязательствах.

Студенты должны знать, что такое множественность лиц в обязательстве, каким образом это влияет на порядок исполнения обязательства. Важным является вопрос о замене лиц в обязательстве. Надо знать, в каком случае это могло иметь место. Следует представлять, что такое новация, какие причины вызывали ее, к каким последствиям она приводила. Необходимо иметь представление о цессии как уступке требования. Надо знать, кто такой когнитор, какие права и обязанности на него возлагались, в каком объеме.

Значительное внимание студенты должны уделить вопросу об обеспечении обязательств. Надо знать, какие средства обес­печения обязательств были известны римскому праву. Одним из этих средств являлся задаток. Надо четко представлять, что это такое, какую роль он играл, когда он приобрел характер штрафа. Студенты должны знать, что такое неустойка, в какой форме она устанавливалась, какие выгоды от нее получал кредитор. Римскому праву было известно и поручительство. Поэтому надо знать, как оно устанавливалось, какую роль играло. Наконец, тщательному изучению должен подвергнуться во­прос о залоге. Надо уметь объяснить значение залога, показать, какие формы залога были известны римскому праву. Студенты должны хорошо усвоить сущность фидуции, знать, какие права на закладываемую вещь получал кредитор, какие гарантии предо­ставлялись должнику для получения залога обратно, в чем заклю­чался недостаток данной формы залога. Несколько позднее появляется пигнус как более совершенная по сравнению с фидуцией форма залога. Студенты должны знать, в чем заключается преимущество пигнуса перед фидуцией, в чем заключалась его обеспечительная сила, а также следует отметить недостатки, присущие пигнусу. Далее следует уяснить, каким образом пришли к более со­вершенной форме залога — ипотеке. Необходимо отметить ее отличие от первых двух форм. При этом надо показать, как постепенно ипотека на движимые вещи перешла к ипотеке на недвижимость. Следует обратить внимание на иск Сервиана, показав его значение для утверждения ипотеки.

Студенты должны четко представлять основания возникновения обязательств. При этом обязательствам из договоров должно быть уделено особое внимание, во-первых, потому что договор являлся важнейшим источником обязательств в Риме; во-вторых, потому, что именно договорные отношения наиболее полно были восприняты последующими правовыми системами.

Уяснив сущность договора, необходимо тщательно разо­браться с условиями действительности договора. Особое внимание следует обратить на такой элемент договора, как соглашение и в связи с этим отметить значение воли для сделки. Надо уяснить, какое значение в римском праве придавали соответствию воли и волеизъявлению, какие последствия влекло за собой расхождение между ними. В связи с этим следует подробно разобраться с такими случаями искажения воли, которые были вызваны заблуждени­ем, обманом, насилием. Студенты должны разобраться и с другими условиями дей­ствительности договора, такими как законность, определенность содержания договора и т.д.

Достаточно важным является вопрос о личном участии в заключении договора. Следует знать, допускалось ли представительство, можно ли рассматривать в качестве представителей подвластных или рабов. Большое внимание, должно быть уделено вопросу о каузе (цели, ради которой заключается договор). Необходимо уяснить значение каузы, возможно ли существование договора без нее.

Значительное внимание римское право уделяло месту и времени исполнения договора. Студенты должны уметь объяс­нить, чем это было вызвано, каким образом следовало действо­вать, если в договоре не оговаривались эти положения, какие санкции применялись к стороне, просрочившей исполнение обязательства.

Надо также обратить внимание на вопрос о том, почему до­говоры в древности назывались сделками строгого права, какую роль при их заключении играл формализм, что означает буквальное применение договора, в чем выразились отступления от этого правила в классический период. Приступая к изучению данного раздела курса, следует твердо усвоить, что римское право проводило четкую грань между контрактами и пактами. Студенты должны знать принципи­альное различие между этими видами договоров. Необходимо также точно знать, какие контракты составили замкнутую систе­му, сформировавшуюся в классический период.

Уяснив, что лежит в основе деления контрактов на виды, необходимо приступить к характеристике видов, а также отдель­ных наиболее важных контрактов. Рассматривая вербальные контракты, студенты допускают ошибку, отмечая лишь устный характер этих договоров, и зачас­тую не учитывают присущий им формализм. Необходимо четко представлять, в чем это проявляется и какую роль играет для дей­ствительности договоров. Надо знать, какие именно контракты относились к вербальным. Особое внимание должно быть уделено стипуляции. Следует знать ее определение, данное в Дигестах. Необходимо отметить односторонний и абстрактный характер этого договора. Надо также обратить внимание на смяг­чение формализма, присущего стипуляции в классическом праве. Изучая литеральные контракты, следует разобраться с во­просом о том, каким образом через запись в домовые книги воз­никало обязательство; каким образом записи обновлялись и порождали новые взаимные обязательства.

Следует отметить, когда в Риме появляются долговые рас­писки: синграфы и хирографы. Надо знать, каково их происхож­дение, каков порядок составления и каково их назначение. Для определения сущности реальных контрактов необхо­димо уяснить значение двух моментов, связанных с заключением этих договоров. Речь идет о соглашении и передаче вещи. Осо­бенно важно обратить внимание на второй момент, отметив при этом, какие действия, кроме непосредственной передачи вещи, влекут за собой заключение договора. Затем следует рассмотреть каждый из известных догово­ров найма, отметив присущие им особенности. Нужно четко представлять предмет каждого договора найма. Учитывая дву­сторонний характер договора, следует знать права и обязанности обеих сторон. Нужно хорошо знать, на ком лежит риск случайной гибели вещи. Если речь идет о найме вещей, нужно уяснить, в каких слу­чаях наймодатель отвечает за недостатки сданной внаймы вещи. Важным является вопрос о платеже наемной платы, может ли иметь место ее уменьшение. Надо знать, допускается ли поднаем вещи, какие обязанности при этом остаются на нанимателе. Надо обратить внимание на то, могло ли иметь место отчуждение сдан­ного внаем имущества, прекращался ли при этом договор найма. Применительно к договору найма услуг следует помнить об обязанности личного исполнения договора со стороны нанявше­гося, каков порядок оплаты услуг. Применительно к договору подряда необходимо разо­браться с вопросом о вине подрядчика. Этот договор следует от­личать и от купли-продажи и от договора найма услуг. Необходимо обратить внимание на один из практически важных случаев применения подряда. Это случай морской пере­возки. При этом необходимо познакомиться с родосским законом о выбрасывании. Изучение договора товарищества следует начать с уясне­ния цели и содержания контракта, описанного в Институциях Гая. Важно выделить основные элементы договора, вытекающие из определения Гая. Коротко следует остановиться на вопросе о происхождении договора товарищества. Следует отметить виды товарищества, определить, что лежит в основе деления на виды. Важным применительно к этому контракту является вопрос о вкладах со стороны каждого из товарищей; нужно знать, в чем могут выражаться вклады товарищей, является ли равенство вкладов обязательным условием, являются ли вклады общей соб­ственностью. Очень важным является вопрос о распределении прибыли и убытков. Надо знать, влияет ли на это вклад товари­щей в предприятие, допускается ли неравномерное участие в прибылях и убытках. Необходимо четко представлять внутренние отношения между товарищами, в чем заключаются их взаимные права и обязанности. Надо также знать, каким образом решается вопрос о риске случайных потерь и убытков. Необходимо иметь представление и о том, как строятся отношения между товариществом и третьими лицами. Наконец, надо знать, каким образом прекращается товарищество. При изучении договора поручения надо обратить внимание на его содержание. Следует отметить безвозмездный характер поруче­ния, надо знать, какое преобразование происходит с договором в случае внесения вознаграждения. Необходимо отметить, какие виды поручения были известны римскому праву. Следует уметь четко оп­ределить права и обязанности сторон, знать, каким образом прекра­щается этот договор.

Ознакомившись с системой признанных римским правом контрактов, студенты должны знать, что некоторые договоры, ос­тавшиеся за рамками этой системы, тем не менее, получили со временем определенный правовой статус. Речь идет прежде всего о квази-контрактах. Говоря о них, лишний раз следует от­метить присущий римскому праву формализм, который не позволил некоторым соглашениям занять место среди контрактов. Необходи­мо знать, что общего квази-контракты имеют с контрактами, чем от­личаются от них, какие виды обязательств как бы из договоров известны римскому праву.

Студенты должны познакомиться с еще одной группой до­говоров, которые не вошли в систему римских контрактов, но при исполнении их порождали обязательственные отношения. Речь идет о безымянных контрактах. Надо уметь объяснить, почему они получили такое название. Очень важно определить момент, с которого эти договоры вступают в законную силу. Все безымянные контракты в праве Юстиниана были све­дены к четырем типам. Надо уметь назвать их. Более подробно следует изучить такие безымянные контракты, как договор мены и оценочный договор.

Студенты должны иметь представление о таком виде дого­вора, как пакты. Прежде всего, следует разобраться с общим по­нятием пактов. Надо знать, какие пакты и почему носили название «голых пактов». Нужно уяснить, когда и почему появляются «одетые пакты», чем они отличаются от «голых». Надо уметь назвать виды «одетых пактов», известных римскому праву.

Приступая к изучению данной темы, студенты должны четко уяснить себе, что понималось под деликтом, какие деликты признавались публичными, какие частными, в чем принципиаль­ное различие между ними. Первые деликты, признанные цивильным правом, указаны в Законах XII таблиц. Необходимо познакомиться с ними, а затем разобраться с вопросом о том, чем вызваны изменения обяза­тельств из деликтов. Надо знать, какие именно преобразования произошли с деликтами цивильного права, какие новые, преторские деликты появились. Особо следует остановиться на законе Аквилия, в каких случаях он применяется непосредственно, в каких дело рассматривается по аналогии с этим законом. Так же как и контракты, деликты образовали замкнутую систему, что привело к появлению определенной группы квазиделиктов. Необходимо знать известные римскому праву квазиделикты, уметь провести различие между ними и деликтами, отметить общие между ними моменты.

Контрольные вопросы

Основания возникновения обязательств?

Что такое кустодиа, чем отличалась от дилигенции?

Основное отличие пигнус от ипотеки?

Что такое солидарные обязательства?

В чем отличие контрактов и пактов в Римском праве? Как назывались стороны договора займа, ссуды и хранения?

Как решался вопрос о риске случайной гибели предмета договора в каждом из важнейших реальных контрактов?

Почему договоры займа, ссуды, хранения называются реальными? На кого возлагался риск случайной гибели купленной вещи?

По каким признакам можно отличить договор аренды от договора найма вещи?

Консенсуальные контракты возникают из простого соглашения сторон. Каков способ их расторжения?

Чем отличается договор найма услуг от договора найма работы?

Что такое “львиное товарищество”?

Чем отличается римская societas от юридического лица? Какие черты отличают римские деликтные обязательства от договорных?

Каковы условия и принципы возмещения имущественного вреда по закону Аквилия?

Что такое ноксальная ответственность?

Что такое вина и какие ее формы выделяли римские юристы?

Подлежал ли удовлетворению в римском праве моральный ущерб?

Задачи

Некто был вынужден к заключению невыгодной для себя сделки под влиянием угроз и сильного страха перед контрагентом. Когда это обнаружилось, виновного наказали штрафом в четырехкратном размере причиненного им ущерба. Сохранила ли силу заключенная сделка? Что понимать под «сильным страхом» — страх потерять уважение родителей, соседей, страх смерти или физического воздействия?

По какой причине согласие, данное вследствие заблуждения, недействительно: а) сделка оказалась явно убыточной, б) противоречит доброй совести и справедливости, в) отсутствует воля стороны на совершение сделки.

Можно ли отнести к нечестным контрагентам того, кто: а) стремится уплатить менее должного, б) не платить потому, что не знает, кому и сколько он должен уплатить, в) оттягивает уплату долга, руководствуясь своей выгодой.

Кредитор принял в залог овцу, которая оказалась больной и заразила все его стадо. Может ли кредитор заявить иск должнику о возмещении вреда? Будет ли принята эксцепция должника, что овцу выбирал сам кредитор?

Во всех случаях, когда срок уплаты долга не обозначен, исполнение следует совершить: а) по усмотрению кредитора, б) по усмотрению должника, в) немедленно.

Вины нет, если а) не было злого умысла, б) лицо действовало как заботливый и внимательный хозяин, в) исполнению помешал случай, например: пожар, ураган и т.п.

Во время набега шайки беглых рабов на римский городок была разграблена и сожжена местная гостиница. Ее хозяин по счастливой случайности остался в живых, но против него был возбужден ряд исков постояльцами, лишившимися в результате этих событий своего имущества и требующими от него возмещения ущерба. Правомерны ли эти иски? Тиций приобрел вещь у владельца-несобственника, догадываясь об этом по некоторым приметам. Но он надеялся на то, что приобретательская давность сделает его собственником ранее, чем недобросовестность продавца будет обнаружена. Основательны ли его надежды?

Плодами, как результатом плодоносящей вещи, пользуется собственник либо тот, кому он уступил вещь внаем или в аренду. Какие из перечисленных ниже вещей не могут считаться «плодами»: молоко, мясо, фрукты, валежник в лесу, выкорчеванное на арендованном участке дерево, руда, добываемая в рудниках?

Кого из нижеперечисленных лиц можно считать платежеспособным: а) кто по своему материальному положению способен выполнить взятое на себя обязательство, б) кто обещает исполнение, если ему будет представлена рассрочка, в) кто обещает расплатиться, как только получит ожидаемое наследство, г) кто клянется уплатить всю сумму, но не сразу?

Что следует считать ошибкой, порочащей договор: а) сказано не то, что хотел сказать, б) не сказал то, что, быть может, самое главное для договора, в) думал, что подарок, а оказалось, что купля-продажа, г) думал, что допустимо, а оказалось запрещено законом?

Цессия могла быть двух видов — активной и пассивной. Какому из ее видов и почему соответствует случай: а) должник по воле кредитора обещает исполнение третьему лицу, б) кредитор по просьбе должника соглашается принять исполнение от третьего лица?

Богатый горожанин подарил своему вольноотпущеннику – цирковому наезднику за побезу на скачках колесницу с упряжкой лошадей. Через пять лет, ввиду тяжкого оскорбления, нанесенного ему одаренным, он отменил акт дарения. Но теперь выяснилось, что колесница уже четыре года назад была продана наездником третьему лицу, и теперь наездник пользуется ею на основании прекарного держания от нового собственника, купившего колесницу. Богатый даритель подал против нового собственника виндикационный иск. Каково будет судебное решение?

Мог ли должник, взявший взаймы под залог всего своего имущества: а) продать из него что-либо, включая приплод, б) давать это имущество в приданое, в) получать новый заем под залог того же имущества, г) пользоваться вещами так, что это ухудшало их состояние?

Некто Аквилий дал своему соседу на время свадьбы дочери старинную серебряную посуду, но после свадьбы обнаружилось, что посуда была похищена кем-то из гостей. Хозяин посуды потребовал уплаты ее стоимости и штрафа в четырехкратном размере. Будет ли требование удовлетворено?

Квинт Энний передал Гнею Невию на хранение денежную сумму, которую тот сложил в шкатулку вместе со своими деньгами. Эта шкатулка была у Невия украдена. Обязан ли Невий возвратить Эннию деньги?

Павел занял у Сульпиция 1000 сестерциев в золотых монетах. Когда пришел срок возвращения кредита, он принес ту же сумму медными и серебряными монетами. Сульпиций не принял их, требуя возвращения кредита золотыми монетами. Павел возразил на это, что при заключении договора не было оговорено, какими монетами будет произведен платеж долга. Сульпиций заявил, что это разумеется само собой и не требует специальных оговорок. Кто их них прав?

Стих, раб Гая Валерия, по просьбе хозяина получил у Сервия Марона денежную сумму в долг, но по дороге был похищен вместе с ней. Гай Валерий отказался возвращать долг, мотивируя это тем, что деньги им получены не были. Прав ли он?

Поппей Сабин передал Клавдию Клавдиану в безвозмездное пользование лошадь для вывоза урожая сроком на три месяца. Через месяц лошадь сдохла от старости. Сабин потребовал компенсации за умершее животное, а Клавдий предъявил встречную претензию о компенсации ущерба за несобранный во-время из-за гибели лошади урожай. Правомерны ли претензии сторон друг к другу?

Тиций передал Луцию на хранение осла. Осел был убит упавшим с горы камнем, когда Луций вез на нем овощи на городской рынок. Несет ли Луций ответственность за гибель осла?

Банкир-аргентарий дал Сею взаймы 2000 сестерциев сроком на два года. Через год Сей отдал ему на хранение 1000 сестерциев. Когда пришел срок платежа по кредиту, Сей не смог расплатиться, но потребовал у банкира вернуть ему отданные на хранение деньги. Банкир отказался это сделать, заявив, что эти деньги пойдут в счет платежа по кредиту. Сей предъявил против банкира иск о возврате отданного на хранение. В процессе судебного разбирательства банкир потребовал зачесть отданную на хранение сумму в счет долга по кредиту. Какое решение примет суд?

Эмилий Лепид заключил договор с Юнием Магном о покупке 500 бочек вина, рассчитывая затем продать их мелкими партиями хозяевам таверн и постоялых дворов. Когда через два дня Юний предложил Лепиду забрать товар, тот отказался его принять и выплатить покупную цену, сославшись на то, что ему не удалось договориться о сбыте товара и, следовательно, тот ему больше не нужен и их договоренность теряет силу. Юний Магн подал иск против Лепида. Правомерен ли данный иск?

Домовладелец заключил договор о продаже принадлежащего ему на правах суперфиция здания другому лицу. Ночью здание сгорело. Это случилось еще до того, как договор был исполнен сторонами. Покупатель отказался выплатить деньги, сославшись на то, что коль скоро нет объекта купли-продажи, то нет и договора. Правомерно ли это заявление?

Гай заключил с Сеем договор о покупке коня, который на момент заключения договора являлся собственностью Тиция. Затем Сей заключил такой же договор с Тицием, получил от него коня и передал Гаю, но Тицию покупную цену не уплатил и скрылся с деньгами, полученными от Гая. Тиций предъявил против Гая виндикационный иск с целью возвращения своего коня. Правомерен ли данный иск?

Вителий вчинил иск работорговцу с целью расторжения договора купли-продажи, по которому он приобрел у того раба-повара. Вителий указывал на то, что раб готовит весьма посредственно, в то время как при совершении сделки торговец хвалил его как искусного кулинара. Правомерен ли данный иск?

После заключения договора купли-продажи яблоневого сада, но до момента традиции продавец собрал с него урожай. Покупатель в момент традиции потребовал передачи урожая ему. Правомерны ли эти претензии, если при заключении соглашения этот вопрос не оговаривался?

В период правления императора Юстиниана по просьбе крупного хлеботорговца банкир расплатился с подрядчиком за постройку дома для этого купца. Взамен он получил расписку с обязательством торговца вернуть эту сумму. В качестве добавочного пункта соглашения было указано обязательство выплатить максимально возможный то таким кредитам процент. При производстве платежа возникли разногласия по поводу процентов. Должник настаивал на 6% годовых, а кредитор – на 8%. Кто из них прав?

Из предоставленного заказчиком материала ювелир сделал ожерелье. Ночью в его доме случился сильный пожар, после тушения которого обнаружилось, что в огне изделие ювелира вернулось к исходному состоянию слитка металла. Заказчик отказался оплатить работу и потребовал вернуть ему металл. Правомерно ли это требование?

Виноват ли римский гражданин, который, увидев прикованного к дереву тяжело больного раба, из жалости и сострадания освободил его от оков, а раб убежал? Имел ли место в данном случае деликт и какого вида? Какая ответственность ждет доброго прохожего?

Живший при императоре Константине римский гражданин Гай заключил договор с Сеем о продаже последнему лошади. После получения Гаем покупной цены, но еще до момента традиции лошади она нечаянно была изуродована Титом. Мог ли Сей подать против Тита иск, исходя из закона Аквилия?

Гай и Сей украли у Сульпиция вещь стоимостью 5000 сестерциев и продали ее Луцию за 2000 сестерциев. Сумму какого размера сможет получить Сульпиций после подачи всех положенных ему как потерпевшему исков?

Тиций приобрел вещь у владельца-несобственника, догадываясь об этом по некоторым приметам. Но он надеялся на то, что приобретательская давность сделает его собственником ранее, чем недобросовестность продавца будет обнаружена. Основательны ли его надежды?

Плодами, как результатом плодоносящей вещи, пользуется собственник либо тот, кому он уступил вещь внаем или в аренду. Какие из перечисленных ниже вещей не могут считаться «плодами»: молоко, мясо, фрукты, валежник в лесу, выкорчеванное на арендованном участке дерево, руда, добываемая в рудниках?

Кого из нижеперечисленных лиц можно считать платежеспособным: а) кто по своему материальному положению способен выполнить взятое на себя обязательство, б) кто обещает исполнение, если ему будет представлена рассрочка, в) кто обещает расплатиться, как только получит ожидаемое наследство, г) кто клянется уплатить всю сумму, но не сразу?

Что следует считать ошибкой, порочащей договор: а) сказано не то, что хотел сказать, б) не сказал то, что, быть может, самое главное для договора, в) думал, что подарок, а оказалось, что купля-продажа, г) думал, что допустимо, а оказалось запрещено законом?

Цессия могла быть двух видов — активной и пассивной. Какому из ее видов и почему соответствует случай: а) должник по воле кредитора обещает исполнение третьему лицу, б) кредитор по просьбе должника соглашается принять исполнение от третьего лица?

Луций Скавр проиграл Квинтилию Вару в кости 20000 сестерциев. Он отдал Вару 10000, а остальное отдавать отказался. Вар пригрозил взыскать долг по суду. В ответ на это Луций Скавр сам подал против Вара кондикционный иск. Каков должен быть исход дела?

Богатый горожанин подарил своему вольноотпущеннику – цирковому наезднику за побезу на скачках колесницу с упряжкой лошадей. Через пять лет, ввиду тяжкого оскорбления, нанесенного ему одаренным, он отменил акт дарения. Но теперь выяснилось, что колесница уже четыре года назад была продана наездником третьему лицу, и теперь наездник пользуется ею на основании прекарного держания от нового собственника, купившего колесницу. Богатый даритель подал против нового собственника виндикационный иск. Каково будет судебное решение?

Мог ли должник, взявший взаймы под залог всего своего имущества: а) продать из него что-либо, включая приплод, б) давать это имущество в приданое, в) получать новый заем под залог того же имущества, г) пользоваться вещами так, что это ухудшало их состояние?

Некто Аквилий дал своему соседу на время свадьбы дочери старинную серебряную посуду, но после свадьбы обнаружилось, что посуда была похищена кем-то из гостей. Хозяин посуды потребовал уплаты ее стоимости и штрафа в четырехкратном размере. Будет ли требование удовлетворено?

Квинт Энний передал Гнею Невию на хранение денежную сумму, которую тот сложил в шкатулку вместе со своими деньгами. Эта шкатулка была у Невия украдена. Обязан ли Невий возвратить Эннию деньги?

Павел занял у Сульпиция 1000 сестерциев в золотых монетах. Когда пришел срок возвращения кредита, он принес ту же сумму медными и серебряными монетами. Сульпиций не принял их, требуя возвращения кредита золотыми монетами. Павел возразил на это, что при заключении договора не было оговорено, какими монетами будет произведен платеж долга. Сульпиций заявил, что это разумеется само собой и не требует специальных оговорок. Кто их них прав?

Стих, раб Гая Валерия, по просьбе хозяина получил у Сервия Марона денежную сумму в долг, но по дороге был похищен вместе с ней. Гай Валерий отказался возвращать долг, мотивируя это тем, что деньги им получены не были. Прав ли он?

Поппей Сабин передал Клавдию Клавдиану в безвозмездное пользование лошадь для вывоза урожая сроком на три месяца. Через месяц лошадь сдохла от старости. Сабин потребовал компенсации за умершее животное, а Клавдий предъявил встречную претензию о компенсации ущерба за несобранный во-время из-за гибели лошади урожай. Правомерны ли претенции сторон друг к другу?

Тиций передал Луцию на хранение осла. Осел был убит упавшим с горы камнем, когда Луций вез на нем овощи на городской рынок. Несет ли Луций ответственность за гибель осла?

Банкир-аргентарий дал Сею взаймы 2000 сестерциев сроком на два года. Через год Сей отдал ему на хранение 1000 сестерциев. Когда пришел срок платежа по кредиту, Сей не смог расплатиться, но потребовал у банкира вернуть ему отданные на хранение деньги. Банкир отказался это сделать, заявив, что эти деньги пойдут в счет платежа по кредиту. Сей предъявил против банкира иск о возврате отданного на хранение. В процессе судебного разбирательства банкир потребовал зачесть отданную на хранение сумму в счет долга по кредиту. Какое решение примет суд?