Кто должен управлять деньгами в семье

Наверное, сложно себе представить более сложный вопрос, чем «кто в семье отвечает за деньги». Для начала определим, что значит «отвечать за деньги», ведь это комплекс мероприятий.

·         Отвечать за стратегию достижения целей, вовремя корректировать, если появляются новые цели или есть риски, что важные цели окажутся недосягаемы. Сюда же относится приоритизация целей. За это должен отвечать тот, кто зарабатывает деньги в семье. Если таковых оба, то тогда обсуждаются варианты: либо оба, либо тот, чей вклад больше, либо тот, кто облагает более стратегическим видением и имеет достаточно времени на планирование, но все же, во избежание конфликтов, нужно смотреть, насколько комфортно будет семье, где один добытчик, стратегией заниматься тому, кто не работает.

·         Отвечать за ежемесячный бюджет, соответствие плана факту по доходам и расходам, учет. Здесь лучше выбрать просто наиболее усидчивого члена семьи, так как это немного занудная работа.

·         Отвечать за управление портфелем, контроль диверсификации, риска и доходности. Здесь надо смотреть, совпадает ли риск-профиль супругов. Если да – можно выбрать того, кто имеет лучшую финансовую подготовку и время. А если риск-профиль разный, то тогда каждый будет сам следить за своим портфелем.

·         Отвечать за финансовую безопасность (кредитная нагрузка, защиту от рисков, минимальный размер заначки). Эту функцию можно объединить с ежемесячным бюджетом.

Не обязательно, что все функции в семье будет выполнять один человек. В своей практике я видела разные варианты и пришла к следующим вариациям в зависимости от распределения бюджета в семье.

·         «Каждый сам за себя» – семьи с раздельным бюджетом. Если работают оба, у каждого есть свои личные траты, свои личные инвестиции, свои цели, а складываются супруги лишь на общие цели типа отпуска, расходы на досуг и еду, то здесь каждый сам управляет своим финпланом, портфелем, кредитами и т. д. Да, при такой модели супруги вряд ли в курсе финансовой ситуации друг друга, что порой может вызывать риски, так что в такой модели однозначно рекомендую брачный контракт, что активы каждого, равно как и обязательства, никак не делились со второй половиной. Здесь все функции каждый выполняет сам в отношении себя, так что деньги у всех свои.

·         «Все в дом» – модель для общего бюджета, когда у супругов все общее, каждый в курсе совместных финансов и ситуации в семье. Здесь можно назначать ответственного за каждую функцию: за инвестиции, безопасность, ежемесячный бюджет и стратегию в целом. Для безопасности не советую все возлагать на 1 члена семьи, чтобы второй тоже был в курсе ситуации и мог, если что, всегда подстраховать. Здесь важна взаимозаменяемость.

·         «Соломоново решение» – ситуация, когда финансы в семье общие, но у каждого есть и личная доля, о которой вторая половина может и не знать. В таком случае в отношении общей доли логика распределения функций как в случае полностью общего бюджета, а вот в части личных денег каждый сам за себя. Это самая сложная модель, так как трудно бывает сочетать одновременное управление личным и общим.  

Модели бюджета могут меняться, как и роли в управлении финансами семьи, важно сохранять общение между супругами, чтобы вовремя понять, кому какая роль некомфортна, кому каких знаний недостает, чтобы не накапливать негатив в отношениях и риски в части финансов.

28 ноября 2019 в свет выходит моя книга «Деньговодство». Конечно, хвастаться нехорошо, но я буду.

Почему ее стоит прочесть?

1. Книга – для самого широкого круга читателей: в ней есть и самые основы основ эффективного управления личными финансами, и основы макроэкономики, и разбор продвинутых инвестиционных инструментов и практик оптимизации налогообложения.

2. Книга – это только про практику, никакой воды. Любая глава позволит вам уже сегодня применить полученные знания в самых разных областях: и оптимизации кредитов, и налоговых вычетов, и анализа макроэкономической ситуации, и анализа финансового состояния той или иной компании, и подбора способа инвестиций в выбранный вами актив, и многое другое.

Продолжение

СЕМЕЙНЫЙ БЮДЖЕТ: чьи деньги тратить? |

• Как вспомню, так вздрогну (пару историй “дележки” из личного опыта)
• Чем грозит жениху и невесте смена статуса отношений?
• 2 модели “передела семейных финансов” 20 века: какая у вас?
• Вариант 21 века (и пару слов в защиту домохозяек)

…Как вспомню, так вздрогну.

Первое замужество, радужные надежды! Сняли квартиру в складчину (честь по чести, 50 на 50). Это уже я потом поняла, что

правильней 60 на 40 (и большую часть проплачивает мужчина). Но на тот момент была эмансипированно-зеленая, а потому ратовала за одинаковые вложения и равные права 🙂 .

Год прошёл как сон пустой… И он мне задал “мужской вопрос”: “А куда ты деньги деваешь?” Заметьте, работали мы оба, тратили тоже на пару, а девала деньги куда-то именно я 🙂 .

Пожала плечами, повинилась, и… завела книгу доходов-расходов.
Недаром же училась на экономическом!

И вот через 3 месяца сакраментальный вопрос: “А куда ты…” А я – шась за книжечкой и зачитываю расход за месяц. (Благо, учет вела аккуратно, каждый чек прописывала – тогда мы все в валюте считали). Привожу примерные цифры:

• квартира – 60 долл.
• бытовые нужды – 8 долл.
• проезд – 13 долл.
• еда – 56 долл.
• развлечения (кино, фильмы) – 7 долл.
• одежда (джемпер любимому) – 20 долл.
• косметика – 5 долл.
• сигареты (муж курил вначале) – 20 долл.
• пиво (и любил пивком побаловаться) – 23 долл.

И  тут мой муж задумался…

А потом начал вести учет сам (не поверил, что на него так много тратится!)

Месяц прошёл. А муж убедился, что пиво и сигареты – привычки затратные...
Но ко мне больше финансовых претензий не имел. (Хотя брак это не спасло).

СОВЕТ БЫВАЛЫХ ЖЁН: ведите, девочки, учёт доходов и расходов.
Приятное чтиво – и главное, полезно-безопасное для вашей чести и достоинства 🙂

Допустим, вы долгое время были самостоятельной женщиной (к мужчинам эта статья так же относится). В принципе, вы такими и остались – взрослыми и самостоятельными: у вас высокооплачиваемая работа, вы на хорошем счету…

И наконец встретили свою половинку, сошлись – и ссоритесь из-за денег!
Любите друг друга? Да!
Тогда в чем дело?

Меняется статус отношений – возникают новые задачи

В новом статусе отношений, в результате которых случилась СВАДЬБА!
Женщина вышла замуж, мужчина женился.

Опустим поздравления, разберемся с вопросом: почему молодожены ссорятся из-за денег? И почему так трудно разобраться, как делить “общак”:

• по справедливости,
• по вкладу,
• по надобностям?..

Странная ситуация (к примеру, для женщины): приносит заработанные деньги домой, а потом должна спрашивать разрешения, чтобы купить себе лак для ногтей или пару чулок.

Действительно, полный бред. Ведь ОНА – не девочка, а я чувствует себя как подросток (или ещё хуже – как содержанка).

Или другой нюанс: муж дарит подарок жене на день рождения. Приятно, а она никак не может отделаться от ощущения, что ОН ей этот подарок за её же деньги купил – взял-то из общих! Порой именно поэтому жены кривятся насчет букетов: получать хочется, а платить за них «из своих семейных» – нет! 🙂

Полная шиза финансово-независимой замужней женщины 🙂 .

Да и у мужчины в голове явно что-то не укладывается.

И жене, и мужу несладко, она – дуется,  он – чернее тучи, и обязательно прогремит гроза при обсуждении семейного бюджета. Что делать?

Альтернатива 20 века: ЗАКРОМА жены или ПЕЩЕРА мужа?

Как делить добытое? Времена меняются, вопросы остаются.

20-й век предоставил 2 «рабочих» модели (с вариациями), которые, хоть и устарели, но используются повсеместно и порождают множество конфликтов.

Сможете обнаружить свою? 🙂

Модель 1. «ЗАКРОМА ЖЕНЫ» 

Муж и Жена зарабатывают, оба приносят домой.

Складируют у Неё – так безопаснее и удобнее, все-таки Хозяйка дома.

Следствия с Условиями:

• Если Она – “Транжирка”, то в семье вечно не хватает денег, с трудом дотягивают до следующей зарплаты. У мужа вопрос: куда они исчезают?

• Если Она – “Копилка”, то в семье нет денег, а у нее – есть. И траты возможны, но только с её высочайшего одобрения. У мужа вопрос: где она деньги хранит?

• Если Она – Рачительная Хозяйка и Любящая Жена, то деньги в семье есть. Их выдают как детям, так и мужу: первым – на сладости, второму – на мелкие шалости (пиво с друзьями, пачка сигарет, компьютерный коврик для мышки). У мужа вопрос: как она вычисляет такую точную сумму?

Как вы понимаете, в этом варианте на вопросы мужа никто отвечать не собирается (тем более, жена) 🙂 .

Модель 2. «ПЕЩЕРА МУЖА»

Муж и Жена зарабатывают, приносят домой.
Финансы контролирует Он (ведет учет на компьютере или расходную книгу и т.д.).
Жене выдает на ведение домашнего хозяйства.

Следствия с Условиями:

• Если Он – «Недалек», то в семье денег нет, за исключением тех, что выделены жене на хозяйство. Причем их нет реально, поэтому семья живет за счет «хозяйственных». На быт не хватает, за что претензии Он выражает жене: «Куда ты деньги деваешь?» Обычный ответ жены: «Солю!»

• Если Он – “Кошелек”, то у него деньги есть, у жены денег нет. А семья? Семья – это он! Покупает продукты сам, знает, сколько стоит тампакс, помнит, сколько отдал на ремонт школьного класса в прошлом году. На просьбы жены о деньгах качает головой: «Все тебе мало! Ты бы нас по миру пустила!» И не дает.

• Если Он – Хозяин от Бога и Любящий Муж, то у семьи деньги есть, у него деньги есть, а жене выдаются приятные суммы по праздникам, по особым просьбам, при хорошем настроении. Он снисходительно смотрит на женские траты, но обсуждать большие покупки не собирается: Жена – лапушка, но кто советуется с «болонкой»?

Каково делить семейный бюджет “ПО-ЕВРОПЕЙСКИ”?

У Европы – свои причуды. 🙂
Люди самостоятельные, считать наученные, свободу отвоевавшие (женщины в том числе).
А потому ничего не делят. (За них уже всё поделили адвокаты)

Как живут? Сбрасываются на хоз.нужды и совместное проживание, остальное – тайна…
Не от налоговой, а от супруга (чтоб не завидовала 2-я половинка богатству несметному, или не глумилась над бедностью беспросветной). 🙂

И так я тоже попробовала!
Во 2-м браке именно такая модель была причиной конфликтов.

Кажется, нету повода для ссор: сложились и подружились 🙂 . А нет… модель европейская, а мышление у нас – русское. И мужчина себя не чувствовал Хозяином, а я себя не чувствовала Женщиной. Мы были партнерами по сожительству, у которых раздельные кошельки, и в итоге – раздельные дороги…

Сколько ни спрашивала на женских тренингах и в личной переписке, лишь пару женщин довольны подобным финансовым порядком (и то те, кто больше мужей зарабатывает).

НАХОДКА 21-го века: РАБОТАЕМ – вместе, ДЕЛИМ «по-взрослому»!

Обе модели прошлого – хороши для отдельно взятых семей.
Однако в целом – морально устарели. Потому что 2 взрослых самостоятельных человека оказываются “скованными” одним семейным бюджетом.

Где ВЫХОД? В понимании, что муж и жена – люди ВЗРОСЛЫЕ. Т.е. у них есть свои ЛИЧНЫЕ потребности. А на их удовлетворение нужны ЛИЧНЫЕ деньги.
(В этом месте у вас должен случиться ИНСАЙТ) 🙂 .

Если этого не произошло, проверьте настройки своего программного обеспечения.
Возможно, вам пора сменить материнскую плату. Или отцовскую.
И начать жить по-своему, т.е. повзрослеть.

Предлагаю модель – 60 «семейных» / 40 «взрослых»

Вы привыкли иметь семейную копилку?

НАХОДКА 21-го века: пусть копилок будет 3!

Формула семейной “денежной справедливости” проста:

1. оба заработали, принесли, суммировали =100%.

2. 60% – семейный бюджет (быт, дети, коммуналка, питание и прочее, о чем договоритесь.)

3. Оставшиеся 40% – пополам (по 20% – на «нос»).

А если жена – ДОМОХОЗЯЙКА и МАТЬ (по совместительству)?

А это что, не работа? 🙂 Нет? Скажите об этом при найме домработнице и няне.
И попросите их убирать дом и смотреть детей БЕСПЛАТНО.
Наверняка, ваш дом распухнет от количества желающих! 🙂

У меня даже 4-хлетняя дочь знает русскую народную сказку, как баба с мужиком поспорили, у кого работа тяжелее. К чему пришли в результате? Посмотрите мультфильм “Бабья работа” 

Если муж реагирует только на цифры, то обзвоните агентства, узнайте расценки профессионалов, суммируйте – вот и ваш вклад в семейный бюджет! Конечно, вы их не зарабатываете наличными, но именно эту сумму для семьи экономите.

Итак, мамы-домохозяйки тоже имеют право на свои законные 20%.

И с этими 20-ю % творите, что хотите:

• покупайте чулки
• делайте подарки (партнеру, маме, подругам)
• жертвуйте на благотворительность
• кормите бездомных кошек
• копите на черные, белые и цветные дни…

И муж делает то, что хочет – именно с этими 20-ю %.
А если так ежемесячно, то в годовом масштабе это приличная сумма.

ИТОГ: 2 взрослых самостоятельных любящих друг друга человека содержат семью и владеют личным состоянием – финансовым и душевным.

Долой конфликты на денежной почве!
Да здравствует Любовь на почве Изобилия!

Рубрика: Мужчина и Женщина

Как делить расходы на семейный бюджет — Свои

Всероссийский центр исследования общественного мнения спросил, кто должен материально обеспечивать семью и кто делает это на самом деле:

Кто должен обеспечивать семью	Как на самом деле
38% — мужчина	36% — мужчина
2% — женщина	2% — женщина
59% — вместе	61% — вместе

Большинство согласны, что оба должны зарабатывать и вкладываться в обеспечение семьи. Но при этом 37% семей ссорятся из-за нехватки денег и еще 16% — из-за решений о семейных расходах. Меньше ссориться из-за денег поможет прозрачный и удобный семейный бюджет с распределением расходов.

Итак, вы хотите навести порядок в бюджете, чтобы не было семейных конфликтов, а расходы выглядели предсказуемо и управляемо. Вот что нужно сделать.

Шаг 1.Составить список всех расходов

Для начала нужно составить список всех расходов семьи — в этом списке должно быть всё, на что семья тратит деньги. На этом этапе не нужно исключать какие-то категории, пока задача — записать.

В списке обязательно нужно учесть расходы на развлечения и пожелания каждого. Если кажется, что муж тратит целое состояние на стики для айкоса, а жена — на парикмахера, ну и что, это их дело. Расходы на детей и домашних животных тоже в список.

Чем точнее записано, на что уходят деньги, тем точнее потом можно планировать семейный бюджет.

Возможно, вам поможет наш список. Чтобы пользоваться табличкой, нажмите в верхнем меню Файл — Создать копию, копия с полными правами на редактирование появится на вашем гугл-диске

Затем нужно указать, сколько денег уходит на каждую статью расходов. Здесь два пути:

• прикинуть примерно и в следующем месяце скорректировать;
• записывать расходы за 1 – 3 месяца, а потом вывести средние суммы.

Если оказывается, что на какую-то категорию уходит слишком много денег, не надо пока уменьшать сумму. Просто фиксируем, что есть.

В табличке — общие расходы по каждой категории

Всё записали, удивились и переходим к распределению расходов.

Шаг 2.Распределить расходы между мужем и женой

Теперь напротив списка расходов создаем две колонки: муж и жена. Напротив расхода проставляем сумму в колонке того, кто будет отвечать за этот расход. Например, жена отвечает за бытовую химию, а муж — за квартплату.

Общая сумма расходов не должна быть больше дохода. Если муж зарабатывает 50 000 ₽, он никак не сможет оплачивать расходы на восемьдесят.

Если общая сумма расходов получилась больше дохода семьи, значит, нужно будет сокращать расходы. Надеемся, это не про вас.

В таблице — распределение расходов между мужем и женой. Некоторые расходы полностью берет на себя один из супругов, а некоторые, например, накопления на ипотеку и отпуск, делятся пополам

Теперь каждый отвечает за что-то из списка. Например, муж — за ежемесячную закупку продуктов: круп, мяса, макарон и замороженных овощей, а жена — за еженедельную: молока, хлеба и свежих фруктов. Если муж отвечает за оплату коммуналки, но за нее почему-то заплатила жена, то муж переводит ей эти деньги. И так со всеми тратами.

Итого Игорь из таблички берет на себя расходы на 58 400 ₽, а Люба — на 64 000 ₽, это соответствует их зарплатам.

Шаг 3.Вести учет расходов

Учет расходов поможет понять, куда уходят деньги, и потом скорректировать семейный бюджет. Есть специальные программы для учета, например:

Но можно записывать траты просто в блокноте, заметках на телефоне или Экселе. Главное — чтобы было удобно и просто это делать. Со сложными программами есть риск забросить это дело.

Расходы можно записывать в гугл-таблице с подробностями Или кратко в заметках на телефоне

Записывать расходы нужно, чтобы потом отнимать их из общего бюджета. В начале месяца в таблице с семейными расходами записано по статьям, на что сколько денег есть:

Когда тратим деньги на какую-то категорию, отнимаем из суммы в бюджете, сколько потратили. Например, отложили на ипотеку, вычитаем от строчки «Ипотека», закупили продукты из списка еженедельных на 1500 ₽, вычитаем из строчки «Продукты еженедельное». 

Вычитать можно не каждый день, а раз в три — пять дней, но важно делать это регулярно, иначе траты забудутся и учет расходов будет неверным.

Вот так будет выглядеть бюджет в середине месяца:

Игорь и Люба уже заплатили за квартиру, сотовую связь, закупили продукты и потратили часть денег на стики, парикмахерскую и развлечения

А так — в конце:

У Игоря осталось еще 150 ₽ на стики, Люба потратила лишние 500 ₽ в парикмахерской, но сэкономила столько же на развлечениях

Если вышли за пределы какой-то статьи расходов, придется компенсировать из другой, например, так получилось у Любы из таблички: она потратила на парикмахерскую больше, чем планировала, но зато сэкономила на развлечениях.  

В следующем месяце нужно пересмотреть ту категорию, траты по которой получились больше плана. Надо подумать, будет ли такое повторяться, и если да, увеличить сумму.

Шаг 4.Планировать накопления

В расходы надо включать и накопления. Например, Игорь и Люба из таблички копят на ипотеку и на отпуск. На ипотеку откладывают по 10 000 ₽, а на отпуск по 5000 ₽. За год вдвоем они смогут накопить 240 000 ₽ на первый взнос по ипотеке и 120 000 ₽ на отпуск.

Накопления нужно держать на отдельном счете, тогда на них будут начисляться проценты и нельзя будет случайно оплатить продукты деньгами на отпуск. Если в вашем банке есть такая опция, то выглядеть накопления будут примерно так:

Деньги на этих счетах не смешиваются с отложенными деньгами на отдельные нужды, плюс на каждый счет начисляются проценты

Шаг 5.Избавиться от стереотипов

Деньги почему-то считают запретной, неприличной темой, деньги не принято обсуждать, и вокруг них живут стереотипы, которые мешают зарабатывать больше, следить за тратами и честно делить расходы.

Вести бюджет — это скряжничество. Считать каждый рубль — не признак бедности или жадности, а нормальное желание управлять финансовыми рисками семьи. Если точно знать, на что и сколько денег уходит, можно будет планировать крупные покупки: дом, автомобиль, ремонт или отпуск в Чехии. А еще можно будет порезать не очень нужные, но крупные расходы, например, ходить на обед в столовую вместо кафе или бросить курить.

Делить расходы — как-то не по-семейному. Не по-семейному — это ругаться из-за денег; не по-семейному запрещать мужу курить, а жене — ходить на маникюр, потому что на это не хватает денег. А спокойно обсудить и распределить траты — это как раз очень по-семейному.

Считать деньги нужно тем, у кого они есть. Может казаться, что для планирования расходов нужно сначала заработать много денег, иначе нет смысла считать. Но на самом деле всё наоборот: чем меньше денег, тем тщательнее нужно контролировать расходы. Непредвиденные траты на 5000 ₽ почти не отразятся на бюджете в 150 000 ₽, но съедят 20% от бюджета в 25 000 ₽.

Семейный бюджет. Люди и деньги

Семейный бюджет

Деньги — самый подходящий предмет для ссор: можно ссориться из-за того, кто должен их зарабатывать и как их тратить, кому оплачивать счета и какие вещи приобретать…

Несмотря на то, что все деньги выглядят одинаково, психологически существуют «разные» деньги, которые могут быть предназначены для разных целей. Так, многие люди чувствуют, что имеют больше прав на те деньги, которые они заработали сами.

В исследовании Яны Паль (Pahl, 1989) было показано, что во многих семьях доходы мужа считаются принадлежащими всей семье, а деньги, заработанные женой, рассматриваются и ею самой, и мужем как принадлежащие ей лично и предназначенные для использования так, как ей заблагорассудится.

В интервью с британскими парами среднего класса была выявлена следующая закономерность: обычно в этих семьях муж зарабатывает больше и контролирует использование денег; жена воздерживается от траты сумм, превышающих ее собственный заработок. Кроме того, жена чувствует потребность иметь некоторую сумму денег, которую она могла бы считать своей собственной.

Британские исследовательницы Кэролайн Фоглер и Яна Паль (Vogler & Pahl, 1994) выделяют несколько наиболее распространенных способов распределения доходов между членами семьи.

«ОБЩИЙ КОТЕЛ»

Оба супруга на равных распоряжаются общим доходом. Такой способ характерен для молодоженов и в позднем периоде брака, когда жена работает.

Взаимоотношения молодых супругов, как правило, симметричны: оба работают или учатся, у них сходные потребности и одинаковое право голоса при принятии решений. Каждый ищет в браке любви, уважения, безопасности и каждый хочет, чтобы это ему предоставил другой. В результате тот, кто оказывается менее способным или добивается меньших успехов, втайне завидует более удачливому и пытается на чем-нибудь «отыграться».

Деньги — самый подходящий предмет для ссор: можно ссориться из-за того, кто должен их зарабатывать и как их тратить, кому оплачивать счета и какие вещи приобретать.

Один из главных факторов, угрожающих стабильности брака, устроенного по принципу «общего котла», — расточительность. Случается, что один из супругов, пользующихся общими деньгами, внезапно приобретает склонность к безудержным тратам.

Например, жена начинает расходовать большие суммы на приобретение одежды или мебели, муж покупает себе дорогой автомобиль, стереосистему и т. п. Обычно такие неразумные траты — симптом неблагополучия в семье. Иногда они свидетельствуют о низкой самооценке того, кто тратит деньги, а иногда являются местью за недостаточную любовь или уважение.

ДЕНЬГИ НА ХОЗЯЙСТВО

Один из супругов зарабатывает деньги, а другой ведет хозяйство. В подавляющем большинстве случаев добытчиком является муж, который решает, сколько денег отдавать жене. Жена может даже не знать, сколько зарабатывает муж.

Такой тип семейного бюджета характерен для семей с маленькими детьми, а также семей квалифицированных рабочих из тех отраслей, где используется только мужской труд и сильно развито чувство «мужской солидарности», — шахтеров, металлургов, моряков.

Основную опасность при таком распределении бюджета представляет скупость одного из супругов. Когда муж добывает деньги, а жена ведет хозяйство, он настаивает на праве решающего голоса в вопросе о том, как тратить деньги. Он может отказаться выдать деньги на «излишние», по его мнению, расходы.

Тогда жена будет считать его скрягой, намеренно лишающим семью самого необходимого. Жена может попытаться отомстить, используя для этого детей или родителей. И тогда мужу, пожалевшему денег на летний отдых, придется раскошелиться на зубные протезы для тещи или на репетитора для сына.

Другой опасностью такого брака является превращение жены в «наседку». Некоторые женщины считают возможность сидеть дома большой привилегией и чувствуют себя виноватыми из-за того, что мужу приходится работать. Они предаются самоуничижению и полностью сосредоточиваются на детях, не давая мужу заниматься их воспитанием. Такие жены не интересуются работой мужа, не распоряжаются семейными деньгами, и скоро им начинает казаться, что муж — тиран.

ВСЯ ЗАРПЛАТА ЖЕНЕ

Противоположный вариант: муж работает и отдает свой заработок жене, а та ведет хозяйство, растит детей и решает, как тратить деньги. Жена распоряжается всем или почти всем доходом семьи, выдавая мужу на карманные расходы. На Западе такой способ распространен в наиболее бедных семьях, особенно в семьях безработных и пенсионеров, которым приходится считать каждую копейку.

Он также встречается в тех странах, где много работающих женщин. В СССР это был основной тип семейного устройства, породивший такое непереводимое ни на один язык понятие, как «заначка».

По наблюдениям психологов, такие семьи наиболее стабильны, поскольку отношения супругов основаны не на принципе равенства, а на принципе взаимодополнительности. У каждого своя область ответственности и каждый зависит от другого. Но это не означает, что отношения в подобных семьях безоблачны.

Например, некоторые жены чувствуют себя обиженными: им кажется, что их заставляют сидеть дома с детьми, в то время как они могли бы работать и делать карьеру. Они завидуют мужу, который может вести свободную жизнь вне дома и в то же время наслаждаться любовью ребенка. Они считают, что имеют право больше получать от жизни, и требуют права распоряжаться деньгами и диктовать мужу, сколько зарабатывать.

Некоторые мужья сами испытывают чувство вины из-за того, что имеют возможность продолжать свою профессиональную деятельность. Им может казаться, что они приносят домой слишком мало денег, чтобы компенсировать жертву жены, вынужденной сидеть дома.

В таких семьях жена принимает все решения относительно того, как тратить деньги, а мужу остается только изо всех сил их зарабатывать. Иногда чувство вины отца распространяется на детей. Впоследствии, когда они станут взрослыми, отец может оказаться объектом вымогательства с их стороны: они поймут, что его легко эксплуатировать, поскольку он чувствует себя виноватым за недостаточное внимание к ним.

НЕЗАВИСИМОЕ УПРАВЛЕНИЕ

Этот способ сравнительно редок. Партнеры распоряжаются своими доходами раздельно, каждый оплачивает часть счетов. Он встречается среди пар, сожительствующих вне брака, а также во втором браке, когда у одного или обоих партнеров есть дети от первого брака или общее имущество с бывшим супругом.

Пары, состоящие в первом браке, озабочены в основном тем, как заработать. Во втором браке обычно ведутся бесконечные разговоры о том, кому принадлежат деньги и как их потратить. Независимо от того, насколько богат или беден человек, эмоциональные или финансовые последствия первого брака (дети, бизнес, собственность) становятся источником многочисленных проблем.

В первый брак большинство вступает в блаженном неведении, владея лишь скудным имуществом и намереваясь делить все поровну. Во втором браке мы уже не проявляем такой готовности делиться материальными благами. Как правило, во втором браке один из супругов зарабатывает значительно больше, чем другой. Как соблюсти справедливость?

Большинство супружеских пар решает эту проблему, заводя «твой, мой и наш» счета. У каждого есть деньги на собственные расходы и расходы его детей, а определенной суммой они распоряжаются совместно, расходуя ее на жизнь, развлечения и путешествия.

В исследовании, проведенном среди 1235 британских семей, было обнаружено следующее распределение этих способов (последний вариант в это исследование не включен):

Авторы изучали причины, от которых зависит выбор того или иного способа распределения денег в семье.

? Наиболее важным фактором оказалось воспитание, то есть способ, принятый в семье родителей.

? На втором месте — уровень образования мужа: наиболее образованные выбирают совместное управление, наименее образованные отдают всю зарплату жене.

? Третьим по значению фактором оказались сексистские предрассудки мужа: его отношение к работающим женщинам и распределению домашних обязанностей.

? На четвертом месте — наличие работы у женщины, коррелирующее с совместным управлением.

При сравнении изучавшихся семей с семьями их родителей были отмечены исторические изменения: значительно уменьшился процент семей, в которых практикуется выдача денег «на хозяйство», и заметно увеличилось число семей, использующих «общий котел», контролируемый кем-то одним из членов семьи (мужем или женой), но не обоими вместе.

Было отмечено также, что система выдачи денег «на хозяйство» приводит к наибольшему количеству семейных ссор и наибольшей неудовлетворенности в браке, а система «общего котла» расценивается как наиболее удовлетворительная.

Но это в Британии. В России же ситуация в принципе иная. Поскольку большинство семей живет у нас в весьма стесненных экономических условиях, деньгами в семье чаще всего распоряжается женщина.

По данным Российского независимого института социальных и национальных проблем, только треть российских мужчин участвуют в планировании семейного бюджета и принимают решения о том, на что потратить деньги.

По мнению исследователей, изучавших распределение бюджета в трех российских городах — Москве, Рыбинске и Владикавказе, — женщины и мужчины по-разному распределяют материальные ресурсы. Женщина в семье чаще всего склонна ограничивать свои потребности, чтобы защитить от лишений других членов семьи, прежде всего детей и мужа. Она легко отказывает себе в самом необходимом. Мужчина в такой ситуации менее склонен ограничивать собственные расходы в пользу семьи.

Наиболее экономически успешными оказались семьи, где мужчина зарабатывает деньги, а женщина ими распоряжается. Таких семей было 40 %. Когда одному и тому же члену семьи приходится совмещать функции Кормильца и принимающего решения, хозяйство рискует гораздо больше. Патриархальный способ управления семейным бюджетом (когда глава семьи — мужчина, а главный кормилец — женщина) совсем не страхует семью от бедности. Поэтому у владикавказского домохозяйства есть все шансы впасть в глубокую нужду.

Впрочем, в Москве дело обстоит по-другому. Здесь экономически благополучными оказались семьи, в которых женщина и зарабатывает деньги, и планирует бюджет. Этот тип семьи, который можно назвать «мама знает лучше», распространен в России гораздо шире, чем в других европейских странах.

Отец в таких семьях не приносит никакой пользы — ни в денежном, ни в эмоциональном отношении. Работает, распоряжается деньгами и принимает решения мать. Она заботится о детях, помогает им получить образование и начать самостоятельную жизнь. Помимо России, такие семьи часто встречаются в среде чернокожих американцев.

Не будем ссориться из-за денег…

Вопрос о соотношении доходов и расходов встает перед каждой семьей практически с первых дней ее существования. И у каждой пары он решается по-своему, удачно или не очень. Как оградить «семейную» лодку от пагубного влияния денежных проблем?

Значение понятия «бюджет», пожалуй, известно всем — от государственных деятелей до домохозяек. Но это не только способ контроля трат и доходов. Зачастую он служит и своеобразным индикатором семейных отношений. Семейный бюджет — это план регулирования денежных доходов и расходов семьи, обычно составляемый на месячный срок. Традиционно выделяют три типа бюджета: совместный, совместно-раздельный (долевое участие) и раздельный. Каждый из них имеет свои достоинства и недостатки, и только сами члены семьи могут выбрать, какой вариант им больше подходит.

Совместный
Это самый распространенный вид семейного бюджета. При таком способе распределения денег, все средства, заработанные членами семьи, складываются вместе, и затем супруги совместно решают, как распределить полученную сумму на определенный промежуток времени (обычно — на месяц).

Самый большой плюс такого подхода — в ощущении единства. Муж и жена вместе обсуждают предстоящие затраты, вместе отвечают за расчет средств. Совместный тип бюджета, или «общий кошелек», обычно используют супруги с приблизительно равными доходами или пары, где жена частично или полностью находится на иждивении у мужа.

Этот вариант практически неизбежен в случае, когда женщина полностью посвящает себя уходу за ребенком, а единственным кормильцем остается муж. То есть фактически бюджет становится единоличным, но психологически он все-таки является общим — деньги лежат в определенном месте, супруги вдвоем решают, как ими распорядиться.

Основа такого подхода в доверии друг к другу, взаимной ответственности и умению находить компромисс. В этой ситуации перед женщиной не стоит вопрос — как выпросить деньги у мужа. Ей открыт доступ к финансам, потому что супруг уверен в ней. Он знает, что жена не потратит лишних денег, понимая, как нелегко одному зарабатывать средства для всей семьи. При этом жена чувствует себя полноправной хозяйкой, имеющей свой голос и право участия в распределении семейных доходов.

Часто, особенно в молодых семьях, возникает проблема, когда муж не выделяет денег супруге на мелкие нужды и на ребенка. Это может стать причиной затаенной обиды с ее стороны. Жена может сделать вывод о его невнимательности, бесчувственности и скупости. Но не стоит сразу записывать мужа в хронические жадины. Вполне возможно, он просто не догадывается, что женщине нужны деньги.

Мужчина может искренне считать, что полностью обустроил ей комфортный быт — сам закупил продукты и предметы первой необходимости, освободил любимую от лишних хлопот. Возможно, он и не догадывается, что у супруги есть и другие, не менее важные потребности. А женщины в такой ситуации часто не хотят «опускаться» до просьб. И в этом их ошибка. В просьбах подобного рода нет ничего унизительного. Они скорее носят разъяснительный оттенок (для мужа).

В супружеских отношениях очень важна ясность. Недомолвки приведут к искаженному пониманию друг друга. Гораздо эффективнее один раз открыто поговорить о потребностях жены, вместе рассчитать, сколько ей необходимо денег на месяц и включить эту сумму в предполагаемые расходы. Тогда муж будет психологически готов выделять деньги супруге.

Психологи считают, что дружное решение финансовых вопросов в семье (когда они не возводятся в разряд проблемы) свидетельствует о гармонии в паре. А вот разлад между супругами на почве денег — это проекция их отношения друг к другу: попытки доминировать, завоевать себе право единолично принимать важные решения в семье, либо продемонстрировать свое превосходство, покрасоваться своей успешностью на фоне неработающей половины. То есть, стремление в той или иной степени решить свои проблемы или изжить собственные комплексы за счет близкого человека.

Иногда мужья сами выступают категорически против устройства жены на работу. Корень такого поведения часто лежит в его собственной неуверенности и страхе потерять любимую женщину. Устройство на работу — это и новый коллектив, в том числе мужской, и ощущение самодостаточности и независимости. Муж боится, что, если жена не будет так остро нуждаться в нем, она может его оставить. Если мужчине присущ такой страх, жене надо уделить больше внимания совместным отношениям, дать мужу почувствовать, что он дорог сам по себе, невзирая на перемены, неизбежные в жизни каждой семьи.

Однако пары с разным уровнем дохода, выбирая этот вид формирования бюджета, могут столкнуться с одним из его «минусов»: супругу с большим доходом может показаться, что с ним поступают нечестно. Либо он решит, что сам «заказывает музыку», либо будет вносить в общий бюджет долю, равную второй половине, а остальные деньги тратить по своему усмотрению. Вот и повод для новых размолвок — супруг с меньшим доходом может оскорбиться, поскольку он-то внес все свои деньги! Чтобы избежать подобных недоразумений, пары с разным уровнем дохода иногда выбирают для себя совместно-раздельный (долевой) вид бюджета.

Долевой бюджет (Совместно-раздельный)
Совместно-раздельный бюджет в настоящее время приобретает все большую актуальность. Этот принцип работает лучше всего в случае, если разница между зарплатами супругов незначительна. Для этого сначала надо рассчитать, сколько денег ваша семья тратит каждый месяц на питание, коммунальные платежи, хозяйственные расходы и прочие нужды. Далее эта сумма распределяется между членами семьи либо пополам, либо в соотношении, которое семья посчитает справедливым, в зависимости от зарплаты. Таким образом, у каждого остаются личные деньги, которые можно потратить по своему усмотрению.

Положительная сторона такого планирования заключается в уникальном сочетании чувства общности в семье (как и в случае «общего кошелька») и элемента финансовой независимости друг от друга. Обид на вторую половину из-за ее покупок «для себя любимого» в этом случае намного меньше. Нет ощущения, что постоянно надо отчитываться. Снижается вероятность возникновения чувства вины, что потратил семейные деньги на себя, влез в общую копилку. В то же время это внутренне организует супругов, они точно знают, сколько могут позволить себе «роскоши» и подходят к тратам более ответственно. Не возникает проблемы подарков и сюрпризов, в то время как при совместном бюджете любые растраты обнажены, и удивить любимого человека достаточно трудно.

Долевой бюджет — достаточно универсальный и подходит практически всем, но только при условии, что оба супруга работают. Конфликты могут возникать опять же на почве разницы в зарплатах супругов в момент определения, какую лепту каждый должен вносить. Если решить сразу, что суммы вносятся поровну, может получиться так, что у одного свободных личных средств будет вполне достаточно, в то время как второй практически все будет вносить в семейные деньги. Поэтому при таком варианте к материальным возможностям любимого человека нужно подходить очень деликатно, не попрекая друг друга и не заглядывая друг другу в карман.

Этот тип семейного планирования бюджета так же подходит, если один из супругов чрезвычайно бережливый. Таких людей презрительно называют скупердяй или скряга. Чаще роль скряги в семье играет мужчина. Причем, на ситуацию мало влияет его материальное благосостояние. Определяющими здесь являются такие черты характера, как мелочность, педантичность, придирчивость. Но в каждой ситуации можно найти свои положительные стороны. Ведь скрупулезность, бережливость и расчетливость такого человека — незаменимые качества для ведения домашнего хозяйства. Чтобы лишний раз не тратиться, он сам сделает добрую половину работы по дому.

Задача жены «скупердяя» лишь аккуратно направлять супруга. Дать ему возможность почувствовать, что важные решения принимает он сам. Но самый главный совет для тех, кто живет со скупым человеком — это все-таки иметь собственный источник доходов, чтобы не чувствовать себя стесненно в финансах и не давать жадности супруга подрывать семейные отношения. Материально независимая жена будет с удовольствием воспринимать его аккуратность и способность все раскладывать по полочкам. А знание, что у прижимистого супруга всегда припасен узелок с денежкой на черный день, как гарант финансовой стабильности семьи, придаст ей уверенности.

Очевидно, что если один из супругов излишне жаден, ведение совместного бюджета становится проблематичным. Любое планирование превратится в неприятное выяснение отношений. Поэтому в подобном случае целесообразно каждому из супругов иметь некую сумму, которую они могут потратить по своему усмотрению, не рискуя ввязаться в новую продолжительную ссору.

Если же ваша половинка «сорит деньгами» по поводу и без (этим недостатком чаще всего страдают женщины), от идеи ведения совместно-раздельного бюджета лучше отказаться.

Преобладающие черты характера, которыми обладает транжира, — это импульсивность, непоследовательность и эмоциональная неустойчивость. Мышление таких людей алогично, над рассудками главенствуют эмоции. Когда они охвачены идеей что-то приобрести, то даже не задумываются, где они возьмут деньги. Они просто знают, что на это деньги точно найдутся. В момент покупки транжиры бесстрашны, их не пугает незамедлительная расправа второй половины, долги. Они азартны, сиюминутны и недальновидны. Все последствия оставляются «на авось» или «как-нибудь разберемся». Растратив свои карманные деньги, они, со свойственной им легкостью и безответственностью, влезут в общие средства. Транжиру лучше поставить в такие условия, когда он полностью зависит только от себя и на общий карман надеяться не может.

Раздельный бюджет
Раздельный бюджет, как таковой, в нашей стране редко применяется в чистом виде. Этот стиль семейного планирования пришел с Запада, где женщины стараются быть независимыми и ни в чем не уступать мужчинам. Такой тип распределения денег больше принят среди пар, в которых оба супруга имеют достаточно высокий доход.

Конечно, совсем раздельным бюджет все же не получается. Никто не будет высчитывать, сколько в граммах супруг съел картошки, и сколько это стоит. Каждый обеспечивает себя сам тем, в чем нуждается. Деньги при этом, как правило, находятся на разных банковских счетах. Еда покупается совместно. Некоторые пары, ведущие раздельный бюджет, просто считают, сколько денег у них уходит на еду ежемесячно, и скидываются поровну. Когда у кого-то одного деньги заканчиваются, он занимает у второго, с условием обязательного возврата долга.

Плюсы такого типа бюджета в материальной независимости друг от друга, которая помогает избегать конфликтов на финансовой почве и дает возможность каждому планировать свои приобретения, ни перед кем не отчитываясь. Среди выгод раздельного бюджета стоит отметить такой немаловажный факт, как помощь родственникам. Эта тема в семьях нередко бывает очень щекотливой. А в ситуации, когда «денежки врозь», каждый решает сам, кому и в какой суммой он может помочь, не опасаясь недовольства супруга.

Раздельный вариант бюджета выручает и в случае, если кто-то из супругов, или оба, имеют какое-то дорогостоящее увлечение, которое совсем не интересует вторую половину. Есть и более неприятная причина подобного выбора — это взаимное недоверие, когда супруги подозревают друг друга в укрытии истинных доходов.

Что же касается транжир, их супругам не стоит ограничиваться лишь оптимальным вариантом бюджета. Эта проблема гораздо глубже. На самом деле, главное, что нужно такому человеку — это внимание. Если супруг выслушает свою половинку, посочувствует, пожалеет ее, то в следующий раз ему, возможно, не придется доказывать свою любовь лояльным отношениям к пустым денежным тратам. Можно почаще радовать супругов-растратчиков приятными небольшими сюрпризами. Это благоприятно скажется на климате в семье и снизит потребность транжиры делать подарки самому себе.

Можно также ежемесячно выделять определенное количество денег на транжиру и объявлять, что в этом месяце примерно в таких-то числах он или она может порадовать себя на такую-то сумму.

Ограничения и временная отсрочка дадут ему возможность не поддаться первому импульсу, а проанализировать, чего именно ему больше всего хочется. Таким образом, под прицелом оказываются сразу два зайца: транжира получает вожделенный подарок и внимание, а семейный бюджет не терпит непредвиденных потрясений. И еще, не стоит за пару непродуманных покупок сразу награждать свою половину званием «транжира». С каждым случается, что он нет-нет, да и купит себе что-то «не по карману». Другой вопрос — насколько часто это происходит.

Если семейная пара сумеет разобраться в тонкостях своих характеров, то и переходить на раздельный бюджет им, возможно, не придется. Ведь в этом варианте регулирования расходов есть существенный минус: семья утрачивает чувство единства. Люди вроде бы живут вместе, но каждый сам по себе. Нет уверенности в помощи со стороны второй половины, а ведь никто не застрахован от болезней и безработицы. И что тогда? Как в этом случае вести себя семьям — приверженцам раздельного бюджета? Что подразумевается под словом семья, если не взаимовыручка, доверие и уверенность друг в друге?

Заначка — иметь или не иметь?
Как бы люди ни планировали свое будущее, судьба любит в самый неподходящий момент распорядиться по-своему, и отложенные деньги часто являются спасительными в самых неожиданных ситуациях. Никто не застрахован от непредвиденных болезней, влекущих за собой огромные траты на лечение, потери работы, форс-мажорных обстоятельств. Поэтому в большинстве семей при первой же возможности стараются отложить какие-то средства «на черный день». По какому принципу это делать, супруги должны решать сами, в зависимости от избранного варианта бюджета и отношений друг с другом. Бывает и так, что один или оба супруга в тайне друг от друга делают «заначки» для собственных мелких удовольствий. Часто это происходит при совместном бюджете, если средства на карманные расходы ограничены. В этой ситуации главное, чтобы «заначка» не превратилась в серьезный обман, когда один из супругов прячет деньги от семьи в ущерб ее потребностям, а обнаружение тайника вызывает ссоры и взаимные обвинения. Основой «заначки» должны быть все-таки личные деньги, возможно, умело сэкономленные, или отложенные в ущерб личным интересам. Кто принял решение утаить деньги, тот и должен нести ответственность за это, не ущемляя финансового положения семьи.

Конечно, финансовый вопрос нередко становится краеугольным камнем в семейных отношениях, ведь материальные ценности пока никто не отменял. И все же деньги далеко не самый важный аспект совместной жизни. Семьи, в которых главенствует принцип: «Кто больше заработал, тот и командует», в основном нежизнеспособны. Секрет благополучия не в сравнении кошельков, а гармония, любовь и уважение друг к другу. А деньги… Деньги всего лишь средство для улучшения уровня жизни. Супруги должны распоряжаться финансами, а не финансы супругами. Если в семье муж и жена имеют равные права, не пренебрегают своими обязанностями, а к планированию бюджета подходят трезво и осмысленно, этот союз, как прочная крепость, устоит под натиском любых невзгод
 

Куда девать зарплату – Власть – Коммерсантъ

Кто распоряжается деньгами в вашей семье? Муж 22,03% (156 человек) Жена 14,41% (102 чел) Совместно 44,07 (312 чел) Каждый своими 14,41% (102 чел) Внешний управляющий 5,08 (36 чел)         Всего было опрошено 708 человек.  Опрос проводился среди посетителей сайта «Коммерсантъ-Власть» с 28 июня по 5 июля 2000 года.         Кому принадлежат деньги, заработанные мужем? (%)         По мнению мужа По мнению жены Мужу 7 24 Всей семье 93 76                  Кому принадлежат деньги, заработанные женой? (%) По мнению мужа По мнению жены Жене 35 52 Всей семье 65 48                 По данным Vogler & Pahl, 1994.         Должны ли мужчины и женщины вносить равный вклад в семейный бюджет? Да 87 Нет 10 Затрудняюсь ответить 3 По данным РОМИР, 1999. Выборка 2000 чел.         Кто распоряжается деньгами в британских семьях (%) Жена 27 Муж и жена вместе под контролем жены 15 Муж и жена вместе 20 Муж и жена вместе под контролем мужа 15 Муж 20 Муж и жена независимо друг от друга 3 По данным Vogler & Pahl, 1994.         Кто в России глава семьи? Тот, кто ее кормит (содержит) 54 Тот, кто распоряжается семейным бюджетом 41         Кто в семье основной добытчик? (%)         Кто планирует семейный бюджет? Жена 58 Муж 16 Муж и жена вместе 26         По данным Московского центра гендерных исследований, 1998. Выборка 1050 семей.         Типы семейного бюджета в разных регионах России (%) Москва Владикавказ Рыбинск Муж и зарабатывает, 23 45 13 и распоряжается Жена и зарабатывает, 47 12 30 и распоряжается Муж зарабатывает, 21 7 54 жена распоряжается Жена зарабатывает, 8 36 3 муж распоряжается                  По данным Московского центра гендерных исследований, 1998. Выборка 1050 семей.          Почему женщины зарабатывают меньше мужчин?* (%) По мнению женщин По мнению мужчин Женщины больше загружены 73 63 воспитанием детей У женщин больше семейных 41 39 обязанностей Женщинам не надо много 28 30 зарабатывать: содержать семью должен муж Мужчины лучше работают 8 20 Женщины не любят брать на себя 7 8 ответственность                 * Можно было выбрать несколько ответов. По данным Московского центра гендерных исследований, 1998.         Кто в доме хозяин? Андрей Голицын, предводитель Российского дворянского собрания:        — Я зарабатываю, а распоряжается всегда жена. Я деньги не люблю и с удовольствием предоставил эту функцию ей. Она все знает, сколько где что стоит, а я по магазинам не хожу. В этом вопросе у нас полное согласие и никаких нареканий.         Алексей Митрофанов, депутат Госдумы:        — Я. Стратегические, большие покупки обычно делаю я, более мелкие — жена. Получаем мы примерно одинаково. При этом основной статьей расходов становится гардероб жены. Но это вполне понятно: она журналист, постоянно на виду.         Федор Черенков, тренер «Спартака»:        — У нас все на равных. И зарабатываем, и тратим. По магазинам ходим все — и жена, и сын, и я. Бухгалтерию не ведем, у нас же семья, а не предприятие.         Елена Малышева, ведущая телепередачи «Здоровье»:        — У нас бестолковое отношение к деньгам. Все тратят, как хотят, а потом не хватает. Зарабатываем мы с мужем примерно одинаково, а трачу, к сожалению, я. Больше всего денег уходит на мою одежду. Муж семь раз подумает, потом делает, а я сразу делаю, и больше бестолково. Жаль, что у нас нет руководителя по бюджету!         Владимир Шаинский, композитор:        — Без разрешения моего министра-распорядителя в лице жены я ничего серьезного в финансовом плане себе не позволяю. Так же поступает и она и всегда советуется со мной. Хотя заначка у меня, конечно, имеется. В кабак сходить или пива попить. Хотя по большому счету я стараюсь денег вообще не тратить. Да вот только не получается.         Ирена Лесневская, президент телекомпании Ren-TV:        — Когда я была замужем, то муж получал значительно больше меня, а основные статьи моих расходов были дом, муж, дети, в последнюю очередь — шмотки. Обычно я ни с кем не советуюсь, даже если речь идет о крупных покупках,— просто покупаю, если нравится. Теперь я по-прежнему в основном трачу деньги на дом, а вещи все так же для меня на последнем месте.         Иван Губенко, председатель правления Нефтепромбанка:        — Жена в доме хозяин, она распоряжается всеми деньгами. А я не лезу в это дело. Она экономит лучше. Я ей доверяю, хотя она зарабатывает меньше и тратит больше. Но относительно семейного бюджета жена всего лишь менеджер. А главный акционер — я. Поэтому я всегда оставляю за собой право изъять из бюджета ту сумму, какая мне нужна.         Анатолий Кучерена, адвокат Московской городской коллегии адвокатов:        — Никто. Денег я зарабатываю больше, потому что работаю очень много, и на то, чтобы ими распоряжаться, времени уже нет. Когда зарплату получаем, оставляем себе сколько надо, а все остальное на семью.         Татьяна Толстая, писатель:        — У каждого из нашей семьи своя зарплата, поэтому мы в дела друг друга не лезем. Обсуждаем вместе только самые серьезные покупки: дом или автомобиль. С мужем в заработке у нас паритет. Правда, никто не станет делать каких-то сногсшибательных трат по памяти старых времен, когда все жили на зарплату кого-то одного.         Владимир Рыжков, депутат Госдумы:        — Больше получаю я. Все, что получаю, отдаю жене, оставляю себе только на необходимые расходы. А жена тратит, как считает нужным. А так как ни дочка, ни я ни в чем не нуждаемся, то я заключаю, что жена тратит деньги разумно.         Сергей Реусов, первый зампред правления банка «Кредиттраст»:        — У нас коллективное управление семейным бюджетом. Мы с женой оба работаем и все вопросы, связанные с тратой денег, предпочитаем решать совместно. Естественно, личные траты есть у каждого, но решение о серьезных покупках принимаем вместе. Как не ссориться из-за денег? Несколько советов известного американского семейного терапевта Клу Маданес.         * Всем членам семьи должны быть известны правила, по которым распределяются деньги. Когда родители дают деньги детям, последним должно быть совершенно ясно, являются ли деньги наградой за послушание, уважение, любовь, хорошую учебу или причитаются им по праву.         * Члены семьи могут назначить один день в году для обсуждения финансовых дел, чтобы каждый понимал, кто сколько деньги получил и почему. В этот день, но больше ни в какой другой, можно высказывать свое мнение и предъявлять жалобы. Родители и дети должны одинаково представлять себе финансовое положение семьи и планы на будущее.         * Не должно существовать никакой неясности относительно семейной иерархии — каждый обязан понимать, кто принимает решения о распределении денег.         * Следует установить срок давности, по истечении которого финансовые претензии членов семьи считаются недействительными и не подлежат пересмотру.         * Большинство семейных проблем достается нам по наследству от родителей. Поэтому в своих проблемах полезно обвинять не себя и не своего партнера, а родителей. Ничто так не сплачивает супругов, как наличие общего врага. Ваши родители могут сделать ваш брак счастливее, став мишенью для обвинений. Например, если вы прижимисты, не хотите делиться своим заработком с женой или отказываетесь делать подарки, это происходит потому, что вас так воспитали: отец ничего вам не дарил или мать была склонна к мотовству… Все это — прекрасные оправдания вашей недостаточной щедрости.         * Часто в семьях один из супругов оказывается скрягой, а другой — транжиром. Чем прижимистее становится один, тем больше тратит другой — в знак протеста или чтобы компенсировать скупость партнера. Чтобы дело не дошло до развода, одному из супругов необходимо на время поменять поведение на противоположное. Например, мужу чрезмерно расточительной жены консультант посоветовал каждый раз, когда она покупает дорогую вещь, купить какую-нибудь абсолютно ненужную вещь вдвое дороже. Через несколько недель жена стала расходовать деньги очень экономно.                Источник: Cloe Madanes, Claudio Madanes. The Secret Meaning of Money. Jossey-Bass Publishers, 1994.

почему полезно вести раздельный бюджет и давать наличные детям

Социологи из Университета штатов Огайо и Северной Каролины выяснили, что пары с низким доходом гораздо чаще не способны сохранить семью. Более того, отсутствие работы у одного из супругов часто является большим испытанием для сохранения семьи. Пары в России в этом вопросе тоже не стали исключением, подтвердили специалисты из российской Федеральной службы государственной статистики. Также интересно, что периодическое игнорирование супругами их требований положительно влияет на семейные узы, в отличие от исполнения каждой прихоти.

Однако несмотря на, казалось бы, объяснимые тенденции, многие женщины продолжают мечтать о полном содержании со стороны мужчины. Об этом свидетельствуют психологические тренинги, коуч-профили в Instagram и блоги, пользующиеся бешеной популярностью. Кстати, если раньше женщины объясняли подобное желание загруженностью домашними делами, то в век технологий часто можно услышать: «Не хочу работать, хочу, чтобы муж деньги давал, а я на них путешествовала». Такие девушки и женщины напрочь забывают, что цена финансовой зависимости часто оказывается слишком высокой. Да и насколько честно говорить о чувствах, когда в голове все время вертится мысль: «Как мужу угодить, чтобы он новую машину купил?».

Модель Нина была счастлива с мужем – успешным бизнесменом, который полностью содержал семью и выполнял все прихоти супруги. Но в один день сказка рухнула, оказалось, что мужчина зарабатывал на шикарную жизнь, отнюдь, не предпринимательскими способностями, а убийствами. Жизнь прекрасной женщины превращается в настоящий кошмар, когда она остается с ребенком без средств к существованию. Все части многосерийной мелодрамы «Нина. Расплата за любовь» смотрите на телеканале «МИР» 16 декабря с 12:20.

Юристы, психологи и финансовые аналитики поддерживают ученых и видят в раздельном семейном бюджете гораздо больше плюсов, чем минусов. Корреспондент «МИР 24» разбиралась, почему шансы у финансово-самостоятельных супругов быть счастливыми в браке выше, а кому такая модель, несмотря на все преимущества, все равно не подходит.

Эльвира Гарайшина, психолог:

«В свое время один из коммунистических лидеров выдвинул гипотезу: как только женщина получит равные права в в работе, то сам институт семьи развалится. Так как основой семьи долгое время был единый бюджет мужа-кормильца. И, судя по количеству разводов в нашей стране (более 53%) гипотеза частично подтвердилась. Зачастую страх был единственным мотивом, который скреплял семейные узы, потому что раньше женщина боялась остаться одна. Цементом для крепких отношений в современной семье являются не только чувства, основанные на близости, но и важны договоренности. В том числе и в финансовой сфере.

И сейчас встречаются несколько видов семейного бюджета: патриархальный, когда по-прежнему муж – основной добытчик. Как правило, в такой семье женщина успешно реализует себя в роли матери, жены. Матриархальный, когда жена приносит большую часть дохода. Муж больше смещается в женский полюс. Он чаще помогает по хозяйству, занимается с детьми. Или принимает инфантильную позицию, удобно расположившись на диване, говоря всем, что не нашлась еще та работа, которая достойна его. Но в действительности у такого мужчины просто исчезает мотивация.

Раздельный бюджет – когда оба партнера вносят свою лепту в семью. И комбинированный, когда в семье есть три кошелька: бюджет мужа, бюджет жены и общий кошелек на хозяйственные нужды. Раздельные и комбинированные бюджеты – это более современные отношения. Исторической точкой отсчета можно считать момент, когда женщина проявила себя в новой роли – работницы мануфактурной промышленности.

Как правило, раздельный бюджет создают психологически зрелые супруги, устойчивые личности, способные выстраивать отношения не только на эмоциях, но и на договоренностях. Если в патриархальном бюджете есть риск скатиться в манипуляции и угрозы, ощущая собственную власть над менее защищенном в финансовом плане партнере, то в семье с раздельном бюджете подобные сценарии с большей вероятностью исключены».

С точки зрения психологии финансовая зависимость любого супруга, в равной степени, как мужа, так и жены, негативно сказывается на отношениях, уверяют эксперты. В возникающей конфликтной ситуации именно этот факт будет ставиться в упрек. Однако финансовая грамотность чаще всего формируется в детстве, поэтому психологи советуют давать маленькие карманные деньги детям, начиная уже с шести лет, и учить ими правильно распоряжаться.

Айна Громова, психолог:

«Самый главный плюс при раздельном бюджете – это то, что каждый человек имеет свои деньги, возможности и право голоса. Невозможно равенство в паре, когда один слабый, а другой сильный. Невозможна равная значимость твоего и моего мнения, когда я нахожусь на иждивении. В любом конфликте финансовая слабость партнера сразу будет ставится ему в упрек. Именно поэтому любой здоровый человек должен иметь навыки финансового самообеспечения. Если он не зарабатывает сам, он будет зависеть от чужих ресурсов.

Другой момент – это личная ответственность каждого. Финансовым навыкам нужно обучать даже детей с шести лет вне зависимости от пола. У ребенка должны быть свои карманные деньги, чтобы он научился тратить, копить, расставлять приоритеты, куда-то инвестировать свои маленькие деньги. Ошибочно думать, что девочке навыки финансового планирования не нужны, и ее будет обеспечивать муж. Дай Бог, если она выйдет замуж за саудовского принца тогда.

Взаимодействие в паре с деньгами высвечивает паттерное поведение, то есть те стереотипы, по которым эта пара живет. Нет общей точки зрения в обществе, каким должен быть бюджет. Но с точки зрения семейной психологии, раздельный бюджет лучше укладывается в правильное определение семьи. Сегодня оно звучит так: «Семья – это не обязанность, не повинность, не социальная догма. Это добровольная форма существования двух людей, в которой каждому хорошо и каждый может развиваться». Такая семья здоровее и гораздо дольше живет.

Самое главное при раздельном бюджете – это договориться, кто оплачивает коммунальные платежи, образование детям и продукты, объясняют финансисты. Кстати, еще один приятный бонус – возможность делать сюрпризы своей половине, как это было во время конфетно-букетного периода».

Игорь Файнман, независимый финансовый советник:

«Традиция раздельного бюджета в Россию пришла с Запада. Там данная система учета личных финансов считается нормальной и обусловлена некоторыми важными аспектами, один из которых заключается в том, что каждый из супругов должен иметь высокий доход. Я как независимый финансовый советник, который ведет учет семейных финансов своих клиентов, вижу ряд положительных аспектов в такой системе:

• При раздельном семейном бюджете меньше конфликтов из-за денег. Это факт. Каждый покупает что ему необходимо и не отчитывается перед своей второй половинкой за лишнюю пару туфель или слишком дорогую зимнюю резину для любимого коня;
• У каждого из нас есть личные цели, а у большинства современных людей даже личный финансовый план. И достижение финансовых целей зависит только от него. Это не размывает фокус и позволяет достигать цели быстрее и эффективнее;
• Самое приятное – это подарки. При раздельном бюджете они остаются сюрпризами до последней минуты. А когда семейный бюджет общий, вы видите, как списывается цена за ваш новогодний подарок с общего банковского счета. Никакого сюрприза.

При раздельном семейном бюджете есть несколько аспектов, о которых необходимо договариваться: продукты, коммунальные услуги и образование детей. В таких случаях обычно продукты покупают с общего счета, а вот коммуналку и накопления на образование – традиционно область ответственности мужчины».

Кстати, отвечая на вопрос, почему одиноким людям чаще всего их собственного дохода для комфортной жизни хватает, а в браке частенько приходится затягивать пояса, эксперты обращают внимание на растущие потребности и форс-мажоры, возникающие именно в семейной жизни.

Виталий Пичугин, кандидат психологических наук, доцент Финансового университета при правительстве РФ:

«Когда люди живут раздельно, ему и ей, как правило, хватает личных доходов. Когда двое объединяются в семью и образуют общий бюджет, денег не хватает. Казалось бы, сложение увеличивает сумму, но тут простая арифметика не работает. Причины разные: увеличение расходов, совместные покупки, подарки и помощь родственникам, рождение детей, решение квартирного вопроса. В любом варианте, совместном и раздельном бюджете, есть плюсы и минусы. В случае, если доходы позволяют копить и заниматься инвестированием заработанного, то люди чувствуют себя уверенно и независимо, самостоятельно распоряжаясь своими доходами».

Среди плюсов раздельного бюджета выделяется и снижение риска необдуманных трат. Однако не стоит забывать, что есть случаи, когда без совместного бюджета не обойтись. Например, когда в семье появляется ребенок и женщине необходимо уйти в декретный отпуск. Забота в данном случае должна выходить на первый план».

Роман Макаров, генеральный директор сервиса онлайн-кредитования «Робот Займер»:

«Раздельный бюджет также является стимулом для обоих супругов рациональнее относиться к собственным тратам и тщательнее к личному финансовому планированию. Возможно, кто-то из них будет чаще отказываться от импульсивных расходов и даже вредных привычек – он ведь понимает, что не сможет покрыть личный «кассовый разрыв» за счет средств другого члена семьи. Кроме того, каждый супруг будет иметь большую мотивацию к повышению своих доходов и продвижению по карьерной лестнице. Самое главное при ведении раздельного бюджета – это умение договариваться.

И, безусловно, важно понимать, что в жизни будут случаи, когда без совместного бюджета не обойтись. Например, при рождении ребенка доходы женщины значительно снизятся, в то время как расходы резко возрастут. Кроме того, возможностью совершать платежи и покупки будет чаще располагать супруг, в меньшей степени обремененный заботами о ребенке. Соответственно, ему будет необходимо принять на себя обязанности по обеспечению всех нужд семьи, в том числе и распоряжаться доходами супруги, находящейся в декретном отпуске».

А вот с юридической точки зрения все личные договоренности, не закрепленные нотариально, теряют свою силу в суде. Так что если у вас не было брачного договора, то все придется делить пополам, включая собственность, зарегистрированную на одного из супругов и личные счета. Однако если вы решили заключить брачный договор, то с помощью него можно разделить не только доходы, но и долги.

Дмитрий Ямшев, управляющий партнер юридической фирмы «Семейный поверенный»:

«Семейное законодательство исходит из общего правила, что все имущество, в том числе доходы от трудовой, предпринимательской деятельности и иные денежные выплаты являются совместным имуществом супругов. Другими словами, все денежные средства, полученные любым из супругов  в браке, принадлежат обоим супругам и составляют их общий бюджет.

Если же супруги хотят разделить денежные средства, то они могут заключить брачный договор и прописать положение о том, что денежные средства являются личным имуществом того из супругов, кто эти деньги получил, или, например, на имя кого из них открыт счет. Можно, конечно, разделить деньги и в суде, для этого расторгать брак не требуется, но быстрее и удобней заключить брачный договор. 

Из общего правила совместной собственности на денежные средства есть исключения. Так, даже при отсутствии брачного договора не будут считаться совместным имуществом денежные средства:

• Полученные супругом от продажи личного имущества. Личным имуществом является добрачное (например, квартира, имевшаяся еще до свадьбы), полученное пусть и в период брака, но по безвозмездной сделке (дар, приватизация, наследство), вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности;
• Полученные, пусть и в период брака, по безвозмездной сделке (дар, наследство). Например, родители или второй супруг подарили деньги, или деньги получены по наследству;
• Имеющие специальное целевое назначение (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Установив раздельный режим на денежные средства, каждый из супругов будет иметь полное право распоряжаться своими деньгами по своему усмотрению. Кроме того, можно указать, что кредиторы второго супруга не смогут обратить взыскание на денежные средства первого».

Кстати, юристы отмечают, что на практике нередко встречаются случаи, когда супруги продолжают делить в суде даже уже несуществующее имущество, например, птицу, рогатый скот и урожай, который уже съели. Обычно так проявляется простое желание отомстить и потрепать нервы бывшему возлюбленному.

Иван Емельянов, адвокат филиала «Адвокат Севастополя» в Кемеровской области:

«Всем известно, что споры о разделе общего имущества супругов являются одними из самых продолжительных. Наверное, в этом есть какая-то психологическая составляющая. Возможно, подсознательно супруги не желают, либо не готовы расставаться. Иногда они руководствуются принципом «хочу, чтобы все было мое», «он у меня по миру пойдет», но споры о разделе имущества настолько затягиваются, что само имущество обесценивается, либо приходит в негодность. Нередки случаи, когда делят домашний скот либо урожай, которых уже нет.

5 простых, наиболее эффективных с точки зрения налогообложения способов раздать богатство вашей семье

Я имею дело со многими высокопоставленными международными профессионалами, которым не только нужна помощь в росте и сохранении своего богатства …

Но раздайте и их семьям.

Последняя часть финансового планирования особенно важна, поскольку благосостояние семьи может резко уменьшаться из поколения в поколение.

Фактически, многие семейные состояния редко доходят до третьего поколения.

Это означает, что ваше богатство, скорее всего, не достигнет ваших внуков, если вы не спланируете.

Эндрю Карнеги однажды сказал:

«От рукавов до рукавов в трех поколениях».

Одно и то же выражение интерпретируется в разных культурах.

Засорение к засору.

Рисовые поля на рисовые поля.

От стойл до ларьков.

Все они означают, что богатство, полученное в одном поколении, будет потеряно в третьем.

Вы, как первое поколение, много работали за свои деньги.

Вы предприняли необходимые шаги для его роста и сохранения, надеюсь, в портфеле диверсифицированных фондов с уверенностью, что у вас будет достаточно средств, чтобы дожить до идеальной пенсии.

Вы хотите взять то, что осталось от вашего богатства, и передать его своим детям.

И, надеюсь, дети ваших детей.

И их дети после этого, чтобы они все могли получить фору в жизни.

Но как это сделать?

С чего начать?

Вот некоторые вещи, которые следует учитывать…

Что является самым важным в распределении богатства среди членов вашей семьи?

Вы можете подумать, что это налоговая эффективность или своевременность, но это не так.

Это образование.

Наряду с налоговой эффективностью, своевременным наследованием и планированием наследства вы, , должны обучать своих детей деньгам.

Не уверены?

Рассмотрим это:

• Ожидается, что в ближайшие 25 лет состояние США перейдет из рук в руки на 68 триллионов долларов.

• На пике, прогнозируемом между 2031 и 2045 годами, 10% всего богатства США будут переходить из рук в руки каждые 5 лет.

• 70% семейных состояний потеряют свое богатство ко второму поколению.

• Еще 20% не доживут до третьего поколения.

Без прочной финансовой основы ваше богатство может быть потрачено впустую.

Он может не добраться до ваших детей и внуков, несмотря на ваши самые лучшие намерения.

Многие люди, опрошенные Merrill Private Wealth Management, входящей в состав Bank of America, сказали, что самое важное, что они хотят сообщить своим семьям, — это разумное использование своих денег.

Тем не менее, только 46% респондентов заявили, что говорили со своими семьями о таких вещах, как ценности или принципы.

Как обучить следующее поколение

Хорошая новость в том, что существует множество книг, которые фантастически помогают людям в обучении в области финансов.

Многие помогают людям развить лучшие финансовые привычки.

Мы уже посвятили этому сообщение в блоге.

Там вы найдете бестселлер Тони Роббинса «Непоколебимый», «Спасите свои деньги» Рика Эдельмана, «5 ошибок, которые делает каждый инвестор» Питера Маллука и другие.

Эти книги изменили мою жизнь.

И я уверен, что они сделают то же самое для вас и ваших детей.

Уроки, которые они извлекут, будут бесценными.

Как справедливо распределить свое состояние и эффективно облагать налогом

Все живут дольше, чем когда-либо.

Это хорошая новость для нас, у которых есть длинный список того, что мы мечтаем сделать.

Но это также означает, что богатство переходит к следующему поколению позже, когда дети вырастают с собственными карьерными делами и собственными семьями.

Если у вас избыток богатства, то сделайте важные подарки перед смертью, чтобы принести пользу вашей семье в то время, когда она больше всего нуждается в помощи.

Кроме того, это может быть эффективным с точки зрения налогообложения способом распределения вашего состояния.

В этой связи, вот еще 5 способов справедливого распределения вашего богатства и эффективного налогообложения…

№1. Определите, сколько вы можете позволить себе отдать

Поработайте со специалистом по финансовому планированию, чтобы разработать прогноз денежных потоков на основе наихудшего сценария.

Это определит, сколько вы можете позволить себе раздать сейчас .

Он суммирует ваши расходы, сделает поправку на инфляцию и учтет деньги, которые могут вам понадобиться на чрезвычайные ситуации или даже на предметы роскоши.

Следует также убедиться, что у вас есть стратегия оплаты медицинского обслуживания в более позднем возрасте, поскольку часто это расходы, которые не учитываются.

Затем вы увидите, как ваша окончательная цифра сравнивается с вашим общим фиксированным доходом от пенсий, собственности и других инвестиций, приносящих доход.

В конце процесса вы будете точно знать, сколько вы можете позволить себе отдать.

№ 2. Определитесь, когда вам следует распределить свое богатство

Люди часто уходят из отдела сбыта слишком поздно, чтобы обеспечить эффективное налогообложение.

Лучшее время для планирования стратегии распространения — как можно раньше.

Таким образом, у вас останется еще много лет.

Если вы, например, находитесь в Великобритании, вам необходимо прожить более 7 лет после того, как подарок был сделан, чтобы он не облагался налогом на наследство (IHT).

№ 3. Решите, кому и сколько будет выгодно

Это самый сложный вопрос для большинства людей, особенно для тех, у кого есть несколько детей и внуков или более одного брака.

Какой бы неудобной ни казалась идея …

Хороший путь вперед — это откровенный разговор со всей семьей.

Однако я понимаю, что семейная динамика сложна.

Иногда самый простой способ — дать фиксированную сумму любым внукам, а затем разделить оставшуюся часть поровну между детьми.

Но, если один член семьи нуждается в деньгах срочнее, чем другой, объяснение того, что он получает свое наследство заранее, может быть шагом вперед, если вы не можете позволить себе дать всем равную долю прямо сейчас.

№4. Сделайте перевод богатства максимально эффективным с точки зрения налогообложения

Недавно я затронул тему налога на наследство в Великобритании (IHT) в своем блоге.

Если вы дожили до 7 лет после подарка, он не является частью вашего имущества и не облагается налогом.

Если вы не проживете 7 лет, разгрузка конуса может означать, что заряд IHT составляет менее 40%.

Существуют и другие льготы, такие как бизнес-льготы, которые позволяют передавать некоторые активы без IHT или с уменьшенным счетом.

Маленькие подарки, которые вы делаете из своего обычного дохода, такие как подарки на Рождество или день рождения, называются освобожденными подарками и также бесплатны для IHT.

Существуют и другие исключения для Великобритании, о которых вы можете подробно прочитать здесь.

Хотя аналогичные исключения существуют для других стран.

Вы можете оставить комментарий ниже, если вы хотите, чтобы мы рассмотрели ваши конкретные требования к IHT, или мы можем отправить вам подробную информацию о том, кто может.

№ 5. Получите соответствующую консультацию

Я ценю, что в этой статье было много чего обсудить, и что у вас есть свой собственный набор индивидуальных обстоятельств.

В конце концов, нет двух одинаковых инвесторов.

Требуемый комплексный финансовый план будет сильно отличаться от чужого.

Итак, позвольте предложить вам это …

Если вы являетесь старшим международным специалистом и имеете как минимум 250 000 фунтов стерлингов для инвестирования, вот вам 15-минутный бесплатный звонок, чтобы узнать, можем ли мы помочь и как это сделать.

И чтобы вы увидели, подходим ли мы для вам и вашим целям.

Помните, чем больше вы зарабатываете, тем сложнее будут ваши финансы.

Можете ли вы с уверенностью сказать, без тени сомнения, что все ваши финансы настроены и работают на вас и ваши цели?

Динамика неравенства доходов и благосостояния в США

Всего через 10 лет после окончания Великой рецессии в 2009 году экономика США преуспевала по нескольким направлениям. Рынок труда находится в процессе создания рабочих мест, который превысил 110 месяцев роста занятости, что является рекордом для эпохи после Второй мировой войны. Уровень безработицы в ноябре 2019 года составил 3.5% — уровень, невиданный с 1960-х годов. Прирост рабочих мест также отражается в доходах домохозяйств, которые выросли в последние годы.

Но не все экономические показатели выглядят многообещающими. Доходы домохозяйств в этом столетии выросли лишь незначительно, а благосостояние домохозяйств не вернулось к докризисному уровню. Экономическое неравенство, измеряемое разницей в доходах или богатстве между более богатыми и более бедными домохозяйствами, продолжает увеличиваться.

Доходы домохозяйств снова растут после длительного периода застоя

Из-за периодических перерывов в работе из-за пиков и спадов экономического цикла доходы американских домохозяйств в целом с 1970 года росли.В 2018 году средний доход домохозяйств в США составлял 74 600 долларов. Это на 49% выше уровня 1970 года, когда средний доход составлял 50 200 долларов. (Доходы выражены в долларах 2018 г.)

Но за общей тенденцией скрываются два отдельных эпизода в эволюции доходов домохозяйств (первый длится с 1970 по 2000 год, а второй — с 2000 по 2018 год) и в том, как распределялись доходы.

Наибольший рост доходов домашних хозяйств был достигнут в период с 1970 по 2000 годы. За эти три десятилетия средний доход увеличился на 41%, до 70 800 долларов США, при среднегодовой скорости 1.2%. С 2000 по 2018 год рост доходов населения замедлился до среднегодовых темпов всего 0,3%. Если бы не было такого замедления и доходы продолжали бы расти в этом столетии с той же скоростью, что и с 1970 по 2000 год, текущий средний доход домохозяйства в США составил бы около 87000 долларов, что значительно выше его фактического уровня в 74 600 долларов.

Снижение доходов домашних хозяйств частично объясняется двумя рецессиями с 2000 года. Первая рецессия, продолжавшаяся с марта 2001 года по ноябрь 2001 года, была относительно недолгой. Тем не менее, доходы домохозяйств медленно восстанавливались после рецессии 2001 года, и только в 2007 году средний доход был восстановлен примерно до уровня 2000 года.

Но 2007 год также ознаменовал начало Великой рецессии, которая нанесла еще один удар по доходам домохозяйств. На этот раз только к 2015 году доходы приблизились к докризисному уровню. Действительно, средний доход домохозяйства в 2015 году — 70 200 долларов — не превышал уровня 2000 года, что ознаменовало 15-летний период застоя, эпизод беспрецедентной продолжительности за последние пять десятилетий.

Последние тенденции в доходах домохозяйств предполагают, что последствия Великой рецессии, возможно, наконец остались в прошлом. С 2015 по 2018 год средний доход домохозяйства в США увеличился с 70 200 долларов США до 74 600 долларов США в среднем на 2,1% в год. Это значительно выше, чем средние темпы роста с 1970 по 2000 год, и более соответствует экономическому росту 1980-х годов и эре пузыря доткомов в конце 1990-х.

Почему имеет значение экономическое неравенство

Альтернативные оценки экономического неравенства

Домохозяйства с высоким уровнем дохода за последние десятилетия продемонстрировали более быстрый рост доходов

Рост доходов в последние десятилетия коснулся домохозяйств с высокими доходами.В то же время средний класс США, который когда-то составлял подавляющее большинство американцев, сокращается. Таким образом, большая часть совокупного дохода страны теперь достается домохозяйствам с высокими доходами, а доля домохозяйств со средними и низкими доходами падает.

Доля взрослых американцев, живущих в семьях со средним уровнем дохода, снизилась с 61% в 1971 году до 51% в 2019 году. Это сокращение происходит медленно, но верно с 1971 года, и каждое последующее десятилетие обычно заканчивается тем, что доля взрослого населения становится все меньше. в домохозяйствах со средним доходом, чем в начале десятилетия.

Снижение доли среднего класса не является полным признаком регресса. С 1971 по 2019 год доля взрослого населения с высокими доходами увеличилась с 14% до 20%. Между тем доля в низком доходе увеличилась с 25% до 29%. В целом, движение вверх по лестнице доходов было больше, чем вниз по лестнице.

Но доходы среднего класса не росли по темпам роста доходов высших слоев общества. С 1970 по 2018 год средний доход среднего класса увеличился с 58 100 до 86 600 долларов, т.е. на 49%.Это было значительно меньше увеличения на 64% для домохозяйств с высоким уровнем дохода, средний доход которых увеличился со 126 100 долларов в 1970 году до 207 400 долларов в 2018 году. Домохозяйства с более низким уровнем дохода испытали прирост на 43%, с 20 000 долларов в 1970 году до 28 700 долларов в 2018 году. (Доходы выражены в долларах 2018 г.)

Более умеренный рост доходов домохозяйств среднего класса и сокращение доли домохозяйств со средним уровнем дохода привели к резкому падению доли среднего класса в совокупном доходе США.С 1970 по 2018 год доля совокупного дохода, приходящаяся на домохозяйства среднего класса, упала с 62% до 43%. За тот же период доля домохозяйств с высокими доходами увеличилась с 29% до 48%. Доля домохозяйств с низкими доходами снизилась с 10% в 1970 году до 9% в 2018 году.

Эти тенденции в доходах отражают рост экономического неравенства в США в целом за десятилетия после 1980 года.

Самый быстрый рост доходов был для 5% самых богатых семей

Даже среди семей с более высоким доходом рост доходов был в пользу тех, кто находится наверху.С 1980 года доходы наиболее обеспеченных семей — тех, которые входят в верхние 5%, росли быстрее, чем у семей с доходами ниже их. Это неравенство в результатах стало менее выраженным после Великой рецессии, но не показывает никаких признаков обращения вспять.

С 1981 по 1990 год изменение среднего дохода семьи варьировалось от потери на 0,1% в год для семей в самом низком квинтиле (нижние 20% получателей) до прироста на 2,1% в год для семей из самого высокого квинтиля ( верхние 20%).Лучшие 5% семей, которые входят в высший квинтиль, жили еще лучше — их доход увеличивался ежегодно на 3,2% с 1981 по 1990 год. Таким образом, 1980-е годы ознаменовали начало длительного и устойчивого роста неравенства доходов. .

Похожая картина преобладала в 1990-е годы, когда у верхушки доход был еще более резким. С 1991 по 2000 год средний доход 5% лучших семей рос в среднем на 4,1% в год, по сравнению с 2,7% для семей из самого высокого квинтиля в целом и примерно на 1% или чуть больше для других семей.

Период с 2001 по 2010 год уникален для послевоенной эпохи. В этом десятилетии семьи из всех слоев испытали потерю доходов, а семьи из более бедных слоев понесли более заметные потери. Динамика роста доходов с 2011 по 2018 год более сбалансирована, чем в предыдущие три десятилетия, при этом прирост более широко распределяется между более бедными и более обеспеченными семьями. Тем не менее, рост доходов по-прежнему имеет тенденцию к максимальному росту: с 2011 года семьи, входящие в верхние 5%, добились большего прироста, чем другие семьи.

Состояние американских семей в настоящее время не превышает его уровня два десятилетия назад

Помимо дохода, богатство семьи является ключевым показателем ее финансовой безопасности. Богатство или чистая стоимость — это стоимость активов, принадлежащих семье, таких как дом или сберегательный счет, за вычетом непогашенной задолженности, такой как ипотека или студенческая ссуда. Накапливаемое с течением времени богатство является источником пенсионного дохода, защищает от краткосрочных экономических потрясений и обеспечивает безопасность и социальный статус для будущих поколений.

Период с середины 1990-х до середины 2000-х годов был благоприятным для портфелей богатства американских семей в целом. Цены на жилье за ​​этот период выросли более чем вдвое, а стоимость акций — втрое. В результате средний собственный капитал американских семей вырос с 94 700 долларов в 1995 году до 146 600 долларов в 2007 году, т.е. на 55%. (Цифры выражены в долларах 2018 г.)

Но рост цен на жилье оказался пузырем, который лопнул в 2006 году. Цены на жилье резко упали, начиная с 2006 года, что вызвало Великую рецессию в 2007 году, а также привело к резкому падению цен на акции. Следовательно, к 2013 году средний собственный капитал семей упал до 87 800 долларов, что на 40% меньше пикового значения 2007 года. По состоянию на 2016 год, последний год, за который имеются данные, чистая стоимость типичной американской семьи составляла 101 800 долларов, но все же меньше, чем в 1998 году.

Разрыв в уровне благосостояния между семьями с высокими доходами и семьями со средним и низким доходом резкий и продолжает расти

Разрыв в уровне благосостояния между семьями с высокими доходами и семьями со средним и низким доходом острее, чем разрыв в доходах, и растет более быстрыми темпами.

Период с 1983 по 2001 год был относительно благополучным для семей с разными уровнями дохода, но с ростом неравенства. Среднее благосостояние семей со средним доходом увеличилось со 102 000 долларов в 1983 году до 144 600 долларов в 2001 году, т.е. на 42%. Собственный капитал семей с низкими доходами увеличился с 12 300 долларов в 1983 году до 20 600 долларов в 2001 году, т. е. на 67%. Тем не менее, доходы семей с низким и средним доходом были меньше, чем у семей с более высокими доходами, чье среднее благосостояние увеличилось на 85% за тот же период, с 344 100 долларов в 1983 году до 636 000 долларов в 2001 году.(Цифры выражены в долларах 2018 г.)

Разрыв в уровне благосостояния между семьями с высокими и низкими и средними доходами в этом столетии увеличился. Семьи с более высокими доходами были единственным уровнем дохода, который мог увеличить свое богатство с 2001 по 2016 год, добавив в среднем 33%. С другой стороны, в семьях со средним доходом средний размер чистой стоимости активов сократился на 20%, а в семьях с более низким доходом — на 45%. По состоянию на 2016 год семьи с высокими доходами имели в 7,4 раза больше благосостояния, чем семьи со средними доходами, и в 75 раз больше, чем семьи с низкими доходами.Эти коэффициенты выросли с 3,4 и 28 в 1983 году соответственно.

Причина этого в том, что семьи со средним уровнем дохода в большей степени зависят от собственного капитала как источника богатства, чем семьи с высоким уровнем дохода, и лопнувший пузырь на рынке жилья в 2006 году в большей степени повлиял на их чистую стоимость. Семьи с более высокими доходами, которые получают большую долю своего богатства за счет активов финансового рынка и собственного капитала, оказались в лучшем положении, чтобы извлечь выгоду из относительно быстрого восстановления фондового рынка после окончания рецессии.

Как и в случае с распределением совокупного дохода, доля совокупного богатства США, принадлежащая семьям с более высоким доходом, растет. С 1983 по 2016 год доля совокупного богатства, передаваемая семьям с высокими доходами, увеличилась с 60% до 79%. Между тем, доля семей со средним достатком сократилась почти вдвое — с 32% до 17%. В 2016 году на долю семей с низкими доходами приходилось всего 4% совокупного богатства по сравнению с 7% в 1983 году.

Самые богатые становятся богаче быстрее

Самые богатые семьи в США.За последние десятилетия С. добился большего богатства, чем другие семьи, и эта тенденция усиливает растущую концентрацию финансовых ресурсов наверху.

Наклон к вершине был наиболее острым в период с 1998 по 2007 год. В этот период средний собственный капитал 5% самых богатых семей США увеличился с 2,5 млн долларов до 4,6 млн долларов, т.е. на 88%.

Это почти вдвое превышает 45% -ное увеличение благосостояния 20% самых богатых семей в целом, группы, в которую входят 5% самых богатых.Между тем, чистая стоимость семей во втором квинтиле, на один уровень выше 20% самых бедных, выросла всего на 16%, с 27 700 долларов в 1998 году до 32 100 долларов в 2007 году (цифры выражены в долларах 2018 года).

Самые богатые семьи также являются единственными, кто ощутил прирост благосостояния за годы после начала Великой рецессии в 2007 году. С 2007 по 2016 год средний собственный капитал 20% самых богатых семей увеличился на 13% до 1,2 миллиона долларов. Для верхних 5% он увеличился на 4% до 4,8 млн долларов. Напротив, чистая стоимость семей с более низким уровнем благосостояния снизилась как минимум на 20% с 2007 по 2016 год.Наибольшие потери — 39% — понесли семьи из второго квинтиля богатства, чье состояние упало с 32 100 долларов в 2007 году до 19 500 долларов в 2016 году.

В результате разрыв в уровне благосостояния между самыми богатыми и бедными семьями Америки более чем удвоился с 1989 по 2016 год. В 1989 году богатейшие 5% семей имели в 114 раз больше благосостояния, чем семьи во втором квинтиле, на 2,3 миллиона долларов по сравнению с 20 300 долларами. К 2016 году это соотношение увеличилось до 248, что намного больше, чем увеличивающийся разрыв в доходах.

Неравенство доходов в США увеличилось с 1980 г. и больше, чем в странах-аналогах

Неравенство доходов можно измерить разными способами, но независимо от меры, экономическое неравенство в США, как ожидается, растет.

Один из широко используемых показателей — соотношение 90/10 — берет отношение дохода, необходимого для того, чтобы попасть в 10% самых богатых людей в США (90-й процентиль), к доходу на пороговом уровне 10% самых бедных людей ( 10-й процентиль).В 1980 году соотношение 90/10 в США составляло 9,1, что означало, что домохозяйства наверху имели доходы примерно в девять раз превышающие доходы домохозяйств внизу. Это соотношение увеличивалось каждое десятилетие с 1980 года, достигнув 12,6 в 2018 году, увеличившись на 39%.

Не только в США растет неравенство доходов, оно выше, чем в других странах с развитой экономикой. Сравнение неравенства доходов между странами часто основывается на коэффициенте Джини, другом широко используемом показателе неравенства. В диапазоне от 0 до 1 или от полного равенства до полного неравенства коэффициент Джини в U.По данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в 2017 году С. составлял 0,434. Это было выше, чем в любой другой из стран Большой семерки, где индекс Джини колебался от 0,326 во Франции до 0,392 в Великобритании и постепенно приближался к уровню неравенства, наблюдаемому в Индии (0,495). По оценкам Всемирного банка, в глобальном масштабе коэффициент неравенства Джини колеблется от минимального значения около 0,25 в странах Восточной Европы до максимального значения в диапазоне 0,5–0,6 в странах юга Африки.

человек, семьи и распределение доходов в JSTOR

Семья, основной нерыночный механизм генерирования, объединения и перераспределения доходов, играет важную роль в распределении доходов. То, как люди распределяются по семьям, размер дохода, который они получают, и меры, которые они принимают, чтобы делиться своим доходом с супругами, а также между предыдущими и последующими поколениями, влияют на распределение доходов. С этими видами деятельности связаны основные вопросы измерения: измерение нерыночного дохода, выбор единицы-получателя, различие между трансфертами и доходом, измерение трансфертов внутри и между домохозяйствами, измерение неравенства доходов и разложение неравенства. на значимые демографические детерминанты.После рассмотрения этих вопросов в документе обсуждаются механизмы распределения между поколениями, которые важны для изучения взаимодействия между демографическими факторами и распределением доходов, особенно в контексте демографического перехода. Записка о последствиях для политики завершает документ.

Основанная в 1975 году, «Обзор народонаселения и развития» направлена ​​на углубление знаний о взаимосвязи между народонаселением и социально-экономическим развитием и обеспечивает форум для обсуждения связанных вопросов государственной политики. Сочетая удобочитаемость со стипендией, журнал опирается на высокий уровень знаний в области социальных наук — в области экономики, антропологии, социологии и политологии, — чтобы предлагать сложные идеи, провокационный анализ и критические идеи. Каждый выпуск включает в себя живую коллекцию рецензий на книги и раздел архивов, в котором освещаются исторические сочинения, имеющие резонанс для современных демографических дискуссий. Также доступны приложения к журналу.

Совет по народонаселению проводит исследования для решения важнейших вопросов здравоохранения и развития.Наша работа позволяет парам планировать свою семью и намечать свое будущее. Мы помогаем людям избежать заражения ВИЧ и получить доступ к спасающим жизнь услугам в связи с ВИЧ. И мы даем девочкам возможность защитить себя и сказать свое слово в своей жизни.

Чистый капитал средней американской семьи

Американцы говорят, что в среднем требуется 2,27 миллиона долларов, чтобы считаться «богатым», согласно опросу Чарльза Шваба за 2019 год. Чистая стоимость означает активы минус обязательства, так что это картина ваших общих сбережений, включая стоимость вашего дома, 401 (k) и любые другие активы, которые у вас могут быть, за вычетом любого долга.

Как это соотносится с чистым капиталом типичной американской семьи?

Согласно исследованию потребительских финансов Федеральной резервной системы, средний собственный капитал всех американских семей составляет 692 100 долларов. Если вы посмотрите на медианное значение или на тех, кто находится в 50-м процентиле, сумма будет значительно ниже: 97 300 долларов — и это может быть лучшим показателем, поскольку сверхбогатые могут подтянуть среднее значение.

Не пропустите: Лучшие кредитные карты для создания кредита

Федеральная резервная система также проанализировала средний и средний чистый капитал США.S. семей в разном возрасте и обнаружил, что «медиана и средняя чистая стоимость семьи обычно увеличивается с возрастом, с плато или умеренным снижением для старших возрастных групп по сравнению с группами, близкими к пенсионному возрасту».

Вот средний собственный капитал американских семей в зависимости от возраста главы домохозяйства:

Возраст до 35 лет: 76 200 долларов США
Возраст 35-44 года: 288 700 долларов США
Возраст 45-54 года: 727 500 долларов США
Возраст 55–64: 1,17 миллиона долларов
Возраст 65–74: 1 доллар.07 миллионов
Возраст 75 лет и старше: 1,07 миллиона долларов

А вот медианное чистое состояние семей в США в зависимости от возраста главы домохозяйства:

Возраст 35 лет и младше: 11100 долларов
Возраст 35-44: $ 59 800
Возраст 45-54: 124 200 долларов
Возраст 55-64: 187 300 долларов
Возраст 65-74: 224 100 долларов
Возраст 75 и старше: 264 800 долларов

Не пропустите: Сколько денег, по мнению американцев, нужно, чтобы считаться «богатым»

Как эта история? Подпишитесь на CNBC Сделайте это на YouTube!

Неравенство богатства — неравенство.

org

Мы приравниваем богатство к «чистой стоимости», то есть к сумме ваших активов за вычетом обязательств. Активы могут включать в себя все: от личного жилья и наличных на сберегательных счетах до инвестиций в акции и облигации, недвижимость и пенсионные счета. Обязательства покрывают задолженность семьи: ссуду на покупку автомобиля, остаток по кредитной карте, студенческую ссуду, ипотеку или любой другой счет, который еще не оплачен. В Соединенных Штатах неравенство благосостояния еще более выражено, чем неравенство доходов.

Самые богатые американцы

Домашнее богатство

Разделение расового богатства

---

Самые богатые американцы

Поскольку обычные люди во всем мире страдают от последствий пандемии для здоровья и экономики, состояние миллиардеров на самом деле увеличилось. Согласно анализу данных Forbes, проведенному Институтом политических исследований, совокупное состояние всех миллиардеров США увеличилось на 1,138 триллиона долларов (39 процентов) с 18 марта 2020 года по 18 января 2021 года с примерно 2 долларов США. 947 трлн до 4,085 трлн долларов. Из более чем 600 миллиардеров США совокупное состояние пяти самых богатых (Джеффа Безоса, Билла Гейтса, Марка Цукерберга, Уоррена Баффета и Илона Маска) за этот период увеличилось на 85 процентов — с 358 миллиардов долларов до 661 миллиарда долларов. Мы будем регулярно обновлять этот анализ здесь.

Самым заметным индикатором неравенства доходов в современной Америке может быть список 400 самых богатых людей страны, составленный журналом Forbes. В 2018 году три человека в верхней части этого списка — основатель Amazon Джефф Безос, основатель Microsoft Билл Гейтс и инвестор Уоррен Баффет — владели совокупным состоянием, превышающим совокупное состояние беднейшей половины американцев.Вы можете найти более подробную информацию об этих цифрах в нашем отчете Billionaire Bonanza 2020 .

В 1982 году состояние «беднейшего» американца, включенного в первый ежегодный список 400 самых богатых людей Америки, составленное журналом Forbes, составляло 210 миллионов долларов в сегодняшних долларах. Состояние среднего члена этого первого списка составляло 600 миллионов долларов. В 2019 году богатым американцам для входа в Forbes 400 требовалось 2,1 миллиарда долларов, а средний член держал 7,4 миллиарда долларов, что в 12 раз больше среднего показателя 1982 года с поправкой на инфляцию.

Неравенство стремительно растет даже в списке Forbes 400 самых богатых людей Америки. По состоянию на 2019 год чистая стоимость самого богатого члена этой группы была в 21 раз больше, чем чистая стоимость самого богатого члена в 1982 году (в сегодняшних долларах). С 1982 года это место занимали всего семь человек: судовой магнат Дэниел Людвиг (1982), нефтяной директор Гордон Гетти (1983-1984), основатель Walmart Сэм Уолтон (1985-1988), владелец медиа-компании Джон Клюге (1989-1991), Основатель Microsoft Билл Гейтс (1992-2017, кроме 1993), инвестор Уоррен Баффет (1993) и основатель Amazon Джефф Безос (2018-2019).

---

Домашнее богатство

За последние три десятилетия самые богатые семьи Америки увеличили свой собственный капитал, в то время как те, кто находится на дне, опустились до «отрицательного богатства», что означает, что стоимость их долгов превышает стоимость их активов, согласно Национальному бюро экономики. Данные исследования.

За последнее столетие Национальное бюро экономических исследований обнаружило, что доля богатства Америки, принадлежащая самым богатым, заметно изменилась.Эта доля достигла пика в конце 1920-х годов, прямо перед Великой депрессией, а затем упала более чем вдвое в течение следующих трех десятилетий. Но выравнивающие тенденции середины 20-го века теперь почти полностью исчезли. На пике американского экономического саммита самые богатые из богатых нации теперь владеют такой же большой долей богатства, как и в 1920-х годах.

У богатых не просто больше богатства, чем у всех остальных. Большая часть их богатства поступает из различных — и более прибыльных — источников активов, как показывают данные распределительных финансовых счетов Федеральной резервной системы.Например, 1 процент самых богатых людей Америки владеет более чем половиной национального богатства, вложенным в акции и паевые инвестиционные фонды. Большая часть богатства американцев, относящихся к беднейшим 90 процентам, исходит от их домов — категории активов, которая больше всего пострадала во время Великой рецессии. На эти американцы также приходится более трех четвертей американского долга.

---

Разделение расового богатства

Согласно нашему отчету «Расовое разделение богатства», средняя семья Блэков, имеющая чуть более 3500 долларов, владеет всего 2 процентами от почти 147 000 долларов, которыми владеет средняя семья Белых.Средняя латиноамериканская семья с чуть более чем 6500 долларами владеет всего 4 процентами богатства средней семьи Уайтов. Иными словами, средняя семья Уайтов имеет в 41 раз больше богатства, чем средняя семья Блэков, и в 22 раза больше богатства, чем средняя семья латиноамериканцев.

Отчет Института политических исследований «Разделение расового богатства» также показывает, что семьи с нулевым или даже «отрицательным» богатством (то есть стоимость их долгов превышает стоимость их активов) живут на грани, оставив лишь одну небольшую экономическую неудачу от трагедии.Семьи чернокожих и латиноамериканцев с большей вероятностью окажутся в этой опасной ситуации. Доля чернокожих семей с нулевым или отрицательным достатком выросла на 8,5 процента до 37 процентов в период с 1983 по 2016 год. Доля латиноамериканских семей с нулевым или отрицательным собственным капиталом снизилась на 19 процентов за последние 30 лет, но все еще более чем в два раза выше как ставка для белых.

Как и в случае с общим богатством, наш отчет показывает, что домовладение сильно смещено в сторону белых семей. В 2016 году 72 процента белых семей владели своим домом по сравнению с 44 процентами черных семей.В период с 1983 по 2016 год количество домовладений латиноамериканцев резко увеличилось почти на 40 процентов, но остается намного ниже, чем у белых — всего 45 процентов.

(PDF) Нормы наследования для распределения денег, земли и вещей в семьях

Family Science 81

признаков связей между поколениями (например, Bengtson,

1987; Lüscher & Pillemer, 1998).

Мы предлагаем особенно полезным анализ того, что

ожидается в близких отношениях.Эти анализы

поднимают несколько вопросов. Они варьируются от способов различения —

определения одного типа отношений от другого до

значимости ошибок взаимоотношений (путаницы одного вида с

другого) и особой важности избегания рыночных

обменов в отношениях, которые подразумеваются быть близко. К

следует избегать, например, тщательного учета вкладов или пособий каждого

человека и — опять же в качестве аспекта

коммодификации — любого предложения денег в качестве возврата за

услуг или подарков (например,

).г., Clark & ​​Mills, 1993; Фиске, 1991).

Однако в этом исследовании редко спрашивают: что конкретно

имеет отношение к семейным отношениям? Анализ наследования предполагает, что

, что может быть конкретным, является комбинацией

далекого прошлого и возможного будущего. Из прошлого братья и сестры могут принести в наследство

ситуаций старого соперничества (Taylor & Norris, 2000) или

старых подозрений, а не доверия (Розенфельд, 1979). В отношении будущего

они могут осознать, что биологическая связь

не может или не должна быть нарушена.Затем они могут попробовать

, чтобы разрешить разногласия, сохранить социальную обособленность с

вне открытого разрыва или двигаться к тому, что они видят как оправданный раскол

(Titus et al., 1979). По сути, создание этих концептуальных взаимосвязей

может как расширить концептуальную структуру

для анализа наследования, так и помочь закрепить

то, что характерно для связей между членами семьи.

Сводный комментарий

Мы начали с наблюдения, что исследования наследственности

и взглядов людей на то, что должно произойти,

увеличивается, но отмечены двумя основными потребностями:

необходимо собрать воедино материал это часто бывает отдельными частями

и для заполнения некоторых основных пробелов.По мере продвижения к удовлетворению этих потребностей

мы приводили доводы в пользу целесообразности рассмотрения

более чем одной области контента. Мы также приводили доводы в пользу

, приводя к каждому из них одинаковую разбивку на составляющие

суждений. Для рассмотренных нами областей контента

— это суждения об оставлении чего-либо, делении или

не делении, а также делении на равные или неравные доли.

Каждая из этих составляющих суждений может соответствовать различным нормам

.Однако общим для всех них является частое присутствие норм, которые действуют в противоположных направлениях. Обращение к

для особого внимания означает взаимодействие между нормами:

, которое, как мы описали, часто принимает форму присвоения

дифференциальных весов различным нормам и их уравновешивания.

Такой подход далек от ответа на все вопросы о том, что должно или не должно происходить.

Тем не менее, он собирает воедино материалы из различных источников

.Он также предлагает основу для предложения дальнейших направлений исследований и теории. Мы предлагаем, объединив анализ того, что было сделано

, и того, что теперь можно сделать,

предоставляет пути для изучения как характера наследования

норм

, так и характера обязательств и прав

, которые рассматриваются как часть членство в семье.

Выражение признательности

Мы хотели бы поблагодарить за поддержку гранта Австралийского исследовательского совета

и конструктивные комментарии к предыдущему проекту

, сделанные Агнес Доддс, редактором Джудит Дубас,

и двумя неназванными рецензентами.

Источники

Байер, К. (1995). Рациональный и моральный порядок: социальные корни

разума и морали. Чикаго и Ла Саль, Иллинойс: открыть

Court.

Бекерт, Дж. (2007). Долгое время наследственного права:

Дискурсы и институциональное развитие во Франции,

Германии и США. Архив европейской социологии

, 1, 79–120.

Бекерт, Дж. (2008). Унаследованное богатство. Принстон, Нью-Джерси: Princeton

University Press.(первая публикация 2003 г .: Unverdientes

В р мёген. Франкфурт: Камю Верлаг).

Белк Р.В. (1988). Владения и расширенное я. Журнал

Consumer Research, 20, 393–417.

Бенгтсон, В.Л. (1987). Воспитание, рождение и воспитание, а также межродовая преемственность. В J.B. Lancaster, J. Altmann, A.S. Росси,

и L .R. Шеррод (ред.), Воспитание на протяжении всей жизни

(стр. 435–456). Хоторн, штат Нью-Йорк: Алдин де Грюйтер.

Кэрролл, Л. (2001). Жизненные интересы и передача имущества

из поколения в поколение: нарушение права наследования. Исламское право и

Общество, 8, 245–286.

Каррутерс, Б.Г., и Ариович, Л. (2004). Социология собственности

права собственности. Ежегодный обзор социологии, 30, 23–46.

Кларк, М.С., и Миллс, Дж. (1993). Разница между com-

munal и обменными отношениями: что это такое, а что нет.

Бюллетень личности и социальной психологии, 19, 684–691.

Clignet, R. (1992). Смерть, дела и наследство. NewYork:

Aldine de Gruyter.

Csiskzentmihalyi, M., & Rochberg-Halton, E. (1981). Значение —

вещей: бытовые символы и самость. Кембридж:

Издательство Кембриджского университета.

де Шевалье, С. (1996). Transmettre son mobilier? Le cas con-

trasté de la France et de l’Angleterre. Ethnologie Française,

26, 115–128.

де Хаан, Х. (1994).В тени дерева: Родство, собственность

и наследование среди фермерских семей. Амстердам: Het

Spinhuis.

Дрейк Д.Г. и Лоуренс Дж. А. (2000). Равенство и распределение

наследства в семьях. Исследование социальной справедливости, 13, 271–

290.

Старейшина, Г.Х. Младший, Рудкин Л. и Конгер Р. Д. (1995).

Преемственность поколений и изменения в сельской Америке.

В В.Л. Бенгтсон, К. Шай и Л.Burton (Eds.), Adult

отношения между поколениями: эффекты социальных изменений

(стр. 66–78). Нью-Йорк: Спрингер.

Финч, Дж., Хейс, Л., Мейсон, Дж., Массон, Дж., И Уоллис, Л. (1996).

Завещания, наследство и семьи. Оксфорд: Clarendon Press.

Финч Дж. И Мейсон Т. (2000). Передача: Родство и наследование

в Англии. Лондон: Рутледж.

Фиске, А.П. (1991). Структуры социальной жизни. Нью-Йорк: Свободная пресса.

Гуднау, Дж. Дж., И Лоуренс, Дж. А. (2004, июль). Ожидание по наследству —

ции. Документ, представленный на двухгодичном заседании

Международного общества поведенческого развития, Гент.

Гуднау, Дж. Дж., И Лоуренс, Дж. А. (2008). Как люди должны действовать

в ситуациях наследования? Уточнение разницы в ожиданиях —

тн. Международный журнал поведенческого развития, 32,

98–107.

Гуди Дж., Тирск Дж., И Томпсон, Э. (Ред.). (1976). Семья

и наследство: Сельское общество в Западной Европе 1200-1800.

Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Загружено [Университетом Мельбурна] в 23:13, 23 августа 2011

Должен ли каждый ребенок быть одинаковым?

Разделить ваше поместье между потомками может быть непростым делом. Помните, что случилось с шекспировским «Королем Лиром»? Однако отсутствие воли — верх безответственности. Задача должна быть решена.

Есть много ситуаций, в которых очевидный вариант — равное разделение активов между детьми — является правильным выбором. Однако в некоторых семьях передача каждому ребенку идентичного наследования может не иметь смысла. Как отмечают поверенные по имущественному планированию, есть разница между оставлением равного наследства, когда каждый ребенок получает одинаковую сумму, и справедливым наследованием, когда каждый ребенок получает то, что справедливо с учетом его или ее обстоятельств.

Итак, когда имеет смысл оставлять каждому из ваших детей одно и то же наследство, а когда другое расположение имеет больше смысла? И как каждый выбор может повлиять на гармонию братьев и сестер и исполняются ли ваши желания так, как вы планировали? Читай дальше.

Ключевые выводы

• Разделение вашего имущества между детьми на равных часто имеет смысл, особенно когда их история и обстоятельства схожи.
• Равное распределение также позволяет избежать семейных конфликтов, которые вызывают вопросы о справедливости или избранности.
• Равное распределение, однако, на самом деле может не быть справедливым распределением, особенно когда одни дети в прошлом пользовались финансовым преимуществом по сравнению с другими, или некоторые из них оказались в более тяжелом финансовом положении.

Когда делать: в равных количествах

Если есть трое детей, равное разделение, очевидно, означает, что каждый получит по одной трети оставшегося имущества после смерти обоих родителей.

«Для каждого ребенка имеет смысл получить одно и то же наследство, когда каждый ребенок имеет одинаковые потребности и находится в одинаковом положении в жизни, каждый ребенок получал аналогичную поддержку в прошлом от своих родителей, и каждый ребенок умственно и эмоционально способен и ответственен», говорит Лаура К.Мейер, поверенный по имущественному планированию в Ньюпорт-Бич, Калифорния, и автор книги «Хорошие родительские заботы, Великий родительский план — завещания, трасты и планирование имущества для семей маленьких детей».

Например, если все ваши дети закончили колледж (вы платите за их обучение) и больше не полагаются на вашу финансовую помощь, если ни один из детей не имеет инвалидности или серьезного заболевания, и если все они продемонстрировали свою ответственность перед деньгами, логично разделить между ними ваши активы поровну.

Если ваши завещания включают недвижимость и другие материальные активы, вам нужно будет определить долларовую стоимость каждого актива и решить, что имеет смысл оставить каждому ребенку. Рассмотрим обычную ситуацию, в которой дети разбросаны по стране.

«Если одному ребенку всегда нравился основной дом в Коннектикуте и он все еще живет поблизости, было бы разумно передать его ему или ей», — говорит Эрик Меерманн, вице-президент Palisades Hudson Financial Group в Стэмфорде, штат Коннектикут.Другой ребенок, живущий во Флориде, может унаследовать пляжный домик в Боке. «Любые различия в стоимости собственности могут быть компенсированы наличными или другими активами», — продолжает он.

Есть и менее приятные причины оставить равное наследство, даже если вы чувствуете, что один или несколько из ваших детей этого не заслуживают: это поможет избежать последствий конфликта, как эмоционального, так и финансового.

По словам Филиппа Дж., Просто с точки зрения судебного разбирательства лучший способ принять решение — это взвесить вероятность того, что ребенок тащит имущество в ходе судебного разбирательства.Ruce, поверенный по планированию недвижимости в адвокатском бюро Stone Arch в Миннеаполисе. Судебный процесс «финансово и эмоционально истощает вашу семью и ваше имущество», — говорит он, и «приведет к тому, что некоторые из ваших активов окажутся в другом месте, чем вы надеялись, — в карманах юристов».

Если ваше завещание будет оспорено после вашей смерти, часть вашего имущества перейдет в карманы адвокатов, а не вашим наследникам.

Когда делать: разные суммы

Не всегда кажется правильным оставлять каждому ребенку равный кусок пирога.«Возможно, кто-то из ваших отпрысков действует как ваш опекун, и вы хотите вознаградить их за эту преданность или компенсировать потерянное время и заработную плату», — считает Кэндис Н. Эйстон, основатель и ведущий поверенный по планированию имущества Aiston Law в Портленде, штат Орегон.

Или, возможно, вы дали одному ребенку за всю жизнь значительно больше денег, чем другому, скажем, 50 000 долларов на свадьбу, аспирантуру или первый взнос за дом. В этом сценарии, если в противном случае вы оставите своим двоим детям равное наследство в размере 200 000 долларов за штуку, вы можете вместо этого оставить 175 000 долларов ребенку, которому вы ранее дарили деньги, и 225 000 долларов — ребенку, которого вы не подарили.Это распределение следует принципу справедливости, а не равенства.

«Если у вас есть ребенок, который не может заботиться о себе сам, вы можете оставить большую часть своего имущества, чтобы обеспечить уход за этим ребенком через фонд для лиц с особыми потребностями», — советует Аистон. Ребенку-инвалиду может потребоваться материальная поддержка для покрытия основных расходов на жизнь и средства для оплаты текущих медицинских потребностей. Братья и сестры, скорее всего, поймут такую ​​ситуацию и не обидятся, получив меньше денег, но все же стоит сообщить им о своих планах, чтобы не было сюрпризов после вашей смерти.

Вы также можете решить завещать разрозненные суммы, если у вас смешанная семья, где один ребенок может рассчитывать на продолжение получения поддержки от другого родителя. Вы также можете сделать это, когда вы управляете семейным бизнесом, и один ребенок имеет большую долю собственности, чем другой, или когда один ребенок финансово безответственен, имеет зависимость, которую вы не хотите поддерживать, или иным образом не заслуживает или не может » нельзя доверять неожиданной удаче.

Эйстон говорит, что основным ориентиром должно быть содействие семейной гармонии.«Невероятно, сколько семей распадается после смерти родителей из-за того, как делится имение», — говорит она.

Лучшим ориентиром для раздела вашего имения должно быть укрепление семейной гармонии.

Может ли ребенок просить больше?

Если вы решите не делить имущество поровну между детьми, знайте, что вы подвергаете свои планы и детей риску подать в суд. Насколько велик этот риск и насколько велика вероятность того, что результатом будет разделение активов, отличное от того, которое вы хотели?

«Дети всегда могут подать в суд, но, как правило, должна быть веская основа для оспаривания завещания», — говорит Джеффри Р.Готтлиб, поверенный по имущественному планированию из Палатина, штат Иллинойс. Однако с помощью тщательного планирования имущества вы можете смягчить любую проблему.

Первый шаг — составить завещание с помощью поверенного по имущественному планированию, пока вы в здравом уме и памяти и без чрезмерного влияния со стороны одного из ваших детей. «Чрезмерное влияние» означает, что один из других ваших детей верит — или, по крайней мере, думает, что это можно доказать в суде, — что вами манипулировали в процессе создания вашего завещания.В результате, как утверждает этот ребенок, вы выразили желание, которого в противном случае у вас не было бы, или это было не совсем то, чего вы хотели. Вы не будете там, чтобы защищаться от такого заявления, поэтому вам нужно убедиться, что никто не сможет его оспорить.

«Недостаток возможностей», еще один способ оспорить завещание, означает, что вы не понимали, что вы делали, когда создавали или изменяли свое завещание, возможно, из-за вашего возраста или из-за того, что физическое или психическое заболевание подорвало вашу способность принимать разумные решения.Ребенок также может попытаться возразить, что ваше завещание недействительно из-за мошенничества или из-за того, что ваша подпись не была засвидетельствована.

Положение об отказе от оспаривания, которое гласит, что любое лицо, оспаривающее завещание, лишается своего наследства, может быть использовано для предотвращения любых юридических возражений.

Как защитить свои желания

Существуют способы минимизировать шансы того, что ребенок, находящийся в менее благоприятном положении, оспорит вашу волю в суде, а также способы минимизировать шансы этого ребенка на победу, если они это сделают.

«Положение об отсутствии конкурса в сочетании с хотя бы некоторым номинальным подарком может создать препятствие для оспаривания», — говорит Готлиб. Оговорка о недопустимости оспаривания — это, по сути, формулировка вашего завещания, в которой говорится, что любой наследник, подавший ваше завещание в суд, лишается любого наследства. Вот тут-то и появляется номинальный подарок — чтобы это предложение было эффективным, вашему ребенку должно быть что терять. Вам нужно будет оставить ребенка, находящегося в менее благоприятном положении, в достаточной степени, чтобы он мог больше выиграть, если молчим, а не в суде.

Безусловно, это неприятный вариант, но он может означать лучший шанс сохранить вашу волю в целости и сохранности. Однако применимость этих положений зависит от штата, поэтому перед рассмотрением этого варианта ознакомьтесь с законами своего штата.

Эксперты по планированию недвижимости говорят, что другие способы избежать проблем включают следующее:

• Использование траста для создания структуры для ребенка, который, возможно, не сможет ответственно управлять наследством самостоятельно.
• Наличие вашего врача в качестве свидетеля при подписании завещания об отмене заявлений об отсутствии дееспособности.
• Исключение всех детей из процесса написания завещания для признания недействительными заявлений о неправомерном влиянии.
• Обсудите вашу волю с каждым ребенком, чтобы избежать сюрпризов, и объясните свои рассуждения.

Судебный процесс такого типа, скорее всего, закончится мировым соглашением, говорит Рус, добавляя: «Это урегулирование каким-то образом изменит ваш план недвижимости, потому что средства, скорее всего, окажутся в другом месте или у другого человека, чем вы надеялись. .»

Итог

«Самое важное, что нужно помнить при разделе наследства, — это то, что это ваши деньги, и вы имеете право распоряжаться ими по своему усмотрению», — говорит Рус.

Тем не менее, равное наследование имеет наибольший смысл, когда любые подарки или финансовая поддержка, которые вы оказывали своим детям на протяжении всей жизни, были минимальными или практически равными, и когда нет ситуации, в которой один ребенок предоставил бы большую часть опеки. заботиться о стареющем родителе.

«Когда существует фактическое или предполагаемое неравенство, вероятность того, что кто-то будет искать средства правовой защиты, существенно возрастает», — говорит Рус. Вы должны решить, насколько велик этот риск, связанный с темпераментом ваших детей, их отношениями друг с другом и стоит ли какой-либо риск, связанный с отказом от неравного наследства, того, чего вы пытаетесь достичь.