Статистика уровень жизни: Статистические издания

Статистика уровень жизни: Статистические издания
Дек 08 2020
alexxlab

Содержание

Рейтинг российских регионов по качеству жизни — 2020

https://ria.ru/20210215/kachestvo-zhizni-1597462656.html

Рейтинг российских регионов по качеству жизни — 2020

Рейтинг российских регионов по качеству жизни — 2020

В 2020 году качество жизни в большинстве российских регионов практически не изменилось. Первые строчки рейтинга, как и годом ранее, занимают Москва,… РИА Новости, 15.02.2021

2021-02-15T00:00

2021-02-15T00:00

2021-02-15T07:15

качество жизни

население

инфографика

россия

рейтинг

статистика

регионы

общество

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e5/02/0e/1597462940_0:45:1000:608_1920x0_80_0_0_9863732b22f0456d267e5ce3f58285ae.png

В 2020 году качество жизни в большинстве российских регионов практически не изменилось. Первые строчки рейтинга, как и годом ранее, занимают Москва, Санкт-Петербург и Московская область. В замыкающей тройке появился один новичок — с Карачаево-Черкесией и Тывой теперь соседствует не Еврейская автономная область, а Забайкальский край. Смотрите в инфографике Ria.ru, на какой позиции находится ваш регион.

Иванов Сергей

Я вот у депутатов хотел узнать. В прошлом году Россия заняла пятое место по числу выкуренных сигарет. Вы же повышение акцизов оправдывали снижением курящих. То есть повышение цен на табачную продукцию для снижения употребления себя не оправдало. Разумно тогда было бы остановить дальнейший рост цен на табачную продукцию, и поискать другие способы .

31

Миша Григорович

Не смешите мои тапки! Я уж не говорю о мск.. что такого ценного столица производит? Многоэтажные офисы с лампочками? Все крупные сырьевые компании, находящиеся в регионах имеют центральные офисы в мск. Ясное дело, зачем им прозябать в нищих трущобах далеко за мкад’ом. Только это нисколько не делает их деятельность полезной. ВСЕ налоги с крупных региональных предприятий идут в федеральный бюджет, минуя региональный! Так что не надо свистеть, что столицы больше всех работают, это бездонные ненасытные пасти, жрущие пот и кровь остальной России и изрыгающие объедки тем кто их кормит! Выньте наконец, голову из одного места и начинайте мыслить.

К примеру, я испек булку хлеба, а вы вместо кусочка отобрали у меня всю булку, оставив мне один этот кусочек — в утрированном смысле так и живут те кто там в этом списочке на верхах.

10

11

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn25.img.ria.ru/images/07e5/02/0e/1597462940_66:0:935:652_1920x0_80_0_0_f88f36a8e3882f7818214719268f5a15.png

РИА Новости

[email protected] ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

качество жизни, население, рейтинг, россия, рейтинг, статистика, регионы, общество

Ваш Индекс лучшей жизни

Как жизнь?

Как жизнь?

Многие показатели благосостояния Германии высокие относительно большинства других стран, представленных в рейтинге Индекса лучшей жизни. Германия имеет показатели выше среднего уровня по образованию и навыкам, балансу между трудовой деятельностью и личной жизнью, рабочим местам и зарплате, доходам и благосостоянию, качеству окружающей среды, социальным связям, здоровью населения, гражданской активности, обеспеченности жильем, личной безопасности и субъективному благополучию. Эти результаты основаны на доступных выборочных данных.

Несмотря на то, что счастье нельзя купить за деньги, они являются важным средством достижения более высокого уровня жизни. В Германии 

чистый семейный скорректированный доход после уплаты налогов на душу населения в среднем составляет 34 297 долларов США в год, что превышает средний показатель по ОЭСР (33 604 доллара США в год). В то же время имеется значительная разница в доходах между самыми богатыми и самыми бедными слоями населения – доход 20% наиболее обеспеченной части общества почти в пять раз превышает доход 20% самых бедных его представителей.

Что касается занятости населения, то около 75% жителей Германии в возрасте от 15 до 64 лет имеют оплачиваемую работу, что превышает средний уровень занятости по странам ОЭСР (68%). Среди мужчин оплачиваемую работу имеют около 79%, а среди женщин – 72%. В Германии сверхурочно трудятся более чем 4% работников, что значительно меньше среднего показателя по ОЭСР (11%), при этом среди мужчин сверхурочно работают 6%, среди женщин – только 2%.

Хорошее образование и профессиональные навыки являются важными предпосылками получения работы. 87% взрослого населения Германии в возрасте от 25 до 64 лет получили полное среднее образование, что выше среднего показателя по ОЭСР (78%). Это в большей степени относится к мужчинам, чем к женщинам – среди мужчин полное среднее образование имеют 88%, а среди женщин – 85%. Что касается качества образования, то по уровню грамотности чтения, знаний по математике и естественным наукам в рамках Программы ОЭСР по международной оценке учащихся (PISA) учащиеся в среднем набрали 508 баллов. Этот результат превышает средний по ОЭСР (486 баллов). Несмотря на то, что девочки превосходят мальчиков по уровню знаний во многих странах ОЭСР, в Германии мальчики набрали на 2 балла больше, чем в среднем девочки.

С точки зрения здоровья населения следует отметить, что ожидаемая продолжительность жизни при рождении в Германии составляет 81 год, что на один год больше, чем в среднем по ОЭСР (80 лет). У женщин ожидаемая продолжительность жизни составляет 84 года, у мужчин – 79 лет. Содержание в воздухе взвешенных частиц PM 2,5, то есть мелкодисперсных загрязняющих частиц, достаточно малых, чтобы проникнуть в легкие и причинить вред здоровью, составляет 14,0 микрограмм на кубический метр, что незначительно выше среднего показателя по ОЭСР (13,9 микрограмм на кубический метр). Германия также демонстрирует хорошие результаты по качеству воды, т.к. 91% населения удовлетворены качеством используемой ими воды

, что больше, чем в среднем (81%).

Что касается общественной сферы, то для Германии характерны сильно развитое чувство принадлежности к обществу и средний уровень участия населения в гражданской жизни: 90% населения Германии считают, что им есть на кого положиться в трудную минуту, что в целом соответствует среднему показателю по ОЭСР (89%). Явка избирателей (показатель участия граждан в политической жизни) во время последних выборов составила 76%, что выше среднего показателя по ОЭСР (68%). Существует небольшое различие в активности избирателей в зависимости от социального положения: явка избирателей, представляющих 20% самых обеспеченных слоев населения, составила 82%, в то время как среди 20% избирателей, представляющих малообеспеченные слои населения, – 62%, т.е. разница между этими показателями значительно больше, чем в среднем по ОЭСР (13%), и дает основание говорить о недостаточном участии в демократических институтах Германии малообеспеченных слоев населения.

В целом граждане Германии более удовлетворены своей жизнью, чем в среднем по ОЭСР. Когда респондентов попросили оценить их общую удовлетворенность жизнью по шкале от 0 до 10 баллов, немцы в среднем дали ей оценку 7,0 баллов, что выше среднего показателя по ОЭСР равного 6,5 баллов.

Статистика и аналитика — Официальный сайт Администрации Санкт‑Петербурга

pdf 194,0 КБ

Дата публикации: 22 января 2021 Мониторинг демографических процессов в Санкт‑Петербурге: 3-й квартал 2020 года

pdf 1,9 МБ

Дата публикации: 22 января 2021 Динамика цен на продовольственные товары в Санкт‑Петербурге в январе-сентябре 2020 года

pdf 1,6 МБ

Дата публикации: 22 января 2021 Уровень жизни населения Санкт‑Петербурга в январе-сентябре 2020 года

pdf 2,0 МБ

Дата публикации: 22 января 2021 Состояние потребительского рынка Санкт‑Петербурга в январе-сентябре 2020 года

pdf 1,5 МБ

Дата публикации: 22 января 2021 Ситуация на рынке труда Санкт‑Петербурга в январе-сентябре 2020 года

pdf 1,5 МБ

Дата публикации: 22 января 2021 Развитие промышленности Санкт‑Петербурга в январе-сентябре 2020 года

pdf 1,6 МБ

Дата публикации: 22 января 2021 Внешнеэкономическая деятельность Санкт‑Петербурга в январе в январе в январе-сентябре 2020 года

pdf 524,2 КБ

Дата публикации: 17 ноября 2020 Мониторинг демографических процессов в Санкт‑Петербурге: 2-й квартал 2020 года

pdf 1,8 МБ

Дата публикации: 17 ноября 2020 Динамика цен на продовольственные товары в Санкт‑Петербурге в январе-июне 2020 года

pdf 1,5 МБ

Дата публикации: 17 ноября 2020 Уровень жизни населения Санкт‑Петербурга в январе-июне 2020 года

Основные социально-экономические индикаторы уровня жизни населения

  • Характеристика

    Описание

  • Идентификационный номер

    7710914971-indicators_of_living_standards

  • Наименование набора открытых данных

    Основные социально-экономические индикаторы уровня жизни населения

  • Описание набора открытых данных

    АРХИВ. Основные социально-экономические индикаторы уровня жизни населения (2007-2014 гг.). Примечания: 1) В постоянных ценах. 2) За 2005-2010 гг. показатели рассчитаны с использованием численности населения, пересчитанной с учетом итогов ВПН-2010. 3) С 2010 г. — включая данные по Чеченской Республике. 4) С 2011 г. — включая данные по Чеченской Республике. 5) 2000 г. — с учетом компенсации. 6) С 2000 г. в связи с изменением нормативной правовой базы и методологии расчета величины прожиточного минимума (см. методологические пояснения) публикуется оценка на основе данных, установленных Правительством Российской Федерации за I-IV кварталы соответствующего года. 7) На основании Федерального закона от 24 октября 1997 г. №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» с 2005 г. изменен состав потребительской корзины для определения величины прожиточного минимума. 8) В сопоставимой методологии исчисления величины прожиточного минимума. 9) Согласно Федеральному закону от 24 июля 2009 г. №213-ФЗ с 1 января 2010 г. с целью доведения материального обеспечения пенсионера до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации, предусматривается установление социальных доплат к пенсии.

  • Владелец набора данных

    Министерство труда и социальной защиты

  • Ответственное лицо

    Козюкова Ирина Ивановна, начальник отдела политики доходов и уровня жизни Департамента комплексного анализа и прогнозирования

  • Телефон ответственного лица

  • Адрес эл. почты ответственного лица

    [email protected]

  • Гиперссылка (URL) на последний опубликованный набор данных

  • Формат публикации

    csv

  • Ссылка на файл структуры данных

  • Дата первой публикации набора

    23. 09.2013

  • Дата последних внесенных изменений

    04.02.2016

  • Содержание последнего изменения

    Обновление набора данных 2016-02-04

  • Версия методических рекомендаций

    3.0

  • Периодичность актуализации набора данных

    Ежегодно

  • Теги

    индикаторы уровень жизни население статистика
  • Гиперссылки (URL) на версии набора данных

  • Гиперссылки (URL) на версии структуры набора данных

  • индикаторы, уровень жизни, население, статистика

    Козюкова Ирина Ивановна, начальник отдела политики доходов и уровня жизни Департамента комплексного анализа и прогнозирования

    04. 02.2016

    Версия 3 2016-02-04

     

    21.02.2014

    Версия 2 2014-02-21

     

    23. 09.2013

    Версия 1 2013-09-23

     

    Уровень и качество жизни населения в регионах Приволжского федерального округа: современное состояние и динамика развития | Мартынов

    1. Ларина Т.Н. Статистическое обеспечение управления качеством жизни населения сельских территорий: монография. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2012. 224 с.

    2. Айвазян С.А. Россия в межстрановом анализе синтетических категорий качества жизни населения. Часть I. Методология анализа и пример ее применения // Мир России. 2001. Т. X. № 4. С. 59-96.

    3. Айвазян С.А. Сравнительный анализ интегральных характеристик качества жизни населения субъектов Российской Федерации / Препринт # WP/2001/125.М.: ЦЭМИ РАН, 2001. 65 с.

    4. Дробышева В.В., Герасимов Б.И. Интегральная оценка качества жизни населения региона: Монография / под науч. ред. Б.И. Герасимова. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2004. 108 с.

    5. Сивелькин В.А., Ларина Т.Н. Сравнительная оценка внутрирегиональной асимметрии в Оренбургской и Самарской областях по уровню развития социальной инфраструктуры // Вопросы статистики. 2009. № 6. С. 53-57.

    6. Спешилова Н.В., Ларина Т.Н. Статистическое исследование социальной дифференциации регионов России на основе моделей конвергенции // Региональная экономика: теория и практика. 2010. Т. 8. № 44(179). С. 18-23.

    7. Айвазян С.А., Степанов В.С., Козлова М.И. Измерение синтетических категорий качества жизни населения региона и выявление ключевых направлений совершенствования социально-экономической политики (на примере Самарской области и ее муниципальных образований) // Прикладная эконометрика. 2006. Т. 2. № 2. С. 18-84.

    8. Карасик Е.А., Сайфутдинова Л.Ф. Проблема исследования качества жизни населения // Экономические науки. 2014. № 11(120). С. 19-24.

    9. Климкина Л.В. Оценка качества жизни населения региона // Креативная экономика. 2008. № 10 (22). С. 147-152. URL: https://creativeconomy.ru/lib/3723 (дата обращения: 14.08.2017).

    10. Трофимова Н.В., Лобанова В. А. Качество жизни населения региона: ключевые подходы к анализу и оценке // Экономические науки. 2009. № 10(59). С. 145-149.

    11. Зенькова А.В. Приоритетные направления совершенствования качества жизни населения регионов Беларуси // Проблемы развития экономики и сферы сервиса в регионе: материалы VII Международной научно-практической конференции (1 февраля 2013 г., г. Сыктывкар) в 2 т. Т. 1. Сыктывкар: Сыктывкарский филиал ФГБОУ ВПО «СПбГУСЭ», 2013. 329 с.

    Уровень благосостояния в мире растет, однако неравенство сохраняется, отмечается в докладе Всемирного банка

    Для оценки уровня экономического развития стран, помимо ВВП, в Докладе используются дополнительные источники данных

    Вашингтон, 30 января 2018 г. В течение последних двух десятилетий в мире отмечался существенный рост благосостояния, однако более чем в двух десятках стран этот показатель на душу населения в различных группах по доходам снижался или оставался неизменным, говорится в новом докладе Всемирного банка. В докладе, помимо таких традиционных критериев оценки уровня экономического развития и устойчивости стран, как ВВП, используется показатель благосостояния.

    В докладе за 2018 год, озаглавленном «Изменение уровня благосостояния наций» (The Changing Wealth of Nations 2018), ­прослеживается уровень благосостояния в 141 стране за период с 1995 по 2014 годы на основе оценки совокупных показателей природных ресурсов (леса и полезные ископаемые), человеческого капитала (доходы граждан на протяжении жизни), материального капитала (сооружения, инфраструктура и пр.) и чистых иностранных активов. Как следует из доклада, человеческий капитал – наиболее значительный компонент благосостояния в целом, тогда как в странах с низким уровнем доходов природные ресурсы составляют почти половину этого показателя.

    «За счет формирования и прироста человеческого капитала и природных ресурсов страны во всем мире могут достигать более высокого уровня благосостояния и более уверенного экономического роста. Группа Всемирного банка наращивает свои усилия, помогая странам повышать уровень и эффективность инвестиций в человеческий капитал», – сказал Президент Группы Всемирного банка Джим Ён Ким. «Если не учитывать роль человеческого капитала как важнейшего компонента благосостояния, то не может быть устойчивого и последовательного развития наций».

    Как указано в докладе, уровень благосостояния повысился примерно на 66 процентов (с 690 трлн долларов США до 1 143 трлн долларов США (в постоянных рыночных ценах в долларах США за 2014 год)). Вместе с тем уровень неравенства оставался значительным: так, величина благосостояния в станах ОЭСР с высоким уровнем доходов в 52 раза превышала аналогичный показатель в странах с низким уровнем доходов.

    Снижение уровня благосостояния на душу населения отмечается в ряде крупных стран с низким уровнем доходов, в некоторых странах Ближнего Востока с высоким уровнем углеродных запасов и в нескольких странах ОЭСР с высоким уровнем доходов, пострадавших от финансового кризиса 2009 года. Снижение уровня благосостояния на душу населения свидетельствует о возможном истощении важнейших ресурсов, необходимых для формирования будущих доходов, а этот факт редко находит отражение в показателях роста ВВП в странах.

    Как указано в докладе, более чем два десятка стран с низким уровнем доходов, в которых в 1995 году природные ресурсы играли ведущую роль в формировании благосостояния, за последние двадцать лет перешли в категорию стран со средним уровнем доходов; это произошло отчасти благодаря инвестированию доходов, полученных за счет природных ресурсов, в такие отрасли, как инфраструктура, образование и здравоохранение, которые способствуют приросту человеческого капитала.

    Инвестиции в человеческий и материальный капитал важны, однако достижение благосостояния заключается отнюдь не в том, чтобы наращивать капитал за счет истощения природных запасов, отмечается в докладе. Показатель природных ресурсов на душу населения в странах ОЭСР в 3 раза выше, чем в странах с низким уровнем доходов, несмотря на то что в странах ОЭСР доля природного капитала в общем благосостоянии составляет лишь 3 процента.

    «Если рост будет происходить за счет истощения природных запасов, таких как лесные угодья и рыбное хозяйство, то он будет краткосрочным. Как показали наши исследования, стоимость природных ресурсов на душу населения, как правило, увеличивается по мере роста доходов. Это противоречит традиционным представлениям о том, что развитие неизменно влечет за собой истощение природных запасов», — говорит Карин Кемпер, Старший директор Глобальной практики по вопросам экологии и природных ресурсов во Всемирном банке.

    Согласно приведенным в докладе оценкам, за период с 1995 по 2014 годы стоимость природных ресурсов в мире удвоилась. Помимо прочих факторов это объясняется ростом цен на сырье, а также увеличением экономически подтвержденных запасов. Напротив, стоимость продуктивных лесов сократилась на 9 процентов, а во многих регионах увеличение сельскохозяйственных земель происходило за счет сведения лесов.

    В недавнем докладе, который стал продолжением аналогичных оценок, опубликованных Всемирным банком в 2006 и 2011 годах, впервые содержатся оценки человеческого капитала. Человеческий капитал оценивается как величина полученных доходов в течение оставшегося срока трудовой жизни человека, поэтому этот показатель учитывает здравоохранение и образование. На долю женщин приходится менее 40 процентов показателя человеческого капитала в мире из-за более низкого уровня доходов на протяжении жизни. Обеспечение гендерного равенства может привести к росту благосостояния за счет человеческого капитала на 18 процентов.

    На долю человеческого капитала приходится две трети мирового уровня благосостояния; на долю материального капитала приходится четверть этого показателя. Природные ресурсы составляют одну десятую мирового уровня благосостояния, при этом они остаются наиболее значительным компонентом благосостояния в странах с низким уровнем доходов (47 процентов в 2014 году), а в странах с уровнем доходов ниже среднего на него приходится более четверти показателя благосостояния.

    Показатели благосостояния в странах формируются на основе опубликованных данных, полученных из признанных в мире источников, с использованием единой для всех стран методологии. Некоторые компоненты природных ресурсов, формирующие благосостояние, такие как запасы воды и рыбы и возобновляемые источники энергии, не были отражены в докладе.  

    Доклад был отчасти профинансирован за счет партнерства WAVES (Wealth Accounting and the Valuation of Ecosystem Services) (Учет благосостояния и оценка стоимости услуг экосистем) и Глобального партнерства по образованию.

    Большинство регионов Сибири находится на дне рейтинга уровня жизни — KVnews.ru

    Омская область занимает по этому показателю 48 место из 81

    Журнал «Профиль» запустил собственный проект рейтингования российских регионов на основе данных статистики и бюджетных показателей, в котором сравниваются уровень жизни, экономического развития и дотационности. Новые регионы, присоединенные к РФ, и субъекты без входящих в них рейтингумых отдельно регионов приведены справочно. В первом выпуске список благополучия возглавляет Московская область, а замыкает Алтайский край (81 место). При этом качество жизни слабо коррелирует с экономикой региона: половина первой десятки по уровню жизни входит в число лидеров по экономическому развитию.

    «Семь регионов в первой десятке по уровню экономического развития (ЭР) напрямую связаны с добычей нефти и газа, еще два – Москва и Нижегородская область – косвенно: в Москве находятся офисы большинства нефтяных компаний. Там они платят львиную часть налогов и ведут финансовую деятельность. Нижегородская область – один из центров нефтепереработки и химии», — отмечают авторы рейтинга.

    За Омскую область, как еще один центр переработки нефти, купоны стрижет «застойный» Санкт-Петербург: 79 место по экономической динамике, зато 4 — по уровню жизни и 11 — по уровню экономического развиития. При этом Омская область по росту экономики занимает 22 место, по уровню экономического развития — 45, а по уровню жизни — 48 место. Субсидии и субвенции из федерального бюджета составляют 22,9% регионального.

    Можно заметить, что у самых бедных регионов Сибири экономические показатели еще выше: находящаяся на предпоследнем месте по уровню жизни Бурятия занимает 6 место по темпам роста. Новосибирская область с 11 местом по динамике и 26-м — по уровню экономического развития занимает только 75 место по уровню жизни. Из Москвы бюджет республики получает 15,6% доходов.

    Анализируя бюджетную систему, составители рейтинга не делают открытий — о бюджетных перекосах и их убийственном воздействии на регионы много лет говорит Наталья ЗУБАРЕВИЧ. «Федеральные власти давно проводят политику стягивания доходов в центральный бюджет и перекладывания расходов на регионы и муниципалитеты. После майских (2012 года) указов президента РФ эта тенденция только усилилась: выполнять требования президента по социальным расходам должны в основном регионы, но никаких перераспределений финансовых средств на эти цели сделано не было…. Вероятно, для решения проблем бездефицитности субъектов и снижения их дотационности стоит увеличить долю регулирующих налогов, оставляемых в бюджетах регионов», — советуют авторы.

    Фото © Алексей ОЗЕРОВ
    Инфографика © www.profile.ru

    Краткая история глобальных условий жизни и почему важно то, что мы ее знаем

    Глобальная бедность — одна из самых серьезных проблем в современном мире. Можно ли добиться прогресса в решении этой проблемы? Чтобы увидеть, откуда мы пришли, мы должны вернуться в далекое прошлое. 30 или даже 50 лет мало. Когда вы рассматриваете только то, как мир выглядел в течение нашей жизни, легко думать о мире как о статичном — более богатые части мира здесь и более бедные регионы там — и ложно заключить, что так было всегда и всегда будет так.

    Взгляните на более далекую перспективу, и станет ясно, что мир вовсе не статичен. Мы можем изменить мир. Страны, которые сегодня богаты, были очень бедными всего несколько поколений назад.

    Чтобы избежать статичного изображения мира — Север всегда намного богаче, чем Юг — мы должны начать 200 лет назад, до того времени, когда условия жизни действительно резко изменились.

    Организация Объединенных Наций измеряет «крайнюю бедность» как прожиточный минимум менее чем на 1,90 доллара в день.Это чрезвычайно низкая черта бедности, которая привлекает внимание к самым бедным людям в мире.

    Эти цифры бедности учитывают неденежные формы дохода — для бедных семей сегодня и в прошлом это важно, особенно потому, что многие из них являются натуральными фермерами, которые живут в основном за счет собственного производства продуктов питания. Показатель крайней бедности также корректируется с учетом различных уровней цен в разных странах и корректируется с учетом изменений цен с течением времени (инфляция) — бедность измеряется в так называемых «международных долларах».В результате этих корректировок один международный доллар имеет такую ​​же покупательную способность, как один доллар США в 2011 году.

    На первой диаграмме показаны оценки доли мирового населения, живущего в крайней бедности. В 1820 году только крошечная элита имела более высокий уровень жизни, в то время как подавляющее большинство людей жили в условиях, которые сегодня мы бы назвали крайней бедностью. С тех пор доля крайне бедных людей постоянно снижалась. Все больше и больше регионов мира индустриализировались и тем самым повышали производительность, что позволило большему количеству людей выбраться из нищеты: в 1950 году две трети населения мира жили в крайней нищете; в 1981 году он все еще составлял 42%.В 2015 году — последнем году, по которому у нас есть данные, — доля мирового населения, живущего в крайней бедности, упала ниже 10%.

    Черта бедности в 1,90 доллара США очень низкая и ориентирована на самых бедных в мире. Мир также добивается прогресса в борьбе с бедностью по сравнению с более высокими чертами бедности. Фактически, какую бы черту бедности вы ни выбрали, доля людей, находящихся ниже этой черты бедности, снизилась во всем мире (см. Здесь).

    Это огромное достижение для меня как исследователя, который занимается вопросами роста и неравенства, возможно, самым большим достижением за последние два столетия.Это особенно примечательно, если учесть, что население мира увеличилось в 7 раз за последние два столетия — отключите переключатель «Относительное» в этой визуализации, чтобы увидеть число людей, находящихся в бедности и выбывших из нее. В мире без экономического роста семикратное увеличение населения привело бы к все меньшему и меньшему доходу для всех, этого было бы достаточно, чтобы всех довести до крайней нищеты. Однако произошло прямо противоположное. Во время беспрецедентного роста населения нашему миру удалось обеспечить большее процветание большему количеству людей и постоянно выводить больше людей из наихудшей нищеты.

    Повышение производительности было важно, потому что оно сделало жизненно важные товары и услуги менее дефицитными: больше еды, лучшая одежда и менее тесное жилье. Продуктивность — это соотношение результатов нашей работы и вкладов, которые мы вкладываем в нашу работу; по мере роста производительности мы извлекали выгоду из большего объема производства, но также и за счет меньших затрат — недельное рабочее время значительно сократилось.

    Экономический рост был важен еще и потому, что он изменил отношения между людьми. В течение долгого времени, когда мир жил в мире, где не было роста, единственный способ стать лучше — это сделать кому-то еще хуже.Это была экономика с нулевой суммой. Ваша собственная удача была неудачей ваших соседей. Экономический рост изменил это, рост сделал возможным, что вы становитесь лучше, когда другие становятся лучше. Изобретательность тех, кто создал технологию, повышающую производительность, — современные транспортные средства, производственное оборудование и коммуникационные технологии — сделало некоторых из них очень богатыми и в то же время увеличило производительность и доходы других. Трудно переоценить, насколько разные жизни в экономике с нулевой суммой и в экономике с положительной суммой.

    К сожалению, СМИ чрезмерно одержимы сообщениями об отдельных событиях и вещах, которые идут не так, и почти не уделяют достаточно внимания медленным событиям, которые меняют наш мир. Имея эти эмпирические данные о сокращении бедности, мы можем конкретизировать, как будут выглядеть средства массовой информации, освещающие глобальное развитие. Заголовок мог бы быть таким: «Число людей, живущих в крайней бедности, со вчерашнего дня снизилось на 130 000», и этот заголовок появлялся бы не один раз, а каждый божий день с 1990 года, поскольку в среднем каждый день в крайней бедности становилось на 130 000 человек меньше. .Если вы предпочитаете полагаться на более высокую черту бедности, цифры будут еще более впечатляющими. Ежедневный заголовок будет указывать на то, что количество людей, живущих на более чем 10 долларов в день, увеличилось на четверть миллиона в среднем на дней за последнее десятилетие.

    Важно знать, что можно добиться прогресса в борьбе с бедностью, потому что даже после двух столетий прогресса бедность остается одной из самых больших проблем в мире. Большая часть населения мира по-прежнему живет в бедности: каждый десятый человек живет менее чем на 1 доллар.90 в день, а две трети живут менее чем на 10 долларов в день. В богатых странах человек считается бедным, если он живет менее чем на 30 долларов в день; если мы будем полагаться на это определение бедности, то обнаружим, что 85% населения мира живут в бедности. 1 Требуется гораздо больший прогресс.

    Краткая история глобальных условий жизни и почему важно то, что мы ее знаем

    Глобальная бедность — одна из самых серьезных проблем в современном мире. Можно ли добиться прогресса в решении этой проблемы? Чтобы увидеть, откуда мы пришли, мы должны вернуться в далекое прошлое.30 или даже 50 лет мало. Когда вы рассматриваете только то, как мир выглядел в течение нашей жизни, легко думать о мире как о статичном — более богатые части мира здесь и более бедные регионы там — и ложно заключить, что так было всегда и всегда будет так.

    Взгляните на более далекую перспективу, и станет ясно, что мир вовсе не статичен. Мы можем изменить мир. Страны, которые сегодня богаты, были очень бедными всего несколько поколений назад.

    Чтобы избежать статичного изображения мира — Север всегда намного богаче, чем Юг — мы должны начать 200 лет назад, до того времени, когда условия жизни действительно резко изменились.

    Организация Объединенных Наций измеряет «крайнюю бедность» как прожиточный минимум менее чем на 1,90 доллара в день. Это чрезвычайно низкая черта бедности, которая привлекает внимание к самым бедным людям в мире.

    Эти цифры бедности учитывают неденежные формы дохода — для бедных семей сегодня и в прошлом это важно, особенно потому, что многие из них являются натуральными фермерами, которые живут в основном за счет собственного производства продуктов питания.Показатель крайней бедности также корректируется с учетом различных уровней цен в разных странах и корректируется с учетом изменений цен с течением времени (инфляция) — бедность измеряется в так называемых «международных долларах». В результате этих корректировок один международный доллар имеет такую ​​же покупательную способность, как один доллар США в 2011 году.

    На первой диаграмме показаны оценки доли мирового населения, живущего в крайней бедности. В 1820 году только крошечная элита имела более высокий уровень жизни, в то время как подавляющее большинство людей жили в условиях, которые сегодня мы бы назвали крайней бедностью.С тех пор доля крайне бедных людей постоянно снижалась. Все больше и больше регионов мира индустриализировались и тем самым повышали производительность, что позволило большему количеству людей выбраться из нищеты: в 1950 году две трети населения мира жили в крайней нищете; в 1981 году он все еще составлял 42%. В 2015 году — последнем году, по которому у нас есть данные, — доля мирового населения, живущего в крайней бедности, упала ниже 10%.

    Черта бедности в 1,90 доллара США очень низкая и ориентирована на самых бедных в мире.Мир также добивается прогресса в борьбе с бедностью по сравнению с более высокими чертами бедности. Фактически, какую бы черту бедности вы ни выбрали, доля людей, находящихся ниже этой черты бедности, снизилась во всем мире (см. Здесь).

    Это огромное достижение для меня как исследователя, который занимается вопросами роста и неравенства, возможно, самым большим достижением за последние два столетия. Это особенно примечательно, если учесть, что население мира увеличилось в 7 раз за последние два столетия — отключите переключатель «Относительное» в этой визуализации, чтобы увидеть число людей, находящихся в бедности и выбывших из нее.В мире без экономического роста семикратное увеличение населения привело бы к все меньшему и меньшему доходу для всех, этого было бы достаточно, чтобы всех довести до крайней нищеты. Однако произошло прямо противоположное. Во время беспрецедентного роста населения нашему миру удалось обеспечить большее процветание большему количеству людей и постоянно выводить больше людей из наихудшей нищеты.

    Повышение производительности было важно, потому что оно сделало жизненно важные товары и услуги менее дефицитными: больше еды, лучшая одежда и менее тесное жилье.Продуктивность — это соотношение результатов нашей работы и вкладов, которые мы вкладываем в нашу работу; по мере роста производительности мы извлекали выгоду из большего объема производства, но также и за счет меньших затрат — недельное рабочее время значительно сократилось.

    Экономический рост был важен еще и потому, что он изменил отношения между людьми. В течение долгого времени, когда мир жил в мире, где не было роста, единственный способ стать лучше — это сделать кому-то еще хуже. Это была экономика с нулевой суммой. Ваша собственная удача была неудачей ваших соседей.Экономический рост изменил это, рост сделал возможным, что вы становитесь лучше, когда другие становятся лучше. Изобретательность тех, кто создал технологию, повышающую производительность, — современные транспортные средства, производственное оборудование и коммуникационные технологии — сделало некоторых из них очень богатыми и в то же время увеличило производительность и доходы других. Трудно переоценить, насколько разные жизни в экономике с нулевой суммой и в экономике с положительной суммой.

    К сожалению, СМИ чрезмерно одержимы сообщениями об отдельных событиях и вещах, которые идут не так, и почти не уделяют достаточно внимания медленным событиям, которые меняют наш мир.Имея эти эмпирические данные о сокращении бедности, мы можем конкретизировать, как будут выглядеть средства массовой информации, освещающие глобальное развитие. Заголовок мог бы быть таким: «Число людей, живущих в крайней бедности, со вчерашнего дня снизилось на 130 000», и этот заголовок появлялся бы не один раз, а каждый божий день с 1990 года, поскольку в среднем каждый день в крайней бедности становилось на 130 000 человек меньше. . Если вы предпочитаете полагаться на более высокую черту бедности, цифры будут еще более впечатляющими. Ежедневный заголовок будет указывать на то, что количество людей, живущих на более чем 10 долларов в день, увеличилось на четверть миллиона в среднем на дней за последнее десятилетие.

    Важно знать, что можно добиться прогресса в борьбе с бедностью, потому что даже после двух столетий прогресса бедность остается одной из самых больших проблем в мире. Большинство населения мира по-прежнему живет в бедности: каждый десятый человек живет менее чем на 1,90 доллара в день, а две трети живут менее чем на 10 долларов в день. В богатых странах человек считается бедным, если он живет менее чем на 30 долларов в день; если мы будем полагаться на это определение бедности, то обнаружим, что 85% населения мира живут в бедности. 1 Требуется гораздо больший прогресс.

    Публикации

    НАЗВАНИЕ ВЫПУЩЕНО АВТОРАМ
    Динамика благосостояния с синтетическими панелями: случай арабского мира в переходный период Октябрь 2018 г. Хай-Ань Х. Данг, Елена Янчовичина
    Различные модели догоняющего роста ребенка: данные из жизни молодых людей Октябрь 2018 г. Пол Ананд, Джере Р. Берман, Хай-Ань Х.Черт возьми, Сэм Джонс
    Убежище от бури? Воздействие наводнения 2015 года в Малави и меры реагирования на него Октябрь 2018 г. Нэнси Маккарти, Талип Килич, Алехандро де ла Фуэнте, Джошуа М. Брубакер
    Динамика бедности в Индии в период с 2004 по 2012 год: Выводы из продольного анализа с использованием синтетических панельных данных Август, 2018 Хай-Ань Х. Данг, Питер Ф. Ланжу
    Влияние сельскохозяйственной производительности на благосостояние на микроуровне: данные из сельских районов Малави Февраль 2018 г. Фрэнсис Аддеах Дарко, Ампаро Пальчиос-Лопес, Талип Килич, Джейкоб Рикер-Гилберт
    Идентификация разновидностей в обследованиях домашних хозяйств: результаты трех домашних методов по сравнению с эталонным отпечатком ДНК в Южной Эфиопии Февраль, 2018 Fr. Космовски, Абиет Арагау, Андрез Килиан, Алемайеху Амбель
    Оценка репрезентативности домашнего путешествия на основе смартфона Su rvey в Дар-эс-Саламе, Танзания Январь 2018 г. P.Кристофер Зеграс, Мэнган Ли, Талип Килич, Нэнси Лозано-Грасиа, Аджинкья Горпаде, Марко Тиберти, Ана И. Агилера, Фанг Чжао
    Не самая обычная работа: измерение сельскохозяйственных рабочих в Танзании Январь, 2018 Веллор Артхи , Кэтлин Бигл, Иоахим Де Вердт, Ампаро Паласиос-Лопес
    Является ли бедность в Африке хронической или преходящей? Доказательства из синтетических панельных данных Январь, 2018 Хай-Ань Х. Данг, Эндрю Л. Дабален
    Могут ли стимулы улучшить качество данных обследований в развивающихся странах? Результаты полевого эксперимента в Индии ноябрь 2017 г. Гай Стеклов, Александр Вайнреб, Калоджеро Карлетто
    На земле или в воздухе? Методологический эксперимент по измерению растительного покрова в Эфиопии Октябрь, 2017 Фредерик Космовски, Джеймс Стивенсон, Джефф Кэмпбелл, Алемайеху Амбель, Асмелаш Хайле Цегай
    Зависит ли возврат к образованию от того, как и кого вы спрашиваете? октябрь, 2017 Питер Сернилс, Кэтлин Бигл, Эндрю Диллон
    Хорошо началось, но стремимся к более высокому: Обзор тенденций в области образования Вьетнама за последние 20 лет и возникающих проблем Октябрь 2017 г. Hai ‐ Anh ЧАС.Dang, Paul W. Glewwe
    Тот же вопрос Другой ответ: экспериментальные данные о влиянии дизайна анкеты на бедность, измеренном с помощью доверенных лиц Сентябрь 2017 г. Талип Килич, Томас Паве Сохнесен
    Смешение федерализма сверху вниз и снизу -Повышенное участие в сокращении неравенства в Эфиопии Август 2017 г. Кайзер Хан, Жан-Поль Фаге, Алемайеху Амбель
    Изучение изменений в неравенстве в отношении здоровья матери и ребенка в Эфиопии август, 2017 г. Алемайеху А.Амбель, Колин Эндрюс, Энн М. Бакилана, Элизабет М. Фостер, Кайзер Хан, Хуэйхуэй Ван
    Состав семейного дохода и результаты детского питания: данные из Уганды Апрель 2017 г. Анджели Кирк, Талип Килич, Калоджеро Карлетто
    Оценка недоедания среди детей в Эфиопии Воредас Апрель, 2017 г. Томас Паве Сохнесен, Алемайеху Азезе Амбель, Питер Фискер, Колин Эндрюс, Кайзер Хан
    Отсутствует (нет) в действии: предвзятость по избирательности в измерениях земельной площади на основе GPS Апрель, 2017 Талип Килич, Альберто Зецца, Калоджеро Карлетто, Сара Савастано
    Сколько труда в сельском хозяйстве Африки выполняют женщины? фев, 2017 Ампаро Паласиос-Лопес, Люк Кристиаенсен, Талип Килич
    Уходят ли африканские домохозяйства (не) из сельского хозяйства? Структура источников дохода домохозяйств в сельских районах Африки к югу от Сахары Февраль, 2017 г. Бенджамин Дэвис, Стефания Ди Джузеппе, Альберто Зецца
    Изменение цен на продукты питания и благосостояние домохозяйств: чему мы учимся с помощью двух разных подходов? Декабрь, 2016 г. Лука Тиберти, Марко Тиберти
    Измерение динамики благосостояния: два определения линии уязвимости и их эмпирическое применение Июль, 2016 г. Hai-Anh H.Данг, Питер Ф. Ланжу
    Несельскохозяйственные предприятия в сельских районах Эфиопии: повышение уровня жизни за счет получения дохода и сглаживания потребления? июнь, 2016 Джулия Ковальски, Алина Липкан, Кэти Макинтош, Реми Смида, Сигне Юнг Соренсен, Илана Сефф, Дин Джоллифф
    Динамика истощения и недостаточного веса эфиопских детей июнь, 2016 Крис Синтрон, Илана Сефф, Сара Бэрд
    Профиль динамики отсутствия продовольственной безопасности в сельских районах и небольших городах Эфиопии Июнь, 2016 г. Анна Д’Суза, Дин Джоллифф
    Когда-то бедный Всегда бедный? Изучение динамики бедности на основе потребления и активов в Эфиопии Июнь, 2016 г. Каши Кафле, Кевин МакГи, Алемайеху Амбель, Илана Сефф
    Динамика многомерной бедности в Эфиопии: чем они отличаются от динамики бедности, основанной на потреблении? июнь, 2016 Илана Сефф, Дин Джоллифф
    Динамика бедности и благосостояния в Эфиопии: введение в специальный выпуск Эфиопского журнала экономики июнь 2016 г. Дин Джоллифф, Алемайеху Амбель, Таделе Ferede, Ilana Seff
    В ловушке производительности: распределительный взгляд на гендерные различия в малавийском сельском хозяйстве Июнь 2015 г. Талип Килич, Ампаро Паласиос-Лопес, Маркус Голдштейн
    Гендер и сельское хозяйство Сахара Африка: Введение в специальный выпуск Май, 2015 г. Талип Килич, Пол Винтерс, Калоджеро Карлетто
    Гендер и производительность сельского хозяйства: последствия программы субсидирования производственных ресурсов для фермерских хозяйств в Малави Май, 2015 г. Венди Карамба , Paul Winters
    Разложение гендерных различий в производительности сельского хозяйства в этике opia , апрель 2015 г. Артуро Агилар, Элиана Карранса, Маркус Гольдштейн, Талип Килич, Гбемисола Осени
    Взаимосвязь между полом, коллективными действиями для общественных благ и сельским хозяйством: данные из Малави апр, 2015 г. Нэнси Маккарти, Талип Килич
    Сельская политика, изменение цен и бедность в Танзании: оценка на основе модели сельскохозяйственных домохозяйств Март 2015 г. Лука Тиберти, Марко Тиберти
    Децентрализованное нацеливание на бенефициаров в крупномасштабном развитии Программы: выводы из программы субсидирования производственных ресурсов для фермерских хозяйств Малави Октябрь 2014 г. Талип Килич, Эдвард Уитни, Пол Винтерс
    Материнское образование, связи и детское питание в долгосрочной и краткосрочной перспективе: данные Эфиопии, демографические и Обзоры здоровья Август 2014 г. Алемайеху Амбель, Вэй-Чиао Хуанг
    Конфликт t, Шок цен на продовольствие и отсутствие продовольственной безопасности: опыт афганских домохозяйств Октябрь, 2013 г. Анна Д’Суза, Дин Джолифф
    Должны ли стратегии развития сельских районов Африки зависеть от мелких фермерских хозяйств? Исследование гипотезы обратной производительности Сен, 2013 Дональд Ф.Ларсон, Кейджиро Оцука, Томоя Мацумото, Талип Килич
    Факт или артефакт: влияние ошибок измерения на взаимосвязь размера фермы и производительности Июль, 2013 г. Калоджеро Карлетто, Сара Савастано, Альберто Зецца
    Лучшее измерение продовольственной безопасности домашних хозяйств: согласование показателей и роль обследований домашних хозяйств Март 2013 г. Калоджеро Карлетто, Альберто Зецца, Рака Банерджи
    Объяснение различий в статистике детского труда Май 2012 г. Эндрю Диллон, Елена Бардаси, Кэтлин Бигл, Питер Сернелс
    Нетрадиционные культуры, традиционные ограничения: долгосрочное влияние на благосостояние от внедрения экспортных культур среди мелких землевладельцев Гватемалы? Ноябрь 2011 г. Калоджеро Карлетто, Талип Килич, Анджели Кирк
    Рост цен на продукты питания и стратегии преодоления: данные на уровне домохозяйств из Афганистана Август 2011 г. Анна Д’Суза, Дин Джолифф
    Зависит ли статистика труда от того, как и к кому задаются вопросы? Июнь 2011 г. Елена Бардаси, Кэтлин Бигл, Эндрю Диллон, Питер Сернелс
    Движение вверх по служебной лестнице? Влияние опыта миграции на профессиональную мобильность в Албании Июнь 2011 г. Калоджеро Карлетто Талип Килич
    Доступ сельских домохозяйств к активам и рынкам: сравнение между странами Июнь 2011 г. Альберто Зецца, Пол Винтерс, Бенджамин Дэвис, Геро Карлетто, Катя Коваррубиас, Лука Ташотти, Эстебан Киньонес
    Международная миграция и результаты питания в Таджикистане Февраль 2011 г. Карло Аззарри, Альберто Зецца
    Инвестирование обратно домой: возвращение миграции и владельцев бизнеса в Албании июнь 2009 г. Талип Килич, Калоджеро Карлетто, Бенджамин Дэвис, Альберто Зецца
    Оценка воздействия массовой миграции на сельское хозяйство Май 2009 г. Нэнси Маккарти, Калоджеро Карлетто, Талип Килич, Бенджамин Дэвис
    Несельскохозяйственный доход в сельских районах и его влияние на сельское хозяйство д: Данные из Албании Февраль 2009 г. Талип Килич, Калоджеро Карлетто, Джуна Милука, Сара Савастано
    Динамика бедности и благосостояния в Эфиопии Введение в специальный выпуск Эфиопского журнала экономики авг. 2006 Кристофер Б.Барретт, Майкл Р. Картер, Питер Д. Литтл

    LSMS-поддерживаемые высокочастотные телефонные опросы на COVID-19

    Использование программы LSMS-ISA Всемирного банка и других опросов домашних хозяйств до COVID-19 для разработки и анализа телефонных опросов

    Деятельность в Эфиопии, Малави, Нигерии, Танзании и Уганде

    В этих пяти странах телефонные опросы используют текущую инициативу Всемирного банка по измерению уровня жизни — Комплексные обследования сельского хозяйства (LSMS-ISA) и ее инфраструктуру.

    В каждой стране телефонный опрос направлен на проведение ежемесячных телефонных интервью в течение 12 месяцев с национальной выборкой домашних хозяйств, опрошенных в ходе последнего раунда национального продольного обследования домашних хозяйств, поддерживаемого LSMS-ISA. В каждой стране учреждением, проводящим телефонный опрос, является соответствующее национальное статистическое управление (НСУ), за исключением Эфиопии, где Всемирный банк нанял частную фирму с разрешения Центрального статистического агентства.

    Рабочий проект предложения, в котором излагаются наши действия по телефонному опросу в странах LSMS-ISA, можно найти ЗДЕСЬ. Эта модель использует 10 лет инвестиций LSMS-ISA в возможности национальных статистических управлений по разработке и проведению продольных обследований домашних хозяйств. Предоставляя возможность национальным статистическим управлениям-партнерам реагировать на потребности в данных о чрезвычайных ситуациях путем переориентации существующих продольных обследований LSMS-ISA вместо создания новых параллельных систем сбора данных, это способствует устойчивости и может быть легко воспроизведено в любом масштабе. другие географические районы.

    Деятельность в Буркина-Фасо и Мали

    Каждый телефонный опрос в Буркина-Фасо и Мали направлен на проведение ежемесячных телефонных интервью в течение 12 месяцев с национальной выборкой домохозяйств, опрошенных в течение 2018 г. / 19 раунд поперечного обследования, проведенного в рамках Региональной программы Западной Африки по гармонизации и модернизации условий жизни. В каждой стране учреждением-исполнителем телефонного опроса является соответствующее ОПС.

    В каждой стране LSMS-ISA, а также в Буркина-Фасо и Мали техническая помощь в проведении телефонного опроса предоставляется группой экспертов LSMS и GP Всемирного банка по вопросам бедности и справедливости.

    Уровень жизни и современный экономический рост

    Судя по огромным успехам, достигнутым людьми во всем мире в преодолении бедности и нужды, будет лишь небольшим преувеличением сказать, что за последние три столетия произошло мало экономических последствий.До этого большая часть мира не только считала бедность само собой разумеющимся, но и считала, что с этим мало что можно сделать. Даже самые оптимистичные ранние писатели не могли представить, что более нескольких процентов населения когда-либо будут обеспечены; они думали, что лучшее, что мы можем сделать для масс, — это минимизировать их страдания на Земле. Рост, если бы его можно было измерить, составлял, вероятно, не 3 процента в год, а, самое большее, всего лишь 1 или 2 процента за десятилетие. Увеличение численности населения обычно сопровождалось снижением среднего дохода.Тем не менее, за последние несколько столетий мы изгнали голод и голод на большей части Земли. В наиболее успешных странах средний гражданин сейчас имеет материальный уровень жизни, который заставил бы величайшего короля двухсотлетней давности позеленеть от зависти.

    Официальный показатель национального производства — валовой внутренний продукт — показывает, что годовой доход среднего американца в 2000 году был в пять раз выше, чем годовой доход его коллеги в 1890 году, и в двенадцать раз выше, чем доход среднего американца в середине 2000-х гг. девятнадцатый век.

    Даже для более бедных районов Земли рост за последние пятьдесят лет был весьма значительным. Если исключить развитые страны Северной Америки, Западной Европы и Японии и сосредоточить внимание только на так называемом третьем мире, мы обнаруживаем, что экономический рост на душу населения, увеличение продолжительности жизни и снижение смертности от болезней и недоедания опережали показатели экономического роста. наиболее развитые страны Европы, Великобритании и Франции во время промышленной революции 1760–1860 годов (см. Williamson 1993, p.12). Действительно, экономический рост Китая, Южной Кореи и Тайваня был настолько быстрым с 1960-х годов, что их народы за тридцать или сорок лет заметили материальные улучшения, на которые британцам, французам и немцам потребовалось столетие или даже больше.

    Когда мы читаем о великих цивилизациях древнего Египта и Рима или ацтеков и инков, мы склонны сравнивать их с империями Британии или ростом Соединенных Штатов. Это сравнение с экономической точки зрения вводит в заблуждение.Хотя великие цивилизации Египта и Рима могли строить большие здания, подавляющее большинство их граждан по сегодняшним меркам были очень бедными.

    Что необычно в развитом мире с 1700-х годов, так это то, что — начиная с Британии и затем распространившись на всю Западную Европу, Северную Америку и большую часть Азии — население резко выросло и сопровождалось еще более устойчивым ростом доходов на душу населения. человек. Сначала, особенно в восемнадцатом и начале девятнадцатого веков, это было больше связано с ростом населения без падения доходов на душу населения.Общие улучшения в материальном благосостоянии казались настолько скромными, что даже современники, такие как Адам Смит, не замечали, что они переживают то, что историки позже назовут промышленной революцией. В конце концов, изменения были настолько драматичными, что каждый мог видеть, что повседневная жизнь даже простых рабочих в Великобритании, Франции, Германии и Соединенных Штатах сильно изменилась. Причиной этой трансформации было накопление капитала, которое, в свою очередь, было связано с технологическим усовершенствованием и тем фактом, что эти общества обладали большими дозами экономической свободы.В двадцатом веке эта трансформация распространилась на большую часть мира.

    Особенно примечательны Соединенные Штаты: здесь реальный доход на душу населения рос примерно на 2 процента в год в течение двух столетий (Мэддисон, 1982, стр. 44). Это означало поразительное улучшение благосостояния не только самых богатых, но даже самых бедных. Увеличивается не только доход на душу населения, но и снижается смертность (см., Например, Fogel 2004). Вопреки распространенному мнению, воздух и вода чище, чем они были столетие или два назад (ср.Баумоль и Оутс 1995). Улучшилось как количество, так и качество еды. И даже за пределами Соединенных Штатов голод практически искоренен.



    Таблица 1 Умножение производительности 1895–2000: время, необходимое среднему рабочему, чтобы заработать закупочную цену различных товаров


    Товар Время зарабатывать в 1895 г. (часы) Время заработать в 2000 г. (часы) Производительность Множественная

    Горацио Алжир (6 тт.) 21 0,6 35,0
    Велосипед односкоростной 260 7,2 36,1
    Стул офисный с мягкой подкладкой 24 2,0 12,0
    Набор посуды из 100 предметов 44 3,6 12,2
    Щетка для волос 16 2,0 8,0
    Кресло-качалка из тростника 8 1.6 5,0
    Медальон из цельного золота 28 6,0 4,7
    Британская энциклопедия 140 33,8 4,1
    фортепиано Steinway 2,400 1 107,6 2,2
    Серебряная чайная ложка 26 34,0 0,8

    Источник: Каталог Монтгомери Уорд за 1895 год.

    Чтобы увидеть, сколько еще американский рабочий может купить сегодня, сравните количество часов, которые ему пришлось бы потратить на получение различных предметов в 1895 году и в 2000 году (таблица 1). В то время как в 1895 году фарфоровый сервиз из ста предметов потребовал бы 44 часов трудового дохода, американцу двадцать первого века для этого потребовалось бы 3,6 часа или меньше. Цифры соответственно 28 против 6 часов для золотого медальона; и 260 против 7,2 часа для односкоростного велосипеда (взято из De Long 2000, на основе цен в каталоге Montgomery Ward 1895 года).Сравнение цен, установленных в каталоге Montgomery Ward, с ценами сегодня, выраженными как кратные средней почасовой заработной платы, дает показатель того, насколько увеличилась наша производительность в производстве товаров, потребляемых в 1895 году.

    Множитель производительности для Encyclopedia Britannica значительно занижен в таблице, потому что Интернет сделал энциклопедию намного дешевле. Банкет для богатых в середине 1800-х годов мог состоять из ростбифа и курицы, ветчины, картофеля, жареной рыбы, тяжелых супов, различных видов фасоли и, возможно, пирога.Сегодня этот тип еды потребляется в ресторанах Среднего Запада по цене 8,99 доллара на человека со специальными скидками в 2 доллара для пожилых людей. Единственная разница в том, что сегодня в обед входят более свежие фрукты и овощи, которые в 1800-х годах часто нельзя было купить ни за какие деньги вне сезона, а также соки, как диетические, так и недиетические безалкогольные напитки, пирожные и мороженое.

    Даже эти сравнения недооценивают рост нашего благосостояния за последнее столетие. Официальная статистика не отражает огромного количества широко потребляемых сегодня товаров и услуг, которые в прежние времена не были доступны ни по какой цене.Это наиболее очевидно для медицины. До появления антибиотиков простуда или грипп были не просто неудобством, а часто опасностью для жизни. Маленькая рана при неправильном уходе могла инфицироваться и привести к потере руки или ноги. Еще находясь у власти, президент Кэлвин Кулидж увидел, как его младший сын умер от инфекции крови из-за волдыря, полученного во время игры в теннис на лужайке Белого дома без носков. В отсутствие вакцины против полиомиелита десятки тысяч детей ежегодно становились инвалидами, и родители во всем мире беспокоились о том, что их среда обитания недостаточно чиста, чтобы предотвратить инфекцию.В последнее время тройное шунтирование и даже пересадка сердца из недосягаемого чуда превратились в привилегию очень богатых или очень удачливых людей, а в почти рутинные процедуры в развитых странах. На более приземленном уровне могло ли какое-либо лекарство принести столько же пользы за такую ​​небольшую цену, как аспирин? Этот простой и недорогой продукт не только снижает головные боли и жар, но и снижает вероятность сердечных приступов и, возможно, некоторых видов рака. Это улучшение связано с доступностью продукта и лучшими знаниями.

    Менее 150 лет назад все еще существовали споры о том, должны ли врачи и медсестры мыть руки и дезинфицировать инструменты перед операциями и родами. Игнац Земмельвейс обнаружил, что они действительно должны это сделать, — кстати, открытие, которое не принесло ему состояния и вызвало сильное негодование.

    Более того, вряд ли мы можем прожить и дня без изобретений и инноваций, которые когда-то были предметом научной фантастики. Сотовые телефоны, телевизоры с плоским экраном, подушки безопасности и антиблокировочная система тормозов, компьютерная томография, цифровые видеоплееры, портативные компьютеры и, конечно же, всемирная паутина были полностью недоступны несколько десятилетий назад.

    Большинство индексов роста, которые используют экономисты, рассчитывают улучшения, сравнивая стоимость стандартизованных сопоставимых наборов товаров в разные периоды времени. Но индексы цен не корректируются должным образом с учетом новых товаров или повышения качества (см. Индексы потребительских цен). И качество почти каждого товара улучшилось. Сравните, например, автомобиль модели 2007 года с его аналогом 1988 года. Модель 2007 года, скорее всего, будет иметь электрические двери и окна, двойные подушки безопасности, антиблокировочные тормоза, более мощный и экономичный двигатель, встроенный проигрыватель компакт-дисков, экологически чистый кондиционер, лучшую и более прочную краску, часто более качественную. пассажирское пространство и существенно меньше дефектов.

    И последний пример: до радио, телевидения или музыкальных записей нельзя было услышать Пятую симфонию Бетховена, не посетив живой концерт. Сегодня, за небольшую часть дневной заработной платы, почти каждый в Соединенных Штатах может услышать любую из девяти симфоний Бетховена в исполнении величайших оркестров и дирижеров, которые когда-либо жили. Такого рода улучшение нашего уровня жизни — это то, что статистика не учитывает в полной мере.

    У повышения производительности есть один главный недостаток, и он небольшой по сравнению с положительным моментом.Обратной стороной является то, что товары, требующие участия человека, особенно специализированного и высококвалифицированного человека, могут со временем расти в цене. В конце концов, оборотная сторона утверждения о том, что доходы людей выросли, — это сказать, что человеческий труд стал более дорогостоящим. Мы можем получить представление о том, какой была жизнь среднего класса сто лет назад, когда реальная заработная плата была ниже, если взглянуть на средний класс в бедных странах сегодня, где заработная плата значительно ниже, чем в богатых странах. Сегодня в бедных странах даже семьи среднего класса, менее способные, чем наш средний класс, позволить себе стереосистемы и красивые автомобили, могут нанимать слуг и горничных.Пока есть слуги и горничные, устанавливаемые ими цены позволяют нам соответствующим образом корректировать нашу статистику. Проблема усложняется, когда качество товара или опыта каким-либо образом ухудшается, поскольку улучшенная технология и более дорогостоящая рабочая сила привели к замене предоставленного товара. Например, поездка на пляж может показаться другой, если десять тысяч других туристов соревнуются за ту же полосу песка.

    Более того, различия в предпочтениях могут нанести ущерб людям с необычными вкусами.Хотя большинство людей могут предпочесть шариковые ручки перьям, те немногие, кто предпочитает более старую технологию, могут проиграть, когда люди переключатся на более новый и более дешевый продукт. Это снижает эффект масштаба, которым обладают традиционные ручки, и может вытеснить квалифицированных рабочих, обладающих особыми навыками в изготовлении этих ручек.

    Кроме того, предметы роскоши, которые ценятся за их исключительность, а также за их качество, еще больше усложняют историю, потому что широкая доступность продукта может фактически снизить его ценность, даже если объект номинально такой же.

    Но при всем при этом новость несомненно положительная. Наибольшие потери от этих тенденций, вероятно, будут либо у очень богатых людей, либо у людей с необычными вкусами, которые не поддерживаются рынком. Трудности, возникающие из-за повсеместного распространения высоких доходов среди населения, вряд ли можно назвать катастрофой. Даже если за деньги не купишь счастье, поднять как можно больше людей до среднего уровня благосостояния все равно будет важным первым шагом.


    Об авторе

    Джон В.К. Най — профессор экономики Вашингтонского университета в Сент-Луисе, профессор экономики Университета Джорджа Мейсона и заведующий кафедрой политической экономии Бастиа в Центре Меркатус. Он был одним из основателей Международного общества новой институциональной экономики (ISNIE) и является специалистом по западной экономической истории.


    Дополнительная литература

    Баумоль, Уильям Дж. И Уоллес Э. Оутс. «Долгосрочные тенденции в области качества окружающей среды». В Джулиане Л.Саймон, изд., Состояние человечества. Оксфорд: Блэквелл, 1995.

    Фогель, Роберт Уильям. Побег от голода и преждевременной смерти, 1700–2100. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2004.

    Мэддисон, Ангус. Фазы капиталистического развития. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 1982.

    Уильямсон, Джеффри. «Насколько тяжелые времена в третьем мире?» В издании Д. Н. Макклоски, Second Мысли: Мифы и мораль экономической истории США. Нью-Йорк: Oxford University Press, 1993.

    Исследование уровня жизни (LSMS) | Земля и вода | Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций | Земля и вода

    Исследование уровня жизни (LSMS) — это программа обследования домашних хозяйств, реализуемая в Группе обследований Группы данных по развитию Всемирного банка, которая предоставляет техническую помощь национальным статистическим управлениям (НСУ) в разработке и проведении многопрофильных обследований домашних хозяйств.С момента своего создания в начале 1980-х годов программа LSMS работала с десятками статистических управлений по всему миру, чтобы генерировать высококачественные данные, внедрять инновационные технологии, улучшать методологии обследований и наращивать технический потенциал. Опросы, проведенные при поддержке LSMS, охватывают многие страны мира. На веб-сайте LSMS размещены многие из этих обследований — для других есть ссылки на веб-сайты соответствующих национальных статистических служб. Данные можно найти с помощью включенных инструментов: Каталог микроданных Всемирного банка, Поиск набора данных LSMS, Информационная таблица LSMS или список панельных опросов.

    Помимо данных, веб-сайт LSMS предоставляет доступ к публикациям в форме исследовательских работ, руководств, рабочих документов и сводок.

    Команда LSMS также оказывает техническую поддержку во всем Всемирном банке посредством курсов и семинаров для обучения исследователей и практиков ключевым аспектам разработки, проведения и анализа обследований домашних хозяйств, а также измерения и мониторинга бедности.

    Команда LSMS также работает с национальными статистическими управлениями над разработкой и проведением обследований домашних хозяйств с упором на сельское хозяйство.Исследование уровня жизни — Комплексные обследования сельского хозяйства (LSMS-ISA) — это проект обследования домашних хозяйств, созданный при гранте Фонда Билла и Мелинды Гейтс и реализованный командой LSMS. Признавая, что существующие сельскохозяйственные данные в регионе страдают от непоследовательных инвестиций, институциональной и отраслевой изоляции и методологической слабости, проект LSMS-ISA сотрудничает с национальными статистическими управлениями в восьми странах-партнерах в Африке к югу от Сахары ((Буркина-Фасо, Эфиопия, Малави , Мали, Нигер, Нигерия, Танзания, Уганда) для разработки и внедрения систем многотемных, репрезентативных на национальном уровне панельных обследований домашних хозяйств с упором на сельское хозяйство и связи между сельским хозяйством и сокращением бедности в регионе.

    В каждой стране-партнере LSMS-ISA поддерживает несколько раундов панельного опроса, репрезентативного на национальном уровне, с многосторонним подходом, предназначенным для улучшения понимания связей между сельским хозяйством, социально-экономическим статусом и несельскохозяйственной деятельностью. Частота сбора данных определяется для каждой страны в зависимости от потребности в данных и наличия дополнительного финансирования. Данные, собранные в каждой проектной стране, полностью очищаются, документируются и становятся общедоступными в течение 12 месяцев после завершения каждого раунда опроса.Данные распространяются через веб-сайт статистического управления каждой страны, а также веб-сайт LSMS.

    Страны, которые в настоящее время имеют наборы данных LSMS-ISA: Буркина-Фасо, Эфиопия, Малави, Мали, Нигер, Нигерия, Танзания, Уганда.

    Уровень жизни — обзор

    21.2 Обзор японских потребительских кооперативов

    Японские потребительские кооперативы ведут свою историю с конца 19 века. Первые кооперативные магазины, моделирующие Рочдейлское справедливое пионерское общество, были открыты в Токио, Осаке и Кобе в 1879 году, всего через 12 лет после реставрации Мэйдзи.После многих лет проб и ошибок в ходе индустриализации возникло три типа кооперативов, а именно кооперативы, прикрепленные к компаниям / фабрикам для своих сотрудников, кооперативы, ориентированные на рабочих, связанные с радикальным рабочим движением, и гражданские кооперативы. операции, организованные людьми среднего класса. В конце Второй мировой войны они в основном были разрушены; левые кооперативы были ликвидированы милитаристским правительством, а нейтральные были лишены торговых лицензий и окончательно уничтожены воздушными налетами.Движение потребителей должно было начинаться с нуля, хотя наследие движения было унаследовано и поддерживалось лидерами кооперативов.

    Историю потребительских кооперативов в послевоенную эпоху можно разделить на четыре эпохи; рост числа клубов в поисках дефицитной еды в 1940-х годах; появление ориентированных на рабочих кооперативов, спонсируемых профсоюзами, в 1950-х годах, расцвет гражданских кооперативов, ориентированных на потребительство, в период с 1960-х по начало 1990-х годов; а затем стагнация роста с середины 1990-х годов (Kurimoto, 2017).

    Сразу после капитуляции Японии в 1945 году вся экономика погрузилась в хаос из-за массового разрушения производственных и распределительных мощностей. Столкнувшись с этим, американская оккупация провела радикальные реформы по демократизации экономики, такие как аграрная реформа, легитимация профсоюзов и антимонопольное законодательство. Система нормирования основных продуктов питания как часть механизма снабжения во время войны не могла эффективно поддерживать повседневную жизнь потребителей. Большая часть городского населения столкнулась с серьезной нехваткой продуктов питания и предметов первой необходимости, а также подверглась безудержной инфляции.Им приходилось полагаться на черные рынки, посещать фермеров, чтобы обменять свои ценности на еду, или умереть от голода. При таких обстоятельствах многочисленные покупательские клубы создавались жителями районов или рабочими заводов / офисов. Их миссия заключалась в том, чтобы закупать еду для членов с ферм / фабрик, поэтому их часто называли «закупочными ассоциациями». Они росли с невероятной скоростью; в 1947 г. действовало более 6500 кооперативов. Однако большинству из них не хватало эффективных систем управления и поддержки.Они в значительной степени рухнули вскоре после того, как начала действовать карточная система. Количество кооперативов стремительно сократилось примерно до 1000 к 1948 году, когда был принят Закон о потребительской кооперации. Таким образом, первый бум потребительских кооперативов быстро закончился. Японский союз потребительских кооперативов (JCCU) был создан в 1951 году как национальный орган для содействия возрождению потребительских кооперативов в соответствии с новым законодательством.

    В 1950-х годах профсоюзное движение вошло в фазу расширения и начало поддерживать «предприятия социального обеспечения рабочих» в дополнение к своей основной функции — ведению коллективных переговоров.В ходе этого процесса были созданы кооперативы, ориентированные на рабочих, для ведения экономической деятельности для удовлетворения различных потребностей рабочих при поддержке профсоюзов. Местные советы профсоюзов помогли создать «общинные потребительские кооперативы под руководством рабочих» в 1950-х годах, что позволило этим кооперативам управлять относительно большими магазинами по сравнению с мелкими розничными торговцами и конкурировать с ними. Эти основанные на профсоюзах кооперативы поставляли разнообразные продукты питания и потребительские товары в местных городах до появления супермаркетов и быстро добились успеха за счет автоматического набора профсоюзов в члены кооперативов и привлечения более широкого круга потребителей.Это вызвало реакцию розничных торговцев, что привело к интенсивным антикооперативным кампаниям. Однако их успех был недолгим из-за отсутствия навыков управления или образования членов; им не удалось конкурировать с супермаркетами, созданными прогрессивными розничными торговцами в конце 1950-х годов. Некоторые из них исчезли, а другие превратились в гражданские кооперативы в 1960-х годах. С другой стороны, профсоюзы и потребительские кооперативы работали вместе, чтобы создать кооперативы, ориентированные на рабочих, такие как трудовые банки, страховые кооперативы и жилищные кооперативы.Сегодня банки труда и страховые кооперативы зарекомендовали себя как «предприятия социального обеспечения рабочих», в которых профсоюзы сохраняют сильное влияние.

    Быстрый экономический рост в Японии с конца 1950-х годов резко повысил уровень жизни, в то же время вызвав массовую миграцию людей в большие города. Этот процесс был синхронизирован с революционными изменениями в моделях потребления и распределения. Производители наладили массовое производство и более широкое распространение фасованных продуктов с использованием химикатов в качестве пищевых добавок, что часто приводило к серьезным проблемам со здоровьем.Свежие продукты теперь обрабатывались более промышленно, с массовым использованием пестицидов и антибиотиков. Потребители были обеспокоены этими химическими веществами, а также высокой инфляцией, вводящей в заблуждение маркировкой и загрязнением воздуха / воды. Такие обстоятельства дали толчок потребительскому движению, стремящемуся к более безопасным продуктам питания и более здоровой окружающей среде. Один из появившихся ответов — «гражданские кооперативы», поддерживаемые домохозяйками в 1960-х и 1970-х годах. Некоторые кооперативы изобрели «совместную закупку» или доставку на дом для Han, групп 1 , которые делали коллективные заказы и получали продукты еженедельно.Гражданские кооперативы были созданы во всех местах управления префектур до 1980 года, привлекая широкий круг потребителей; членство в движении потребительских кооперативов увеличилось с 2 миллионов до 14 миллионов, в то время как оборот вырос в 10 раз с 1970 по 1990 год. Таким образом, японская модель потребительских кооперативов была создана с домохозяйками в качестве движущей силы.

    Однако консолидация функций закупок шла медленными темпами по сравнению с их европейскими аналогами, поскольку первичные кооперативные общества продолжали покупать у местных поставщиков и разрабатывать свои собственные продукты торговой марки CO-OP.Однако в 1958 году крупные кооперативы создали оптовую федерацию, чтобы объединить свою покупательную способность на национальном уровне. Затем эта федерация объединила местные закупочные функции и окончательно объединилась с JCCU в 1962 году с целью усиления централизованных закупок и национальной координации. В течение 1980-х годов «основные» первичные кооперативы были созданы путем слияния более мелких обществ во многих префектурах под руководством СККУ. В 1990-х годах кооперативы образовывали региональные консорциумы за пределами префектур, которые в настоящее время обеспечивают почти 90% общего оборота кооперативов.

    Однако с середины 1990-х годов оборот потребительских кооперативов стагнировал из-за затяжной рецессии и ужесточения конкуренции, стремящейся получить большую долю рынка. Число независимых розничных торговцев продолжало сокращаться, но даже некоторые из крупных универмагов и сетей супермаркетов также потерпели неудачу. В результате концентрация усилилась; Aeon Group и Seven & I Holding стали крупнейшими розничными торговцами благодаря ряду слияний и поглощений. Чтобы справиться с проблемами увеличения числа женщин, работающих вне дома и ведущих индивидуальный образ жизни, кооперативы ввели индивидуальную доставку на дом, частично дополняющую, а частично заменяющую совместные покупки.Они также предприняли усилия по укреплению своей покупательной способности через региональные консорциумы. Им удалось сохранить общий оборот за последнее десятилетие, в то время как снижение продаж в магазинах было компенсировано ростом продаж с доставкой на дом.

    Потребительские кооперативы регулируются Законом о потребительской кооперации (1948 г.), который классифицирует кооперативы по категориям в зависимости от типа бизнеса (розничная торговля, здравоохранение, страхование, жилье и т. Д.) И сфер деятельности ( сообщества или рабочие места).Кооперативы розничной торговли предоставляют участникам продукты питания, непродовольственные товары и различные услуги. Типичные розничные кооперативы, действующие в сообществах, называются гражданскими кооперативами , что составляет 70% от общего числа членов кооперативов. Рабочие кооперативы работают в компаниях и государственных учреждениях, чтобы обслуживать сотрудников, работающих в этих учреждениях. Кооперативы с расширенным рабочим местом представляют собой гибриды этих типов и включают местных потребителей, проживающих в сообществах, прилегающих к учреждениям. Кооперативы университетов и Кооперативы школьных учителей обслуживают особые потребности групп в этих учреждениях, включая студентов, преподавателей и школьных учителей. Medical или медицинские кооперативы предоставляют медицинские и социальные услуги в больницах и клиниках. Страховые кооперативы или kyosai предоставляют потребителям полисы страхования жизни и общего страхования. Жилищные кооперативы продают или арендуют в основном коллективные дома и предоставляют услуги по обслуживанию и / или ремонту.Помимо них, есть также кооперативы, которые специализируются на уходе за престарелыми / детьми , охране окружающей среды и так далее.

    Японские потребительские кооперативы имеют трехуровневую структуру, простирающуюся от первичных кооперативов до префектур / национальных союзов / федераций. Согласно Закону о потребительской кооперации 300 или более потребителей могут создавать первичные кооперативы, в то время как федерации могут создаваться на вторичном и третичном уровнях. Префектурные союзы и межпрефектурные консорциумы образуются первичными кооперативами.Также существуют национальные федерации, состоящие из страховых, жилищных и университетских кооперативов. JCCU с несколькими категориями аффилированных членов выполняет двойную функцию: быть национальным центром для всех типов кооперативов, а также национальным консорциумом для кооперативов розничной торговли.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *