В каких случаях банк подает в суд на должника

Содержание

1. В каких случаях возможно судебное разбирательство
2. Досудебный этап взаимодействия
3. Вывод

У Вас появилась просрочка по кредиту? Узнайте в этой статья в каких случаях банк подает в суд, получите бесплатную инструкцию от наших юристов, как защитить свои интересы в споре с банком или закажите их услуги от 500 руб!

Если должник выяснил, что банк подал на него в суд, следует внимательно ознакомиться с предметом и основанием исковых требований. Банк может подать в суд при просроченной кредитной задолженности. В сумму исковых требований включены неоплаченные проценты, неустойки, штрафы, пени. Кредитная организация вправе взыскивать сумму неоплаченных процентов, неустоек отдельно от «тела» долга.

	Решить любые юридические проблемы можно легко с помощью юристов зарегистрированных на сайте — цену выполнения задания (проконсультировать, составить иск, подать жалобу и т.д) назначаете Вы сами, а юристы подают заявки на ваше задание, вам остается только выбрать лучшего. Оставить задание:

В каких случаях возможно судебное разбирательство

Банк вправе обратиться  к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Он возможен на основании простой письменной сделки – договора займа, кредитования. Суммы можно удержать, не прибегая к исковому производству, если должник не оспаривает размер кредита, объем начисленных процентов и штрафных санкций.

При наличии судебного приказа гражданин или организация обязаны его исполнять. Уполномоченный представитель кредитной организации вправе отнести приказ к судебному приставу и начать взыскивать платежи в принудительном порядке.

Как обычно действует банк при наличии задолженностей по кредиту

У банка-кредитора не всегда есть интерес сразу обращаться в суд и начинать принудительное взыскание. Исполнительное производство может растянуться на месяцы, а само дело закрываться за неимением у клиента, допустившего просрочку в оплате, имущества, на которое можно обратить взыскание (ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве).

Поэтому сначала банк старается предварительно взаимодействовать с клиентом через отдел досудебного взыскания либо продает долг третьему лицу – коллекторам, которые вправе заключить с взыскателем договор уступки права требования и заниматься взысканием долга с физического лица самостоятельно.

Возможна ситуация, когда банки целенаправленно ждут, когда долг скопиться в большом объеме, особенно если кредитору известно, что у должника есть ценное имущество, за счет которого можно удовлетворить свои требования. Подобная тактика имеет место быть, когда у кредитора находится в залоге ценное имущество должника, за счет которого можно удовлетворить свои законные требования.

Досудебный этап взаимодействия

Еще до обращения в суд кредитор может постараться вернуть долг в претензионном порядке. Банк особо не интересуется финансовыми трудностями заемщика.

Он вправе заявить о своих требованиях в приемлемое для него время. Оплачивать долг придется, если кредитный договор не оспорен и когда не оспаривается размер основного долга и начисленных процентов.

Если заемщик отказывается исполнять сделку, то он рискует дождаться существенного  увеличения долга. Банк будет начислять проценты и пени на весь срок действия обязательств, вплоть до их полного исполнения.

Что может предпринять кредитор?

В крупных банках существуют отделы по взысканию просроченной задолженности. Они будут звонить должнику, интересоваться причиной неоплаты, а также ставить предельные сроки погашения долга. Кредитная организация может воспользоваться услугами коллекторов и передать им полномочия по агентскому договору.

Действия профессиональных взыскателей ограничены нормами ФЗ № 230 от 03.07.2016 г. Заемщика могут тревожить строго ограниченным количеством звонков и личных визитов.

Что делать заемщику?

При нежелании общаться с банком и коллекторским агентством заемщик вправе отказаться общаться с ними, направив письменное уведомление, в том числе в нотариальной форме. Должник может взаимодействовать с взыскателем через своего представителя, которым обычно выступает квалифицированный адвокат.

Узнать, что банк обратился в суд можно через уведомление или извещение из соответствующей инстанции. Действие отказа общаться с взыскателями (коллекторами) приостанавливается с того момента, как банк обращается с исковым заявлением или судебным приказом в суд.

Должнику необходимо обязательно осведомиться:

• какая кредитная организация подала на него в суд;
• о полном объеме исковых требований.

Обычно иск направляется по месту жительства или временной регистрации должника. Туда же направляется извещение о времени и месте судебного разбирательства. Заемщик может узнать о наличии  иска через уведомление от кредитной организации.

Порядок взаимоотношений с банком

До обращения в суд банк старается общаться с недисциплинированным в финансовом плане клиентом, попытаться взыскать долг в переговорном порядке. Если это не удается, то иск с необходимыми документами направляется по месту жительства или временной регистрации должника. Желательно подробно изучить исковые требования и присутствовать на судебном заседании. Если должник будет уклоняться от общения с кредиторами, то дело может быть решено и в его отсутствии – на основании ст. 22 ГПК РФ.

Кредитор вправе уступить долг третьему лицу. Тогда с иском о взыскании задолженности уже будет обращаться перекупщик задолженности. Даже если кредитная организация прекратила деятельность (лишена лицензии) сам долг никуда не денется.

Банк, перед своей ликвидацией, может продать задолженность либо передать ее своему правопреемнику. Если клиент не отказался общаться с представителем взыскателя, то кредитор не может  общаться с заемщиком чаще 1 раза в день по телефону (8 раз в месяц). Если кредитная организация обратилась в суд, то она обычно сразу уведомляет об этом должника.

Ему следует:

• внимательно изучить исковое заявление. Возможно, взыскатель неправильно рассчитал суммы долга, в том числе процентов;
• требовать от банка оригинал договора кредитования – были прецеденты, когда суд отказывал в удовлетворении требований кредитора ввиду отсутствия у него оригинала сделки. Наличие платежных документов учитывается только после предъявления оригинального бланка сделки.
• через суд можно попытаться добиться отсрочки или рассрочки платежа. Если банк находится на стадии ликвидации, то можно постараться добиться кредитных каникул и какое-то время не оплачивать долг. Если период согласован с банком, то на сумму долга могут не начисляться дополнительные проценты.

Большинство просрочек по кредитам наступает из-за того, что клиент изначально не рассчитывает свои силы и невнимательно читает условия договора займа. Часто размер процентной ставки у банка не фиксированный. В первый месяц она может составлять 18%, а в последующие месяцы возрастать вплоть до 29% за год. Сумму процентной ставки следует внимательно изучать еще на стадии подписания кредитного договора.

Вывод

Если долг перед банком есть, то сам по себе он никуда не исчезнет. Нужно адекватно реагировать на требования кредитной организации и постараться гасить долг хотя бы небольшими частями. Универсальной формулы, позволяющей за раз оградиться от претензий банка, не предусмотрено.

Кредитная организация может подать заявление о банкротстве должника и взыскивать с него долг уже после реализации имущества, если оно у должника имеется. Обращение взыскания на имущество также может быть в рамках исполнительного производства. В спорной ситуации, особенно если судебная тяжба неизбежна, рекомендовано обратиться за помощью к надежному юристу.

 Также читайте статьи: 

Наиболее популярные статьи смотрите ниже:

Почему банк не подает в суд на должника за неуплату кредита

Ни для кого не секрет, что банк имеет право подать в суд на должника с целью вернуть неуплаченные за кредит деньги. Однако не все банковские учреждения стремятся как можно скорее воспользоваться этой возможностью. Почему банки не подают в суд на должников и что делать, если вы все-таки вынуждены судиться с банком – читайте в данной статье.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

 
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28
 
Это быстро и бесплатно!

Подавать в суд невыгодно

При непогашении задолженности по кредиту многие банковские учреждения начинают угрожать передачей дела в суд. Тем не менее, зачастую банк не переходит к реальным действиям. Причина такого, казалось бы, нелогичного подхода крайне проста: банку невыгодно подавать на вас в суд. С чем это связано?

1. Во-первых, даже при реструктуризации долга банк остается в выигрыше, ведь ни одно финансовое учреждение не будет выдавать кредит себе в убыток. И возможность невыплаты долга всегда учитывается заранее.
2. Во-вторых, пока банк не передал дело суду, он имеет право начислять должнику штрафы, пени и проценты. Соответственно, сумма долга будет увеличиваться.
3. В-третьих, несмотря на то, что в большинстве случаев суд выносит решение в пользу финансового учреждения, должнику предоставляется возможность вносить просрочку маленькими суммами в течение длительного времени, что крайне невыгодно банку.
4. В-четвертых, распространены случаи, когда суд разрешает заемщику выплатить только сумму долга без учета пени и штрафов. Ведь зачастую они начисляются с нарушениями, в гораздо большем объеме или вовсе незаконно. Если суд посчитает их недействительными, они будут прощены заемщику.
5. В-пятых, при отсутствии договора с заемщиком передача дела в суд оказывается просто бесполезной. Ведь если клиент не подписывал никаких документов, а лишь получил карту по почте, банковскому учреждению будет довольно сложно доказать свою правоту.

И, наконец, обращение в суд – это большая трата времени, а также средств на услуги юриста, который будет представлять позицию банка в суде.

Таким образом, банку наоборот выгодно начислить клиенту как можно больше пени, а затем взыскать сумму, во много раз превышающую начальную задолженность.

Самостоятельное обращение к банку с просьбой судебного разбирательства

В некоторых случаях клиент может посчитать целесообразным самостоятельно потребовать от банка обратиться в суд. Такая ситуация встречается, когда должник уже устал получать назойливые угрозы от работников банковского учреждения, коллекторов и прочих лиц, требующих с них выплату долга.

В обращении к суду должник видит скорейшее решение проблемы, подкрепленное уверенностью в законности проводимых действий.

Однако главной причиной требования судебного разбирательства является то, что, передавая документы в суд, банковское учреждение фактически разрывает договор с клиентом, а значит уже не может производить начисление штрафов и пени.

Требование составляется в письменном виде, форма произвольная. Прошение должно содержать:

1. Название финансового учреждения.
2. ФИО должника.
3. Номер кредитного договора.
4. Объяснение причин, по которым заемщик не может вернуть долг банковскому учреждению (здесь полагается приводить серьезные доводы: тяжелое состояние здоровья заемщика или его ближайшего родственника, потеря рабочего места, прочие форс-мажорные обстоятельства, приведшие к невозможности выплаты долга: стихийные бедствия, военные конфликты и т.д.).
5. Стремление заемщика как можно скорее решить конфликт и вернуть долг.
6. Просьба приостановить начисление штрафных сумм.
7. Прямое указание на желание решить проблему в судебном порядке.
8. Дата и подпись.

Такое заявление предоставляется клиентом в офис банка, и оно регистрируется сотрудниками. Если банковское учреждение попытается проигнорировать ваше заявление, то можно потребовать от займодателя объяснений.

Какие банки немедленно подают в суд

Как правило, банки, располагающие большой клиентской базой, не затягивают с обращением в суд. Это связанно с репутационными рисками, которые может понести данное банковское учреждение. Такие банки, скорее всего, не будут связываться с коллекторами, а напрямую передадут дело в суд.

Кроме того, большое число непогашенных задолженностей, объясняемое огромным количеством клиентов, в конце концов может привести к разорению. Поэтому в интересах банковского учреждения – не тянуть с решением проблемы.

Итак, какие банки подают в суд на должников:

• Газпромбанк;
• Сбербанк;
• Хоум Кредит банк;
• Банк Москвы;
• Альфа-Банк;
• ВТБ;
• Райффайзенбанк;
• Восточный экспресс.

Лояльные к клиентам банки

Существуют и банковские учреждения, которые не слишком дорожат своей репутацией, а лишь стремятся получить наибольшую коммерческую выгоду.

Зачастую, они предлагают наиболее выгодные условия кредитования, однако в последствии раскрываются многие неприятные нюансы.

Среди таких банков можно отметить:

• Тинькофф;
• Русский стандарт;
• ОТП Банк.

Банк все-таки решил подать в суд на должника

Для начала разберемся, в каких случаях банк может передать дело в суд.

В основном, на принятие решения о передаче дела в суд влияет не сумма задолженности, а сроки, в которые этот долг остается непогашенным. Ведь если суд будет выигран заемщиком, банк понесет дополнительные финансовые убытки. Поэтому сумма просрочки должна быть действительно большой, чтобы началось судебное разбирательство.

Что касается сроков, то у клиента будет примерно полгода до поступления дела в суд. По прохождении более 6 месяцев вероятность суда значительно повышается.

Тем не менее, многие банковские учреждения затягивают с началом суда на протяжении почти 3 лет. Ведь именно столько составляет срок исковой давности по кредитной задолженности.

Должнику не стоит надеяться, что по истечении 3 лет он будет освобожден от уплаты задолженности. Ведь это правило действует, только если банк не предпринимает никаких попыток взыскания долга, что маловероятно. Кроме того, как раз к концу данного периода банк и обращается в суд, а значит срок исковой давности возобновится.

Нет возможности погасить задолженность – как быть

Главное правило в такой ситуации – не паниковать. Если вы понимаете, что испытываете финансовые трудности и не сможете вовремя погасить кредит, лучший вариант – обратиться к сотрудникам банка с просьбой перенести дату ежемесячной оплаты.

Однако нужно понимать, что далеко не каждый банк пойдет навстречу в такой ситуации, поэтому будет необходимо представить документы, подтверждающие вашу финансовую несостоятельность.

Кроме того, некоторые банковские организации предлагают реструктуризацию кредита —  перераспределение ежемесячных выплат, то есть клиент получает возможность платить меньший взнос, но срок кредита увеличивается соответственно.

Также существует вариант  получить кредит в другом месте для погашения настоящего кредита. Такая схема сработает только в том случае, если второй банк примет решение выдать вам займ, несмотря на плохую кредитную историю.

Дело уже передано в суд

Если дело по вашей задолженности все-таки было передано в судебные инстанции, прежде всего необходимо обратиться к профессиональному юристу, который поможет вам минимизировать ущерб и подготовить правильные документы.

Среди таких документов должны быть:

1. Договор по кредиту.
2. Квитанции из банка о произведенных выплатах или выписка со счета.
3. Документы, подтверждающие наличие финансовых трудностей (справка о доходах в случае понижения заработной платы, трудовая книжка в случае потери рабочего места).
4. При наличии несовершеннолетних детей – их свидетельства о рождении.
5. Квитанции за оплату обучения детей.
6. Ксерокопии всех перечисленных документов.

Самое главное – доказать, что с момента получения кредита ваше финансовое состояние ухудшилось. Это послужит основанием для смягчения решений суда в вашу пользу. Например, если при заключении кредитного договора ваша заработная плата во много раз превышала нынешнюю, становится очевидно, что вы не в силах выполнять данные прежде обязательства.

В случае, если вы подавали запрос о реструктуризации кредита, но вам в этом было отказано, не лишним будет предоставить документы, подтверждающие этот факт. Копия такого заявления также может повлиять на решение суда.

Самая распространенная ошибка среди должников – намеренно избегать судебных заседаний. Такой поход является в корне неверным. Ведь судебный процесс – это наиболее справедливый способ решения данной проблемы. Более того, когда банк подает дело в суд, он уже не может начислять на вас пени, которые усугубят и без того тяжелую финансовую ситуацию.

Также, судебное разбирательство для должника – это шанс облегчить бремя выплат. Ведь при предоставлении вами всех необходимых документов и грамотной аргументации банк сможет сделать некоторые послабления, касательно взыскания с вас задолженности.

Заключение

Подводя итог вышесказанному, при появлении задолженности по кредиту банк может действовать двумя способами: либо оттягивать время суда, намеренно увеличивая сумму вашего долга, либо передать иск в суд и получить деньги в соответствии с его решением.

В любом случае, заемщику необходимо приложить все усилия, чтобы доказать неумышленный характер своей задолженности, стремиться идти на контакт с банком и судом и добиваться компромисса.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
 
+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28
 
Это быстро и бесплатно!

В течение какого времени банк может подать в суд на должника

Когда человек берет кредит в банке, он обычно рассчитывает на то, что этот долг ему удастся погасить без особых сложностей. Но ситуация может измениться, например, в случае появления проблем со здоровьем или потери места работы. В этом случае заемщика начинают терзать мысли о том, в течение какого времени банк может подать в суд на должника и чем все это обернется для него.

Сроки подачи требований

Содержание страницы

Направление банком ходатайства в судебный орган зависит не от величины займа, а от периода просрочки. Но разбирательства стоит ждать в основном тем, кто брал в долг крупные суммы и не стал выплачивать ни само тело кредита, ни проценты по ссуде.

Кредитная организация не станет направлять иск, если очередной платеж просрочен на несколько дней. Обычно такое развитие событий может случиться, когда долги не погашались в течение 90 дней и дольше. При этом нужно учитывать, что даже в таком случае заемщик может потянуть время, и «отодвинуть» возможность обращения банка в судебные органы. Что имеется в виду:

• Если должник игнорирует уведомления, полученные из банка о накапливающихся долгах по платежам (скрывается, не отвечает на звонки служащих кредитной организации и прочее), то не стоит удивляться тому, что уже через 90 дней может прийти повестка в суд для разбирательства.
• В ситуации, когда получатель кредита не избегает общения с сотрудниками финансового учреждения и при этом периодически вносит даже небольшие суммы в счет погашения долга, то служащие кредитной организации могут предложить реструктуризировать задолженность. В таком случае банк вряд ли станет обращаться в суд раньше чем через полгода.
• В случае когда получатель погашает часть задолженности хотя бы по процентам и при этом сумма, поступившая на счет, не является ничтожной, повода для обращения в судебные инстанции у кредитной организации не будет вообще.

Количество разрешенных обращений

Говоря о том, сколько раз банк может подавать в суд на должника, следует отметить один нюанс — закон не ограничивает количество возможных обращений. То есть фактически этот процесс может быть «бесконечным», вплоть до погашения полной суммы задолженности или списания ее.

В реальности чаще происходит так, что судебные иски подаются на взыскание «набежавших» процентов, а не тела кредита. Все дело в том, что требовать выплат по процентным ставкам банкам гораздо выгоднее — они «капают» постоянно. И продолжаться это может до тех пор, пока финансовая организация не обратится в суд с ходатайством о возмещении основной суммы займа.

Пример: гражданин Ф. взял заем, а через год потерял работу и перестал выплачивать кредит. Банк подал иск в суд с требованием о взыскании долга. По результатам рассмотрения было вынесено решение истребовать с ответчика указанную сумму. Постановление было направлено в ФССП (служба судебных приставов). По результатам проверки, проведенной этой инстанцией, выяснилось, что заемщик не может погасить задолженность, так как его платежеспособность этого не позволяет, поэтому исполнительный процесс был прекращен (статья 46 ГК РФ). Однако через время банк снова подал заявление с просьбой о возбуждении ИП.

Важные сведения

На самом деле банки крайне редко передают в суд дела по невозврату займов. Почему так происходит? В ряде случаев, особенно когда суммы кредитов незначительны, судебные издержки запросто могут перекрыть величину долга. Поэтому смысла в «отсуживании» этих средств для кредитной организации попросту нет. Кроме того, любая финансовая организация заинтересована, прежде всего, в получении прибыли, и, с этой точки зрения, им гораздо выгоднее будет поступить с должником таким образом:

• Исковая давность для ходатайств такого плана составляет три года, поэтому в течение этого времени финансовое учреждение может продолжать начислять на сумму кредита проценты, различного вида пени и штрафы.
• Продать долг заемщика коллекторам. И хотя сейчас подобное уже стало считаться вне закона, некоторые банки продолжают использовать этот метод. В этом случае кредитная компания может потерять до 70% суммы ссуды, но покрыть хотя бы часть своих затрат, и к тому же не тратиться на оплату судебных издержек.

Если заем брался по кредитной карте, у сторон вообще может не быть на руках договора о кредитовании, ведь карточка присылается по почте и никаких дополнительных документов при ее получении не подписывается. В этом случае выиграть процесс для банка будет очень сложно.

Важно: любой финансовой организации, занимающейся выдачей средств под заем, судебный процесс невыгоден, потому что любое обращение в эту инстанцию проводится с одновременным аннулированием кредитного соглашения. А это значит, что будет остановлено и начисление процентов, штрафов и прочего.

Варианты развития событий

Любого заемщика интересует вопрос о том, какие банки подают в суд на должников, а какие — нет. Крупные кредитные учреждения берегут свою репутацию, поэтому они связываться с коллекторскими агентствами не станут. Но и «прощать» занятые средства они не хотят, поэтому могут действовать только законным путем — требовать взыскания долга через судебные инстанции. К таким организациям относятся:

• Сбербанк.
• Хоум Кредит.
• ВТБ.
• Альфа.
• Восточный Экспресс.
• Райффайзен.
• Газпромбанк.

Есть и такие банки, которые появились на рынке кредитования сравнительно недавно. И их приоритетная задача — привлечь побольше клиентов. К таким организациям можно отнести:

• Тинькофф.
• Ренессанс.
• Русский Стандарт.

Их кредитные программы, на первый взгляд, очень выгодны. Но эти организации в случае несвоевременной выплаты долга могут воспользоваться услугами коллекторских компаний.

Поэтому при подписании договора нужно текст изучить очень внимательно, особенно раздел «Примечания» и те пункты, которые написаны мелким шрифтом — именно в них обычно можно узнать сведения о том, какой метод будет применять банк в случае форс-мажорной ситуации с выплатой ссуды.

Списание долга

Бытует мнение, что через сколько-то лет банк списывает задолженность по кредиту. Но это не совсем так, потому что в реальности подобная ситуация практически невозможна. Законом предусмотрено аннулирование долга только в таких ситуациях:

• Истек срок исковой давности.
• Банк соглашается, что взыскать долг с заемщика невозможно (банкротство).

• Истек срок исковой давности.
• Банк соглашается, что взыскать долг с заемщика невозможно (банкротство).

Эта процедура обычно происходит уже после того, как представители кредитной организации обращались в судебные органы и выиграли процесс, но служащие ФССП или не смогли разыскать заемщика. Либо тогда, когда должник был найден, но по результатам проверки у него нет никакого ценного имущества, которое могло бы быть реализовано в пользу финансового учреждения. В этом случае события будут развиваться так:

• ФССП проинформирует банк о неплатежеспособности заемщика.
• Банк списывает задолженность.
• Кредитное соглашение разрывается.

Почему так делается: для кредитных организаций очень важно, чтобы финансовые показатели (рейтинги) их компаний были на высоком уровне, а большое количество невозвращенных займов и просроченных платежей по ним эти данные могут сильно подпортить. К тому же выдача кредита человеку, оказавшемуся неспособным его погасить, говорит в первую очередь о том, что сотрудники банка плохо провели проверку благонадежности (платежеспособности) клиента перед оформлением ссуды.

Судебное разбирательство

Прежде чем направлять ходатайство для судебного разбирательства, кредитная организация всегда старается решить вопрос с оплатой мирным путем. Как это происходит:

• Должник получает напоминания — звонки, электронные сообщения, почтовые уведомления.
• Делаются разъяснения о возможных последствиях.
• Предлагаются удобные схемы рассрочки, иногда — «кредитные каникулы», реже — списание части долга. Все это делается для того, чтобы клиент возобновил погашение займа.

Если ни одна из этих мер не привела к ожидаемому результату и мирным путем решить вопрос не получилось, юристы финансового учреждения готовят документы для составления ходатайства.

Следует рассмотреть, каковы должны быть действия заемщика, если банк подал иск в суд о взыскании задолженности, что делать:

• Ознакомиться с претензиями, которые выставляет клиенту заимодатель.
• Проверить, не закончился ли период давности, допустимый для подачи искового заявления.
• Обязательно нужно сверить остаточную сумму задолженности со своими расчетами — она может отличаться. Для этого стоит перепроверить вычисления, сделанные сотрудниками банка.
• Узнать, как снизить размер неустойки по кредиту (основание — статья 333 ГК РФ), собрать необходимые для этого документы.
• Изучить кредитное соглашение с целью обнаружения таких пунктов в нем, которые можно было бы признать недействительными — они всегда есть, так как банк обычно предлагает для подписания такой вариант, где почти не учитываются интересы второй стороны.
• Не игнорировать повесток — это станет сигналом, что должник признает свою вину.
• Так как слушание обычно проводится по месту проживания клиента, стоит обратиться в канцелярию суда (или зайти на их сайт) и узнать, действительно ли поступало ходатайство от заимодателя или это было просто психологическим давлением на должника. В редких случаях процесс может поступить на рассмотрение в учреждение, расположенное по месту регистрации банка.

Но даже если должник проиграл процесс, в течение месяца он может обжаловать судебное решение. При повторном рассмотрении дела могут открыться новые обстоятельства, которые будут истолкованы в интересах заемщика.

Последствия вынесенного решения

Если уже так случилось, что был суд, на котором вынесли решение о возврате долга заемщиком, то выполнять это постановление будут судебные приставы. У них есть три законных способа получить взыскиваемую сумму:

• Удерживать половину суммы заработной платы. Это возможно сделать только в том случае, если должник трудоустроен официально.
• Наложить арест на все банковские счета должника (даже депозитные). При этом «замораживается» любое движение денежных средств по ним, а уже имеющиеся накопления подлежат передаче кредитору в счет погашения задолженности. Аналогичное происходит и с вновь поступающими туда деньгами.
• Изъять имущество — недвижимость, транспортные средства, ценные вещи. Что касается жилья, то оно подлежит отчуждению только в том случае, если у должника в собственности будет находиться еще один или несколько объектов. Исключением является только залоговая квартира или дом — их все равно смогут забрать.

Кроме этих мер, проштрафившегося должника ожидает и временной запрет на кредитование. Причем длительность периода, в течение которого человеку будут отказывать в возможности получения ссуды, устанавливают сами банковские учреждения. Поэтому получателю всегда стоит заранее подумать о том, как его действия отразятся на кредитной истории: останется ли она хорошей или «подпортится» сведениями о неблагонадежности.

Нестандартные ситуации

К таким относится заочное рассмотрение иска, когда слушание проводится без присутствия ответчика. Что нужно об этом знать? Процедура становится возможной только в тех случаях, когда в деле присутствуют определенные обстоятельства, согласованные со статьей 233 ГПК РФ (неявка обвиняемого на процесс). При этом у суда должно быть документальное подтверждение того, что заемщик получал извещение о времени и месте проведения заседания. Такие ситуации обычно происходят тогда, когда получатель займа сменил место своего жительства, а по новому адресу проживания ему не приходило никаких уведомлений.

Решение, вынесенное заочно, может быть отменено. Основание — статья 237 ГПК РФ. Что может послужить мотивом:

• Заявление ответчика, поданное в тот суд, где выносилось постановление.
• Кассационная жалоба, направленная в суд более высокой инстанции.
• Если постановление выносилось мировым судьей — апелляционная жалоба в районный суд.

Как показывает практика, чаще всего виной тому, что дело доходит до суда, является невнимательность заемщика при подписании кредитного соглашения. Нужно тщательнейшим образом изучать каждый подпункт документа, ведь бывает так, что некоторые моменты попросту не оговариваются устно при обсуждении условий займа, зато они обязательно присутствуют в письменном варианте и могут стать причиной больших финансовых неприятностей.

Банк подал на должника в суд

Обычно суд удовлетворяет запрос об обеспечении иска, то есть выносит определение, которое накладывает арест на собственность должника в пределах размера исковых требований. Иначе говоря, арестовываются деньги на счетах и депозитах в банках, движимое имущество (бытовая техника, автомобили, мебель), недвижимое имущество (коммерческая недвижимость и квартиры).

Сначала расскажем, в каких случаях банкиры подают в суд исковые заявления. В банковской практике таких случаев всего два. Первый: когда банкиры получили судебный приказ, но заемщик решил его отменить (это сделать очень легко). Второй: когда кредитор решил не тратить время на получение судебного приказа, а сразу «пошел в атаку». Здесь возможны варианты. Во-первых, исковое производство может предусматриваться банковским регламентом. Во-вторых, по займу есть обеспечение в форме залога или поручительства.

Этапы судебного разбирательства по иску банка к должнику

1. Сначала юрист банка составляет исковое заявление, прикладывает к нему расчет долга, копии кредитно-обеспечительных документов, оплачивает госпошлину, после чего сдает все эти бумаги в суд.

2. В том случае, если заем был обеспечен залогом или поручительством (да и просто, если размер задолженности достаточно высок), вместе с иском банкиры могут подать заявление на применение обеспечительных мер. Расскажем, что это.

Как известно, всегда легче забрать то, что имеется, чем пытаться забрать то, чего нет. Мы говорим о деньгах. Ведь у неплательщиков зачастую нет денег для погашения долга. Но зато многие из них владеют каким-нибудь ценным имуществом: автомобилем, коммерческой недвижимостью, второй квартирой или дорогой электроникой. Банк, приложив некоторые усилия, может закрыть кредитный долг с помощью данного имущества.

И чтобы не лишиться такой возможности, банкиры не должны допустить, чтобы неплательщик распродал свое имущество раньше времени. Но хитрые заемщики могут принять определенные меры по защите своего имущества, чтобы не дать себя в обиду.

Подают ли банки в суд на должников

Обычно суд удовлетворяет запрос об обеспечении иска, то есть выносит определение, которое накладывает арест на собственность должника в пределах размера исковых требований. Иначе говоря, арестовываются деньги на счетах и депозитах в банках, движимое имущество (бытовая техника, автомобили, мебель), недвижимое имущество (коммерческая недвижимость и квартиры). Суды рассылают копии определения в необходимые инстанции: ГИБДД, ФССП, Росреестр. Служебные приставы обеспечивают реализацию определения касательно наложения ареста на движимое имущество неплательщика. Единственное, что банкиры не арестовывают – заложенную недвижимость. Особенности залога недвижимости таковы, что в этом элементарно нет нужды.

3. Одновременно с принятием обеспечительных мер суд занимается исковым заявлением. В зависимости от полноты и качества собранных банкирами доказательств суд, получив от кредитного учреждения все документы, должен совершить одно из таких действий: принять исковое заявление и возбудить производство по делу, отказать в принятии иска, возвратить исковое заявление или же оставить иск без движения. Как правило, банки не допускают грубых ошибок при подаче исков, поэтому суды обычно принимают их документацию и дают старт свершению правосудия.

4. Следующей стадией искового производства является подготовка дела к разбирательству. Должник на этом этапе получает первую повестку из суда. Судья, приняв иск и возбудив производство, назначает предварительное заседание. В судебных кругах эту стадию называют «беседой». Если вам сказали, что вас ждут в суде на беседу, знайте, что вам предстоит поучаствовать в предварительном судебном заседании.

Суть этого заседания понятна из названия. Здесь не рассматривают дело по существу, а разрешают процессуальные вопросы. К примеру, суд выясняет, каждая ли сторона получает повестки, а если не получает, то в чем проблема. Верные ли адреса ответчиков указали банкиры в исковом заявлении, не требуется ли запрос в адресную справку для установления места жительства сторон.

Также судья выясняет, все ли истец (банк) собрал доказательства, есть ли у должника возражения, чем они подтверждаются, нужны ли суду другие доказательства. В общем, эта стадия очень важна для обеих сторон дела. Не пренебрегайте ей.

Когда перечисленные вопросы разрешены, судья закрывает «беседу» и назначает дату, когда дело будет рассматриваться по существу.

5. Разбирательство. Вот основной механизм, при помощи которого осуществляется правосудие.

В назначенное время вы пришли в суд. Вас направили в зал заседаний, входит судья, что сигнализирует о начале судебного заседания. Судья вначале проверяет, явились ли участники процесса. Поскольку если кто-то не пришел без уважительных причин, то дело рассматривать нельзя.

Если же стороны в сборе, то судья объявляет состав, объясняет сторонам их процессуальные обязанности и права, а также разрешает все ходатайства, поступившие к нему.

Если вы хотите знать о последствиях неявки на заседание участвующих в деле лиц, то здесь лишь скажем, что это является одним из оснований отложить разбирательство дела. Иногда подобный ход очень полезен для затягивания времени.

6. И вот наступает главнейший этап искового производства – дело рассматривается по существу. Как раз здесь происходит обмен статьями, пунктами и параграфами законов, нас ждут горячие баталии, споры на повышенных тонах, каверзные вопросы и неожиданные ответы… Впрочем, все подобные действия обычно случаются в фильмах, а на практике судебный процесс, как правило, проходит размеренно и спокойно. Многие находящиеся в зале нередко в буквальном смысле засыпают… Но это мы отвлеклись.

Итак, сначала суд выяснит, не желает ли истец поменять исковые требования или даже совсем от них отказаться, а также предложит участникам подписать мировое соглашение. Такие соглашения банки и должники иногда заключают, но это можно назвать исключением. Кредитные организации не любят мириться, обязательно доводят агрессивные действия до конца, раз уж начали.

7. Затем начинается непосредственно процесс. Выглядит он примерно так. Представитель банка зачитывает свой иск. Затем слово дается ответчику, который зачитывает возражения, предоставляет доказательства и документы, которые подтверждают его позицию. Короче, защищается, как может. Потом банку предоставляется право задать ответчику имеющиеся вопросы, а после этого и должник имеет возможность погонять банк вопросами. Судья в это время или молча слушает доводы сторон и следит, чтобы в зале был порядок, или принимает активное участие в процессе, спрашивая о чем-либо, уточняя обстоятельства и т.д.

На этой же стадии допрашиваются свидетели, осматриваются доказательства (если они содержатся на бумаге или других материальных носителях), проводятся остальные требуемые действия.

Когда документы осмотрены, а слова сказаны, происходит оглашение судом материалов дела. На практике это сводится к перечислению всех имеющихся в деле документов. В общем-то, формальность. Но иногда при этой процедуре обнаруживается в деле «лишний» документик или же, наоборот, «недосчитываются» какой-нибудь значимой бумаги. Поэтому внимательно слушайте судью на этой стадии.

8. Мы подошли к завершению рассмотрения дела. На этом этапе суд предлагает участникам выступить с речью (называемой «судебными прениями»), чтобы с помощью нее выразить позицию касательно предмета спора. Речь произносится в свободной форме и может содержать разного рода лиричесpе отступления. Это некое подведение итогов. Откровенно говоря, судебные прения на суть решения никак не влияют и никого ни к чему не обязывают. Именно поэтому в большинстве процессов стороны этим правом пренебрегают.

После этого суд отправляется в совещательную комнату, в которой и принимет решениp Кстати, в СМИ часто данное решение называют «вердиктом». Это грубейшая ошибка. Вердикт — это итог работы присяжных в уголовном деле, в некотором роде промежуточная фаза. На основе вердикта присяжных заседателей судьи выносят приговор. После окончания совещания судом оглашается резолютивная часть решения (в ней содержатся только выводы). И разъясняется порядок его обжалования.

Когда банк подает в суд на должника за неуплату кредита в Украине?

Любые финансовые взаимосвязи подтверждаются с помощью заключения соглашения, которое четко определяет права и обязанности сторон. Главная задача банка — дать деньги взаймы. Главная задача потребителя — вовремя их вернуть. Если пользователь перестает выполнять обязанности согласно договору, наступает момент, когда банк подает в суд на должника в Украине. Судебное разбирательство — очередной этап в разбирательствах с неплательщиками. До этого кредитующая сторона предлагает решить разногласия полюбовно, не привлекая третьих лиц. Но если должник не идет на разговор, его закономерно ожидает наказание за неуплату кредита.

В этой статье мы рассмотрим, когда и на каком основании можно получить повестку в суд из-за долгов.

В каких случаях банк может подать в суд

Чтобы понять, в каких случаях банк может подать в суд, важно понимать, что у каждой структуры есть свои внутренние правила. Но в целом процедура похожа. Если не внести деньги в срок, начинает насчитывается пеня за просрочку, а также штраф за несоблюдение пунктов. Если перестать вносить оплаты, то сотрудники финансовой структуры начинают звонить и присылать письма клиенту. На этом этапе есть шанс договориться о пролонгации или реструктуризации задолженности. Но если игнорировать свои долговые обязательства, тогда банк подает в суд по кредиту на заемщика. Это происходит в таких случаях:

• Заемщик не вносит положенные платежи уже определенное время;
• Задолженность возросла до максимально установленного барьера;
• Он не выходит на связь с сотрудниками компании.

Через сколько дней просрочки банк подает в суд

Человеку с нестабильным доходом следует знать, через какое время банк подает в суд за неуплату кредита. Любой кредитор устанавливает фиксированные лимиты. Одни ориентируются на количество пропущенных оплат, вторые — на накопленный долг. Узнать, какие условия конкретно у вашего займодателя можно исключительно прочитав договор. Проблема заключается в том, что текст может быть непонятным для простого человека или условия написаны размыто.

Чтобы узнать точно, через сколько дней просрочки банк подает в суд, нужно прийти на консультацию и обговорить свою проблему с менеджером в той компании, в которой вы взяли средства. Как правило, из-за небольших потребительских ссуд кредитодателю не выгодно тратить время на разбирательства и тяжбы. Тем не менее, продолжают начисляться проценты, к которым плюсуются пени и штраф. Сумма возрастает и достигает определенного размера, после чего вполне возможен вариант, что вы получите повестку.

Какие банки Украины подают в суд на должников?

Теперь разберемся, может ли ваш банк подать в суд за неуплату кредита. В любом контракте прописываются правила и последствия, если одна из сторон не выполняет свои задачи. Согласно законодательству нашей страны, каждая организация оставляет за собой право решить вопрос с необязательным клиентом с помощью судебной системы. Среди них:

• Коммерческие банки;
• Государственные;
• Крупные региональные.

В отличие от вышеперечисленных фирм, у которых есть ресурсы и целые команды юристов, которые работают в штатном режиме, МФО не подают в суд на своих должников. Так сложилось по ряду причин:

• Практика показывает, что пользователи достаточно легко справляются с заёмами из-за небольших сумм и сроков кредитования;
• Небольшие суммы займов редко становятся предметом спора;
• Не все МФО имеют в штате профессиональных юристов, а затраты на найм таких специалистов нерентабельные;
• Исполнительный орган затребует от должника выплатить только тело кредита без начисления пени, что является также нецелесообразным для компании.

Как долго длиться судебное разбирательство?

Чтобы добиться справедливого решения, нужно ознакомится с тем, как правильно судиться с банком и сколько это занимает времени. Ответчик может занять одну из позиций:

1) Игнорировать заседания. Это значит, что он согласен с выставленной суммой и не намерен ее оспаривать. Тогда решение будет озвучено уже на втором заседании;

2) Защищать свою позицию (самостоятельно или заручиться профессиональной поддержкой узкопрофильного специалиста). Это означает, что он не согласен с суммой, готов ее оспаривать, предоставлять доказательства в подтверждение своей правоты. Такой процесс может затянуться на долгие месяцы, так как повторные заседания назначают нескоро. В зависимости от каждого конкретного случая, разбирательство затягивается от пары недель и до неопределенного срока.

Важно отдавать себе отчет в том, что такой вариант, как бороться с банком в суде, требует поддержки профильного адвоката, так как без него шансы на успех заметно снижаются.

Какими могут быть ваши действия?

Если подобная ситуация приключилась с вами, и вы не знаете, что делать, если банк подал в суд за невыплату кредита, стоит обдумать все возможные пути решения.

Для начала стоит попытаться уладить конфликт до того, как кредитор подаст иск. Прятаться и игнорировать письма и звонки — не лучшая тактика. Лучше явиться в отделение и написать заявление на реструктуризацию, пролонгацию, рефинансирование. Менеджер подскажет, какой и

Стоит ли бояться суда с банком?

Чем может грозить должнику суд с банком?

Некоторые заемщики банков попадают в ситуацию, когда по незнанию или от нежелания разбираться в сложных вопросах они перестают перечислять на свой счет обязательные выплаты по кредиту в надежде скорейшего исправления своего финансового положения или умышленно избегая выплат. Если выплаты не поступают в течение длительного времени, то банк не только начисляет клиенту штрафы, но и может прибегнуть к более радикальным методам – передать долг заемщика коллекторскому агентству или даже в суд. Суд с банком – дело нелегкое, особенно для тех клиентов, которые целенаправленно получали кредит с целью использовать полученные средства и не платить за займ. Давайте попробуем разобраться – что делать, если банк обратился в суд.

В каких случаях банк обращается в суд

Подаст ли банк в суд зависит не столько от суммы имеющейся задолженности, сколько от периода отсутствия выплат по кредиту. Как правило, в первую очередь с таким должником работает сотрудник банка, который звонит ему и пытается убедить в необходимости возобновления выплат. Если заемщик отказывается возобновить выплаты и не предоставляет никаких документов, подтверждающих собственную финансовую несостоятельность, или вовсе избегает контакта с банком, то здесь банку не остается ничего другого как прибегнуть к помощи третьей стороны – коллекторского агентства или суда.

Если заемщик контактен и у него имеется объективная причина, по которой он не вносит платежи за кредит, то многие банки могут предложить ему услугу реструктуризации кредита – изменения условия выплат по кредитному договору на приемлемые для заемщика, с учетом его изменившегося финансового положения.

Почему банку невыгодно обращение в суд

Если банк грозит подать в суд, то совсем не обязательно, что именно так банк и поступит. Судебное разбирательство невыгодно для банка по нескольким причинам:

1. С момента начала дела в суде, банк вынужден будет приостановить начисление штрафов за невыплату ежемесячных взносов. Поэтому, как правило, банки не спешат подавать на должников в суд, а ждут, пока размер долга существенно увеличится и работу с клиентом проведет отдел по работе с проблемной задолженностью (будет совершена попытка убедить клиента начать выплаты).
2. Даже если суд принимает решение в пользу банка (что случается примерно в 90% судебных разбирательств), то выплаты заемщика производятся на основании судебного исполнительного листа, которые предусматривает разделение суммы долга на большое количество платежей, которые в данный момент может выплачивать должник.
3. Достаточно часто суд выносит решение в пользу банка, но обязует заемщика выплатить только сумму основного долга, без начисленных штрафов и пени.
4. Судебное разбирательство означает для банка издержки за работу юриста. Если банк ориентируется на возвращение долгов по кредитам через суд, а не через коллекторское агентство, то вынужден содержать собственную юридическую службу.

Таким образом, вы видите, что обращение банка в суд означает серьезные затраты времени и ресурсов банковскими работниками (ведь вести дело будет юрист банка), поэтому до суда доводят дело далеко не все банки, а только те из них, которые имеют налаженную юридическую службу и достаточно сводных ресурсов.

Какие банки подают в суд: Банк Москвы, Сбербанк, Газпромбанк, Альфа-Банк, ВТБ 24, Райффайзенбанк, Хоум Кредит банк.

Стремятся не подавать в суд банки, ориентированные преимущественно на розничное кредитование и имеющие мощную службу по работе с проблемной задолженностью или активно сотрудничающие с коллекторскими агентствами.

Какие банки избегают судебных разбирательств: Русский Стандарт, ОТП Банк, Тинькофф банк.

Как выиграть суд с банком — правила поведения

Если банк обратился в суд, то заемщику остается выбрать одну из моделей поведения:

1. Отказаться от участия в суде – такой вариант не рекомендован ни при каких обстоятельствах, так как тем самым заемщик демонстрирует свое нежелание идти на компромисс с банком и исполнять взятые на себя обязательства. Естественно, суд учитывает такую позицию при принятии решения по делу.
2. Подготовиться к суду с банком и постараться максимально сократить размер выплат и обеспечить удобный график выплат по имеющейся задолженности, а в случае неправомерных действий со стороны банка попытаться выиграть судебное разбирательство.

Чтобы выиграть суд с банком или хотя бы минимализировать ущерб по результатам суда, заемщику нужно:

• Стремиться к максимально открытой позиции по отношению к банку. Вы можете по любому интересующему вас вопросу обращаться к сотрудникам кредитного учреждения, выдавшего вам кредит, получать консультацию у юриста банка, не скрываться от общения с представителями банка.
• Не будет лишним перед судом с банком получить консультацию у стороннего юриста.
• Если причиной невыплат стали объективные обстоятельства (сокращение на работе, снижение уровня заработной платы, серьезное заболевание, продолжительное лечение, призыв в армию, рождение ребенка и т.д.), то нужно подготовить подтверждающие этот факт документы. Это может быть выписка из больничной карты, справка об увольнении из отдела кадров или из бухгалтерии о сокращении зарплаты, справка из военкомата, свидетельство о рождении ребенка.
• Подготовить документы, подтверждающие совершенные по кредиту выплаты – квитанции и чеки об оплате. Тем самым вы сможете продемонстрировать на суде с банком, что в принципе не уклонялись от выплат, но не смогли их продолжить по определенным причинам.
• Если вы обращались в банк с заявлением о реструктуризации кредита и банк вам отказал, то желательно предоставить копию вашего заявления в банк.
• В случае уменьшения дохода (снижения уровня заработной платы), обязательно обратитесь к статье 451 Гражданского Кодекса, обосновывающей невозможность выполнять взятые на себя обязательства в связи с изменившимися финансовыми обстоятельствами (и вот здесь очень кстати будут копии ваших заявлений о реструктуризации кредита или заявлений в другие банки с просьбой о рефинансировании).

Мы ни в коем случае не рекомендуем вам брать в банке кредит и не выплачивать его, не имея на то объективных причин (увольнение, болезнь и т.п.). Выиграть суд с банком в таком случае не получится, суд однозначно занимает в таких ситуациях сторону банка.

Таким образом, ответ на вопрос «Стоит ли бояться суда с банком?» нужно начинать искать в первую очередь в той ситуации, которая послужила причиной образования задолженности и невыплат по кредиту. Тем заемщикам, которые умышленно брали кредит с целью потратить полученные средства и не выплачивать ежемесячные платежи или умышленно уклонялись от выплат и контакта с банком – да, безусловно, бояться суда с банком таким клиентам стоит. А вот если заемщик старался регулярно вносить ежемесячные платежи по кредиту, шел на контакт с сотрудниками банка, заранее предупреждал банк о невозможности внесения выплаты по объективным причинам, пробовал изменить условия выплат или рефинансировать кредит в другом банке, то в таком случае сильно бояться суда с банком, наверное, не стоит, ведь отсутствие злого умысла – это главное оправдание в любом нарушении взятых на себя обязательств. Более того, возможно именно вмешательство суда позволит банку и заемщику найти выход из создавшегося положения и погасить задолженность на приемлемых для обеих сторон условиях.

Как заставить кредитора подать в суд на заемщика

Многие кредитные плательщики, которые лишаются средств к существованию, пытаются любыми способами приостановить начисляемые за просрочки штрафные санкции и пени. Наверное, единственным решением, которое позволит добиться справедливости неплатежеспособным заемщикам, является судебное разбирательство. Однако, как же заставить кредитора подать в суд на клиента, не исполняющего кредитное обязательство?

Почему банки не стремятся подавать в суд

Практика показывает, что кредиторы к разрешению подобных споров через суд прибегают лишь в экстренных и крайних случаях. Связано это не только с долгим процессом и с большими финансовыми затратами, но и с бесперспективностью данных действий. Дело в том, что даже если суд вынесет решение в пользу кредитодателя, это не поможет взыскать с должника средства, которых у него, в принципе, нет.

Когда финансовые учреждения сталкиваются с проблемными долгами, им проще всего привлечь к делу коллекторское агентство.

Неплатежеспособные должники по займам, не видящие выхода из ситуации, чаще всего для того, чтобы остановить набегающие за просроченные платежи пени и прочие виды комиссионных сборов, сами идут в кредитное учреждение и просят кредитора предъявить к ним судебный иск.

Известны случаи, когда в таких ситуациях финансовые учреждения соглашаются пойти на уступки клиентам.

Если кредитор обращается в органы суда с иском, то заемщик получает возможность не только остановить набегающие штрафы, в том числе пени, но и зафиксировать конкретный размер задолженности. Также с помощью разбирательства через суд кредитополучатель может значительно сократить размер взысканий в виде санкций.

Превентивные меры

Банковские организации сегодня стараются вести сдержанную политику по отношению к заёмщикам, имеющим задолженность. Ведь большая часть этих заёмщиков не может в срок оплачивать взятые кредиты именно из-за кризиса. Банки помогают государству в создании схем по выводу должников из трудного финансового положения в отношении взятого кредита. Данные схемы включают в себя и отсрочки, и кредитные каникулы различных видов, и уменьшение процентов и так далее.

Однако банки действуют отнюдь не на альтруистических началах. Дело в том, что для финорганизации проще будет, если должник оплатит взятую ссуду, нежели упускать время на продажу вещей и собственности должника, изъятых в случае неоплаты по решению суда.

Подача искового требования заемщиком

Когда кредитор отказывается идти навстречу займовому должнику, последний сам может обратиться в судебную инстанцию с иском о расторжении кредитной сделки. Однако чтобы действия заемщика не оказались безрезультатными, он должен знать, что для подачи иска должно присутствовать хотя бы одно основание, по которому суд сможет расторгнуть кредитное соглашение. Это могут быть такие нарушения со стороны финансовой организации, как предоставление в неполном размере ссуды, установление завышенной по сравнению с договором займа ставки, и другое.

Некоторые эксперты кредитной сферы рекомендуют займовым должникам при подаче иска требовать прекращения действия займового соглашения по основанию, связанному с существенными изменениями конкретных обстоятельств. Большинство займовых плательщиков считает, что существенные изменения касаются таких обстоятельств, как потеря работы (увольнение), прочие трудности с финансами. При разбирательстве должники разъясняют свою позицию и оправдывают себя тем, что до возникновения затруднительной ситуации они всегда вовремя и исправно гасили ссуду, однако в связи с непредвиденными обстоятельствами все изменилось. Такое мнение хотя и вправе существовать, однако расценивать его следует скорее всего как заблуждение.

В каких случаях должник проигрывает процесс

Судебная практика говорит об обратном. Чаще всего, истцы-должники, которые требуют расторжения соглашения с кредитодателем через суд, аргументируя это волеизъявление потерей работы, как правило, выступают проигравшей стороной, то есть проигрывают процесс. Суд, даже принимая во внимание тяжелое положение заемщика-должника, не считает, что потеря работы – это веское основание для того, чтобы разорвать кредитное соглашение.

Любой заемщик, перед тем как взять ссуду, должен не только оценить свои возможности относительно финансов, но и предусмотреть риски, то есть возможные обстоятельства, наступление которых может привести к его неплатежеспособности, например, потеря работы, и прочее. Именно поэтому суд не может разрешить спор в пользу заемщика. Более того, наличие факта просроченного долга, который выступает отягчающим фактором, может еще больше усугубить положение истца-должника.

Подведем итоги

Работники банка не всегда подают в суд на должника, поскольку подобные случаи им дорого обходятся. Понимая то, что у заемщика сейчас кризис с деньгами, банкиры  склонны продать долг клиента коллекторам.

Однако известны случаи, когда должник сам обращался к сотрудникам банка с письменной просьбой подать на него в суд. Не всегда, но банк идет навстречу таким заемщикам. Суд в данном случае является единственной надеждой для должника. Его решение дает возможность приостановить начисление штрафов и пени, при этом значительно уменьшить сумму санкций.

Также заемщик имеет право подать в суд на банк с целью расторгнуть договор. Для такого действия необходимо иметь весомые основания, такие, как нарушение условий договора, неполный объем выдачи денег или повышение процентной ставки. Эксперты советуют руководствоваться 451 статьей ГК РФ ссылаясь на изменения обстоятельств, и усердно добиваться расторжения кредитного договора.

Многие заемщики уверены в том, что истории о потере работы и материальных трудностях будет суду достаточно, чтоб принять решение в пользу должника. При ссылке только на то, что до сегодняшнего дня клиент регулярно уплачивал долг банку, правосудие может огласить вердикт, в котором просьба о расторжении кредитного договора будет отклонена. В юридической практике доказано, что, предоставляя суду вышеперечисленные аргументы, заемщик в большинстве случаев рискует проиграть дело.

Суд считает, что перед заключением кредитного договора заемщик должен сам реально оценить свое материальное положение на весь период выплаты кредита. Необходимо предусмотреть все случаи, даже такой, как увольнение с работы. Тот факт, что человек уже является должником банка, обостряет ситуацию и может негативно отразиться на решении суда.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.