В сколько денег: Цены в России. Сколько нужно денег для жизни

В сколько денег: Цены в России. Сколько нужно денег для жизни
Май 29 2019
alexxlab

Содержание

Сколько денег вам будет нужно на пенсии

Долгие годы мы зарабатываем, копим, иногда инвестируем во многом для того, чтобы безбедно встретить старость. Но задумывались ли вы, сколько денег потребуется вам к тому времени, когда вы отойдете от дел, и, следовательно, сколько нужно накопить?

Обычно оценка расходов человека на пенсии представляется в виде доли от последнего заработка. В США финансовые консультанты традиционно рассчитывают пенсионные планы для клиентов, исходя из 70%. Так называемый коэффициент замещения на уровне 60–70% – это общемировая практика, указывает гендиректор консалтинговой компании «Пенсионный партнер» Сергей Околеснов. В России коэффициент замещения юридически не закреплен, добавляет он.

Между тем в 2017 г. средняя пенсия в России соответствовала 33,8% средней зарплаты, а после повышения пенсионного возраста коэффициент замещения по планам правительства достигнет 40%.

Однако в действительности расходы неработающего человека могут оказаться гораздо выше не только российских, но и мировых стандартов, выяснили американские исследователи.

Будущие траты полезно оценить заранее, чтобы более-менее точно представлять, сколько денег нужно накопить к моменту ухода от дел.

Сплошные выходные

Определить, сколько денег потребуется на пенсии, – нетривиальная задача, указывают Дэн Эриели и Элин Холцуорт, специалисты по психологии и поведенческой экономике Duke University, изучающие пенсионную тему. Отвечая на вопрос, сколько это может быть в процентах от заработка, вы вряд ли будете думать больше минуты, отмечают они. «Но только представьте на секунду, сколько факторов нужно учесть, чтобы прийти к более-менее точному ответу, – например, стоимость жизни в том месте, где вы будете жить на пенсии, расходы на здоровье, размер социальных выплат, инфляция, уровень риска по вашему инвестиционному портфелю и особенно – как вы хотите проводить время на пенсии, – пишут Эриели и Холцуорт в The Wall Street Journal. – Хотите вы прогуливаться в парке или ходить в фитнес-зал? Пить на ужин воду или дорогое вино? Смотреть телевизор или каждую неделю ходить на балет? Если ваши дети живут в другом городе, то сколько раз в год вы намерены к ним приезжать – два или четыре? Как часто вы намерены ходить в кафе и рестораны – один, два или пять раз в неделю? И т.

 д.».

Исследователи провели интервью с сотнями американцев разных возрастов, профессий и доходов, спрашивая, в какую долю от текущего заработка они оценивают свои потребности на пенсии. Большинство сразу ответили: около 70%. Но ответы на дополнительные вопросы показали, что люди не сами пришли к этой цифре, а где-то ее слышали во время обсуждений пенсионной темы. «Иными словами, 70% – это общепринятое мнение, – заявляют Эриели и Холцуорт. – И оно ошибочно».

Другой многочисленной группе респондентов они задали конкретные вопросы о том, как люди хотят проводить время на пенсии. Затем оценили эти предпочтения («ценники были умеренными») и посчитали, сколько же понадобится денег (в процентах от зарплаты), чтобы вести желаемый образ жизни. «Результат оказался пугающим – 130%; это означает, что им нужно сберегать на пенсию почти вдвое больше, чем они думали», – сообщают Эриели и Холцуорт.

Они объясняют это следующим образом: «Когда мы работаем (помимо того, что получаем деньги), мы мало тратим. На работе нет времени тратить деньги». Кроме того, в этот период часть наших расходов несет компания-работодатель: за ее счет можно пить кофе и посмотреть мир во время командировок, она может оплачивать сотрудникам мобильную связь и предоставлять соцпакет, покрывающий медицинские расходы и страхование жизни, устраивать вечеринки. Когда же мы тратим деньги? В основном в выходные: идем за покупками, развлекаемся, путешествуем, едим в ресторане. А пенсия – это сплошные выходные: 8–10 часов, которые ежедневно тратились на работу и дорогу, вдруг оказываются свободными, и их ежедневно надо чем-то заполнять.

Как посчитать расходы

Вместе с финансово-технологической компанией MoneyComb Эриели и Холцуорт провели исследование и выяснили: чтобы примерно оценить свои расходы на пенсии, удобно разложить их на семь категорий – еда, цифровые услуги, расходы на себя и отдых, поездки, развлечения, шопинг, базовые потребности.

Чтобы представить себе жизнь на пенсии, вообразите, что каждый день – выходной, рекомендуют Эриели и Холцуорт. Подумайте, сколько денег вы захотите потратить в каждой категории? Как бы вы хотели провести год? Это не обязательно означает «очень дорого», уточняют исследователи, но помните: чем выше расходы, тем большим придется пожертвовать сегодня для увеличения пенсионных накоплений.

Постарайтесь как можно точно ответить на следующие вопросы, учитывая многие нюансы. Любите ли вы готовить, сколько в среднем тратите на еду, как часто хотите на пенсии посещать кафе и рестораны и в какой ценовой категории? Сколько тратите на цифровые услуги – оплату мобильного телефона, интернета, цифрового телевидения, электронные подписки (вы же не откажетесь от подписки на «Ведомости») и книги? Если рассчитываете жить за городом, понадобится ли вам спутниковое телевидение? Любите ли вы себя баловать и каким образом – почитать книгу на пляже (и где ее взять – купить или в библиотеке) или понежиться в спа? Хотите сидеть дома у телевизора или ходить в театр, на концерты или спортивные мероприятия? Любите ли путешествовать и как часто? По стране на своей машине, за рубеж на самолете первым классом или отправитесь в морской круиз? А может, полетите на частном самолете на свой собственный остров? Любите ли вы дарить родственникам и друзьям подарки? Сколько тратите на одежду, электронику и бытовую технику, товары для дома? И самое неприятное, но необходимое: сколько денег уходит на жилье, налоги, здоровье и прочие базовые потребности? Даже маленькие различия в предпочтениях могут быстро увеличить ваши траты на $20 000 в год, отмечают Эриели и Холцуорт, которые провели расчеты желаемых расходов на пенсии для среднего по выборке респондента с годовым заработком $160 000.

После подсчета будущих трат по отдельным категориям нужно их все сложить, увеличить сумму с учетом прогнозов по инфляции к моменту выхода на пенсию и сравнить со своей зарплатой. Но это еще не все: ежегодный объем трат нужно умножить на количество лет, которые вы можете провести на пенсии. Сейчас средняя продолжительность жизни россиянина – 67 лет, россиянки – 78. В столице, по статистике, живут дольше: 74 и 81 год соответственно. Есть и другие подходы к оценке ожидаемой продолжительности жизни – например, взять возраст главного долгожителя в вашей семье и прибавить 10 лет.

Финансовая подготовка

Но определить, сколько всего денег может потребоваться на безбедную старость, еще не все. Вопрос в том, хватит ли для этого накоплений. Чтобы их увеличить, возможно, придется скорректировать нынешний образ жизни, поняв, от чего вы готовы отказаться на пенсии, а от чего – сейчас. Также надо оценить, какой риск инвестиционного портфеля (если он есть) нужно принять, чтобы достичь новых целей.

И еще: поскольку для многих желаемый образ жизни на пенсии может оказаться недосягаемым, лучше уже сейчас быть как можно добрее к своим детям, предупреждают исследователи.

Сколько денег взять в Амстердам? Цены 2020 года

Сколько денег нужно для того, чтобы хорошо отдохнуть в Амстердаме? Конечно, все зависит от ваших планов. В целом, если вы планируете ходить по ресторанам и музеям, то стоит рассчитывать бюджет исходя из 80-100 евро на человека в день (не считая оплаты за отель). Приведенные ниже цены помогут точнее понять, сколько денег в Амстердаме понадобится именно вам.

Сколько стоит транспорт в Амстердаме в 2020 году?

  • билет на трамвай, метро, автобус в пределах Амстердама: на один час – 3,20 евро, на сутки – 8 евро, на двое суток – 13,50 евро. Купить билеты на общественный транспорт
    онлайн без комиссии
    можно здесь >>
  • билет на поезд из аэропорта Схипхол в Амстердам – 4,50 евро (+1 евро за сам билет-карту), на автобус – 6,50 евро в одну сторону или 11,25 евро туда-обратно. Билет на автобус можно купить здесь >>
  • такси из аэропорта Схипхол в центр Амстердама – 40-50 евро. Заказать такси >>

Сколько стоят билеты в музеи Амстердама в 2020 году?

Сколько стоят экскурсии в Амстердаме?

Стоимость всех экскурсий выше указана за человека. Стоимость других экскурсий и развлечений в Амстердаме можно узнать здесь >>

Какие цены в барах, ресторанах Амстердама?

  • бокал пива или вина в туристических местах – 3,50 – 5 евро
  • чашка кофе 2,50 – 3 евро
  • суп — 5-6 евро за порцию
  • обед в среднем кафе, без алкоголя — 10-15 евро на человека
  • ужин — меню из трех блюд за 25-30 евро с человека. Итоговый счет с алкоголем — порядка 80-100 евро на двоих.

Цены на жилье в Амстердаме

Стоимость номера расположения и престижности отеля. В целом, стоит рассчитывать на сумму от 100 — 120 евро за номер в сутки. Для того, чтобы сэкономить на жилье в Амстердаме, желательно бронировать отель заранее или искать сезонные акции.

Смотрите также: горящие предложения в отелях Амстердама



Booking.com

Сколько стоят сувениры в Амстердаме?

  • магниты – 5 евро за 3 штуки
  • деревянные башмаки (компы) — 30 евро
  • голландские вафли — 1,50 евро за упаковку 10 вафель

Вам также может быть интересно:

Read this article in English: Amsterdam prices in 2020. Calculate your travel budget!

Безусловный базовый доход: сколько денег европейцы хотят получать даром? | Европа и европейцы: новости и аналитика | DW

О введении безусловного базового дохода в странах ЕС дискутируют уже давно. Сторонники регулярной выплаты государством фиксированной суммы денег каждому гражданину вне зависимости от его уровня дохода и без выполнения им необходимой работы говорят о том, что это помогло бы сгладить все региональные различия внутри Евросоюза и усилило бы социальное и экономическое сотрудничество.

Возникла даже гражданская инициатива, авторы которой намерены добиться того, чтобы Европейская комиссия выступила с предложением введения безусловного базового дохода на всей территории ЕС.

Если в течение года в поддержку инициативы удастся собрать 1 млн подписей европейцев и при этом их минимально необходимое количество — 5640 — будет собрано в семи странах ЕС, инициативе дадут дальнейших ход. На сегодня ее поддержали уже около 72 000 человек. Первой страной, в которой собрали минимально необходимое количество подписей за введение безусловного базового дохода стала Словения. «Там молодая динамичная команда смогла завоевать через социальные сети Facebook, Twitter, Instagram поддержку молодежи», — поясняет Рональд Блашке (Ronald Blaschke), координатор кампании в Германии.

Дискуссии о базовом доходе во Франции

В Польше или на Мальте, рассказывает Блашке, не видно публичных дебатов по поводу введения базового дохода: «Там нет гражданского движения и крупных объединений, таких как, например католическое Движение работодателей у нас в Германии, которые занимаются подобными темами».

Рональд Блашке

Совсем иначе обстоят дела во Франции. Там за безусловный базовый доход выступают самые разные группы общества: от представителей экологических движений до активистов, которые борются с бедностью, и либеральных интеллектуальных течений, указывает Блашке в интервью DW. Он считает, что при президенте Макроне введение такого дохода невозможно: «Но можно заметить, что дебаты о нем во Франции ведутся активнее и шире, чем в других странах».

Швейцария — первая европейская страна, которая четыре года назад проголосовала по вопросу введения безусловного базового дохода. Для его сторонников результат оказался провальным: на референдуме почти 77% участников голосования выступили против этой инициативы.

Где безусловный базовый доход уже есть?

Несмотря на подобного рода неудачи, сама идея безусловного базового дохода периодически становится объектом дискуссий и экспериментов. Один из последних примеров — Финляндия. Там в 2017-2018 годах 2000 случайно отобранных безработных граждан получили возможность ежемесячно получать от государства вместо пособия по безработице минимальный базовый доход в размере 560 евро — без всяких бюрократических процедур и преград. При этом им было разрешено зарабатывать дополнительно к этой сумме столько, сколько они хотят.

Безусловный базовый доход помогает людям быть более счастливыми, показало исследование

Результаты проведенного вслед за этим исследования показали, что люди, которые получали такие выплаты, психологически чувствовали себя лучше, были более счастливыми и расслабленными. Финансовые гарантии, которые обеспечил им безусловный базовый доход, предоставили им возможность попробовать свои силы в новых профессиональных проектах без риска стать банкротами.

Но, согласно исследованию, на рынке труда Финляндии это никак не отразилось. Хотя в среднем участники этого проекта работали на шесть дней в году больше, чем лица, которые не получали базовый доход.

Кто и почему против безусловного базового дохода?

Противники безусловного базового дохода задаются вопросом, как его введение отразится на рынке труда, не приведет ли это к тому, что больше никто не захочет работать? «К тому же базовый доход, уменьшит давление, связанное с тем, что необходимо постоянно бороться с массовой безработицей», — добавляет политолог Кристоф Буттервеге (Christoph Butterwegge).  

«Если безработный с введением базового дохода в материальном смысле получит больше гарантий, чем прежде, то проблема его социальной вовлеченности в жизнь общества останется», — подчеркивает политолог.

Как показали результаты исследования, проведенного Splendid Research, три из четырех немцев хотели бы работать и дальше, несмотря на возможность получать безусловный базовый доход. «Скорее, люди хотели бы меньше работать, чтобы посвящать больше времени семье и хобби», — отмечает Рональд Блашке.

А что в Германии?

Палестинка Марва Фатафта живет в Берлине, работает в организации, которая занимается защитой личных данных в интернете и надеется, что сумеет оказаться в числе тех, кто станет участником социального эксперимента по введению безусловного базового дохода среди граждан ФРГ.

Проект стартовал в начале октября, и сейчас происходит отбор участников. Заявки подали более 2 млн человек. Но лишь 122 из них с января 2021 года на протяжении трех лет будут получать каждый месяц 1200 евро без всяких условий. Цель эксперимента — понять, как повлияет на немецкое общество введение безусловного базового дохода.

Марва Фатафта заверяет, что не перестанет работать, если будет получать безусловный базовый доход. Но, подчеркивает она, это помогло бы обрести гарантии во многих жизненных ситуациях. «Как было бы хорошо, если бы люди ходили на работу не из страха остаться без денег, а из желания делать что-то полезное и значимое для общества», — заключила Фатафта. 

Смотрите также: 

  • Как делают деньги в Европе

    Новая банкнота

    Член правления Европейского центрального банка Ив Мерш представил 5 июля во Франкфурте-на-Майне новую банкноту достоинством 50 евро. Она прочнее и лучше защищена, чем та, которая находится в обращении сейчас. Как вообще делают в Европе деньги?

  • Как делают деньги в Европе

    Хлопок секретного состава

    Основной материал для изготовления купюр 50 евро — хлопок. Он долговечнее и прочнее обычной бумаги. Хлопок отбеливают, промывают и перерабатывают в бумажную массу, точный состав которой держат в секрете. Специальные машины перерабатывают массу в длинные рулоны бумаги. На этом этапе бумага уже содержит некоторые из многочисленных степеней защиты, вроде водяных знаков и защитных нитей.

  • Как делают деньги в Европе

    Кто рисует деньги

    Райнхольд Герстетер отвечает за дизайн банкнот евро. Немецкий художник-график рисовал еще портреты, которые были отпечатаны на последних немецких марках. Изображения на новых купюрах евро посвящены различным европейским эпохам: на купюре 5 евро изображена античная арка, на других — символы романтизма, готики, ренессанса, барокко и периода индустриализации.

  • Как делают деньги в Европе

    Серьезная защита

    Ученые придумали свыше десяти различных степеней защиты евро от подделки, чтобы осложнить жизнь фальшивомонетчикам. Одна из используемых хитростей — голограмма, которая наносится на бумагу для денежных купюр.

  • Как делают деньги в Европе

    500 евро стоит 16 центов

    Стоимость производства одной купюры колеблется от 7 до 16 центов — чем выше номинал денег, тем дороже производство, поскольку размер самих купюр увеличивается, и растет число степеней защиты.

  • Как делают деньги в Европе

    Цифры меняют цвет

    В частной немецкой типографии Giesecke & Devrient, где в том числе печатаются и новые купюры, краска наносится на бумагу в ходе многоступенчатого процесса. 10 килограммов краски хватает, чтобы напечатать 400 тысяч 20-евровых банкнот. Среди прочего специальной краской наносятся цифры, которые меняют свой цвет в зависимости от освещения.

  • Как делают деньги в Европе

    Всё пронумеровано

    Каждая банкнота получает уникальный номер. Таким образом можно определить, где была напечатана та или иная купюра. В Европе около десятка типографий имеют лицензии на производство бумажных денег. Специальный алгоритм определяет, сколько и в какой из стран еврозоны будет напечатано купюр евро разного достоинства.

  • Как делают деньги в Европе

    Огромное число подделок

    Несмотря на сложный процесс печати денег, фальшивомонетчикам ежегодно удается ввести в обращение сотни тысяч подделок. В прошлом году было изъято самое больше число поддельных купюр с момента введения единой валюты евро в 2002 году: по данным ЕЦБ, было конфисковано почти 900 тысяч фальшивых купюр по всему миру.

  • Как делают деньги в Европе

    Вторая жизнь денег

    Прежде чем вновь отпечатанные евро будут пущены в оборот, они проходят проверку на отсутствие дефектов. Банкноты, которые не прошли тест, отправляются на переработку, измельчаются и прессуются в гранулы. Они затем используются, к примеру, для звукоизоляции стен. То же самое происходит и со старыми купюрами, которые изымаются из обращения.

  • Как делают деньги в Европе

    Новая серия без «пятисоток»

    Новые евро должны быть максимально защищены. Начало было положено в 2013 году, после введения в оборот новых 5-евровых купюр, за ними в 2014 году последовали «десятки», в 2015 — «двадцатки». В начале 2017 года в обращении появятся новые 50 евро. Затем, с промежутком в один год, — 100 и 200-евровые банкноты. Новая «пятисотка», выпуск которой был запланирован на 2019 год, похоже, так и не появится.

    Автор: Хильке Фишер, Максим Филимонов


 

Сколько можно заработать на Рекламе в приложении

Разработчики часто спрашивают, какой доход может приносить сервис «Реклама в приложении». Это зависит от нескольких факторов.

Во-первых, имеет значение выбранная модель дохода. Вы планируете получать деньги за клики пользователей по объявлениям или за покупки в приложении? А может быть, вы собираетесь применять комбинированную модель? Второй важный фактор – прогнозируемая популярность приложения. Планируете ли вы активно продвигать его и каким образом: только в бесплатном поиске или также с помощью рекламы?

Третий фактор – уровень вовлеченности. Если вы хотите монетизировать приложение только за счет показа в нем рекламы, для вас очень важно, чтобы пользователи часто взаимодействовали с ним. Только так вы будете получать достаточно показов и кликов по объявлениям.

В целом уровень дохода, который вы сможете получать с помощью Рекламы в приложении, зависит от перечисленных выше факторов.

Ниже мы приведем конкретные примеры использования нашего сервиса разработчиками приложений.

  • Компания Balloon Island выпустила несколько популярных бесплатных игр, которые были скачаны миллионы раз. В 2016 г. доход компании от Рекламы в приложении составлял 2000 долларов США в день. При этом продукты разработчика отличаются удобством для игроков, что способствует поддержанию их вовлеченности.
  • Разработчик Рич Вудз (Rich Woods) в качестве развлечения написал простое бесплатное приложение – симулятор слот-машины Cherry Chaser Slot Machine. Оно было скачано более 300 тысяч раз – и это без каких-либо стартовых инвестиций в проект. С помощью Рекламы в приложении Рич начал получать по 100 долларов в день всего через месяц после запуска игры. Теперь у него несколько подобных приложений.
  • Компания по разработке приложений HeroCraft Ltd, создатель крайне популярной игры Farm Frenzy (свыше 10 млн скачиваний на момент написания статьи), благодаря Рекламе в приложении увеличила доходы более чем на 200 %. Изначально Farm Frenzy вышла как бесплатная игра только с покупками в приложении и приносила в первые четыре месяца по 20 тыс. долларов США. Затем разработчики добавили в нее объявления из Рекламы в приложении и в следующие четыре месяца повысили доход до 58,9 тыс. С тех пор компания значительно расширила свой ассортимент игр и использует Рекламу в приложении для их перекрестного продвижения.
  • Первое приложение Шимона Климашевского (Szymon Klimaszewski) под названием Blood Pressure набрало более 26 тысяч отзывов и было скачано свыше 1 миллиона раз. В 2013 г. он зарабатывал с помощью Рекламы в приложении от 700 до 850 долларов США в месяц. Сейчас у него в Google Play шесть приложений. Все они бесплатные. Шимон использует комбинированный подход к монетизации, включающий как объявления, так и покупки в приложении.

Как видно из примеров выше, доход, который разработчик может получать с помощью Рекламы в приложении, сильно зависит от популярности приложения и уровня вовлеченности его пользователей. Мы рекомендуем ознакомиться с подробной информацией о том, как получать доход с помощью мобильной рекламы, и посетить наш блог, где вы найдете новости сервиса и истории успеха других разработчиков.

Сколько денег ИТ-компании тратят на охрану боссов? Спойлер: Цукерберг — чемпион

, Текст: Валерия Шмырова

В 2017 г. безопасность Марка Цукерберга обошлась Facebook в $7,3 млн. Компания обещает увеличить эти расходы до $10 млн в год. Для сравнения, Apple в том же году потратила на безопасность Тима Кука всего $311 тыс. Безопасность Сундара Пичаи стоила Google $638 тыс.

Сколько стоит безопасность Цукерберга

В финансовом 2017 г. Facebook потратил $7,3 млн на обеспечение личной безопасности своего генерального директора Марка Цукерберга (Mark Zuckerberg). Еще около $2,7 млн компания заплатила за безопасность главного операционного директора Шерил Сэндберг (Sheryl Sandberg). В итоге Facebook стал лидером среди крупных технологических компаний по затратам на обеспечение безопасности главных лиц, пишет издание Wired со ссылкой на документы Комиссии по ценным бумагам и биржам США.

При этом летом 2017 г. Facebook сообщил инвестором, что намерен в будущем выделять на безопасность Цукерберга еще большую сумму — порядка $10 млн в год. Для сравнения, в 2013 г. жизнь и здоровье гендиректора обходились компании всего в $2,6 млн. Под затратами на обеспечение безопасности подразумевается в том числе оснащение резиденций Цукерберга соответствующими техническими средствами и содержание там охраны.

Почему Цукерберг подорожал

В документах, поданных в Комиссию по ценным бумагам, Facebook отмечает, что уверен в целесообразности затрат на подобную программу защиты гендиректора. Эксперты по безопасности связывают рост расходов Facebook по этой статье с волной общественной критики, обрушившейся на соцсеть после скандала с британской компанией Cambridge Analytica.

Напомним, Cambridge Analytica получила доступ к данным 87 млн пользователей Facebook и использовала их для манипуляции настроениями избирателей во время президентской предвыборной гонки в США в 2016 г. В связи с этим Цукербергу пришлось свидетельствовать на тему защиты данных пользователей соцсети в парламенте США.

Безопасность руководства Facebook подорожала до $10 млн в год

В беседе с Wired директор консультационной фирмы по вопросам безопасности Hillard Heintze Арнетт Хайнц (Arnette Heintze) отметил, что $10 млн — это самые большие расходы на безопасность топ-менеджера не только в ИТ, но и среди американских компаний вообще. «Я бы поставил эти $10 млн в первую пятерку самых высоких затрат по стране. И судя по тому, что я читал в СМИ о Facebook, этот уровень затрат кажется оправданным. Когда Цукерберг готовился свидетельствовать перед Конгрессом, я могу представить возросшую опасность. Если у вас 2 млрд пользователей, и всего 1% из них разозлится, вы можете начать получать множество писем с угрозами. Люди, которые отвечают за безопасность, должны учитывать это», — поясняет Хайнц.

Расходы в других компаниях

Расходы на безопасность топ-менеджеров в других технологических компаниях в несколько раз ниже, чем в Facebook. Например, Oracle в последнем финансовом году потратила на безопасность своего основателя и председателя правления Ларри Эллисона (Larry Ellison) $1,6 млн. На $5 тыс. меньше заплатила Amazon за безопасность главы компании Джеффа Безоса (Jeff Bezos).

Затраты на безопасность ИТ-боссов по подсчетам Wired

Intel потратила за год на безопасность своего уже бывшего гендиректора Брайана Кржанича (Brian Krzanich) $1,15 млн. Жизнь и здоровье гендиректора Google Сундара Пичаи (Sundar Pichai) обошлись его компании всего в $638 тыс. Еще $296 тыс. Google заплатила за безопасность бывшего председателя совета директоров Эрика Шмидта (Eric Schmidt).

Гибридная рабочая среда вызывает привыкание

Бизнес

Wired отмечает скромность расходов Apple на безопасность гендиректора компании Тима Кука (Tim Cook) — за год на него было потрачено всего $311 тыс.



Сколько денег нужно накопить, чтобы считаться богатым в Америке

Богатство – понятие относительное.

Наличие суммы в $1 млн вовсе не означает, что вы богаты. Ежегодный опрос Modern Wealth Survey, проводимый банковской и брокерской компанией Charles Schwab, показал, что, по мнению американцев, богатым можно назвать человека, обладающего капиталом в размере примерно $2,3 млн. Это, по словам представителей корпорации, «более чем в 20 раз превышает реальный средний чистый капитал американских семей». 

Судя по результатам двух предыдущих опросов, американцы не сильно изменили свое мнение насчет богатства – раньше средний показатель составлял $2,4 млн.

Нет ничего удивительного в том, что чем старше человек становится, тем выше для него планка финансового благополучия. По мнению поколения бэби-бумеров (население в возрасте от 55 до 73 лет), средний капитал богатого человека должен составлять $2,6 млн, что на 35% выше оценки миллениалов (поколение родившихся после 1981 года).

Читайте: Как потерять деньги на бирже, польза от медитации и другое из «Механизма трейдинга» Тимофея Мартынова

Для того, чтобы ваше финансовое состояние просто считалось достойным, вам потребуется накопить примерно $1,1 млн. И только поколение Z (население в возрасте 18 лет – 22 года в выборке Charles Schwab) указало число ниже $1 млн (точнее, $909600).

Опрос Charles Schwab, в котором приняла участие тысяча американцев в возрасте от 21 до 75 лет, также показал, что большинство желает приобрести недвижимость. Более 50% респондентов из разных поколений заявили, что, если они получат непредвиденный доход в размере $1 млн, то потратят его на различные нужды.  

Самым популярным желаемым приобретением при этом стала недвижимость – квартира или дом, особенно среди миллениалов. Важно также отметить, что миллениалы в большинстве своем не соглашались с главным посылом исследования. 75% заявили, что для них личное определение богатства зависит не от конкретной суммы в долларах, а от уровня жизни.

Тем не менее 60% опрошенных миллениалов не так уж и беспокоятся по этому поводу, поскольку планируют стать богатыми в течение нескольких лет. Результаты опроса предлагают интересную стратегию для тех, кто хочет вступить в ряды богачей – игнорировать рекламу в социальных сетях.

Для чего? Похоже, алчность начала жить собственной жизнью в цифровом мире. Согласно опросу, многие американцы с легкостью тратят деньги на продукцию, рекламируемую в интернете. Именно этот фактор оказывает наибольшее негативное влияние на то, как население управляет своими финансами.

Важно то, что негативное влияние социальных сетей на расходы будет только расти. В марте социальная сеть Instagram объявила о том, что тестирует функцию покупок под названием Checkout, которая позволит пользователям покупать вещи непосредственно в приложении, а не через сайт продавца. Как много удобств появляется для совершения моментальных покупок, правда? Вот вам и возможность покупать желаемые товары в масштабах одной платформы.

Тем не менее, поскольку 59% опрошенных американцев утверждают, что живут от зарплаты до зарплаты, мгновенное удовлетворение желаний будет дорого им обходиться. Хотя сильная экономика и низкий уровень безработицы помогают потребителям следить за своевременной выплатой долгов, крупнейшие банки США сообщают, что задолженности американцев по кредитным картам превышают долги по автокредитам и ипотекам на невиданную в течение последних десяти лет сумму. А если все пойдет прахом, вряд ли американцев будет волновать то, считают ли их окружающие богатыми.

Приглашаем на мероприятие по случаю награждения победителей конкурса Financial One «MacBook за точный прогноз цены акций Apple»!

Не упустите возможность пообщаться с представителями финансового рынка, узнать чуть больше об акциях глобальных компаний: Apple, Facebook и других.

Сыграйте в игре «Что? Где? Когда?», проверьте свои знания и удачливость.

Не забудьте зарегистрироваться до 14.00 мск 16 мая. Регистрация на мероприятие обязательна, перейдите на сайт

Какие доходы нежно декларировать? | Swedbank blogs

Нужно ли в декларации о доходах указывать денежные перечисления, отправленные друзьям, родным и коллегам? И в каких случаях за это нужно платить подоходный налог с населения?

При подаче декларации о доходах часто возникают вопросы касательно того, нужно ли декларировать денежные переводы, полученные от родных, друзей и знакомых. В каких случаях об этом не стоит волноваться, а в каких доходы нужно не просто декларировать, но и платить за них подоходный налог с населения? Предлагаем рассмотреть разные ситуации и разобраться в этом вместе с руководителем Института финансов Swedbank Рейнисом Янсоном и налоговыми консультантами Службы государственных доходов.

Ситуация: Мы с друзьями собираем деньги на совместную поездку, используя для этого мой счет, так как покупать билеты сразу на группу значительно выгоднее, чем по отдельности. Должен ли я эту сумму декларировать и платить с нее подоходный налог с населения?   

Как поясняет руководитель Института финансов Swedbank Рейнис Янсонс, основанием для применения подоходного налога с населения является сделка, приносящая определенный доход. Если друзья скидываются на какую-то вещь и эта вещь одним из них покупается, то никакого дохода нет, если только плательщик не решает оставить себе проценты за сделку. «Еще я могу посоветовать совершать все операции в электронном виде и не выкидывать чеки за покупки, чтобы в случае возникновения вопросов вы могли подтвердить, что деньги действительно собирались и были потрачены на поездку», — говорит Рейнис Янсонс. При этом эксперт подчеркивает, что одно частное лицо без каких-либо пояснений в год может перевести другому лицу до 1425 евро, если только эти деньги не переводятся в качестве вознаграждения за оказанные услуги или хозяйственную деятельность.

Ситуация: На моем счете собираются деньги в фонд класса, с которых мы покупаем питьевую воду для детей, приобретаем необходимые детям канцтовары и платим за внеклассные занятия. Нужно ли мне декларировать эту сумму?

Консультанты Службы государственных доходов поясняют, что частное лицо должно декларировать только свои доходы. В свою очередь, если на его счет переводятся деньги, предназначенные для определенных целей, и владелец счета не может их использовать для своих личных нужд, то это не считается способом получения дохода.

Ситуация: Я заняла у подруги 1000 евро. Должна ли я декларировать эту сумму?

Заем, полученный от другого лица, нужно декларировать лишь в том случае, если сумма займа превышает 15 000 евро, и заемщика с этим человеком не связывают брак или родство до третьего колена. Впрочем, и за задекларированный заем налог платить не нужно. В данном конкретном случае заем на сумму 1000 евро не нужно декларировать, и налог за него платить тоже не нужно.

Ситуация: Мы с моим спутником жизни официально не расписаны, но регулярно перечисляем друг другу крупные суммы денег, общий объем которых превышает 1425 евро в год. Нужно ли нам декларировать эти деньги?

Если отправителя и получателя денег не связывают брачные узы или родство до третьего колена* и эти деньги не используются на оплату лечения или образования, то они должны быть задекларированы и за них должен быть уплачен подоходный налог с населения в размере 23% (с суммы, превышающей 1425 евро).

Правда, в законе предусмотрены исключения, в каких случаях эту сумму декларировать не нужно. В частности, если отправителя и получателя денег не связывают брак или родство (например, соседи, друзья и др.) и деньги перечисляются на оплату лечения и/или образования. Однако в этом случае получатель денег должен иметь документы, доказывающие, что деньги были потрачены именно на эти цели.

Ситуация: Муж работает за рубежом и каждый месяц перечисляет своей жене часть доходов. Должна ли жена декларировать эти доходы?

Как пояснили эксперты Службы государственных доходов, налог платить не нужно, если отправителя и получателя денег связывают брачные узы или родство до третьего колена и деньги предназначены для ведения домохозяйства (например, на оплату коммунальных платежей, покупку продуктов и других товаров, содержание детей и др.).

Деньги необходимо декларировать, но налог платить не нужно в случае, если сумма денежных переводов от одного лица превышает 10000 евро и отправителя и получателя денег связывает родство до третьего колена в понимании Гражданского закона, но при этом они не ведут общее домохозяйство. Общее домохозяйство означает, что все члены семьи живут вместе и совместно покрывают расходы, связанные с содержанием соответствующего жилья.

* Родители, дедушки, бабушки, прадедушки, прабабушки, дети, внуки, сестры, братья, тети, дяди и дети сестер/братьев).

Если бы вы инвестировали 10 000 долларов в ETF Кэти Вуд ARK Invest в течение года назад, вот сколько денег у вас было бы сейчас

Инвесторы, выбирающие биржевые фонды (ETF), а не отдельные акции, обычно имеют более скромные ожидания относительно ожидаемой прибыли. Хотя они хотят, чтобы их инвестиции росли в цене, инвесторы в ETF понимают, что широко диверсифицированный портфель акций неизбежно означает, что по крайней мере несколько неэффективных компаний уменьшат огромную прибыль от крупных запасов.

Но восходящая звезда инвестора Кэти Вуд изменила правила для ETF. Ее управляющая компания ARK Invest имеет пять активно управляемых фондов, и за последний год они полностью сокрушили фондовый рынок.

Источник изображения: Getty Images.

Если бы вам посчастливилось вложить 10 000 долларов в любой из пяти активных ETF Wood ARK Invest, вы бы более чем удвоили свои деньги всего за год. Ниже мы более внимательно рассмотрим пять фондов в линейке ARK Invest — и какой из них показал себя лучше всех.

Автономные технологии и робототехника

ARK Autonomous Technology & Robotics ETF (NYSEMKT: ARKQ) — самый маленький из активных ETF Кэти Вуд с активами около 4,2 миллиарда долларов. Но ему все же удается нанести большой удар. В прошлом году ETF превратил инвестиции в размере 10 000 долларов в 23 060 долларов.

Как следует из названия, сфера действия этого ETF достаточно широка, чтобы включать ряд отраслей и приложений, включая технологию трехмерной печати, исследования космоса, робототехнику и автоматизацию.Тем не менее, в центре внимания Вуда для фонда был автономный транспорт: два крупнейших холдинга Tesla и Baidu участвовали в исследовании технологий самоуправления.

Финтех-инновации

ARK Fintech Innovation ETF (NYSEMKT: ARKF) также является относительно второстепенным игроком в линейке ARK Invest с активами под управлением примерно на 4,7 миллиарда долларов. Но инвесторы добились хороших результатов, хотя многие традиционные финансовые компании за последний год показали плохие результаты.Инвесторы, вложившие 10 000 долларов в ARK Fintech год назад, теперь владеют акциями на сумму 23 410 долларов.

Портфель

Вуд инновационных финтех-компаний включает Square в качестве крупнейшего холдинга, но другие специалисты по электронным платежам PayPal Holdings также входят в тройку лидеров. Специалист по технологиям в сфере недвижимости Zillow Group и специалист по криптовалютному банкингу Silvergate Capital помогают диверсифицировать ETF, уйти от его цифрового кошелька, добавляя доступ к не менее интересным быстрорастущим областям.

ARK Innovation

ARK Innovation ETF (NYSEMKT: ARKK) на сегодняшний день является крупнейшим ETF ARK Invest. Его активы составляют почти 28 миллиардов долларов, а с начала года они выросли более чем на 10 миллиардов долларов. На этот раз в прошлом году он также превратил инвестиции в размере 10 000 долларов в 26 000 долларов.

Если вы инвестируете только в один фонд ARK Invest, то ARK Innovation является логичным местом, потому что он включает в себя идеи акций всех четырех других активных ETF ARK Invest. Вы можете видеть это в основных активах фонда, включая Tesla и Baidu из ETF автоматизации, Square и Zillow из Fintech, Roku из Интернета следующего поколения и Teladoc Health из геномной революции.

Интернет нового поколения

Инвесторы в ARK Next Generational Internet ETF (NYSEMKT: ARKW) получили еще более высокую доходность. Инвестиции в размере 10 000 долларов выросли до 26 440 долларов всего за один год, а фонд привлек активы на сумму более 9,4 млрд долларов.

Next Generation Internet концентрируется на компаниях, пытающихся использовать облачные вычисления, аналитику данных и искусственный интеллект для получения ключевых бизнес-идей, а также на компаниях, занимающихся кибербезопасностью и блокчейном. В этом свете Tesla может показаться странным холдингом №1, но он вписывается в нее благодаря исследованиям в области искусственного интеллекта. Вы также найдете вложения в фонд, владеющий криптовалютой, а также в Square, пионера удаленной медицины Teladoc Health и перспективного новичка в области телевидения Roku в его списке лучших акций.

Геномная революция

И последнее, но не менее важное: ARK Genomic Revolution ETF (NYSEMKT: ARKG) позаботился о своих акционерах лучше всех фондов ARK Invest.Инвестиции в размере 10 000 долларов США с февраля 2020 года выросли до 29 330 долларов США. Объем активов под управлением фонда вырос до более чем 12,7 млрд долларов США.

Как следует из названия, Genomic Revolution специализируется на компаниях, стремящихся к прогрессу в области молекулярной диагностики, целевой терапии, биоинформатики и других областях, концентрирующихся на изучении генетики и геномов. Teladoc на сегодняшний день является крупнейшим холдингом, но не сильно отстают от Biotechs Pacific Biosciences of California и Twist Bioscience .

Данные ARKK от YCharts.

Ожидайте волатильности на пути к долгосрочной доходности

Однако, как вы можете видеть на диаграмме выше, получить такую ​​выдающуюся прибыль было непросто. Все эти фонды потеряли 20% или более во время медвежьего рынка в марте 2020 года, прежде чем восстановились. Без дисциплинированного подхода вы могли бы упустить эти достижения, даже если бы вам посчастливилось инвестировать год назад.

Стиль инвестирования

Wood не для кротких, но он может принести большие плоды.С постоянной миссией по поиску лучших новых идей для будущих инвестиционных тенденций, ARK Invest надеется сохранить свой положительный импульс в 2021 году и в последующий период.

Если бы вы вложили 500 долларов в IPO Disney, именно столько у вас было бы сейчас

Некоторые могут спорить о том, являются ли акционеры Walt Disney (NYSE: DIS) самыми счастливыми инвесторами на Земле, но нет никаких сомнений в том, что вы были бы на седьмом небе от счастья, если бы были одним из них с момента его первоначального публичного размещения (IPO ).

Хотя на самом деле было несколько случаев, когда вы могли попасть «вначале» с гигантом индустрии развлечений, большинство согласится с тем, что дебют Disney на Нью-Йоркской фондовой бирже 12 ноября 1957 года — это то время, когда типичный инвестор впервые может приобрести часть своих акций.

Итак, сколько стоила бы ваша доля сегодня, если бы вы вложили 500 долларов в IPO Disney в тот день? Много. целиком лот.

Источник изображения: Disney.

Создание условий для роста

Общественность впервые смогла инвестировать в Disney еще в 1940 году, когда она выпустила 6% -ные конвертируемые привилегированные акции, а шесть лет спустя ее акции начали торговаться на внебиржевом рынке.Но тогда не многие американские семьи инвестировали в акции, возможно, потому, что воспоминания о крахе 1929 года и Великой депрессии были еще слишком сырыми.

Нью-Йоркская фондовая биржа провела опрос инвесторов в 1952 году и обнаружила, что менее 6,5 миллионов американцев владеют акциями — всего 4,2% населения. Сегодня более половины американского населения владеет акциями напрямую или через фонды акций.

Короче говоря, мало кто мог подумать о покупке привилегированных или внебиржевых акций Disney.Только после листинга Disney на Нью-Йоркской фондовой бирже широкая публика получила реальный шанс купить часть этой культовой американской компании.

Разделение и дивиденды укрепляют его базу

Disney стала публичной по цене 13,88 долларов за акцию, что означает, что 500 долларов, вложенных в IPO, принесут вам 36 акций. В последующие десятилетия House of Mouse шесть раз делила акции.

Год

Сплит

Цена до разделения

1967

2 по цене 1

105 долларов США.00

1971

2 по цене 1

$ 177,75

1972

2 по цене 1

$ 214,50

1986

4 по цене 1

$ 142,63

1992

4 по цене 1

$ 152,87

1998

3 по цене 1

111. 00

Источник данных: Disney.

Суммирование всех этих дроблений превратит ваши исходные 36 акций в 13 824 акции. По ценам во вторник утром около 186 долларов за акцию эти инвестиции в 500 долларов будут стоить чуть менее 2,6 миллиона долларов, и это даже без учета дивидендных выплат Disney за эти годы.

Disney начала выплачивать дивиденды на ранней стадии, хотя его политика была в лучшем случае непоследовательной и особенно скупой для компании такого уровня.Он также платил им на полугодовой основе, а не ежеквартально, как большинство компаний. А в прошлом году Disney приостановила выплаты из-за пандемии COVID-19.

Тем не менее, с годами акционер получил бы значительную дополнительную сумму за счет дивидендов — или он мог бы использовать эти средства для покупки большего количества акций в рамках программы реинвестирования дивидендов. И как бы они ни относились к этим средствам, они заработали бы огромное количество вложений, вложив деньги в Disney на его IPO и продержавшись.

Богатая будущая прибыль

Операции Disney значительно выросли с момента его создания как киностудии и оператора тематических парков. Его различные бизнес-подразделения также гораздо более взаимосвязаны, чем когда-то, поэтому проблемы в одном из них вызовут волну по всей корпоративной структуре.

Из-за этого пандемия коронавируса нанесла множественные болезненные удары по этой развлекательной империи. Некоторые из тематических парков Диснея до сих пор не открылись; другие снова открылись, а затем были вынуждены снова закрыться.В кинотеатрах почти не показывают фильмы, а продажа билетов на те, которые там показывают, очень слабая. А рекламодатели только начинают снижать урезание своих рекламных бюджетов на ТВ в разгар кризиса.

Тем не менее, несмотря на все это, инвесторы значительно сократили резервы Disney, исходя из своей веры в то, что компания не только выживет, но и будет процветать, когда условия вернутся к более чем нормальным.

Помог и запуск стримингового сервиса Disney +. Акции Disney фактически выросли на 34% за последний год и торгуются почти на 120% выше минимума, достигнутого в начале пандемии.

Сохранение этой индустрии развлечений и средств массовой информации на протяжении всей жизни оказалось мудрой и прибыльной стратегией — как во время пандемии, так и на протяжении долгой истории Disney как публичной компании. Инвесторы, вероятно, поступили бы разумно, если бы и в будущем продолжали придерживаться акций Disney.

Угадайте, сколько Кэм Ньютон потратил на одежду, которую носил когда-то

Кэм Ньютон потратил на тонну денег, чтобы стать одним из самых хорошо одетых игроков НФЛ.

Однако, двигаясь вперед, 31-летний игрок явно намерен изменить свои взгляды.

В видеоблоге, опубликованном на выходных, Ньютон, который провел прошлый сезон с New England Patriots, рассказал, что потратил огромные суммы денег на одежду, которую носил только один раз. То, сколько денег Ньютон потратил на одну свою разовую беседу, может ошеломить вас.

Проверьте это:

«Одно из моих новогодних обещаний — не покупать высокую моду. Я хочу больше походить на покупателя в благотворительном магазине.Я хочу больше походить на винтажного покупателя. Я хочу больше походить на человека, который находит драгоценные камни в менее дорогих магазинах, и при этом иметь возможность придавать им прекрасный вид, но я все еще сам.

«Я потратил тысячи и тысячи долларов, может быть, даже миллионы долларов на одежду, которую надевал только один раз, так что иметь возможность утилизировать шкаф, так сказать, сложно. Но в то же время будет интересно делать это в течение всего года ».

Верно: Кэм Ньютон теперь планирует делать покупки доступной одежды с намерением надеть ее как минимум дважды — ну, как и все мы.

Ньютон имеет тенденцию раскачивать пышные наряды в дни игр НФЛ, что фанаты Patriots видели воочию в прошлом сезоне. Будет ли новая стратегия благотворительных магазинов способствовать созданию столь же безумных нарядов, еще предстоит увидеть.

То же самое и с тем, за какую команду — если таковая имеется — Ньютон будет играть в 2021 году. После неутешительной кампании 2020 года в Новой Англии будущее НФЛ находится под вопросом.

Тем не менее, некоторые все еще считают, что возвращение к Патриотам может быть в картах.

Миниатюра фото через Ясен Винлов / USA TODAY Sports Images

Стимул чек Мэриленд: сколько это денег и когда они придут?

В понедельник губернатор Мэриленда Ларри Хоган подписал двухпартийный законопроект о стимулировании экономики на сумму 1,2 миллиарда долларов, названный Законом о помощи . Так что в нем и когда можно будет отправить чеки?

Закон о помощи Мэриленда 2021: сколько и для кого?

Офис губернатора Мэриленда сообщает, что счет включает немедленных выплат в размере 500 долларов для семей, и 300 долларов для лиц, подавших налоговую льготу на заработанный доход.

жителей штата Мэриленд могут претендовать на эти выплаты, если они ежегодно зарабатывают:

  • 50 954 долл. США (56 844 долл. США, подача совместной заявки в браке) с тремя или более соответствующими критериями детьми
  • 47,440 долл. США (53 330 долл. США, подача совместной заявки в браке) с двумя соответствующими критериями детей
  • ребенок
  • 15 820 долларов США (совместная подача документов в браке на 21 710 долларов США) без детей, соответствующих критериям

Выплаты должны обеспечить помощь в размере 178 миллионов долларов США 400 000 Мэрилендеров .Кроме того, закон увеличивает размер возвращаемого налогового кредита на заработанный доход до 45% для семей и 100% для физических лиц.

Закон о льготах также увеличивает размер налоговой льготы на заработанный доход для тех же 400 000 жителей Мэриленда примерно на 478 миллионов долларов в течение следующих трех налоговых лет.

Сегодня губернатор Ларри Хоган подписал Закон о помощи от 2021 года, первый законопроект законодательной сессии 2021 года, который предусматривает немедленные стимулы и налоговые льготы для семей и малых предприятий Мэриленда[email protected] pic.twitter.com/6wAxzYf3ti

— Энтони Тилгман (@AnthonyTilghman) 15 февраля 2021 г.

Когда прибудут чеки из штата Мэриленд?

Контроллер Мэриленда Питер Франкот объявил во вторник, что его офис уже начал рассылку стимулирующих чеков в соответствии с Законом о помощи, который законодательный орган принял на прошлой неделе, а губернатор Ларри Хоган подписал закон в понедельник.

Прямые депозиты начнут поступать на банковские счета к пятнице, сказал Франшо, а бумажные чеки будут отправлены по почте в ближайшие дни.

«Девяносто восемь процентов всех выплат будет обработано к пятнице », — сказал Франшо.

Подобно федеральным стимулирующим платежам, не требуется подавать заявление на освобождение от ответственности . Государственные и федеральные стимулирующие чеки не отменяют друг друга, если вы соответствуете , вы имеете право получить оба.

Закон о стимулировании роста штата Мэриленд: поддержка малого бизнеса

Закон о помощи № выделяет почти 200 миллионов долларов на поддержку малого бизнеса с помощью налоговых льгот в размере до 3000 долларов в месяц в течение трех месяцев — на общую сумму до 9000 долларов.Губернатор Хоган говорит, что эта помощь поможет напрямую более чем 55 000 малых предприятий Мэриленда.

Это автоматическое снятие отметки и на основе скользящей шкалы до 3 000 долларов США . Например, если вы ведете бизнес с ежемесячным доходом в 100 000 долларов и собираете 6000 долларов в виде налогов с продаж, вы переводите только 3000 долларов. Если ваш ежемесячный доход составляет 50 000 долларов и вы собираете 3 000 долларов в виде налогов с продаж, вы оставляете себе все 3 000 долларов.

Объем проверок стимулов в Мэриленде расширен

Недавняя поправка изменила квалификационные требования пакета, так что налоговый кредит на заработанный доход (EITC) не был единственным решающим фактором при определении права на участие.

Поскольку налогоплательщикам нужен номер социального страхования, чтобы иметь право на EITC , тысячи иммигрантов не увидят никаких льгот, поэтому поправка гарантирует, что чеки также будут отправлены тем, кто подает документы ITIN, которые соответствуют требованиям EITC в отношении дохода.

Регистраторы

ITIN представляют широкую группу налогоплательщиков, включая иммигрантов без документов и « некоторых лиц, законно проживающих в США ., таких как некоторые пережившие домашнее насилие, кубинские и гаитянские абитуриенты, обладатели студенческой визы и некоторые супруги и дети лиц с рабочими визами », — сообщает Национальный центр иммиграционного права.

Сколько денег «достаточно» для достижения финансового удовлетворения?

Назовите свой номер

Подсчитайте, насколько лично вы хотите жить с комфортом. bernardbodo / Getty Images

Один из способов вычислить эту точку — это выяснить, сколько денег вам потребуется, чтобы принимать решения, полностью основанные на удовольствии и влиянии, без необходимости зарабатывать.Это цель так называемого движения FIRE (за финансовую независимость, рано уходить на пенсию). Бустеры обычно говорят, что достаточно 25x ваших ожидаемых годовых расходов. Так что, если для комфортной жизни достаточно 50 000 долларов в год, вам нужно сэкономить 1,25 миллиона долларов.

Существуют и другие более сложные калькуляторы, которые могут дать вам представление о том, что для вас означает финансовая независимость. Но, возможно, лучший способ определить число вашей цели — это не математика, а простой мысленный эксперимент от писателя Брэда Столлери:

Предположим, вы один из пяти человек, которых таинственный филантроп выбрал для участия в конкурсе. .У всех пятерых сопоставимые уровни долга и стоимости жизни, а также аналогичное финансовое положение среднего класса. Вы все примерно одного возраста, одинаково здоровы, имеете одинаковое количество детей и ведете образ жизни с умеренным риском. В частном порядке, один за другим, представитель донора подходит к каждому из вас с пустым чеком и ручкой и задает следующий вопрос:

Сколько денег вам нужно будет заплатить прямо здесь и сейчас, чтобы выйти на пенсию сегодня и никогда не получить ни одного доллара дохода (из любого источника) до конца своей жизни?

На этот раз загвоздка в том, что тот, кто из пяти игроков напишет наименьшую сумму на чеке, получит эту сумму.Остальные четыре игрока ничего не получат.

Этот мысленный эксперимент заставляет вас отсечь естественный импульс стремиться когда-либо вверх (если вы сделаете это, вы сделаете слишком высокую ставку и ничего не получите). Этот результат — это сколько бы вы ни просили, это ваше число, сумма, которая вам нужна, чтобы жить комфортно и преследовать свои цели, если бы статус и инфляция образа жизни не были факторами.

Ваш ответ может быть немного выше или ниже моего или вашего соседа. Отлично. Не важно, что все согласны с числом.Важно то, чтобы каждый из нас размышлял достаточно, чтобы иметь один.

Потому что альтернатива — быть одним из тех людей, которые признаются в Интернете, как вы прожигаете здоровую шестизначную зарплату и при этом чувствуете стресс и неудовлетворенность. Ваши расходы и желания могут быть бесконечными. Если вы не хотите вечно гнаться за ними, вам нужно ограничить свои финансовые амбиции.

Сколько денег хватит?

В этой статье есть ссылки, за которые мы можем получить компенсацию, если вы щелкнете по ним бесплатно.

Так много людей проводят свою жизнь только в погоне за деньгами. Я вижу это буквально и образно каждый день, когда иду в свой офис. Пустые лица, кофе в руке, покачивание и плетение мимо других пустых лиц. Раньше я был одним из них.

Конечно, сейчас раннее утро, но я могу гарантировать, что 99% из них не усердно работали бы холодным 15-градусным зимним утром в Чикаго, если бы им не пришлось. Большинство из них за деньги ездят на большие расстояния. Большинству из нас нужно работать, чтобы зарабатывать деньги.Другие люди платят нам за наше время.

Но сколько денег хватит?

Я задавал этот самый вопрос друзьям, людям, сидящим рядом со мной в аэропортах, и случайному человеку, который узнает, что я веду блог о деньгах. Я всегда получаю одни и те же бесплатные ответы. «Больше» «Никогда не хватает» «1 миллион долларов».

Раньше это был я. Я купился на миф о большем. Это был пустой способ жить полноценной жизнью. Мне сказали в начале моей карьеры, что деньги — это карточка результатов. Мне также сказали, что это показатель того, насколько вы цените мир.Но ни то, ни другое не соответствует действительности.

Сколько денег у вас в банке — это просто ваша меновая стоимость. Вот и все. Конечно, вы можете обменять его на массу вещей — даже на свою свободу, но это не показатель вашей ценности. Не позволяйте никому говорить вам об этом.

Сколько у вас денег, не отражает вашей ценности.

Я увлекся мифом и в первую очередь гонялся за деньгами. Это моя главная денежная ошибка тысячелетия. Оглядываясь назад, я слишком многим пожертвовал ради этого. За 5 лет у меня ушло от 2 долларов.От 26 до 1 миллиона долларов на моем банковском счете я отказался от бесчисленных возможностей. Я становился богатым, но не вел богатую жизнь.

Я понял, что погоня за большим количеством не является рациональным. Я выгорел. Я не общался с женой, как раньше. Мне нужно узнать, сколько денег действительно хватило.

Сколько денег действительно достаточно?

Вот как я определил, сколько мне хватило.

Я начал задавать себе сложные вопросы, которые я разделил на две категории.

Сначала понадобилось зеркало

Я призываю вас найти тихое место и записать ответы на эти вопросы. Будь честен с собой. Также помните, что ваши ответы на эти вопросы со временем будут меняться.

  • Какой жизнью я хочу жить?
  • Что я действительно люблю?
  • Какова моя миссия?
  • Как выглядит идеальный день?
  • Что действительно делает меня счастливым?
  • Что я хочу оставить в наследство?

Так как я впервые ответил на эти вопросы 3 года назад, я стараюсь возвращаться к ним каждый год и обновлять их.У меня сейчас есть 3 версии, которые показывают, как изменились мои желания. Вам не нужно много писать. Просто ответьте на каждый вопрос на листе бумаги (не на телефоне, потому что вы можете его потерять) — сохраните его в ящике или в облаке. Напишите себе по электронной почте. Как бы то ни было, просто запишите это.

Гораздо проще определить, сколько денег достаточно, если вы знаете, какой образ жизни вы хотите прожить.

Во-вторых, мне нужен был номер

Как только я записал, какой образ жизни я хотел бы прожить — каждый день и в будущем, мне просто нужно было выяснить, сколько денег будет стоить такая жизнь.Я начал подсчитывать, что мне нужно в течение года, а затем разбил их на месячные и, наконец, дневные приращения.

  • Сколько мне нужно, чтобы жить той жизнью, которой я хочу жить?
  • Сколько мне нужно для удовлетворения основных потребностей моей семьи?
  • Сколько денег мне нужно, чтобы достичь максимального счастья?
  • Какая минимальная сумма денег мне нужна каждый месяц, чтобы жить так, как я хочу?
  • Сколько денег мне нужно, чтобы помогать другим?

Совет: сделайте это как можно более ощутимым.Мне нравится совершать две большие поездки в год, стоимость каждой из которых составляет около 7000 долларов (для меня и моей жены), и я считаю, что для нормальной счастливой жизни мне нужно около 3000 долларов в месяц (включая ипотеку, несколько хороших ужинов в месяц и много еды). концертные билеты!). Итак, моя сумма составляет около 50 000 долларов. Я не планирую снова тратить более 210 000 долларов в год. Если вы еще этого не сделали, начните отслеживать свои расходы с помощью моего любимого бесплатного средства отслеживания собственного капитала Personal Capital и измеряйте, что вы тратите каждый месяц. Умножьте его на 15, чтобы получить ваше число (15 вместо 12, чтобы получить буфер).

Я знал, что это некоторые из вопросов, которые помогут мне определить, сколько достаточно.

Мне нужна была простая цель. Мне нужно было найти сумму денег, которая поможет мне максимизировать мое счастье и делать то, что я люблю, с людьми, которых я люблю.

У некоторых из тех пассажиров с пустым лицом тоже есть номера. Цель. Может быть, это то, что им нужно, чтобы выйти на пенсию или купить дом своей мечты. Может быть, они придумали число, а может быть, они взяли его из пенсионного калькулятора или консультанта.

К сожалению, многие из этих чисел слишком ограничены. В Personal Capital есть пенсионные калькуляторы, которые запускают более 5000 симуляций, чтобы определить, сколько денег вам нужно, чтобы выдержать вероятные колебания рынка в будущем.

Но пока эти калькуляторы являются отличной отправной точкой. Они не принимают во внимание, кто вы есть на самом деле, что вам небезразлично, что вы любите. Число — это просто число.

Легко, правда? Не совсем, но можно подойти довольно близко. Конечно, есть масса переменных, которые вы не можете контролировать (будущие процентные ставки, будущие налоговые ставки, будущие расходы, инфляция), но подойдите к ним как можно ближе.Подавляющее большинство людей могут жить безумно счастливой жизнью с ежегодными расходами от 25 000 до 60 000 долларов.

Как рассчитать число финансовой независимости

Есть несколько способов подсчитать, сколько денег вам нужно для финансовой независимости, но наиболее точным является умножение ожидаемых годовых расходов на 25, так что для того, чтобы жить той жизнью, которую я люблю, требуется около 50 000 долларов, так что мое число было 50 000 долларов США x 25 = 1 250 000 долларов США

Мой расчет оказался простым, и я решил его придерживаться. Мне этого хватило.

Я пообещал себе, что когда я достигну 1 250 000 долларов, мне этого будет достаточно. В то время я больше не стремился к деньгам, если они не совпадали с тем, чем я невероятно увлечен, или с той жизнью, которой я хочу жить.

Я разбил его на свою стратегию досрочного выхода на пенсию за 50 долларов в день и достиг своей цели через 5 лет. Достаточно.

Конечно, я все еще зарабатываю, но мне нравится то, что я делаю, и работаю только над тем, чем увлечен.

Деньги — это просто число, если за ними нет мечты. Какой у тебя номер? Сколько денег хватит?

Сколько денег достаточно, согласно исследованиям?

«Если вы говорите, что деньги — это самое главное, вы потратите свою жизнь, зря тратя время. Вы будете делать то, что вам не нравится, чтобы продолжать жить, то есть продолжать делать то, что вам не нравится ». — Алан Уоттс

Деньги деньги деньги.Независимо от того, потратите ли вы кучу денег или сохраните все, это тема, с которой мы все так или иначе должны иметь дело.

Если вы погуглите что-нибудь вроде «сколько денег достаточно», вы найдете множество статей о чистом капитале, финансовой независимости и раннем выходе на пенсию.

Вы также увидите расплывчатый ответ: «Каждый человек сам решает, сколько достаточно». Хотя субъективно это правда, что исследования говорят о достаточном количестве денег?

В предыдущем посте мы рассмотрели данные о среднегодовых американских расходах .Но как насчет годового дохода ?

Как вы увидите на основании исследования, деньги могут на действительно купить счастье и благополучие — до определенной степени. Где происходит убывающая отдача и поворотные моменты? Чего достаточно, а может ли быть слишком много?

Это слово «достаточно» — термин относительный. У всех нас должен быть свой собственный набор уникальных жизненных целей, которыми мы руководствуемся при принятии финансовых решений. К сожалению, если вы не удосужились изучить свои финансовые планы, вы можете оказаться в ловушке стремления к большему, а не к удовлетворению достаточного. — Forbes¹

Какого дохода хватит для благополучия, согласно исследованиям?

«Если вы поклоняетесь деньгам и вещам — если они находятся там, где вы обнаруживаете настоящий смысл жизни, — тогда вам никогда не будет достаточно. Никогда не думайте, что у вас достаточно… С одной стороны, мы все это уже знаем… Хитрость заключается в том, чтобы держать правду в поле зрения повседневного сознания ». — Дэвид Фостер Уоллес

Давайте начнем с основного исследования по этой теме: Высокий доход улучшает оценку жизни, но не улучшает эмоциональное благополучие² Дэниел Канеман и Ангус Дитон (опубликовано в 2010 году).

Канеман и Дитон изучали влияние дохода на субъективное благополучие. Вот определения двух ключевых вещей, которые они исследовали: эмоциональное благополучие и оценка жизни :

  • «Эмоциональное благополучие (иногда называемое гедонистическим благополучием или испытанным счастьем) относится к эмоциональному качеству повседневного опыта человека — частоте и интенсивности переживаний радости, восхищения, беспокойства, печали, гнева и привязанности, которые создают жизнь приятна или неприятна.
  • «Оценка жизни — это мысли, которые люди думают о своей жизни».

Основные выводы исследования состояли в том, что за деньги можно покупать оценка жизни (удовлетворение) на любую сумму, но деньги влияют только на эмоциональное благополучие (счастье) до годового дохода в ~ 75 000 долларов.

По словам Канемана и Дитона:

  • «Мы пришли к выводу, что высокий доход приносит удовлетворение жизнью, но не счастье, и что низкий доход связан как с низкой оценкой жизни, так и с низким эмоциональным благополучием.”
  • «Мы пришли к выводу, что за пределами примерно 75 000 долларов в год не наблюдается никаких улучшений ни по одному из трех показателей эмоционального благополучия. Напротив, диаграмма показывает довольно устойчивый рост оценки срока службы с доходом от бревен во всем диапазоне ».
Источник: Высокий доход улучшает оценку жизни, но не улучшает эмоциональное благополучие²

80000Hours. org, ресурс по планированию карьеры, создал более красивую диаграмму, чем та, что была в исходном исследовании:

Источник: 80000Hours.org

80000Hours.org предлагает одни из наиболее полных обзоров всех доступных исследований о деньгах и благополучии. Они разбивают исследование дальше:

  • «Вы можете видеть, что переход от дохода (до налогообложения) в размере 40 000 долларов США до 80 000 долларов США связан только с увеличением удовлетворенности жизнью примерно с 6,5 до 7 из 10. Это лот дополнительного дохода за небольшое увеличение. . » — 80000Hours.org³
  • «Если мы посмотрим на повседневное счастье, доход еще менее важен.«Положительный эффект» — это то, сообщили ли люди вчера, что они счастливы. Слева показана доля людей, которые сказали «да». Эта линия идет ровно в районе 50 000 долларов, показывая, что за пределами этой точки доход не имел отношения к повседневному счастью ». — 80000Hours.org³
  • «Остальные три строки начинают выравниваться примерно на 50 000 долларов, а на 75 000 долларов (семейный доход) полностью остаются неизменными. Это означает, что дополнительный доход имел отношение — не к тому, насколько счастливыми, грустными и напряженными люди чувствовали себя после этого момента.”- 80000Hours.org 4

Их вывод: «Деньги не сильно влияют на наш повседневный человеческий опыт». — 80000Hours.org 4

Последние исследования доходов S tudying Сколько денег достаточно

«Ваша свобода важнее денег. Лучше жить так, как вы хотите, чем зарабатывать больше и быть ограниченными. Не продавай свою свободу ». — Хемин Суним

Трудно поверить, что 2010 год был почти десять лет назад.К счастью для нас, в 2018 году было опубликовано несколько более свежих исследований: Счастье, насыщение доходов и поворотные моменты во всем мире 5 Эндрю Т. Джебб, Луи Тай, Эд Динер и Шигехиро Оиши.

Напомним, что в исследовании 2010 г., приведенном выше, не было убывающей отдачи от оценки жизни и оценки субъективного благополучия в размере 75 000 долларов. Интересно, что исследование 2018 года пришло к выводу, что меньше сумм, необходимых для каждого из них:

«В глобальном масштабе мы обнаружили, что насыщение наступает при 95 000 долларов для оценки жизни и 60 000-75 000 долларов для эмоционального благополучия.Однако между регионами мира есть существенные различия, а в более богатых регионах насыщение наступает позже ». 5

Почему их результаты были ниже?

  • «Как наши результаты соотносятся с предыдущими исследованиями насыщения? Наиболее известное на сегодняшний день исследование сытости оценило насыщение для эмоционального благополучия в США в 75000 долларов, но не нашло его для оценки жизни (другие исследования дали аналогичные результаты для оценки жизни). Наши результаты в североамериканской выборке, состоящей из Канады и США.S., немного ниже, чем их результаты для аффективных показателей (65 000 долларов для положительного аффекта, 95 000 долларов для отрицательного аффекта) и могут быть объяснены тем, что мы использовали эквивалентный доход домохозяйства. Мы также обнаружили явный эффект насыщения при оценке жизни на 105 000 долларов. Эту разницу можно снова объяснить тем, что мы используем эквивалентный доход и другие различия в данных и методах ».
  • «Приведенные здесь оценки относятся только к домохозяйствам, состоящим из одного человека. Чтобы получить оценки для домохозяйств с большим количеством людей, можно просто умножить оценку насыщения на квадратный корень из размера домохозяйства.Например, домохозяйство из четырех человек будет иметь точку насыщения в два раза выше, чем приведенные здесь оценки ».

Неважно, кто вы и где живете, мы — , все устроены таким образом: «Мы обнаружили, что насыщение — повсеместное явление для всех трех показателей благополучия».

Вот как выглядят эти точки насыщения дохода, если разрезать данные разными способами:

Источник: Счастье, насыщение доходов и поворотные моменты во всем мире

Это исследование идет еще дальше, предполагая, что слишком много денег может на самом деле отрицательно повлиять на счастье в определенные «поворотные моменты»:

  • «Они также обнаружили« поворотные моменты »в определенных частях мира, где, если люди зарабатывали больше денег, превышая точку насыщения, их жизненные оценки фактически ухудшались. Однако исследователи Purdue и Virginia предполагают, что эти сокращения могут быть вызваны затратами, связанными с более высокими доходами, такими как более высокие требования по времени, более тяжелыми рабочими нагрузками и большей ответственностью, а не сами высокие доходы ». — Гэллап 6
  • «Теоретически, по-видимому, не сами более высокие доходы приводят к снижению SWB (субъективного благополучия), а связанные с ними расходы. Высокие доходы обычно сопровождаются высокими требованиями (время, загруженность, ответственность и т. Д.).), что также может ограничивать возможности для получения положительного опыта (например, досуг). Дополнительные факторы также могут играть роль, например, рост материалистических ценностей, дополнительные материальные стремления, которые могут остаться невыполненными, усиление социальных сравнений или другие изменения в жизни в ответ на больший доход (например, больше детей, жизнь в более дорогих районах). Важно отметить, что пагубные последствия самых высоких доходов могут иметь место не только при достижении максимального дохода, но и в процессе его достижения. 5

В общем, классический совет по диете Майкла Поллана («Ешьте пищу. Не слишком много. В основном растения») можно перефразировать как «Зарабатывайте деньги. Не очень много. В основном 75 000 долларов ».

Достаточно для начала

«Тот, кто знает, что у него достаточно, богат». — Лао-цзы

Во-первых, давайте установим, что есть разница между добровольной простотой (принятием решения, что у вас достаточно) и бедностью (недостатком):

Бедность является непроизвольной и изнурительной, в то время как простота является добровольной и стимулирующей.Бедность подла и унизительна для человеческого духа, тогда как жизнь сознательной простоты может иметь как красоту, так и функциональную целостность, которая возвышает человеческий дух. Вынужденная бедность порождает чувство беспомощности, пассивности и отчаяния, тогда как целеустремленная простота способствует чувству личных возможностей, творческой вовлеченности и возможностей. — Дуэйн Элгин

Кроме того, не все увеличения дохода создаются одинаково:

Разница между заработком 20 000 и 40 000 долларов огромна и меняет жизнь.Разница между заработком 120000 и 140000 долларов означает, что в вашей машине немного лучше обогреватели сидений. Разница между заработком 127 020 000 и 127 040 000 долларов по сути является ошибкой округления в вашей налоговой декларации. — Марк Мэнсон

Исследование, представленное в этом посте, показывает, что все мы подчиняемся определенным универсальным законам благополучия. Когда дело касается зарабатывания денег, есть минимум и максимум. Цель — выяснить, чего вам достаточно.

Вы можете почерпнуть вдохновение у членов сообщества FIRE (досрочный выход на пенсию по финансовой независимости), у которых годовые расходы семьи часто составляют от 25 до 40 000 долларов в год.Это намного меньше среднегодовых расходов американских домохозяйств в размере 60 060 долларов в 2017 году.

Другими индивидуальными источниками вдохновения являются ведущие философы Уилл МакАскилл и Тоби Орд:

  • Уилл Макаскилл (31 год) пообещал пожертвовать все, что он зарабатывает более ~ 36 000 долларов в год, эффективным благотворительным организациям.
  • Тоби Орд (39 лет) понял, что с деньгами, которые он собирался заработать в течение своей жизни, он может вылечить 80 000 человек от слепоты в развивающихся странах, и у него все еще остается достаточно средств, чтобы жить совершенно адекватной жизнью. 7 ​​

Я оставлю вам цитату и видео Вики Робин, автора бестселлера « Ваши деньги или ваша жизнь: 9 шагов к преобразованию ваших отношений с деньгами и достижению финансовой независимости». Нью-Йорк Таймс назвала Вики Робин «пророком, способствующим снижению потребления», и она сказала примерно достаточно :

В новой дорожной карте говорится, что есть что-то, что называется «достаточно»… «достаточно» — это яркое, жизненно важное место . .. осознание потока денег и прочего в вашей жизни в свете вашего истинного счастья и вашего чувства цели и ценностей, и что ваша «цель» (иметь достаточно) — это иметь все, что вы хотите и в чем нуждаетесь, чтобы иметь жизнь, которую вы любите, и полное самовыражение, без ничего лишнего.Это не минимализм. Не меньше значит больше (потому что иногда больше значит больше), но это золотая середина, точка Златовласки. Для меня достаточно одной из точек опоры между старой дорожной картой для денег и новой дорожной картой для денег … Как только люди начинают обращать внимание на поток денег и прочее в своей жизни таким образом, их потребление падает примерно на 20-25 % естественно, потому что это количество бессознательного, которое вы имеете в своих расходах. Итак, когда вы приходите в сознание, это отпадает, и многие люди говорят, что даже не знают, на что они тратили свои деньги.- Вики Робин

Полное видео о Вики Робин смотрите здесь: