Должен банку
Что делать, если заемщик должен банку. Порядок действий, варианты решений, документы, подтверждающие неплатежеспособность
По причине широкого распространения кредитования и обострения финансового кризиса заемщики имеют риск попадания в ситуацию, когда остаешься должен банку. В такой ситуации нужно грамотно себя вести, постараться объективно оценить возможности и искать пути погашения займов.
Порядок действий, если должен банку
В главное правило заемщика, если он должен банку, входит открытость к общению с банком или коллекторами впоследствии. Самым оптимальным вариантом является самостоятельное обращение в банк, опередив порядок действий, когда заемщик должен банку денег и не может их выплатить.
Уважаемые читатели! Наши статьи рассказывают о способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (800) 555-93-50. Это быстро и бесплатно!
Самые предпочтительные варианты действий – сообщить банку о своей невозможности оплатить кредит еще до возникновения ситуации, когда заемщик неплатежеспособен и должен банку. Кредитное учреждение в такой ситуации обычно идет навстречу клиентам, предлагая им возможные пути финансового решения, например:
- рефинансирование;
- финансовые каникулы;
- отмена начисления пени или штрафных санкций.
При рефинансировании, когда должен банку, обычно кредит растягивается, а его сумма остается прежней, таким образом, величина ежемесячных платежей уменьшается. К рефинансированию относится и ситуация, когда заемщик не является должником, но вместо уже существующих кредитов в нескольких банках, хочет иметь кредит только в одном.
Иногда заемщики оказываются в ситуациях, когда заемщик не знает конкретно, какому он должен банку. Такая ситуация обычно характерна для людей, активно использующих целевой кредит на товары, документы на которые оформляются в самый момент покупки в магазине. Получить информацию о текущих кредитах заемщик может, запросив кредитную историю.
Документы в банк для подтверждения неплатежеспособности
При обращении за мирным решением вопроса заемщик, который должен банку, представляет документы:
- письмо с просьбой рассмотреть варианты для решения финансового кризиса, нужно получить при регистрации в банке на него входящий номер;
- справку о доходах, если во время кризиса снизилась оплата труда;
- копию трудовой книжки, если заемщик лишился работы.
При разговоре с личным кредитным менеджером клиентам необходимо описать предполагаемые варианты решения заемщиком финансового краха, преодоления кризиса и неплатежеспособности.
Если заемщик должен банку и при этом скрывается, то после просрочки двух платежей клиент попадает в разряд проблемных, и в его отношении обычно начинаются работы. При большой сумме задолженности банк обычно продает долг клиента, который должен банку, коллекторам, договориться с которыми порой невозможно. Если клиент не является, не реагирует на обращение и на действия коллекторов, которые носят обычно психологический характер, то они обычно передают дело в суд.
Самый очевидный вариант решить ситуацию, когда заемщик должен банку или уже коллекторам, является обычно реализация имущества, по документам находящегося в залоге. Такие действия возможны только, если решение вынесет суд.
Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:+7 (800) 555-93-50 (Регионы РФ)
+7 (495) 317-12-91 (Москва)
+7 (812) 429-74-51 (Санкт-Петербург)
Это быстро и бесплатно!
На судебном заседании для подтверждения своих действий и неплатежеспособности, запроса рефинансирования клиентам могут понадобиться документы, предоставляемые ими в банк, даже при отрицательном ответе на варианты решения проблем заемщика. В этом случае тому, кто должен банку предпочтительнее всего явиться за помощью к юристам.
Редактор: Игорь Решетов
должен банку деньги. всю сумму сразу отдать не могу
Даю вам общее направление по кредитному долгу и
приемлемым вариантом выхода из ситуации с
наименьшими потерями.
предъявить в суд (а при обращении банка
в суд) встречное исковое заявление к банку (банкам) о расторжении договора (договоров) займа на основании ст. 451 ГК РФ и снижении штрафных санкций. неустойки и
пени на основании ст. 333 ГК РФ, и зачёте ранее уплаченных денег по кредиту в счёт оплаты долга по кредиту. а также можно у суда просить РАССРОЧКУ по
выплате оставшейся части кредита допустим в сумме ежемесячной оплаты в размере
25% от предусмотренной графиком по платежам или
ОТСРОЧКУ допустим на 3 месяца. выплачивать кредит придётся в любом
случае, но за минусом штрафных санкций, и с учётом ранее выплаченных сумм по
кредиту, решать
будет суд, а я желаю Вам удачи.
исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других
обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить
способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления
рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о
времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием
к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса. 3. На определение суда
об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и
порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.
постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация
присужденных денежных сумм
При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или
постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель
вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту
исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке
исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации
присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного
пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и
могут ли арестовать счет ООО. Кредиты брал как физическое лицо
Счет ООО не причем, участие Ваше в ООО и Вы как физ.лицо две разные вещи.
Участник ООО отвечает по обязательствам ООО только соразмерно своей доли в Уставном капитале. ООО не отвечает по обязательствам его участников.
Правовое положение общества с ограниченной ответственностью (ООО), права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации ООО определяется ГК РФ и Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон N 14-ФЗ).
Согласно п. 3 ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ либо учредительными документами юридического лица.
В соответствии с п. 1 ст. 87 ГК РФ, п. 1 ст. 2 Закона N 14-ФЗ участники ООО не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Участники общества, внесшие вклады не полностью, несут солидарную ответственность по его обязательствам в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого из участников.
Таким образом, по общему правилу участники ООО не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, только в пределах стоимости внесенных ими вкладов, если иное не установлено учредительными документами общества.
Вместе с тем необходимо учитывать следующее.
1) В случае, если несостоятельность (банкротство) общества произошло по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на эти лица (в том числе, участников) может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам общества (п. 3 ст. 56 ГК РФ, п. 3 ст. 3 Закона N 14-ФЗ, п. 4 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон N 127-ФЗ)).
Помимо этого, в соответствии с п. 4 ст. 61 ГК РФ, п. 1 ст. 224 Закона N 127-ФЗ в случае, если стоимость имущества должника — юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом N 127-ФЗ.
При этом в соответствии с п. 3 ст. 224 Закона N 127-ФЗ при обнаружении недостаточности стоимости имущества после принятия решения о ликвидации юридического лица и до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявление о признании должника банкротом должно быть подано в арбитражный суд учредителем (участником) должника или руководителем должника. Учредители (участники) должника, нарушившие эти требования, несут субсидиарную ответственность за неудовлетворенные требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника (п. 2 ст. 226 Закона N 127-ФЗ).
2) Обществам, преобразовавшимся из товариществ, следует учитывать положения п. 2 ст. 68 ГК РФ, согласно которой при преобразовании товарищества в общество каждый полный товарищ, ставший участником общества, в течение двух лет несет субсидиарную ответственность всем своим имуществом по обязательствам, перешедшим к обществу от товарищества. Отчуждение бывшим товарищем принадлежавших ему долей не освобождает его от такой ответственности.
3) В случае если участником ООО является юридическое лицо, и по отношению к данному юридическому лицу ООО признается дочерним обществом, то ему следует учитывать положения ст. 105 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 105 ГК РФ хозяйственное общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное общество в силу преобладающего участия в его уставном капитале имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом. В соответствии с п. 2 ст. 105 ГК РФ основное общество, которое имеет право давать дочернему обществу обязательные для него указания, отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение таких указаний. В случае несостоятельности (банкротства) дочернего общества по вине основного общества последнее несет субсидиарную ответственность по его долгам. Кроме того, согласно п. 3 ст. 105 ГК РФ участники дочернего общества вправе требовать возмещения основным обществом убытков, причиненных по его вине дочернему обществу, если иное не установлено законами о хозяйственных обществах.
4) Ответственность участника ООО по налоговой задолженности ООО наступает в случае ликвидации организации. При ликвидации ООО участнику, в части его ответственности перед налоговыми органами, следует учитывать также положения ст. 49 НК РФ. Обязанность по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией за счет денежных средств указанной организации, в том числе полученных от реализации ее имущества (п. 1 ст. 49 НК РФ).
Если денежных средств ликвидируемого общества, в том числе полученных от реализации ее имущества, недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов и сборов, причитающихся пеней и штрафов, остающаяся задолженность должна быть погашена учредителями ООО в пределах и порядке, установленном законодательством РФ (п. 2 ст. 49 НК РФ). То есть в данной ситуации применяется п. 1 ст. 87 ГК РФ, в соответствии с которым участники ООО погашают задолженность общества в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Участники общества, внесшие вклады не полностью, несут солидарную ответственность по его обязательствам в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого из участников.
Положения, предусмотренные ст. 49 НК РФ, применяются также при уплате налогов в связи с перемещением товаров через таможенную границу (п. 5 ст. 49 НК РФ).
Также рекомендуется учитывать, что Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 11.06.1999 N 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (п. 15) судам общей юрисдикции и арбитражным судам было дано, в частности, разъяснение, согласно которому при применении п. 2 ст. 49 НК РФ необходимо учитывать, что, поскольку в законодательстве РФ о налогах и сборах не предусмотрено иное, возложение на учредителей ООО в пределах и порядке, установленном законодательством РФ или учредительными документами, обязанности погасить оставшуюся задолженность по уплате налогов и сборов возможно только в том случае, когда в соответствии с гражданским законодательством учредители ликвидируемого ООО несут субсидиарную ответственность по его долгам.
Существо субсидиарной ответственности, о которой неоднократно говорилось выше, раскрыто в ст. 399 ГК РФ. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность (п. 1 ст. 399 ГК РФ). Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника (п. 2 ст. 399 ГК РФ). Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, — привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора (п. 3 ст. 399 ГК РФ).
Таким образом, учредитель ООО по долгам организации перед налоговыми органами и другими кредиторами несет ответственность в случаях, предусмотренных ГК РФ, НК РФ, Законом N 14-ФЗ, Законом N 127-ФЗ (перечисленных выше в данном ответе) либо учредительными документами общества с ограниченной ответственностью.
Кредитные уловки или почему я должен банку?
29.06.2015 3 179 2 Время на чтение: 10 мин.
Приветствую вас на Финансовом гении! Сегодня мы поговорим про распространенные банковские кредитные уловки, на которые часто попадаются люди, слабо ориентирующиеся в финансовых вопросах. В последнее время я очень часто читаю на различных банковских сайтах и форумах: «Никогда не брал кредит, а оказалось, что я должен банку большую сумму!» или «Погасил кредит досрочно, а через год узнал, что остался должен банку кучу денег!».
Самое интересное, что чаще всего речь идет не о мошенничестве, а о вполне реальных ситуациях, предусмотренных договорами и тарифами, то есть, закон здесь полностью на стороне банка. Однако, поскольку люди часто ничего не подозревают о возможности возникновения подобных ситуаций (банки о них намеренно или случайно ничего не сообщают), назовем их «кредитные уловки». Итак, рассмотрим три самых распространенных ситуации, в которых человек оказывается должен денег банку, сам о том не подозревая.
Банковская уловка №1: «не до конца» погашенный кредит
Иногда бывает так: человек брал кредит, исправно или не очень погашал его и в конце-концов полностью рассчитался. Пришел или позвонил в свое отделение, узнал точную сумму, которую он должен банку на текущую дату, внес эту сумму и уверен в том, что его кредит погашен. А потом, спустя несколько месяцев, а то и более года, ему звонит сотрудник банка или, еще хуже, коллектор, и сообщает, что на нем «висит» долг сколько-то тысяч денежных единиц, который нарастает с каждым месяцем. Естественно, человек в шоке.
Что происходит? Кредитным договором и/или тарифами предусмотрена какая-нибудь комиссия, которая взимается, допустим, ежемесячно, какого-то определенного числа, чаще всего, 1-го, 25-го, в день получения кредита или в последний день месяца. После того, как заемщик полностью погасил основной долг и проценты на определенную дату, комиссия за этот месяц все равно начисляется в назначенный день, уже после этого (т.к. это предусмотрено договором). Заемщик не знает об этом, комиссия не погашается, с какого-то момента она переходит в разряд просроченной задолженности, и на нее начинают начисляться пеня и штрафы (что тоже предусмотрено договором). И так происходит регулярно, сумма долга постоянно растет, и в какой-то момент достигает такой величины, что попадает в отдел по работе с просроченной задолженностью, или же банк продает долг коллекторам (в зависимости от политики банка). И только тогда заемщик получает звонок или уведомление и узнает, что должен банку много денег.
Как избежать? Чтобы не попасться на подобную кредитную уловку, во-первых, необходимо четко знать обо всех платежах, предусмотренных кредитным договором. Во-вторых, для верности, в момент погашения кредита неплохо бы заручиться справкой от банка о том, что кредит по такому-то договору полностью погашен, и банк не имеет к вам никаких финансовых претензий. Конечно, такая справка часто тоже стоит денег, но зато, имея ее, вы уже сможете быть уверены в том, что больше ничего не должны банку.
Банковская уловка №2: старая карта
Рассмотрим следующую ситуацию. Человек вообще никогда не брал кредиты в банке, а лишь пользовался другими, «некредитными» продуктами, причем, уже давно. И в один прекрасный момент холодный голос автоответчика оповещает его, что он должен банку какую-то сумму денег.
Что происходит? Чаще всего, проблема заключается в следующем. У человека была открыта пластиковая карта, действующая на льготных условиях (с бесплатным обслуживанием). Например, это могла быть зарплатная карта, социальная или пенсионная карта, карта для зачисления процентов по вкладу или какая-то еще. В какой-то момент он перестал ей пользоваться, снял с нее всю сумму под ноль, или даже оставил на счете какую-то мелочь, и забыл про нее. После этого, согласно условиям договора, поскольку клиент уже перестал относиться к льготной категории (получатели зарплаты, пенсионеры, вкладчики и т.д.) карта была переведена на обслуживание по общим тарифам. То есть, ежемесячно или ежегодно начала начисляться какая-то комиссия за обслуживание. Поскольку она не погашалась, на нее начинали начисляться штрафные санкции, и так далее, пока сумма долга не стала настолько критичной, что банк решил «побеспокоить» клиента.
Как избежать? Как только вы перестаете пользоваться любой пластиковой картой, не оставляйте ее «просто так»: придите в банк и напишите заявление о закрытии карточного счета. Даже если на текущий момент она все равно продолжает обслуживаться бесплатно — далее тарифы могут поменяться, обслуживание станет платным, а вы узнаете об этом, только когда уже накопится определенная сумма долга. Если же вы все же хотите оставить карту — настройте смс-банкинг, чтобы всегда получать оповещения о любых начислениях и списаниях по счету. Правда, эта услуга будет платной.
Банковская уловка №3: технический овердрафт
И последняя распространенная кредитная уловка, которую я сегодня хочу рассмотреть. Человек оформляет дебетную карту, не предусматривающую кредитного лимита, активно ей пользуется, оплачивая покупки, а в какой-то момент узнает, что на карте образовалась кредитная задолженность и он должен банку деньги. Человек в недоумении: ведь у него не кредитная карта, а дебетная!
Что происходит? На карте, даже дебетной, образуется так называемый технический овердрафт (по ссылке вы можете подробнее ознакомиться с тем, что это такое и в каких случаях он возникает). Кратко скажу, что технический овердрафт может возникнуть в результате использования всей или почти всей суммы, имеющейся на карте, когда при этом за операцию взимается комиссия, а для ее оплаты уже не хватает средств. Проценты по техническому овердрафту всегда просто огромные, гораздо выше, чем, например, проценты за пользование стандартным кредитным лимитом. Само собой, что если образовавшаяся задолженность не погашается вовремя — на нее начинают начисляться штрафы и далее по цепочке…
Как избежать? Во-первых, никогда не использовать всю сумму остатка на карте под ноль (а для этого всегда точно знать, сколько там денег). Установить самому себе «неснижаемый лимит» в размере не менее 5% своего среднего остатка средств на карте. Во-вторых, пользоваться СМС-банкингом, и если вдруг технический овердрафт все же возник — моментально его погашать, чтобы избежать штрафов.
Вот такие они — традиционные «кредитные уловки», на которые попадаются немало людей. Если у вас возникла какая-то другая ситуация, вы узнали, что должны банку деньги, о которых ничего не знаете — пишите в комментариях, я попробую определить, в чем тут дело. Хотя, конечно же, лучше всего узнать об этом непосредственно в банке.
На этом все. Повышайте свою финансовую грамотность, чтобы не попадаться на уловки банков. Это никогда не бывает лишним. До новых встреч!
Как банки себе во вред подталкивают должников к банкротству
Краткое содержание:
Могу смело утверждать, что в подавляющем большинстве случаев в банкротстве физического лица виноват сам кредитор, т.е. Банк или иная кредитная организация, которая своими жесткими и нерасторопными действиями просто-напросто не оставляет должнику другого выбора.
Давайте разберемся, кто во всей этой ситуации теряет больше, а кто, наоборот, приобретает.
Почему должники идут на банкротство?
Вполне житейская ситуация, когда добросовестный гражданин-заемщик набрал несколько кредитов и определенное время их выплачивал, не имея никаких просрочек, поскольку уровень его дохода реально позволял исполнять обязательства перед Банком надлежащим образом.
Но тут случилась никем не предвиденная ситуация и наш заемщик, к примеру, остался без дохода по любой из причин: уволили с работы, нетрудоспособность из-за болезни, рухнул собственный бизнес, и т.п. Причин временного отсутствия дохода у человека может быть великое множество.
Добропорядочный должник в этой ситуации приходит в Банк, выдавший кредит, поясняет суть своих проблем и просит о реструктуризации или рефинансировании долга с целью сохранения своей кредитной истории, репутации добросовестного заемщика, с учетом соблюдения интересов кредитора, который, конечно же, заинтересован в возвратности выданного займа.
С позиции здравого смыла, диалог между клиентом и банком должен предполагать обоюдную выгоду, как для кредитора, так и для должника. Выгода кредитора, на мой взгляд, должна ограничиваться возможной перспективой возврата должником кредита и никоим образом не должна создавать кабалу для должника, связанную с увеличением процентной ставки, и т.д. Выгода должника должна заключаться в создании Банком для него приемлемых условий для погашения, с учетом изменившейся ситуации.
На практике никакого конструктивного диалога не получается. Банк озвучивает совершенно «невменяемые» предложения, порой опускаясь до низменного шантажа, когда клиенту угрожают, что в случае просрочки данные о нем, как о неблагоприятном заемщике, будут сформированы в Бюро кредитных историй.
Схемы, связанные с реструктуризацией и рефинансированием, предлагаемые Банком, на практике, оказываются неинтересными и крайне невыгодными для должника.
Все это в совокупности подталкивает человека к инициированию процедуры собственного банкротства через суд. По сути Банк цинично отвернулся от заемщика, злобно настаивая на исполнении им своих обязательств, абсолютно не учитывая доводы клиента о временном отсутствии доходов, грозя судами, коллекторами и всякими прочими проблемами, в том числе репрессиями.
Случаи из практики
Должник, имеющий очень хорошую кредитную историю и высокий уровень доходов, ранее потерял работу и временно не может исполнять свои обязательства по кредитам, оформленным в ЮниКредитБанке. Он подает заявление о реструктуризации и просит предоставить отсрочку в погашении без начисления процентов сроком на 3 месяца для поиска работы, после чего обязуется выплачивать долги в штатном режиме.
Сотрудники ЮниКредитБанка 20 дней волокитят заявление должника о реструктуризации и не дают ему хода. Все это время начисляются проценты и штрафные санкции на остаток, после чего делают предложение о реструктуризации в форме перекредитования, когда два действующих кредита закрываются одним новым большей продолжительности. В этом случае ежемесячный платеж должника станет меньше, но платить придется дольше и в конечном счете, если не будет возможности погасить новый кредит досрочно, должник заплатит Банку три цены. При этом никакой отсрочки должнику не предлагают, ссылаясь на невозможность такой процедуры. Банк игнорирует пожелание добросовестного должника об отсрочке и не хочет услышать, что именно сейчас у должника нет средств для оплаты, а, следовательно, он не сможет оплачивать реструктурированный кредит.
Должник поступает мудро и честно. Он отказывается от предложения Банка, как от невыгодного и неприемлемого, и откровенно заявляет: «Вы меня душите и не оставляете выбора, я подам на банкротство и тогда Банк вообще ничего не получит»…
Аналогичным образом развивалась ситуация и по другому кредиту, оформленному в Сити-Банке, когда предложение должнику по реструктуризации поступило в таком виде, что принять его может разве что совсем необразованный.
Проблема взаимодействия клиентов с крупными банками очевидна. Бюрократия в таких банках на высшем уровне, а диалог с вами идет заученными фразами и без учета ваших проблем.
Такое банковское чопортство и нежелание услышать человека неминуемо становится причиной для объявления банкротом себя любимого, и виноват в этом не заемщик, а исключительно кредитор, который руководствуется главным правилом по реализации политики сверхприбыльности, забывая, что в случае безвозвратности выданного им кредита все причиненные убытки являются только следствием некорректной политики самого Банка в отношении клиентов-должников.
Глупо! Однако, правда жизни. Не давил бы Банк на должника в случае каких-то временных трудностей, человек бы оправился и все впоследствии бы выплатил.
Банкротство – это выход для физлица
Сегодня Банк предпочитает действовать репрессивными методами, но этому есть вполне достойное противостояние – в виде банкротства, по результатам которого все обязательства должника перед банками будут признаны погашенными и долгов не будет.
Да, безусловно, в процессе процедуры банкротства должник рискует потерять какое-то имущество, которое войдет в конкурсную массу и перейдет в актив кредитора, хотя ни для кого не секрет, что существуют множественные схемы по сокрытию такого имущества от кредиторского аппетита и его выводу из конкурсной массы. Законность таких методов весьма сомнительна, но они очень широко и успешно применяются на практике. В результате должник никоим образом не поражается в правах, а Банк пожинает плоды собственной глупости и остается с убытками.
Мой совет банкирам выглядит крайне просто: научитесь беречь собственные деньги и не загоняйте людей в угол, иначе вы потеряете деньги.
Рекомендация должникам такова: если Банк не идет вам на встречу и не анализирует конкретно вашу ситуацию, не предлагая приемлемого решения проблемы, ничего не бойтесь и смело можете инициировать процедуру банкротства.
Некоторые аналитики заявляют, что в течение 1-2 лет шкала банкротов в стране существенно вырастит и это заставит банки пересмотреть свою политику в отношении неплатежеспособных граждан. Но в тоже время есть риск, и об этом сейчас уже звучат голоса, что закон о банкротстве физических лиц, который фактически игнорирует интересы кредиторов, в ближайшее время может быть ужесточен, вопреки интересам должника.
Наверное, такой подход является верным, поскольку на сегодняшний день в арбитражной судебной практике в стране есть огромное количество примеров, когда списываются многомиллионные долги без достаточных на то причин, и кредитор ничего не может с этим сделать.
Положа руку на сердце, можно сказать, что любой человек может проявить недобросовестность, оформить кредит в Банке на любую сумму, а потом подать в суд и объявить себя банкротом. Никакой защиты от этого Банки еще не придумали и поэтому я полагаю, что со временем ситуация кардинально поменяется, и Банки начнут с более спокойной душой выдавать кредиты тем гражданам, которые ранее уже признавались банкротами, поскольку это будет являться для Банка гарантией возврата имущества, т.к. повторное банкротство по закону в течение 5 лет невозможно.
Методы банковского устрашения
Отдельно хочу остановиться на методах банковского устрашения, которые применяются к должникам. Сотрудники отдела по работе с проблемной задолженностью ЮниКредитБанка грозят должнику, что в случае неоплаты, информация об этом будет отражена в Бюро кредитных историй и станет доступной для любых учреждений кредитной сферы, что повлечет наступление негативных последствий для заемщика в будущем. Такую методологию давления используют многие банки.
Однако при определенном стечении обстоятельств такие действия представителей банка могут повлечь наступление уголовной ответственности по ст. 179 УК РФ за принуждение к совершению сделки под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам.
Конечно, практика возбуждения подобных уголовных дел на сегодняшний день фактически отсутствует, однако ее формирование — это лишь вопрос времени, и государство должно уделить этому должное внимание в целях защиты интересов своих граждан от противоправных посягательств.
В этом вопросе по интересному пути пошла законодательная система Германии, где у кредитора вообще отсутствует право требования долга. Требование должнику о возврате долга является исключительной монополией государства, и это правильно, поскольку защищает граждан от некорректных кредиторов, коллекторов и.т.п.
В Российской Федерации пока еще законодательство о банкротстве полностью на стороне должника и если вас загнали в угол, то этим надо воспользоваться.