Times, Sunday Times (2016)

Солнце (2010)

Times, Sunday Times (2012)

The Sun (2012)

Times, Sunday Times (2009)

Times, Sunday Times (2008)

Times, Sunday Times (2011)

Times, Sunday Times (2009)

Times, Sunday Times (2015)

Times, Sunday Times (2008)

Подробнее …

Times, Sunday Times (2013)

The Sun (2008)

Dyson, Freeman Infinite in All Directions (1989)

Times, Sunday Times (2008)

The Sun (2011)

Times, Sunday Times (2008)

Times, Sunday Times (2014)

Times, Sunday Times (2006)

Times, Sunday Times (2009)

Times, Sunday Times (2012)

Times, Sunday Times (2007)

Times, Sunday Times (2010)

Times, Sunday Times (2006)

The Sun (2008)

The Sun (2011)

Солнце (2012)

От «экономического человека» к поведенческой экономике

Краткое описание идеи

Контекст

Исследование того, как когнитивные предубеждения мешают принятию решений — область, которая, возможно, наиболее известна своим ответвлением, поведенческой экономикой, — чрезвычайно популярна как среди ученых, так и среди общественности.

Осложнения

Поведенческая экономика — лишь одна из точек зрения на принятие решений. Формальный анализ решений менее привлекателен, но не менее важен. Более того, иногда столь оклеветанные когнитивные предубеждения воплощают в себе полезные практические правила.

Синтез

Менеджерам необходимо понимать, когда принимать решения формально, когда принимать решения, опираясь на штаны, а когда сочетать два подхода.

Когда мы принимаем решения, мы делаем ошибки.Конечно, все мы знаем это по собственному опыту. Но на всякий случай, если мы этого не сделали, кажущийся нескончаемым поток экспериментальных данных в последние годы задокументировал склонность человека к ошибкам. Это направление исследований, получившее название эвристики и предубеждений, хотя вы, возможно, более знакомы с его ответвлением, поведенческой экономикой, стало доминирующим академическим подходом к пониманию решений. Его специалисты оказали большое влияние на бизнес, правительство и финансовые рынки. Их книги — предсказуемо иррационально; Мышление, быстрое и медленное; и Nudge, чтобы назвать три из самых важных — проникли в массовую культуру.

Пока все хорошо. Это исследование было чрезвычайно информативным и ценным. Без этого наш мир и наше понимание процесса принятия решений были бы намного беднее.

Однако это не единственный полезный способ думать о принятии решений. Даже если вы ограничитесь академической дискуссией, существует три различных школы мысли. Хотя в настоящее время преобладают эвристика и предвзятость, последние полвека они взаимодействовали и иногда боролись с двумя другими, одна из которых имеет формальное название — анализ решений, а другую, пожалуй, лучше всего можно охарактеризовать как демонстрацию того, что мы люди не такие тупые, как мы.

Дополнительная литература

• Скрытые ловушки в принятии решений

  Принимать решение Статья
  • Джон С. Хаммонд, Ральф Л. Кини и Ховард Райффа

  Разберитесь в хорошо задокументированных психологических ловушках, с которыми сталкивается большинство менеджеров.

Приверженцы трех школ вступили в ожесточенные споры, и, хотя в последнее время все улеглось, основные разногласия сохраняются.Это не похоже на афоризм Дэвида Лоджа о том, что академическая политика настолько порочна, потому что ставки так малы. Принятие решений важно, и ученые, принимающие решения, имеют реальное влияние.

В этой статье кратко рассказывается о том, где возникли различные потоки и как они взаимодействовали, начиная со взрыва интереса к этой области во время и после Второй мировой войны (более подробный обзор см. В «Краткой истории принятия решений», стр. Ли Бьюкенен и Эндрю О’Коннелл, HBR, январь 2006 г.).Цель состоит в том, чтобы сделать вас более информированным потребителем советов по принятию решений, что может помочь вам лучше принимать решения.

Рациональная революция

Во время Второй мировой войны статистики и другие люди, разбирающиеся в вероятностях (математики, физики, экономисты), сыграли беспрецедентную и решающую роль в усилиях союзников. Они использовали аналитические средства, известные как оперативные исследования в Великобритании и оперативные исследования по эту сторону Атлантики, чтобы улучшить контроль качества в производстве, более безопасно направлять корабли через океан, выяснить, сколько частей зенитных снарядов должны разбиться при взрыве. , и взломать коды немцев.

После войны возлагались большие надежды, что этот логичный статистический подход изменит другие области. Одним из известных продуктов этих амбиций была ядерная доктрина гарантированного взаимного уничтожения. Другой — анализ решений, который в своей простейшей форме сводится к (1) формулировке проблемы, (2) перечислению возможных вариантов действий и (3) систематической оценке каждого варианта. Существовали исторические прецеденты — Бенджамин Франклин в 1770-х годах писал об использовании «моральной или разумной алгебры» для сравнения вариантов и принятия решений.Но к 1950-м годам возник огромный интерес к разработке стандартного подхода к взвешиванию вариантов в неопределенном будущем.

Математик Джон фон Нейман, придумавший термин взаимное гарантированное разрушение, помог дать толчок исследованиям в области принятия решений своим понятием «ожидаемой полезности». Как указано в первой главе его знаковой книги 1944 года «Теория игр и экономического поведения», написанной вместе с экономистом Оскаром Моргенштерном, ожидаемая полезность — это результат объединения воображаемых событий с вероятностями.Умножьте вероятность результата на полученный выигрыш, и вы получите число, ожидаемую полезность, которое будет определять ваши решения.

Конечно, все бывает не так просто. Фон Нейман построил свой анализ на игре в покер, в которой потенциальный выигрыш легко измерить. Во многих жизненных решениях это намного сложнее. Кроме того, существуют вероятности: если вы не уверены, как вы можете узнать, что это такое?

Победивший ответ заключался в том, что не существует единственного правильного ответа — каждый должен делать ставки на предположение, — но есть один правильный способ пересмотреть вероятности по мере поступления новой информации.Это то, что стало известно как байесовская статистика, возрождение и продвижение давно бездействующих идей (большинство из них — работа не английского преподобного Томаса Байеса, а французского математического гения Пьера-Симона Лапласа) рядом ученых, начиная с 1930-е гг. Для простоты повествования я упомяну только одного: Леонарда Джимми Сэвиджа, профессора статистики, чья книга 1954 года «Основы статистики» изложила правила изменения вероятностных убеждений перед лицом новой информации.

Одним из первых и до сих пор влиятельных продуктов такого образа мышления является теория отбора портфелей, изложенная в 1952 году студентом Чикагского университета Сэвиджа Гарри Марковицем, который советовал сборщикам акций оценивать как ожидаемую доходность акций, так и вероятность того, что их оценка была неправильной. Марковиц получил за это Нобелевскую премию в 1990 году.

Более широкая область анализа решений начала объединяться в 1957 году, когда математик Ховард Райффа прибыл в Гарвард с совместным назначением в бизнес-школе и на факультете статистики.Вскоре он обнаружил, что ведет курс статистики для студентов, изучающих бизнес, у Роберта Шлайфера, ученого-классика и ученика, который в послевоенные годы преподавал практически все, что требовалось преподавания в HBS. Они пришли к выводу, что стандартная статистика регрессий и значений P не очень полезна для будущих руководителей бизнеса, поэтому они приняли байесовский подход. Вскоре они учили больше принимать решения, чем статистика. Деревья решений Райффы, с помощью которых учащиеся рассчитывают ожидаемую ценность различных доступных им путей, стали основным продуктом в HBS и других бизнес-школах, которые подражали этому подходу.

Фактический термин «анализ решений» был придуман Рональдом Ховардом, инженером-электриком Массачусетского технологического института и экспертом по статистическим процессам, который учился у некоторых ведущих деятелей в области исследований операций военного времени в Массачусетском технологическом институте и пересекся с Райффой в Кембридже. Во время посещения Стэнфорда на 1964–1965 учебный год Ховарда попросили применить новые теории принятия решений к атомной электростанции, которая планировалась в штаб-квартире General Electric, тогда находившейся в Сан-Хосе.Он объединил ожидаемую полезность и байесовскую статистику с компьютерным моделированием и инженерными методами в то, что он назвал анализом решений, а некоторые из его последователей называют анализом решений Западного побережья, чтобы отличить его от подхода Райффы. Ховард и Райффа были отмечены как два отца-основателя отрасли на праздновании ее 50-летия в прошлом году.

Месть иррациональности

Почти как только фон Нейман и Моргенштерн изложили свою теорию ожидаемой полезности, экономисты начали принимать ее не просто как модель рационального поведения, но как описание того, как люди на самом деле принимают решения.«Экономический человек» должен был быть разумным существом; поскольку рациональность теперь включала в себя последовательную оценку вероятностей, можно было ожидать, что экономический человек тоже сделает это. Для тех, кто находил это немного нереальным, Сэвидж и экономист Милтон Фридман писали в 1948 году, правильная аналогия была с опытным игроком в бильярд, который не знал математических формул, определяющих, как один шар отталкивается от другого, но «делал свои удары как если бы он знал формулы ».

Термин «эвристический» начинает использоваться в положительном смысле.

Как ни странно, именно здесь экономисты оставили вещи более чем на 30 лет. Не то чтобы они думали, что все делают точные вычисления вероятностей; они просто считали, что на свободных рынках обычно преобладает рациональное поведение.

Дополнительная литература

Таким образом, вопрос о том, действительно ли люди принимают решения способами, изложенными фон Нейманом и Сэвиджем, был оставлен на усмотрение психологов. Уорд Эдвардс был пионером, узнав об ожидаемой полезности и байесовских методах от своего профессора статистики в Гарварде и написав в 1954 году основополагающую статью под названием «Теория принятия решений» для психологического журнала.Его коллеги не сразу восприняли этот интерес — Эдвардса уволили с первой работы в Johns Hopkins за то, что он слишком много внимания уделял исследованиям решений. Но после работы в исследовательском центре кадров ВВС он приземлился в Мичиганском университете, развивающемся центре математической психологии. Вскоре он заманил Джимми Сэвиджа в Анн-Арбор и начал разрабатывать эксперименты, чтобы измерить, насколько вероятностные суждения людей соответствуют аксиомам Сэвиджа.

Типичный эксперимент Эдвардса проходил следующим образом: испытуемым показывали два пакета покерных фишек: один содержал 700 красных фишек и 300 синих фишек, а другой — противоположный.Испытуемые достали несколько фишек из случайного мешка, а затем оценили вероятность того, что у них был в основном синий или в основном красный мешок.

Допустим, у вас восемь красных фишек и четыре синих. Какова вероятность того, что у вас была преимущественно красная сумка? Большинство людей дали ответ от 70% до 80%. Согласно теореме Байеса, на самом деле вероятность составляет 97%. Тем не менее, изменения в оценках вероятности испытуемых были «упорядоченными» и в правильном направлении, поэтому Эдвардс в 1968 году пришел к выводу, что люди являются «консервативными обработчиками информации» — не вполне рациональными согласно правилам анализа решений, но достаточно близкими для большинства целей. .

В 1969 году Дэниел Канеман из Еврейского университета в Иерусалиме пригласил Амоса Тверски, коллегу, который учился у Эдвардса в Мичиганском университете, выступить на его выпускном семинаре по практическому применению психологических исследований. Тверски рассказал классу об экспериментах и ​​выводах Эдвардса. Канеман, который ранее не занимался исследованиями принятия решений, подумал, что Эдвардс был слишком щедрым в своей оценке навыков обработки информации людьми, и вскоре убедил Тверски провести совместный исследовательский проект.Начав с викторины, которую проводили на конференции их коллеги-математики-психологи, пара проводила эксперимент за экспериментом, показывая, что люди оценивали вероятности и принимали решения способами, систематически отличавшимися от того, что советуют аналитики решений.

«Делая прогнозы и суждения в условиях неопределенности, люди, кажется, не следуют исчислению случайностей или статистической теории предсказания», — писали они в 1973 году. «Они полагаются на ограниченное количество эвристик, которые иногда дают разумные суждения, а иногда и приводят. к серьезным и систематическим ошибкам.”

Эвристика — это эмпирические правила — ярлыки для принятия решений. Канеман и Тверски не думали, что полагаться на них всегда было плохой идеей, но они сосредоточили свою работу на эвристике, которая сбивала людей с пути. За прошедшие годы они и их сторонники собрали длинный список этих недостатков в принятии решений — эвристика доступности, эффект обеспеченности и так далее.

Как академическое движение, это имело блестящий успех. Канеман и Тверски не только привлекли легион последователей в области психологии, но и вдохновили молодого экономиста Ричарда Талера, и с его помощью и его помощью они оказали большее влияние на эту область, чем любой посторонний со времен фон Неймана.Канеман получил Нобелевскую премию по экономике в 2002 году — Тверски умер в 1996 году и, таким образом, не мог разделить эту премию, — а идеи эвристики и предубеждений, относящиеся к деньгам, стали известны как поведенческая экономика. Поиск способов, которыми люди нарушают правила рациональности, остается богатым предметом исследований для ученых в самых разных областях.

Однако последствия для принятия лучших решений менее ясны. Аналитики первого поколения, принимающие решения, такие как Говард Райффа и Уорд Эдвардс, признали недостатки, описанные Канеманом и Тверски, реальными, но считали, что акцент на них был неуместным и привел к фаталистическому взгляду на человека как на «умственного инвалида».С этим согласились даже некоторые исследователи эвристик и предубеждений. «История предвзятости настолько увлекательна, что превзошла всю эвристическую историю», — говорит Барух Фишхофф, бывший научный сотрудник Канемана и Тверски, долгое время преподававший в Университете Карнеги-Меллона. «Я часто съеживаюсь, когда моя работа с Амосом приписывают демонстрацию того, что человеческий выбор иррационален», — писал сам Канеман в своей книге «Размышляя, быстро и медленно». «На самом деле наше исследование только показало, что люди плохо описываются моделью рационального агента.И поэтому новая группа ученых, принимающих решения, начала исследовать, действительно ли те сокращения, которые использует наш мозг, настолько иррациональны.

Когда работают эвристики

Это понятие не было чем-то новым. Герберт Саймон, первоначально политолог, но позже своего рода социолог на все руки (экономисты присудили ему Нобелевскую премию в 1978 году), начал использовать термин «эвристический» в положительном смысле в 1950-х годах. Он утверждал, что у лиц, принимающих решения, редко было время или умственные способности для того, чтобы следовать процессу оптимизации, описанному аналитиками решений, поэтому они «удовлетворились», выбирая короткие пути и следуя первому удовлетворительному плану действий, вместо того, чтобы продолжать поиск лучшего.

«Ограниченная рациональность» Саймона, как он ее называл, часто изображается как предшественник работ Канемана и Тверски, но она была иной по замыслу. В то время как они показали, как люди отходят от рациональной модели принятия решений, Саймон оспаривал, что «рациональная» модель на самом деле была лучшей. В 80-е годы к спору присоединились и другие.

Самым спорящим среди них был и остается Герд Гигеренцер, немецкий профессор психологии, который также защитил докторскую диссертацию по статистике.В начале 1980-х он провел год, изменивший жизнь, в Центре междисциплинарных исследований в немецком городе Билефельд, изучая возникновение теории вероятностей в 17-19 веках с группой философов и историков. Одним из результатов стала хорошо известная история «Империя шанса» Гигеренцера и пяти других авторов (имя Гигеренцера было указано первым, потому что в соответствии с тематикой книги авторы рисовали жребий). Другой причиной было растущее убеждение Гигеренцера в том, что байесовский подход к вероятности, одобренный аналитиками решений, был, хотя и не ошибочным, лишь одним из нескольких вариантов.

Психолог Уорд Эдвардс считает, что люди являются «консервативными обработчиками информации» — не вполне рациональными согласно правилам анализа решений, но достаточно близкими для большинства целей.

Когда Гигеренцер начал читать Канемана и Тверски, как он теперь говорит, он делал это «другими глазами, чем большинство читателей». Во-первых, он сомневался в некоторых результатах. Изменяя формулировку вопроса, иногда можно избавиться от явных когнитивных иллюзий.Гигеренцер и несколько соавторов обнаружили, например, что врачи и пациенты с гораздо большей вероятностью правильно оценивают риски заболеваний, когда статистические данные представлены в виде собственных частот (10 из каждых 1000), а не в процентах.

Но Гигеренцер не хотел останавливаться на достигнутом. В течение учебного года в Стэнфордском Центре перспективных исследований поведенческих наук в 1989–1990 годах он выступал с докладами в Стэнфорде (который стал академическим домом Тверски) и Калифорнийском университете в Беркли (где тогда преподавал Канеман), жестко критикуя эвристику и предубеждения. исследовательская программа.Его жалоба заключалась в том, что работы Канемана, Тверски и их последователей задокументировали нарушения модели, байесовского анализа решений, которая сама по себе была ошибочной или, в лучшем случае, неполной. По словам Гигеренцера, Канеман сначала поощрял дебаты, но в конце концов устал от боевого подхода своего соперника. Позже обсуждение было оформлено в виде серии журнальных статей, и после прочтения всего обмена трудно не разделить усталость Канемана.

Гигеренцер, однако, не одинок, утверждая, что мы не должны слишком быстро отказываться от эвристики, интуиции, поспешных суждений и других методов, которые люди используют для принятия решений, как заведомо уступающих вероятностным вердиктам аналитиков. .Даже Канеман до некоторой степени разделяет это убеждение. Он искал более подходящего партнера для обсуждения в лице психолога и консультанта по принятию решений Гэри Клейна. Одна из звезд книги Малкольма Гладуэлла «Блинк», Кляйн изучает, как люди — пожарные, солдаты, пилоты — приобретают опыт, и в целом считает этот процесс более естественным и импрессионистским, чем модели аналитиков, принимающих решения. Он и Канеман вместе изучили, как работает кишечник, и пришли к выводу, что, по словам Кляйна, «надежная интуиция требует предсказуемых ситуаций с возможностями для обучения.”

Неужели это единственные ситуации, в которых эвристика важнее анализа решений? Гигеренцер говорит нет, и опыт последних нескольких лет (в основном, мировой финансовый кризис), кажется, поддерживает его. Он утверждает, что когда существует много неопределенности, «нужно упростить, чтобы быть устойчивым. Вы больше не можете оптимизировать «. Другими словами, когда вероятности, которые вы вводите в модель принятия решений, ненадежны, вам может быть лучше следовать эмпирическому правилу. Один из любимых примеров Гигеренцера исходит от Гарри Марковица, создателя двоюродного брата по анализу решений, известного как современная теория портфеля, который однажды обмолвился, что при выборе средств для своего пенсионного счета он просто разделил деньги поровну между опционами на предложение (его распределение для каждого было 1 / N).Последующие исследования показали, что эта так называемая эвристика 1 / N — неплохой подход.

Современное состояние

Подход Канемана-Тверски, основанный на эвристиках и предубеждениях, сейчас преобладает как в академических кругах, так и в общественном сознании. Помимо множества реальных достоинств, этот подход лучше всего подходит для получения интересных новых экспериментальных результатов, которые чрезвычайно полезны для молодых профессоров, пытающихся получить должность. К тому же журналисты любят об этом писать.

Однако анализ решений никуда не делся.HBS отказалась от этого курса как обязательного в 1997 году, но отчасти потому, что многие студенты уже были знакомы с такими основными методами, как дерево решений. Однако как предмет передовых академических исследований он ограничен несколькими университетами — USC, Duke, Texas A&M и Stanford, где преподает Рон Ховард. Он сконцентрирован в таких отраслях, как нефтегазовая и фармацевтическая, где менеджеры должны принимать важные решения с длительными инвестиционными горизонтами и в некоторой степени надежными данными. Шеврон почти наверняка является самым активным приверженцем этой идеи, в ее штате 250 аналитиков по вопросам принятия решений.Некоторые аспекты этой области также пережили неформальный ренессанс среди компьютерных ученых и других людей, придерживающихся количественных взглядов. Прогнозы о президентских выборах, прославившие Нейта Сильвера, были прямым применением байесовских методов.

Даниэль Канеман получает Нобелевскую премию по экономике за свою работу по эвристике.

Те, кто утверждает, что рациональное, оптимальное принятие решений не должно быть идеалом, — более разрозненные люди. У Гигеренцера есть большая группа исследователей в Институте человеческого развития им. Макса Планка в Берлине.Кляйн и его союзники, в основном в промышленности и правительстве, а не в академических кругах, регулярно собираются на конференции по натуралистическому принятию решений. Исследователи академических решений, которые не являются аналитиками решений, в основном принадлежат к междисциплинарному Сообществу суждений и принятия решений, в котором преобладают исследователи эвристики и предубеждений. «Это все еще мы и они, где мы — ученики Канемана и Тверски, а остальные — Герд и люди, которые с ним работали», — говорит Дэн Гольдштейн, бывший студент Гигеренцера, ныне работающий в Microsoft Research.«По Канеману и Тверски еще 90: 10». С другой стороны, Гольдштейн — гораздо более дипломатичный человек, чем его наставник, — должен стать следующим президентом общества.

Кажется, что в практических рекомендациях по принятию решений больше совпадений, чем в исследованиях решений. Ведущий учебник бизнес-школы Макса Базермана из Гарварда (и, в более поздних изданиях, Дона Мура из Калифорнийского университета в Беркли), «Суждение в принятии управленческих решений», посвящает большую часть своих страниц эвристике и предубеждениям, но посвящен аналитику решений Говарду Райффе и завершается следующим: список рекомендаций, который начинается со слов «1.Используйте инструменты анализа решений ». В этом нет ничего непоследовательного — отправной точкой всего исследовательского проекта Канемана и Тверски было то, что анализ решений был лучшим подходом. Но другие исследователи в этой традиции, когда они пытаются исправить ошибки принятия решений, которые делают люди, также обнаруживают, что обращаются к эвристике.

Один из самых известных продуктов исследования эвристики и предубеждений, программа Ричарда Талера и Шломо Бенарци «Сохранить больше завтра», заменяет трудный выбор, с которым сталкиваются рабочие, когда их спрашивают, сколько они хотят отложить для выхода на пенсию, эвристикой — обязательством автоматически увеличивать свой вклад при каждом повышении заработной платы — это привело к резкому увеличению сбережений.Недавний полевой эксперимент с владельцами малого бизнеса в Доминиканской Республике показал, что обучение их простой эвристике — держать отдельные кошельки для бизнеса и личной жизни и переводить деньги с одного на другой только один раз в месяц — оказало гораздо большее влияние, чем обычные финансовое образование. «Большая проблема состоит в том, чтобы знать, в каких приложениях эти эвристики полезны, а где они бесполезны или даже вредят людям», — говорит экономист Массачусетского технологического института Антуанетта Шоар, один из исследователей.«По крайней мере, из того, что я видел, мы не очень хорошо знаем, каковы границы того, где работает эвристика».

Это недавно был крупный исследовательский проект Гигеренцера и его союзников — он называет его изучением «экологической рациональности». Группа утверждает, что в условиях высокой неопределенности, большого количества потенциальных альтернатив или небольшого размера выборки эвристика может превзойти более аналитические подходы к принятию решений. Эта таксономия может не прижиться, но ощущение того, что разумное принятие решений состоит из смеси рациональных моделей, предотвращения ошибок и эвристики, кажется, растет.

Появляются и другие важные события. Достижения в области нейробиологии могут изменить уравнение принятия решений, поскольку ученые получат лучшее представление о том, как мозг принимает решения, хотя эти исследования еще только начинаются. Решения все чаще передаются от людей к компьютерам, которые не подчиняются тем же ограничениям на обработку информации или предубеждениям, с которыми сталкиваются люди. Но среди пионеров искусственного интеллекта были и Джон фон Нейман, и Герберт Саймон, и в этой области все еще смешиваются инструменты анализа решений первого с эвристикой второго.Он пока не предлагает окончательного вердикта, какой подход лучше.

Принятие лучших решений

Итак, как правильно думать о принятии решений? Есть несколько простых ответов. Для крупных и дорогостоящих проектов, по которым доступны достаточно надежные данные — при принятии решения о строительстве нефтеперерабатывающего завода, поступлении в дорогостоящую аспирантуру или проведении медицинской процедуры — методы анализа решений неоценимы. Они также полезны при переговорах и групповых решениях.Те, кто годами использовал анализ решений, говорят, что они заставляют его работать даже для быстрых суждений. Гарвардский экономист Ричард Зекхаузер запускает в уме дерево быстрых решений, прежде чем решить, сколько денег положить на счетчик парковки на Гарвардской площади. «Иногда это раздражает людей, — признает он, — но у вас получается хорошо это делать».

У пожарного, врезавшегося в горящее здание, нет времени даже на быстрое дерево решений, но если он достаточно опытен, его интуиция часто приводит его к отличным решениям.По известной оценке психолога К. Андерса Эрикссона, многие другие области также способствуют развитию интуиции, выработанной годами практики — минимум 10 000 часов осознанной практики для развития истинного опыта. Поля, в которых лучше всего применяется это правило, обычно стабильны. Поведение теннисных мячей, скрипок или даже огня не изменится внезапно и не сделает опыт недействительным.

Менеджмент не относится к таким областям. Это смесь повторяющихся ситуаций, в которых интуиция, основанная на опыте, неоценима, и новых ситуаций, в которых такая интуиция бесполезна.Сюда входят проекты, риски и потенциальная прибыль которых поддаются расчетам, но также включают новаторские начинания, расчеты которых могут ввести в заблуждение. Возможно, эта профессия больше всего нуждается в нескольких стратегиях принятия решений.

Отчасти привлекательность исследования эвристики и предвзятости заключается в том, что даже если оно не говорит вам, какое решение принять, оно, по крайней мере, предупреждает вас от явно неправильных способов мышления. Если осознание эффекта эндаумента снижает вероятность того, что вы будете защищать падающее направление бизнеса, а не инвестировать в новое, вероятно, вам будет лучше.

И все же чрезмерная уверенность в своих суждениях или шансах на успех — одна из первых в большинстве списков ошибок в принятии решений — является чертой многих успешных лидеров. На самом переднем крае бизнеса может оказаться, что принятие правильных решений немного похоже на динамику между капитаном Кирком из Star Trek и мистером Споком, когда Спок декламирует абсурдно длинные шансы на успех, а Кирк уверенно идет вперед, Спок все еще на своем боковая сторона.

Рациональный экономический человек — Homo Economicus

Homo Economicus — гипотетическая концепция, согласно которой люди:

• Личный интерес
• Знают, чего хотят
• Делайте рациональный выбор, чтобы максимизировать их полезность.
• Этот выбор основан на концепции предельной полезности .

Эта концепция рационального экономического человека является важным краеугольным камнем неоклассической экономической теории.Он создает основу для моделирования того, как потребители и фирмы будут реагировать на различные ситуации.

Как термин «рациональный экономический человек» используется в экономической теории

Спрос . Если мы предположим рационального экономического человека с упорядоченными предпочтениями, мы можем сделать предположения о том, как изменения цен приведут к изменениям спроса. Используя линейную кривую спроса — при более высокой цене мы ожидаем более низкого спроса.

Модель совершенной конкуренции . Эта модель предполагает, что фирмы стремятся максимизировать прибыль и будут реагировать на изменения цен и сверхнормальную прибыль. Это также предполагает, что потребители рациональны и стремятся максимизировать личный интерес, то есть покупать по самой низкой цене.

Роль стимулов . Если человеком движет финансовая выгода, это предполагает, что свободный рынок, на котором люди получают вознаграждение за производительность, приведет к более эффективной экономике. Это мотивация для такой политики, как приватизация.Аргумент состоит в том, что если у фирм есть стимул для получения прибыли, менеджеры будут стремиться сократить расходы и получить больше прибыли, чем если бы фирма находилась в коллективной собственности.

Экономисты, разработавшие / поддержавшие модель человека экономического роста

• Адам Смит — В Богатство Наций рассматривал, как преследование личных интересов может привести к эффективному результату. Хотя это стоит отметить в Theory of Moral Sentiments , Смит придерживался более тонкой точки зрения и надеялся, что человек будет преследовать «более благородные идеалы, чем личный интерес»

«Каким бы эгоистичным ни считал человека, очевидно, что в его природе есть некоторые принципы, которые интересуют его судьбой других и делают их счастье необходимым для него, хотя он не извлекает из этого ничего, кроме удовольствия видеть это. .»
— Адам Смит, Теория моральных чувств (1759)

• Уильям Стэнли Джевонс, разработавший теории максимизации полезности — рационального потребителя, выбирающего наборы товаров для максимизации полезности.
• Вильфредо Парето упомянул концепцию человека экономического в своем Руководстве . 1906. Парето приписывает его Вито Вольтерре (Volterra 1901: 436-458). Согласно исследованиям, самое раннее упоминание — в книге Маффео Панталеони Principii di Economia Pura (Pantaleoni 1889) (Происхождение термина)
• Милтон Фридман в книге The Methodology of Positive Economics (1953) Фридман защищал предположения классической экономики, даже если они фактически не соответствовали психологическому поведению.Фридман утверждал, что важна способность предсказывать поведение.
• Гэри Беккер. Беккер сыграл важную роль в предположении, что многие решения, от преступления до семьи, были связаны с людьми, максимизирующими их полезность, например если бы вознаграждение за преступление было больше, чем цена, люди стали бы воровать.

Ограничения этой теории включают:

• Поведенческая экономика предполагает, что у человека много предубеждений и примеров иррационального поведения
• Человек не всегда эгоистичен, но может действовать на основе альтруизма и с точки зрения сообщества / общества.
• Взаимность. Если кто-то делает нам одолжение, мы хотели бы вернуть его. Точно так же, если кто-то причиняет нам боль, мы можем захотеть отомстить — даже если это приведет к потере личной полезности.
• Ограниченная рациональность — люди не обладают достаточными знаниями и поэтому делают наилучшие предположения на основе ограниченной информации.
• В модели слишком много внимания уделяется внешней мотивации — прибыль, более высокая заработная плата, больше товаров. На самом деле нами движет внутренняя мотивация. Например, пожертвования на благотворительность могут стать «фактором хорошего самочувствия».Это может сделать рациональным раздавать богатство.
• Home sociologicus. Многие решения, которые мы принимаем, разработаны и сформулированы в рамках концепции общества, в котором мы живем. Следовательно, мы голосуем, чтобы получить общественное одобрение, хотя с строго ограниченной точки зрения беспокоиться неразумно.
• Дарение подарков — важный аспект социального взаимодействия. Мы предлагаем поддержку сообществу в надежде, что это приведет к улучшению благосостояния других.

Сильная и слабая версии Homo-Economicus

В «слабых версиях» homo-economicus мы можем добавить в модель многие из этих предполагаемых ограничений.Например, осознание, которое мы получаем пользу не только от внешней материальной выгоды, но и от актов альтруизма и внутренней мотивации. Другими словами, давать на благотворительность вполне рационально, если мы получаем от этого хорошее настроение.

Экономисты, критикующие концепцию homo economicus

• Амарита Сен — критика узко корыстного взгляда на человека
• Даниэль Канеман — разработал теорию перспектив с Тверски.
• Амос Тверски / Ричард Талер — поведенческие экономисты, которые подвергли сомнению предположения, что агенты рациональны, e.грамм. инвесторы, движимые эмоциями, а не логикой
• Дэн Ариэли — Ограничение финансовых стимулов для мотивации работников, большая выгода от нефинансовой мотивации.
• Фриц Шумахер — Необходимо учитывать окружающую среду, более широкий социальный интерес, а не узкий эгоистичный интерес.
• Элинор Остром — Работа в сфере общин и то, как отдельные люди могут сотрудничать для управления общими ресурсами, кажется, противоречит моделям чистого личного интереса.

Защита рационального экономического человека

Многие экономисты утверждают, что, хотя в теории эгоистичного рационального экономического человека есть очевидные пробелы, она по-прежнему служит полезной отправной точкой — до тех пор, пока мы помним ее ограничения.Пол Кругман в эссе о Милтоне Фридмане объясняет, почему он защищает роль рационального экономического человека.

«На протяжении большей части последних двух столетий в экономическом мышлении доминировала концепция Homo economicus….

Над этой историей легко посмеяться. Никто, даже лауреаты Нобелевской премии по экономике, не принимает таких решений. Но большинство экономистов, в том числе и я, тем не менее находят «Экономического человека» полезным, понимая, что он является идеализированным представителем того, что, по нашему мнению, происходит на самом деле.”

Пол Кругман «Кем был Милтон Фридман?» New York Review of Books (2007)

Вы человек экономический?

Полезно спросить себя

• Вы рациональны?
• Вы знаете, чего хотите?
• Вы действуете так, чтобы максимально увеличить свою полезность?

Честный ответ, вероятно, таков: «Иногда мы, а иногда нет». У всех нас есть много элементов иррационального поведения, но мы все равно пытаемся извлечь максимум из нашей ситуации.Обычно, когда мы действуем, мы, вероятно, думаем, что поступаем правильно. Если мы жертвуем на благотворительность, мы делаем это потому, что получаем счастье от этого поступка. Однако бывают случаи, когда эти узкие экономические предположения не могут объяснить наше поведение. Существуют более сильные узы семьи, общества и представления о духовности, которые заставляют нас принимать решения, не отражающие модель homo economicus. Но если вы изучаете экономику, рациональный экономический человек является отправной точкой для построения теорий и идей.

Связанные

Economical: Финансовый глоссарий | International Business Times

Экономические подробности

Суть экономической деятельности — не тратить деньги зря. Поскольку деньги являются основным средством обмена товаров и услуг, важно использовать их экономно. Экономные люди склонны больше сберегать, поскольку тратят меньше. Считается, что богатые люди экономны, что объясняет, почему у них много денег.

Согласно экономике, изучению того, как люди используют доступные ресурсы для достижения своих целей, у людей много желаний и потребностей.Поэтому кому-то будет сложно достичь основных желаний без денег. Помимо того, что деньги являются средством обмена, они также являются:

• Средством хранения стоимости.
• Стандарт отсрочки платежа.
• Учетная единица.

Поэтому важно научиться экономить, чтобы получить максимальную выгоду от своих денег. Вот несколько способов быть экономным:

• Избегайте импульсивных покупок . Импульсная покупка — это когда вы видите что-то, что вам нравится, и сразу покупаете это, даже если это не было запланировано.
• Бюджет ваших денег . Составление бюджета поможет вам спланировать, как тратить деньги, и избежать расходов на вещи, на которые не предусмотрен бюджет.
• Уменьшите свои расходы. Вы можете выбрать более дешевый способ работы, чтобы сократить расходы, например, использование общественного транспорта вместо такси. Вы даже можете полностью снизить стоимость, пройдя пешком, если это находится в нескольких минутах ходьбы.
• Повторное использование. Используйте товары более одного раза. Вместо того чтобы покупать полиэтиленовые бумажные пакеты, вы можете купить многоразовый пакет, который также является экологически чистым.
• Тратьте только то, что можете себе позволить. Мы склонны восхищаться вещами, которые не можем себе позволить, и напрягаемся, чтобы иметь их. Например, как любитель поесть, вы можете использовать свои двухнедельные сбережения, чтобы пойти в модный ресторан, что равнялось бы сумме денег, которую вы бы потратили на еду за две с половиной недели.
• Научитесь делать что-то самостоятельно. Научившись готовить, чистить, делать прическу и заботиться о других услугах самостоятельно, вы можете научиться делать это самостоятельно и сократить расходы.
• Экономьте и инвестируйте. Вместо того, чтобы тратить все свои деньги, вы можете отложить их часть для будущего использования или инвестировать в успешный бизнес, чтобы получить больший доход.
• Будьте продуктивны. Вы можете увеличить свой доход, взяв на себя другую работу, которую вы можете выполнять в свободное время или в свободные дни.

Пример экономики в реальном мире

Согласно канонам, отстаиваемым Адамом Смитом, хорошая налоговая система должна быть экономичной. Налоговая система считается экономичной, если существует максимальная доходность для правительства при использовании минимально возможных затрат на сбор.Стоимость взыскания с учетом затрат, понесенных налоговым органом и налогоплательщиком.

Адам Смит утверждал, что «каждый налог должен быть так продуман, чтобы как можно меньше вынимать и удерживать из карманов людей сверх того, что он приносит в государственную казну». Это относится к налоговой системе в большинстве стран мира, например к налоговой службе США. Налоговые органы стараются собрать как можно больше, используя наименьшие затраты.

Значение экономичности

Экономия дает и другие преимущества, помимо траты денег. Как экономный человек вы склонны увеличивать свои шансы на успех благодаря дисциплине, которой вы обладаете, когда дело касается расходов. Ниже приведены некоторые преимущества экономии:

• Это способствует экономии. Когда вы осторожно используете свои деньги, это дает вам возможность сэкономить.
• Уменьшает покупку ненужных вещей. Как экономный человек, вы будете использовать свои деньги экономно, что означает, что вы редко тратите деньги на ненужные вещи.
• Это увеличивает результат вашего дохода. Как экономный человек, вы тратите только то, что необходимо, и пытаетесь получить больше. Благодаря этому ваш доход всегда больше, чем если бы вы не были экономны.
• Экономичность снижает загрязнение. Повторное использование предметов — характеристика экономного человека. У вас также будет меньше мусора, что снизит уровень загрязнения.
• Помогает освоить новые навыки. Как экономный человек, вы предпочитаете делать что-то самостоятельно, а не платить за товар или услугу.

Как человек экономный, вы склонны разумно расходовать свои деньги. Это помогает вам оставаться в таком месте, где вы можете позволить себе свои необходимые потребности и базовые желания. Поэтому рекомендуется экономно расходовать деньги.

50 лучших экономистов с 1900 года по настоящее время

Вы живете в помещении? Используете транспорт, работающий на бензине? Как насчет покупки еды, вы правильно делаете? И чтобы не было неловко или что-то в этом роде, но вы действительно носите одежду время от времени, верно.. . верно?

Предположительно ответ на эти вопросы положительный. Если вы участвуете в каком-либо взаимодействии с современной цивилизацией, вы постоянно приобретаете товары и услуги в обмен на какой-то носитель, который мы называем деньгами. Деньги дают нам возможность приобретать то, что мы хотим от других, не прибегая к насилию или принуждению. Это позволяет двум незнакомцам, у которых нет причин доверять друг другу, эффективно, часто почти мгновенно, заключить выгодную для друг друга сделку, а затем расстаться и заняться своим делом.

Статьи по теме

Но что такое деньги? Откуда он берется и кто решает, как его распространять? Эти вопросы бьют в самое сердце общества. Какую бы позицию ни занимало ваше правительство и контекст по отношению к природе экономики, это оказывает невероятное влияние на вашу повседневную жизнь и на то, достигаются ли ваши цели. Следовательно, изучение экономики в последнее время является одновременно очень важным и противоречивым.

Но изучение экономики может быть трудным из-за огромных изменений, которые претерпел предмет.В 1900 году мы жили в соответствии с классическим золотым стандартом и наслаждались, возможно, величайшим периодом экономического развития, который когда-либо видел мир. Но после того, как мир разрушил процветание во время Великой войны, большая часть стабильности предыдущей эпохи рухнула. Все, что осталось от международного золотого стандарта, во второй раз утонуло в крови во время Второй мировой войны, и с тех пор мир медленно перешел от денежно-кредитной системы, обеспеченной сырьевыми товарами, привязанной к доллару США, к системе, поддерживаемой многонациональным центральным банком.

Это означает, что даже правила экономической игры радикально изменились. Несколько поколений назад долги были плохими, и банкам нельзя было доверять. Теперь уклонение от ипотеки и студенческих ссуд считается безответственным. Тридцать-сорок лет назад центральные банкиры считали ценовую стабильность залогом своего существования. Теперь у них двойной мандат, который также включает полную занятость.

Большинство экономистов полюбят одни имена из этого списка и возненавидят другие.Но независимо от того, думаете ли вы, что конкретный мыслитель, включенный в этот список, был блестящим или глупым, благородным или злым, вы живете с последствиями его действий. Надеюсь, понимание этого поможет нам всем построить светлое будущее.

1Джон Мейнард Кейнс (1882-1946)

Исторический поток — это река, по которой движется большинство людей, но время от времени человек благодаря своему блеску или силе воли строит плотину и перенаправляет ход цивилизации. Джон Мейнард Кейнс был таким человеком.Некоторые считают, что как наиболее влиятельный экономист с 1900 года, влияние Кейнса трудно переоценить. Он был сыном успешного экономиста и с юности торговался в кругах интеллектуальной элиты. Он станет ведущей фигурой в области экономики в Кембридже в то время, когда Кембридж стал ведущим центром экономических исследований в мире.

Трудно оценить влияние Кейнса, пока кто-то не сравнит, какой была экономика до него, с тем, что существует сегодня.До Кейнса мир использовал относительно простой золотой стандарт. Деньги имеют простое определение, а именно: они приравниваются к определенному весу, а экономика следует некоторым основным принципам здравого смысла. Все знали, что экономия денег — это хорошо и что они закладывают основу для будущих инвестиций. Все также знали, что долги — опасный наркотик, который можно использовать только в малых дозах.

2Фридрих Август фон Хайек (1899-1992)

Фридих Август фон Хайек, часто упоминаемый как Ф.А. Хайек был фольгой на пути к раннему взлету Кейнса на известность. Этот экономист австрийского происхождения, позже поселившийся в Великобритании, сделал выдающуюся карьеру. Он получил две докторские степени: одну по праву, а другую по политологии. Королева Елизавета II сделала его членом Ордена Почетных соратников по настоянию Маргарет Тэтчер, первого человека, получившего премию Ханнса Мартина Шлейера, лауреата Президентской медали свободы при Джордже Буше и награды. лауреат Нобелевской премии.

Хайек был особенно известен своим вкладом в наши знания об изменении цен и их последствиях. По словам Хайека, изменения цен предоставляют информацию, которая затем позволяет людям корректировать свои расходы. По его мнению, изменение цен является важным элементом, сообщающим о состоянии экономики. Это послужило мощным аргументом в защиту свободных рынков, поскольку манипулирование рынками побуждает как потребителей, так и предпринимателей принимать неверные инвестиционные решения, тогда как свободные рынки сообщают правду о реальном здоровье экономики и, следовательно, о будущем.Хайек больше, чем кто-либо другой в 20-м веке, поддерживал австрийскую школу в основных академических дискуссиях по экономике. Хотя сейчас он в значительной степени недооценен в западных странах с левым уклоном, он стал главным экономистом в странах, оправляющихся от коммунизма и стремящихся двигаться в направлении свободного рынка.

Хайек работал с Институтом Катона, который входит в число самых влиятельных аналитических центров

3Милтон Фридман (1912-2006)

Если ХХ век был временем центральных банков и кейнсианской экономики, то Милтон Фридман был наиболее распространенной альтернативой.Фридман защищал свободный рынок и считается ведущей фигурой Чикагской школы экономики. Он получил медаль Джона Бейтса Кларка, присуждаемую экономистам в возрасте до 40 лет, и получил Нобелевскую премию по экономике 1976 года.

Когда Фридман начал заниматься экономикой, в интеллектуальной среде доминировало кейнсианство. Но постепенно Фридман отказался от интеллектуальной ортодоксальности. В его соавторстве «Доход от независимой профессиональной практики» утверждалось, что государственное лицензирование врачей искусственно подняло цены на лекарства.Теория функции потребления утверждала, что кейнсианская точка зрения, согласно которой домохозяйства корректируют свое потребление на основе своего фактического дохода, а не прогнозируемого дохода, была ложной. В своей книге «Капитализм и свобода» он выступал за плавающий обменный курс, добровольческую армию, отрицательный подоходный налог, ваучеры на образование, дерегулирование медицинской сферы и множество других предложений свободного рынка для широкой аудитории. Его разрушительная критика Федерального резерва в «Денежно-кредитной истории Соединенных Штатов» за 1867-1960 годы настолько расстроила ФРС, что они заказали контр-историю и перестали публиковать свои заседания.По сей день они по-прежнему хранят свои протоколы встреч в тайне.

К тому времени, когда Фридман закончил, его консервативные взгляды превратились в новую ортодоксию. Он занял достойное место за столом свободного рыночного капитализма, и у него до сих пор много преданных последователей и ярых врагов.

Фридман работал с Институтом Катона и Национальным бюро экономических исследований, которые занимают высокие позиции среди наиболее влиятельных аналитических центров

4Лоуренс Роберт Кляйн (1920-2013)

Из различных основных парадигм в экономической науке, включая историческую, поведенческую, философскую и другие, Лоуренс Роберт Кляйн является одним из лучших примеров математического подхода к этой области.Этот экономист, получивший образование в Массачусетском технологическом институте, родился в Омахе, штат Небраска, и посвятил свою карьеру разработке новых макроэконометрических компьютерных моделей. Он создал эту метрику для экономик всех макроэкономических размеров, от национальной до региональной и мировой. В отличие от многих экономистов, которые половину своего времени тратят на объяснение того, почему их прогнозы не оправдались, работа Кляйна получила известность благодаря серии первых успехов. Получая докторскую степень Под руководством Пола Самуэльсона в 1944 году Кляйн сделал несколько успешных прогнозов относительно экономического контекста мира сразу после Второй мировой войны.Несмотря на эти успехи, Кляйн все же покинул Соединенные Штаты во время послевоенной красной паники под маккартизмом из-за его короткого пребывания в коммунистической партии. Тем не менее, в конце концов он вернулся в Америку, и его успехи способствовали тому, что он получил медаль Джона Бейтса Кларка в 1959 году и Нобелевскую премию в 1980 году. Эти модели воплощают кейнсианство и до сих пор используются Федеральной резервной системой, другими крупными центральными банками в других странах мир и Международный валютный фонд.

5Роберт Лукас мл.(1937-настоящее время)

Классика никогда не умирает! Или, по крайней мере, они никогда не будут, пока умные парни, такие как Роберт Лукас-младший, будут воскрешать их. Лукас отверг макроэкономику Кейнса и боролся за возрождение многих традиционных взглядов. Сейчас он считается одной из ведущих фигур неоклассической экономики. Неудивительно, что он очень скептически относится к вмешательству правительства. Он ставит под сомнение кривую Филлипса, которая призвана показать, что инфляция, вызванная правительством, снижает безработицу.Лукас преподавал как в Университете Карнеги-Меллона, так и в Чикагском университете. Он потратил много времени на изучение теории рациональных ожиданий, которая начинается с определенных предположений о человеческом поведении, пытающемся действовать разумными способами, которые максимизируют полезность и строят ожидания на основе этих предпосылок. Его работа принесла ему Нобелевскую премию в 1995 году. Лукас также выдвинул новую идею о том, что микроэкономическое поведение следует рассматривать как основу макроэкономического поведения. До Лукаса кейнсианская школа рассматривала эти две подотрасли экономики как в значительной степени независимые, но Лукас считал, что более крупномасштабная модель сводится к предыдущей.Лукас также очень подозрительно относился к опасностям бессистемной денежно-кредитной политики, заставляющей участников рынка делать неправильный выбор. Эта точка зрения, очевидно, подчеркивает опасность правительственного манипулирования рынками, даже если оно сделано из лучших побуждений. В целом Лукас является ярким примером работы консервативной Чикагской школы экономики.

6Элинор Остром (1933-2012)

Многие экономисты включили предшествующий интерес к другим областям исследований в свой анализ денег.Обычно это связано с математикой, историей или социологией, но Элинор Остром подошла к вещам с другой точки зрения. Она выступала за новую институциональную экономику. При таком подходе изучается фоновый политический контекст, который тем самым порождает правила, по которым работает торговля. Для Острома институциональный контекст имеет решающее значение для понимания экономики, и часто ключом к продвижению экономической повестки дня является реформирование существовавшей ранее институциональной структуры.

Это неудивительно, учитывая, что Остром формально обучался в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе в области политологии.Позже она стала профессором Университета Индианы, где стала профессором политологии имени Артура Ф. Бентли. И она, и ее муж начали семинар по политической теории и анализу политики. В 1999 году она выиграла премию Йохана Скайтта в области политологии, премию Джона Дж. Карти от Национальной академии наук в 2004 году и премию Джеймса Мэдисона Американской ассоциации политических наук в 2005 году. Программа SANREM CRSP (инициатива, изучающая управление природными ресурсами).В 2009 году она стала первой женщиной, получившей Нобелевскую премию по экономике.

7 Леон Вальрас (1834-1910)

Леон Вальрас был сыном экономиста Огюста Вальраса. Этот француз получил образование в Парижском университете и стал профессором политической экономии в Лозаннском университете. Он был одним из первых, кто использовал предельную полезность, и стал первым человеком, который математически смоделировал общее равновесие в Elements of Pure Economics. Это сделало его пионером более широкой теории общего равновесия.Вальрас потратил много энергии, пытаясь привлечь внимание к своему тексту, но, к сожалению, его математическая сложность была слишком сложной, чтобы позволить мыслителям его времени должным образом оценить его. Как и многие великие умы, он не был полностью признан до его смерти. Он начал свои модели с двух сторон, работающих в бартерной системе, а затем постепенно встраивал в свою систему все большие и большие уровни сложности. Несмотря на большую известность своими теоретическими работами, Вальрас также очень интересовался практическим применением.Он хотел улучшить общество с помощью умеренно социалистических реформ, но скончался, не завершив полного и систематического изучения этого предмета, сравнимого с тем, чего он достиг с помощью Elements of Pure Economics .

8 Кармен Рейнхарт (1955-настоящее время)

Есть множество содержательных высказываний, говорящих о замкнутости истории. Но предпочитаете ли вы: «урок истории состоит в том, что мы ничего не узнаем из истории», или «те, кто не изучает прошлое, обречены его повторить», или даже «те, кто изучает прошлое, обречены на беспомощно наблюдайте, как это повторяют все остальные, «остаётся та же самая главная точка.Проще говоря, люди не спешат извлекать уроки из уже имеющихся уроков.

Вот почему книга Кармен Рейнхарт «На этот раз все по-другому: восемь веков финансовой глупости» — настолько прагматичный текст, какой только можно найти для людей, находящихся у власти. В нем она показывает невероятное сходство между циклами подъема и спада в истории. Ее книга была переведена более чем на 20 языков и выиграла премию Института Пола А. Самуэльсона TIAA-CREF в 2010 году. Благодаря этому и ее многочисленным другим научным достижениям она теперь работает профессором Международной финансовой системы в элитной Гарвардской школе Кеннеди.

К счастью для всех нас, работа Рейнхарта — это не просто интеллектуальный материал о башне из слоновой кости, не оказывающий существенного влияния на реальный мир. Она занимала должности главного экономиста и вице-президента инвестиционного банка Bear Stearns, а также работала в Международном валютном фонде. Надеюсь, ее мудрые слова попали в уши непредубежденных.

9 Джеймс Тобин (1918-2002)

Джеймс Тобин, получивший образование в Гарварде и впоследствии ставший профессором экономики Йельского университета, был всемирно уважаемым интеллектуалом.Многие считают его величайшим американцем из кейнсианской школы, и в конечном итоге он получил Нобелевскую премию за свою работу в 1981 году. Однако работа Тобина была более чем теоретической. Большая часть его исследований была направлена ​​на то, чтобы предоставить инвесторам ценные инструменты, чтобы они знали, куда вложить свои деньги. Его прагматический подход является частью того, почему и в 1955–1961, и в 1964–1965 годах он был директором Фонда исследований в области экономики Коулза.

Тобин утверждал, что денежно-кредитная политика эффективна только в отношении капитальных вложений.Он также отметил, что, хотя процентные ставки являются решающим фактором в понимании капитальных вложений, они являются лишь одним из многих факторов. Он известен разработкой «q Тобина», который описывает отношение рыночной стоимости актива к его восстановительной стоимости. Согласно этой модели, если q для данного актива больше 1, то актив должен быть прибыльным. Он также известен тем, что стало известно как «налог Тобина», который представляет собой налог на операции с иностранной валютой. Тобин считал спекуляции на валютных рынках в лучшем случае расточительными и потенциально разрушительными и, следовательно, поощрял политику, ограничивающую такое поведение.

10Ирвинг Фишер (1867-1947)

Ирвинг Фишер был одним из самых выдающихся американских экономистов начала 20-го века, и по сей день он, возможно, величайший помимо Милтона Фридмана. Как и многие его современники, он начал заниматься математикой, а затем перешел на экономику. В конечном итоге он получил первую докторскую степень. в области экономики, когда-либо предложенной Йельским университетом. В частности, широкую известность получили его «Математические исследования по теории стоимости и цен, признания и интереса».Он провел большую часть своей карьеры в Йельском университете, где стал членом Общества черепа и костей и поддерживал различные социальные и политические инициативы, направленные на построение утопического мира. Он выступал за запрет, мир во всем мире и, как многие интеллектуалы его времени, за евгенику. Он также был основателем и первым президентом Эконометрического общества.

Фишер был важной фигурой в количественной теории. В частности, его теория была первой, в которой использовались и валюта, и банковский кредит. Он также опирался на традиции Ойгена фон Бём-Баверка, продолжая развивать интересующие его модели.Кроме того, Фишер помог продвинуть обсуждение полезности и общего равновесия. Его работа вдохновила монетаристскую школу макроэкономической мысли. Фишер также был первым экономистом-знаменитостью, относительно рано достигнув публичного интеллектуального статуса. К сожалению, его репутация была навсегда запятнана, когда в 1929 году он сказал, что фондовый рынок достиг «постоянно высокого плато» незадолго до его краха. Тем не менее его работа по долговой дефляции в последние годы приобретает все большее влияние, поскольку основные экономисты все больше и больше озабочены дефляцией.

11 Евгений фон Бём-Баверк (1851-1914)

Есть несколько экономистов, чьи идеи более актуальны и оспариваются в сегодняшнем мире отрицательных процентных ставок, чем Ойген фон Бём-Баверк. Этот человек родился и получил юридическое образование в Вене. Его карьера колебалась между профессиональными занятиями, которые включали три срока в качестве министра финансов, и академическими предприятиями, в том числе профессорами Венского университета и Инсбрука.

Бём-Баверк был диаметрально противоположен Карлу Марксу и вместе с Фридрихом фон Визером значительно популяризировал австрийскую экономическую школу.Его вклад в эту область основан на «обходном движении» или концепции, согласно которой вложения в физический капитал одновременно удлиняют производство и повышают производительность. Он был одним из первых экономистов, которые ясно и точно включили ход времени в свои теории. Он отметил, что у людей есть временные предпочтения. Они предпочитают, чтобы их желания исполнялись раньше, чем позже. На этот раз предпочтение — это то, что позволяет устанавливать значимые процентные ставки. Люди берут взаймы, чтобы купить сегодня, а платить позже, потому что обычно их больше беспокоит настоящее, чем будущее.

До недавнего времени можно было убедительно доказать, что компания Böhm-Bawerk поддерживала всю нашу финансовую систему. В конце концов, нынешний мировой экономический порядок опирается на банковское дело и долг, или, как утверждается, иначе, если бы не явление, которое изучал Бём-Баверк, современный мир, каким мы его знаем, не мог бы существовать. Однако на момент создания этой статьи более 400 миллионов человек жили в странах с отрицательными процентными ставками. Таким образом, перед нынешними экономистами встает вопрос: «Был ли Бём-Баверк неправ, или мы полностью исказили экономический порядок?» И точно так же мы можем спросить: «Если он был неправ, то как нам удалось построить целую экономику, основанную на долге?» Наверняка ответ на эти вопросы какое-то время останется спорным.

12 Людвиг фон Мизес (1881-1973)

Людвига фон Мизеса называют последним рыцарем либерализма. Во многих отношениях его мысль представляет собой самый значительный скачок вперед в австрийской школе. Как австрийский еврей, он бежал со своей родины в надежде на безопасность Америки, поскольку опасности Третьего рейха росли. Он был настоящим гением, достигнув свободного владения немецким, польским и французским языками, грамотного латыни и понимания украинского языка к 12 годам.

Мизес работал главным экономистом в Торговой палате Австрии, прежде чем занял преподавательскую должность в Швейцарии и в конечном итоге бежал от наступления нацистов в Нью-Йорк.Там он до выхода на пенсию стал профессором экономики в Нью-Йоркском университете. Большую часть своей карьеры он посвятил изучению праксиологии, или человеческого выбора. В его главном произведении «Человеческое действие» подробно описывается, как индивидуальный выбор формирует основу экономики. Для Мизеса экономика — это наука, идущая исключительно снизу вверх, идущая от человека. Это резко контрастирует с Марксом и другими социалистами, мыслящими совокупно. Его работа оказала большое влияние на других мыслителей свободного рынка, таких как Ф.А. Хайек и Мюррей Ротбард. Институт Мизеса, один из ведущих мировых аналитических центров, продвигающих свободный рыночный капитализм и ограниченное правительство, продвигает как его идеи, так и идеи единомышленников.

Институт Людвига фон Мизеса занимает высокое место среди наиболее влиятельных аналитических центров

13 Альфред Маршалл (1842-1924)

Альфред Маршалл был одним из самых влиятельных экономистов своего поколения. Его книга «Принципы экономики» на протяжении десятилетий была стандартным учебником в этой области.Текст объединяет предельную полезность, спрос и предложение, а также издержки производства в рамках более широкой теории. Он также участвует в обсуждениях увеличения и уменьшения отдачи от производства. Как и многие экономисты того периода, он сначала получил образование в области математики и даже работал профессором в этой области, а затем переключился на политическую экономию. Но, несмотря на его обширный математический опыт, в его работах сложные уравнения обычно сводятся к сноскам. Последовательная удобочитаемость его работы, возможно, способствовала его влиянию.

14 Джозеф Стиглиц (1943-настоящее время)

Иногда старой идее нужен новый поборник. Кейнсианская экономика, несмотря на то, что она достигла статуса интеллектуальной ортодоксии в первой половине 20 века и все еще сохраняет его, неоднократно подвергалась критике со стороны Новой Классической Экономики. Следовательно, сторонники Кейнса, такие как Джозеф Стиглиц, прошедший обучение в Массачусетском технологическом институте, в ответ отреагировали на защиту обновленных версий теории.

Стиглиц делал это разными способами, но, пожалуй, наиболее очевидным является его разработка нового раздела экономики под названием «Экономика информации».«Эта область изучает асимметрию информации и развивает новые идеи, такие как неблагоприятный отбор и моральный риск. Большая часть этой работы привела к тому, что он получил Нобелевскую премию в области экономики в 2001 году. Кроме того, он выступал в качестве ведущего автора отчета 1995 года Межправительственной группы экспертов по вопросам экономики. Изменение климата, получившее Нобелевскую премию мира в 2007 году. Ему присвоено более 40 почетных докторских степеней. New York Times включила его в число 100 самых влиятельных людей в мире. Он был главным экономистом Всемирного банка от 1997-2000 годы, прежде чем его сменила Джанет Йеллен.Сейчас он работает в различных престижных советах, таких как Acumen Fund и Resources for the Future.

Стиглиц работал с Национальным бюро экономических исследований, которое входит в число самых влиятельных аналитических центров

15 Уильям Форсайт Шарп (1934-настоящее время)

Некоторые экономисты тратят много времени на разговоры о гипотетических абстрактных моделях, другие тратят время на отстаивание политических причин, а третьи применяют свои знания на практике, например, зарабатывают кучу денег.К таким людям корпорации, некоммерческие организации и другие люди с большими деньгами обращаются за советом. Такие люди, как Уильям Форсайт Шарп, являются прагматично настроенными людьми, которые создают идеи для пополнения банковских счетов.

Шарп получил докторскую степень. по экономике Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Он получил Нобелевскую премию в 1990 году. В начале своей карьеры он познакомился с экономистом Гарри Марковицем, когда работал в корпорации RAND. Марковиц оказал огромное влияние на его мышление.Позже его работа стала достаточно влиятельной, чтобы сделать финансовую экономику отдельной отраслью науки. Он разработал модель, объясняющую, как цены на ценные бумаги отражают риски и доходность. Сначала он преподавал в Вашингтонском университете в Сиэтле, а затем в Стэнфордском университете, пока не оставил академические круги, чтобы основать инвестиционную консалтинговую фирму. Он создал коэффициент Шарпа, который измеряет эффективность инвестиций с поправкой на риск. Он также сыграл роль в создании биномиального метода анализа опционов, метода градиента, помогающего определить идеальные активы для инвестирования, и анализа стиля доходности для изучения результатов деятельности инвестиционных фондов.

16 Кристофер Антониу Писсаридес (1948-настоящее время)

Кристофер Антониу Писсаридес родился на Кипре, но с тех пор переехал в Великобританию и проделал там большую часть своей профессиональной работы. В 2010 году он получил Нобелевскую премию за исследования рынков с трудностями поиска. Он получил докторскую степень. окончил Лондонскую школу экономики в 1973 году по специальности математическая экономика и был избран в престижную Британскую академию в 2002 году. С 2009 года он также является членом исполнительного комитета Европейской экономической ассоциации и является научным сотрудником многих других академических обществ.В 2013 году его даже посвятили в рыцари. Писсаридес был профессором Лондонской школы экономики с 1976 года, стал там профессором Regius, а теперь возглавляет Центр макроэкономики.

17 Артур Лаффер (1940-настоящее время)

Вы когда-нибудь хотели, чтобы вы могли съесть свой торт и тоже? Что ж, по словам Артура Лаффера, правительство может сделать именно это. Он аргументировал это тем, что разработал знаменитую «кривую Лаффера», которая показала, что, хотя повышение налогов вначале приведет к увеличению государственных доходов, это после определенного момента так блокирует экономику, что фактически наносит еще больший вред.Другими словами, если правительство слишком сильно поднимает налоги, это замедлит экономическую активность и, соответственно, уменьшит налоговые поступления. Если довести этот аргумент до его логического вывода, то можно будет снизить налоги таким образом, чтобы повысить экономическую активность и, следовательно, компенсировать потерю доходов.

18 Даниэль Канеман (1934-настоящее время)

Если первая половина 20-го века представляла собой подъем школы кейнсианства и упадок классического золотого стандарта, и если вторая половина представляла собой вызов свободному рынку Чикагской школы, то начало 20-го века знаменует подъем антропологии. основанная на экономике, которая сосредотачивается на слабостях человеческого мышления.Даниэль Канеман — израильско-американский психолог и поведенческий экономист из Иерусалимского университета и Беркли. Как типично для его школы мысли, Канеман в значительной степени опирается на социальные науки для понимания теории игр и принятия решений. Его работа создает когнитивную основу для неправильного человеческого выбора на основе эвристики и предубеждений посредством серии новаторских статей о суждениях и принятии решений. Эта работа в конечном итоге превратилась в полноценную модель под названием «Теория перспективы».

Работа Канемана была удостоена Нобелевской премии в 2002 году. В 2011 году он был включен в список ведущих международных мыслителей журналом Foreign Policy . Он работает в Принстоне с 1993 года и в настоящее время является почетным профессором психологии и общественных отношений в Школа государственной политики Вудро Вильсона. Он был одним из основателей TGG, уважаемой консалтинговой фирмы в сфере бизнеса и благотворительности.

19Вильфредо Парето (1848-1923)

В прошлую эпоху идеальным ученым был универсальный человек эпохи Возрождения, который много знал о многом, в то время как в нынешнюю эпоху ученые-специалисты стремятся знать все о малом.Вильфредо Парето был одним из последних полиглотов, которые, помимо своего вклада в экономику, также работали в области философии, социологии и инженерии. Этот итальянский экономист разработал правило 80/20, которое в широком смысле гласит, что 80 процентов эффекта происходит от 20 процентов причин после того, как он заметил, что 80 процентов итальянской земли принадлежало 20 процентам населения. Этот паттерн обычен в природе, но Парето обнаружил, что он преобладает в различных формах распределения богатства. Он считал, что распределение богатства каждой крупной цивилизации больше похоже на наконечник стрелы, чем на пирамиду.Не было постепенного распределения богатства, а было естественное разделение по принципу 80/20 между богатыми и массами. Это было верно для всех народов на протяжении всей истории. Он также был первым, кто популяризировал термин «элита», когда относился к классу людей. Парето сыграл важную роль в превращении экономики из подкатегории моральной философии, которая практиковалась в эпоху Просвещения, в математически управляемую социальную науку. Его взгляды были также популярны среди дарвинистов и сторонников фашистов Муссолини и, таким образом, имели огромное историческое, а также экономическое влияние (хотя личные взгляды Парето на фашизм являются предметом более тонких споров).

20 Джон Бейтс Кларк (1847-1938)

Очень редко ученые опровергают мнение о том, что они направили значительную энергию на защиту, но Джон Бейтс Кларк сделал именно это в отношении своих взглядов на справедливую заработную плату. Ранее в своей карьере он написал «Философию богатства, новые формулировки экономических принципов», в которой критиковал конкуренцию как жизнеспособную форму открытия справедливой заработной платы. Хотя Кларк одновременно критиковал коммунистов, он, тем не менее, чувствовал, что вмешательство необходимо для предотвращения несправедливой недоплаты рабочим, и даже сравнил такую ​​практику с косвенным каннибализмом.Однако вскоре после публикации этой работы он начал менять свое мнение и в конечном итоге опубликовал «Распределение богатства», в котором отстаивал неоклассический взгляд на экономику. Кларк использовал дарвинизм для оправдания модели экономики, основанной на конкуренции, которая позволяла продвигаться вперед более подготовленным. Хотя элементы этого процесса могли показаться дикими, конечный результат был превосходным. Кларк также обладал уникальным пониманием капитала. Для Кларка капитал был не средством производства, а скорее производительным инструментом.Эта альтернативная точка зрения привела к спору между Кембриджским университетом и Массачусетским технологическим институтом между 1954 и 1965 годами.

21 Рональд Коуз (1910-2013)

Рональд Коуз большую часть своей жизни преподавал на юридическом факультете Чикагского университета. Он особенно известен двумя влиятельными эссе, которые он написал: статьей 1937 года под названием «Природа фирмы» и статьей 1960 года под названием «Проблема социальных издержек». В статье «Природа фирмы» Коуз спрашивает, почему экономика объединяется в фирмы.В конце концов, можно представить себе экономику, в которой каждый действует как независимый подрядчик и предоставляет свои услуги в индивидуальном порядке, но вместо этого люди объединяются в более крупные фирмы с постоянными сотрудниками. Коуз отметил многочисленные преимущества, которыми обладает модель фирмы, от защиты коммерческой тайны до повышения эффективности при минимизации накладных расходов. Первоначально это эссе подверглось критике со стороны профессоров Чикагского университета, но его успешная защита статьи победила его критиков и в конечном итоге принесла ему должность преподавателя в Чикаго, что во многом закрепило сдвиг парадигмы этой школы в сторону более свободного рынка.В «Проблеме социальных издержек» Коуз утверждал, что права собственности должны распределяться таким образом, чтобы побуждать собственника к экономически эффективным действиям. Коуз был экономистом по образованию, но большую часть своей карьеры проработал в юридической школе. Он был пионером в области права и экономики. В 1991 году он получил Нобелевскую премию.

22 Пол Самуэльсон (1915-2009)

New York Times считает Пола Самуэльсона выдающимся академическим экономистом 20-го века.Он был первым американцем, получившим Нобелевскую премию в области экономики в 1970 году. Он был награжден Национальной медалью науки, высшей научной наградой Америки, Биллом Клинтоном в 1996 году. Он служил советником президентов Кеннеди и Джонсона и выполнял обязанности консультант Казначейства США. Но, пожалуй, наибольшее влияние он оказал, написав «Экономика: вводный анализ». Этот учебник был продан тиражом более 4 миллионов экземпляров и стал самым продаваемым учебником по экономике. Это 19-е издание.

Самуэльсон добился этих многочисленных наград, разработав математическую методологию, которая сейчас считается основополагающей для всей экономики. До Самуэльсона несколько революционных мыслителей изучали методы детального моделирования, пытаясь продвинуть свою науку. Однако Самуэльсон дал такую ​​систематическую обработку материала, что его подход вскоре стал критерием, которым измеряли все другие экономисты. Но, несмотря на свои большие технические достижения, Самуэльсон также популяризировал свои идеи.Он перенес кейнсианство от эзотерики к здравому смыслу посредством написания учебников и еженедельной колонки Newsweek , в которой он и Милтон Фридман представляли противоположные взгляды. Благодаря Самуэльсону неокейнсианство стало общепринятой академической нормой и продолжает оказывать значительное влияние по сей день.

23 Мюррей Ротбард (1926-1995)

Когда большинство людей думают об анархистах, они думают о скованных мускулами людях, похожих на Рэмбо, с копьем в одной руке, штурмовой винтовкой в ​​другой и массивным, только что убитым животным, переброшенным через широкие плечи воина.Какая ирония в том, что самой важной фигурой анархо-капиталистического движения на самом деле был невысокий веселый интеллектуал? Но именно таким был Мюррей Ротбард.

Мышление Ротбарда полностью контрастирует практически со всем, чему учит современная экономика. Он утверждал, что само правительство совершенно не нужно, и что свободный рынок мог бы лучше справиться с предоставлением всего, что предоставляет правительство, будь то дороги, здравоохранение, силы безопасности или государственная система правосудия.Мягко говоря, мыслители Чикагской школы, такие как Милтон Фридман, по сравнению с ними выглядят как социалисты. Даже его стиль письма разительно отличается от письма большинства экономистов. Большинство современных экономистов широко используют математические модели для моделирования физики. Их тексты пропитаны сложным статистически сложным анализом. Но Ротбард исходит из очень простых положений и строит аксиому на аксиоме, пока спустя 1500 страниц не развернется полномасштабное альтернативное мировоззрение.Его материалы, будучи исчерпывающими и доступными для обычного человека, приобрели культ среди неортодоксальных мыслителей и продолжают приобретать известность благодаря Институту Мизеса, который он помог основать.

Ротбард работал с Институтом Людвига фон Мизеса, который входит в число самых влиятельных аналитических центров

24 Фрэнсис Исидро Эджворт (1845-1926)

Фрэнсис Исидро Эджворт родился в Ирландии, учился в Тринити-колледже и Оксфорде.Он был одним из последних полиглотов, сумевших преуспеть во многих академических дисциплинах. Он занимался юриспруденцией, преподавал литературу и логику в дополнение к политической экономии и проделал новаторскую работу в области математической статистики. В 1891 году он стал профессором политической экономии Драммонда в Оксфорде, где он также работал редактором Economic Journal .

Эджворт разработал несколько новых экономических аргументов, которые оказались плодотворными для многих поколений. Он создал уникальные математические модели, которые отображали как утилитарные, так и экономические принципы.Он также был первым, кто использовал кривые безразличия. Эти идеи продвинули современную теорию общего равновесия. Современные студенты, изучающие микроэкономику, также узнают его ящик Эджворта, в котором представлены различные распределения ресурсов.

25 Джеффри Сакс (1954-настоящее время)

Есть ученые, которые известны написанными ими знаменитыми статьями или магистерскими диссертациями, которые изменили понимание экспертов в своей области, и с тех пор их прочитал каждый аспирант. Кроме того, есть финансовые эксперты, которые работают в банковском секторе и на Уолл-стрит и имеют большой разрыв с правительством.Но Джеффри Сакс стал одним из ведущих ученых в области экономического развития, бедности и глобализма, возглавив длинный список важных исследовательских инициатив. Он хорошо известен среди множества влиятельных организаций, которые вращают политический мир.

Sachs стал со-лауреатом премии Blue Planet Prize 2015 года. Его борьба за окружающую среду привела к тому, что журнал Time дважды включил его в список 100 самых влиятельных лидеров мира. С 2002 по 2016 год он возглавлял Институт Земли, а в 2016 году стал профессором Колумбийского университета.Там он работает профессором Кетле по устойчивому развитию и профессором политики и менеджмента в области здравоохранения. Он также является специальным советником Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна по вопросам устойчивого развития. В прошлом он работал советником Секретаря ООН по целям в области развития, сформулированным в Декларации тысячелетия. Сакс — заслуженный научный сотрудник Международного института прикладного системного анализа в Люксембурге, директор Центра устойчивого развития и директор Сети решений для устойчивого развития ООН.Он является соучредителем и главным стратегом Millennium Promise Alliance, а также директором проекта Millennium Villages Project.

26 Карл Менгер (1840-1921)

Карл Менгер родился и вырос в Польше, где в 1867 году получил степень юриста в Краковском университете. Его любовь к экономике развивалась во время работы на премьер-министра Вены. В конце концов, в 1871 году он опубликовал «Принципы экономики». Три года он проработал наставником наследного принца Австрии и в конце концов стал профессором Венского университета в 1873–1903 годах.После этого он ушел на пенсию и провел остаток своей жизни, исследуя и развивая аргументы, изложенные в Принципах экономики , хотя он так и не завершил систематическую обработку материала.

Менгер использовал концепцию полезности для разработки своей теории ценности и цены (следует отметить, что полезность для Менгера означала субъективно удерживаемые предпочтения в противоположность достижению удовольствия и избеганию боли). Менгер также много писал о различиях и взаимодополняющих отношениях между потребителем или товарами низшего порядка и производителями товаров высшего порядка.Он предпочитал использовать чистую теорию, а не более эмпирический и исторический подход его немецких коллег. Его работы по денежной теории заложили основу для того, что в конечном итоге будет называться Австрийской школой экономики, и оказали особенно сильное влияние на Людвига фон Мизеса.

Работа Менгера является краеугольным камнем большей части свободного рыночного мышления 20-го века. Он высоко ценил институты, которые развивались органически, а не отдавал предпочтение тем, которые возникли в результате централизованного планирования сверху вниз, а также признавал, насколько сложно количественно оценить общую сумму субъективных предпочтений каждого человека.

27 Джон Р. Коммонс (1862-1945)

Для многих людей экономика кажется сухим предметом, которым могут когда-либо заниматься только те, кто любит слова, а их любовь к числам превосходит их. Но некоторых людей привлекает эта область не столько из-за способностей или любопытства, сколько из-за убежденности. Джон Р. Коммонс был таким человеком, человеком на миссии. Он вырос в глубоко благочестивой семье и, следовательно, провел много времени, пытаясь соединить свои христианские убеждения с изучением экономики.Это привело его к прогрессивной перспективе и институциональной школе мысли, где он систематически защищал социальные изменения, которые, как он думал, приведут к лучшему миру. Несмотря на то, что в раннем возрасте его избегали как радикала, в конце концов он стал профессором Университета Висконсин-Мэдисон. Коммонс внес существенный вклад в наше понимание истории экономики. Он был первым историком и теоретиком американского рабочего движения. Его защита профсоюза как институционального механизма помогла ему стать лидером институционализма штата Висконсин.Далее он разработал целую теорию институциональной экономики, которая стремилась к признанию совокупных органов, таких как профсоюзы, как защищающих и обладающих теми же видами прав, которые традиционно приписывались отдельным лицам в рамках классической экономики.

28 Джеймс М. Бьюкенен (1919-2013)

Экономика, как и все науки, изначально начиналась как область философии. Затем она переросла в политическую экономию, которая представляла собой комбинацию того, что мы сейчас называем политической наукой и экономикой.Сегодня большинство ученых в любой области видят свои работы как тесно связанные, но все же отдельные. Джеймс М. Бьюкенен, однако, был главным образом современным политическим экономистом, который выделил две области, которые к тому времени разделились. Он внес множество важных вкладов, таких как его различие между политикой (правилами, регулирующими социальную игру) и политикой (стратегиями, используемыми в социальной игре). Он разработал конституционную экономику, которая рассматривала правила, регулирующие политику, как важную основу всей экономической деятельности.Он известен своей работой по теории общественного выбора, и особенно своими работами о том, как неявно экономические решения политиков по-прежнему определяются экономическими концепциями личного интереса. Он открыл для себя австрийскую экономику после того, как независимо пришел к многим из тех же мнений, которых придерживался Мизес, и осознав свою близость к книге последнего человека «Человеческое действие». Бьюкенен большую часть своей карьеры преподавал в Университете Джорджа Мейсона и в 1986 году получил Нобелевскую премию.

29 Томас Соуэлл (1930-настоящее время)

Thomas Sowell — живое свидетельство того, что неудачи на раннем этапе не препятствуют успеху в будущем.В молодости Соуэлл бросил школу. Тем не менее, он присоединился к морской пехоте США во время корейской войны, а позже получил степень бакалавра с отличием в Гарварде, степень магистра в Колумбии и докторскую степень. Кандидат экономических наук в Чикагском университете.

Сейчас он один из самых влиятельных либертарианских мыслителей в Америке. Он известен тем, что защищает экономику предложения и свободный рыночный капитализм. Соуэлл также является ярым критиком Федеральной резервной системы, часто утверждая, что с момента ее создания доллар подвергался систематической инфляции и, таким образом, ФРС не удалось сохранить стабильность цен.Он также считает, что ФРС не удалось предотвратить депрессии.

Работы Соуэлла как экономиста, политического философа и социального теоретика привели к написанию им более 30 книг. Это также предоставило ему должность старшего научного сотрудника Института Гувера при Стэнфордском университете, ведущего аналитического центра с международной репутацией. Он является одновременно популярным синдицированным обозревателем и академическим экономистом, ведущим регулярную колонку, распространяемую Creators Syndicate. Он получил Национальную медаль за гуманитарные науки.

Томас Соуэлл упоминается среди 10 самых спорных профессоров колледжей

Соуэлл работал с Институтом Гувера, который входит в число самых влиятельных аналитических центров

30 Эрнст Фер (1956-настоящее время)

Некоторые экономисты пытались использовать математические модели для понимания своей области, в то время как другие построили логические системы, принцип за правилом. Третьи видят в экономике продолжение истории. И все же есть еще больше возможностей для будущего экономического развития.Эрнст Фер — одна из фигур, создающих совершенно новый подход к этой области, который он называет поведенческой экономикой. Его исследования в большей степени опираются на эволюционную антропологию, чем большинство других экономистов. Его особенно интересует эволюция альтруизма и другой групповой динамики. Это исследование задает вопросы о происхождении и сохранении социальных норм, а также о росте социальных предпочтений.

Исследования Фера снискали ему множество похвал. Он занимал должность профессора микроэкономики и экспериментальной экономики в Цюрихском университете, а в настоящее время является директором экономического факультета.Ранее он занимал пост президента Ассоциации экономических наук и Европейской экономической ассоциации. Он также является почетным членом Американской академии искусств и наук, а также членом Американской академии политических и социальных наук им. Джона Кеннета Гэлбрейта. В 2008 году он получил премию Марселя Бенуа. Он широко известен как один из самых влиятельных экономистов в немецкоязычном мире.

Но за работой Фера стоит нечто гораздо более важное, чем длинный список названий.Фер дал экономистам совершенно новый путь, с помощью которого они могут приступить к своей работе. Он черпает из пересечения биологии и социологии таким образом, чтобы объединить социальные и точные науки. Следовательно, его исследования могут существенно повлиять на концептуальные основы экономики для грядущих поколений, чего мало кто из ученых когда-либо сделает.

31 Эрнандо де Сото (1941-настоящее время)

Давайте будем честными. Большинство людей думают о твердом старом белом парне, который ведет изнеженную жизнь в западной башне из плюща, когда слышат слово «экономист».«Очень редко мы думаем о ком-то, чьи идеи настолько радикально бросают вызов его контексту, что люди пытаются убить его за его работу, не говоря уже о человеке, который настолько полон решимости, что такая смертельная опасность только заставляет его работать усерднее. К счастью для свободного рынка идей , есть такие люди, как Эрнандо де Сото.

Де Сото — чрезвычайно талантливый человек. К 38 годам он уже покинул родное Перу и сделал успешную карьеру в бизнесе в Европе. Но вместо того, чтобы жить роскошной жизнью, заработав достаточно денег, чтобы выйти на пенсию в таком молодом возрасте, он вместо этого вернулся к своему народу, чтобы искать экономические реформы и ответить на фундаментальный вопрос экономики, а именно: почему одни люди бедны, а другие богаты. .Он создал Институт свободы и демократии, ориентированный на предпринимательство аналитический центр, который продвигал реформы свободного рынка по всей стране. Его институт провел многочисленные экономические реформы, в том числе предоставил право собственности на землю 1,2 миллионам семей и помог 380 000 фирм перейти с черного рынка на открытый. По мнению де Сото, любая нация, стремящаяся построить сильную рыночную экономику, должна также иметь рабочую информационную структуру, которая переводит финансовые операции из-под стола в каталогизированные юридические знания.

De Soto также упоминается в нашей статье «50 человек, заслуживающих Нобелевской премии».

32 Барбара Бергманн (1927-2015)

Барбара Бергманн во многих отношениях была ведущим представителем феминистской экономики своего поколения. Как человек, выросший в разгар великой депрессии, она глубоко убеждена в том, что у правительства есть моральное обязательство помогать обездоленным. Эти убеждения она пронесла с собой во время учебы и в конце концов окончила Гарвард в 1959 году.Еще больше она заинтересовалась вопросами социальной справедливости, когда прочитала книгу Гуннара Мюрдала (который сам получил Нобелевскую премию вместе с Фридрихом Хайеком и провел достаточно времени, отстаивая социальную справедливость в шведской политике) «Американская дилемма», в которой говорилось о расовом неравенстве на рабочем месте. Она является автором и соавтором нескольких важных книг, в том числе «Экономическое появление женщин». В 60-е годы она работала штатным экономистом в Совете экономических консультантов Белого дома, соучредила Международную ассоциацию феминистской экономики и в 2004 году получила премию Кэролайн Шоу Белл Американской экономической ассоциации за улучшение положения женщин в экономике.В дополнение к своей работе, доказывающей, что дискриминация проявляется на всех рынках труда, Бергманн также бросила вызов типичным экономическим показателям, которые делали выводы из чрезмерно упрощенных предположений. Бергман считал, что многие плохие вещи исходят от капитализма, но также считал, что эти недостатки можно контролировать, и что система также дает много хорошего. К сожалению, после целой жизни академических успехов Бергманн постигла печальный конец, покончив с собой в 2015 году.

33Химан Минский (1919-1996)

Хайман Мински учился в Чикагском университете, прежде чем получил степень доктора философии.Он окончил Гарвард в 1954 году. Позже он преподавал в нескольких престижных школах, таких как Карнеги-Меллон, Браун и Беркли, прежде чем обосноваться в Вашингтонском университете в Сент-Луисе. Мински считал себя кейнсианцем с неортодоксальной интерпретацией известного экономического праотца, но многие теперь считают Мински посткейнсианцем. Он выступил против гипотезы эффективного рынка и вместо этого выдвинул гипотезу финансовой нестабильности. Он сформулировал идею о том, что, когда инвесторам приходится продавать свои неспекулятивные позиции, чтобы выплатить свои долги, экономика раскручивается под тяжестью дефляционного давления.Это стало известно как «момент Мински». Он представляет собой экономический Рубикон, из которого финансовая система не может без особых трудностей повернуть назад. Эта и другие пьесы представляют его оппозицию интерпретации Кейнса неоклассического синтеза.

34 Анна Дж. Шварц (1915-2012)

Анна Шварц работала в Национальном бюро экономических исследований и была бывшим президентом Международной западной экономической ассоциации.Исследования Шварц охватывают множество тем, но наибольший вклад она внесла в экономическую историю. Она наиболее известна своей работой вместе с Милтоном Фридманом над их книгой «Денежная история Соединенных Штатов, 1867-1960 годы». Этот проект подвергал длительную атаку Федеральной резервной системе и систематически доказывал, что политика Федерального резерва — это одновременно то, что создало и поддержало Великую депрессию. Работа получила широкое признание, была названа либертарианским институтом CATO одним из самых влиятельных экономических текстов 20-го века и получила высокую оценку со стороны более центристских фигур, таких как председатель ФРС Бен Бернанке и левый Пол Кругман.Работа ее и Фридмана во многом определила денежно-кредитную политику современной политики центрального банка после финансового кризиса 2008 года. После того, как кейнсианская политика оказалась неэффективной в стабилизации экономики, монетаристы использовали свои исследования для обоснования роли центральных банков в стабилизации экономики.

35 Кеннет Рогофф (1953-настоящее время)

Кеннет Рогофф — один из самых блестящих выпускников средней школы, которых вы когда-либо могли надеяться встретить. Конечно, когда вы бросаете школу, потому что вы шахматист мирового класса, который продолжает профессионально играть в эту игру и в конечном итоге становится гроссмейстером, у вас есть аттестат, который стоит больше, чем большинство степеней.

Учитывая чрезвычайно абстрактный и математически настроенный ум Рогоффа, неудивительно, что он теперь является профессором экономики Гарварда, членом престижной Группы 30 и кем-то, кто работал как в Международном валютном фонде, так и в Федеральной резервной системе. Он наиболее известен двумя крупными вкладами. Во-первых, он резко критиковал книгу Кармен Рейнхарт «На этот раз по-другому», в соавторстве с ней. Рогофф показал ошибки вычислений в тексте, которые опровергают тезис автора о том, что чрезмерный долг подрывает рост ВВП.Рейнхарт, в свою очередь, исправила ошибки вычислений, но продолжает защищать свой первоначальный тезис. Вторая важная политика, которой известен Рогофф, возникла гораздо позже. В 2016 году он опубликовал книгу под названием «Проклятие денег». По словам Рогоффа, неотслеживаемая природа физических денежных транзакций допускает преступную деятельность, и мир стал бы намного безопаснее, если бы Америка сначала отказалась от 100-долларовой купюры, затем 50-долларовой и, в конечном итоге, 20-долларовой. Этот аргумент, казавшийся немыслимым пару десятилетий назад, становится все более популярным.Недавно Европейский Союз, Австралия и особенно Индия приняли аналогичные политические решения.

36 Амартия Сен (1933-настоящее время)

Некоторые люди приходят изучать экономику, потому что они хорошо разбираются в математике и считают финансовую сферу полезным местом для применения своих навыков. Другие рождаются с серебряной ложкой во рту и тратят свое время и усилия в университете на эту конкретную группу ученых. А есть другие, которых мотивирует личное убеждение, которые видят мир в неуравновешенном состоянии и задаются вопросом, как это могло быть так.

Амартия Сен — последний тип людей. Он стал свидетелем великого голода, когда рос в Индии, и продолжил изучать причины голода с экономической и философской точек зрения. Сен объединил свои знания в области экономики благосостояния и распределения богатства с изучением философии выбора и теории игр. Его работа в этой области существенно повлияла на Отчет о человеческом развитии Организации Объединенных Наций, а также обеспечила ему множество престижных преподавательских должностей в таких местах, как Оксфорд и Кембридж.Сейчас он преподает экономику, философию и право в Гарварде. Он получил Нобелевскую премию по экономике в 1998 году.

Сен особенно известен своим развитием «способностей». По его мнению, утверждение, что у человека есть право, которое у него нельзя отнять, является крайне поверхностным. Вместо этого общество должно снабдить людей всем необходимым, чтобы реализовать это право и воплотить его в жизнь. Сен фактически поднял планку того, что общество должно предоставить, чтобы предоставить своим гражданам права, и, следовательно, изменил роль государства.

37 Йозеф Шумпетер (1883-1950)

Современная экономическая теория, как правило, представляет собой битву между экономической политикой свободных денег, исходящей от левого кейнсианства, и правых взглядов на свободный рынок. В их наиболее чистых формах это часто может включать педагогическое предпочтение математического моделирования первой школой мысли и построение системы на основе второй. Но Йозеф Шумпетер представлял третий путь. Он является ярким примером подхода исторической школы к экономике.С этой точки зрения трудно построить универсальные законы экономики, потому что, в отличие от физики, экономика меняется в зависимости от ее отношения к культуре, которая создала ее контекст.

Шумпетер, который начал свою карьеру в Австрии, но позже ушел из-под вторжения сил Второй мировой войны, в конце концов приехал в Америку и закончил свою карьеру преподавателем в Гарварде. Он увидел, как перед ним разворачивается печальная картина. Для Шумпетера капитализм был мощной силой добра, в которой неизбежно были заложены семена собственного разрушения.В своей книге «Капитализм, социализм и демократия» 1942 года он рассматривал капитализм как ведущий к увеличению богатства, которое затем расширит интеллектуальный класс и атакует те самые основы богатства, которые в первую очередь сделали возможными их академические позиции. Шумпетер популяризировал такие выражения в экономике, как «творческое разрушение», и развил наши модели предпринимательства. В 2008 году Вуппертальский университет открыл Школу бизнеса и экономики им. Шумпетера.

38 Василий Леонтьев (1906-1999)

Василий Леонтьев был американским экономистом, известным тем, что продемонстрировал взаимосвязанный характер экономики.Он описал, как изменения в одной отрасли экономики могут иметь как непредвиденные, так и непредвиденные последствия в другой сфере. В молодости его политические взгляды привели его к конфликту с его родным российским правительством. После того, как стало очевидно, что его идеологические взгляды никогда не будут приняты при коммунизме, он бежал в Германию в 1925 году, где в конечном итоге получил докторскую степень, но позже иммигрировал в Соединенные Штаты. Он преподавал в Гарвардском и Нью-Йоркском университетах. Его технические достижения включают разработку линейной модели деятельности общего равновесия с ее анализом затрат-выпуска, описание парадокса Леонтьева в международной торговле и разработку теоремы о композитных товарах.Он получил Нобелевскую премию за то, что показал, как ресурсы для одной отрасли создают результаты для другой. Он также решительно выступал за расширение использования математического анализа с большим объемом данных, чтобы сделать экономику более эмпирической и менее теоретической.

Леонтьев обучил некоторых из самых выдающихся экономистов новейшей истории. Он лично консультировал четырех докторантов, которые сами получили Нобелевскую премию, включая Пола Самуэльсона, Роберта Солоу, Вернона Л. Смита и Томаса Шеллинга.

39Kenneth Arrow (1921-настоящее время)

Кеннет Эрроу получил докторскую степень.D. из Колумбии, а затем продолжил преподавать в Гарварде, а затем в Стэнфорде. Его академическая карьера в значительной степени связана с раскрытием идей, заложенных в его диссертации. В этой работе он доказывает теорему невозможности, которая показывает ограничения, лежащие в основе предсказания предпочтений людей между вариантами. Его новаторская работа в этих областях, а также более широкие темы в области общей теории равновесия и теории благосостояния привели к тому, что он получил Нобелевскую премию в 1972 году.

Эрроу был также первым экономистом, который составил карту того, как кривые обучения влияют на эффективность предпринимательства.Кажется интуитивно понятным сказать, что производители узнают больше о том, как производить свой продукт, когда они это делают, и со временем будут делать это с еще большей эффективностью. Тем не менее Эрроу был первым, кто доказал это явление. Его успехи сделали его ведущей фигурой в неоклассической экономике после Второй мировой войны. Помимо своего вклада в более типичные области экономических исследований, он также изучал развивающиеся области, такие как теория эндогенного роста и экономика информации.Он является членом Американской академии искусств и наук и получил Национальную медаль науки 2004 года. Эрроу была удостоена почетной докторской степени в Уппсальском университете в Швеции, а также является одним из немногих иностранных членов Королевского общества.

40 Гэри Беккер (1930-2014)

Некоторые могут закатить глаза на тех, кто признает, что что-то работает на практике, но все же задумается, как заставить это работать в теории. Тем не менее, господство знания часто расширяет границы знания до неожиданного, сначала закрепляя краеугольные камни здравого смысла.Гэри Беккер был одновременно экономистом и социологом в Чикагском университете, который систематически объяснял многие интуитивные явления с научной точки зрения.

Беккер различными способами включил свои знания в области социальных наук в свое понимание экономики. Он расширил наши представления о том, какие виды поведения считаются рациональными и / или максимизирующими полезность. Например, он бросил вызов давнему марксистскому убеждению, что человек извлекает выгоду из дискриминации, он подчеркнул центральную роль личных интересов в принятии экономических решений и преобразовал образование в вид инвестиций.Он также изучал человеческий капитал, альтруистическое поведение и теорему о гнилом ребенке. Он получил Нобелевскую премию в 1992 году, Президентскую медаль свободы в 2007 году и премию Джона Бейтса Кларка Американской экономической ассоциации в 1967 году. Он был президентом той же ассоциации в 1987 году. Он также помог основать предпринимательскую и благотворительную консалтинговую компанию. Компания называется TGG Group.

41 Марк Скоузен (1947-настоящее время)

Марк Скоузен был одним из тех парней, которым, должно быть, очень завидовали многие его одноклассники.Когда он окончил Университет Бригама Янга в 1972 году со степенью магистра экономики, у него уже была полностью оплаченная новая машина, невеста и работа экономиста в ЦРУ. Он проработал в ЦРУ три года, прежде чем уйти, чтобы отредактировать письмо о выживании при инфляции и получить степень доктора философии. по экономике Университета Джорджа Вашингтона. В 2001 году он стал президентом Фонда экономического образования (FEE), старейшего капиталистического аналитического центра в Америке. Skousen разработал ежегодную конференцию, посвященную свободе, под названием Freedom Fest.Это крупнейшее в мире ежегодное собрание мыслителей с либертарианскими взглядами. Университет Грэнтэма переименовал свою бизнес-школу в «Школу бизнеса Марка Скузена» в знак признания его многочисленных успехов. Недавно он был назван одним из 20 самых влиятельных экономистов из числа ныне живущих в журнале Super Scholar и назначен научным сотрудником президента Университета Чепмена с 2013 по 2016 год. Он написал 19 книг на различные академические и экономические темы. Как подсказывают его опасения по поводу инфляции и его любовь к капитализму свободного рынка, Скузен — стойкий защитник австрийской школы.

42 Вильгельм Репке (1899-1966)

Если посмотреть на экономический гигант, которым Германия стала во второй половине 20-го века, и на ее статус первой среди равных, который она приобрела в еврозоне, никто никогда не узнает, что Германия была опустошена двумя мировыми войнами и худшей гиперинфляцией в мире. любая индустриальная нация. Интеллектуальное руководство, которое помогло немецкому народу ориентироваться после такой трагедии, выпало на долю таких людей, как Вильгельм Рёпке.Он был важной фигурой в ордолибералистском движении. Эта школа мысли выступала за свободную торговлю, но при этом сохраняла большую роль центрального банка, чем того хотели их австрийские школьные коллеги. Тем не менее, он по-прежнему критиковал теории вмешательства, такие как кейнсианство. Рёпке хотел конкуренции свободного рынка, но в то же время выступал за государственную систему социального обеспечения и сильное правительство для обеспечения соблюдения стандартов справедливости. Его сильный упор на права человека привел к тому, что он все больше ценил католическую социальную теорию и общие преимущества духовно склонной культуры.По сей день Германия все еще имеет многие отличительные черты, присущие ордолиберализму Рёпке.

43 Израиль Кирзнер (1930-настоящее время)

Израиль Кирзнер учился у Мизеса в Нью-Йоркском университете и со временем стал ведущим специалистом в области работы своего наставника. Позже он провел большую часть своей педагогической карьеры в той же школе. Исследования Кирзнера охватывают множество тем как в теологии, так и в экономике. Фонд Свободы намеревается опубликовать его полное собрание сочинений, которое состоит из десяти томов.Кроме того, Израиль также является раввином и ведущим ученым-раввином. Его наиболее значительный вклад в экономику был связан с изучением предпринимательства. В то время как неоклассическая экономика подчеркивала совершенную конкуренцию, Кирцнер критиковал эту точку зрения в своей книге «Конкуренция и предпринимательство» на том основании, что в ней недооценивается важность предпринимателей. Для Кирзнера люди соревнуются на многогранном уровне. Конкуренция должна иметь дело с гораздо большим количеством категорий, чем то, что могут дать традиционные входы, выходы и модели спроса и предложения.С точки зрения Кирзнера, предприниматель берет на себя руководящую роль в более широком свободном обществе, и это лидерство не может быть легко вписано в уравнения баланса старых взглядов. Он получил глобальную премию за исследования в области предпринимательства в 2006 году, а также почетную докторскую степень Университета Франсиско Маррокина. Этот же университет назвал в его честь Центр предпринимательства. Он широко считается самым уважаемым представителем австрийской школы в пост-хайековском мире.

44 Кнут Виксель (1851-1926)

Во многих отношениях современная центральная банковская система построена по образу Кнута Викселла. Виксель был шведским экономистом, родившимся в богатой семье, но к 15 годам он потерял обоих родителей. Унаследовав их солидное состояние, он посвятил свою жизнь учебе. Сначала он сосредоточился на физике и математике, но со временем его интересы переросли в экономику. Его самый большой вклад в эту область был внесен в его защиту использования процентных ставок для поддержания стабильности цен.То, что утверждал Виксель в то время, было невероятно радикальным (помните, мир все еще использовал упрощенный золотой стандарт), но с тех пор стало нормой. Каждый центральный банк в мире сейчас, будь то Народный банк Китая, Федеральная резервная система, Европейский центральный банк или любое количество других, все используют процентные ставки, чтобы попытаться достичь целевого уровня инфляции. Если бы не Виксель, никогда бы не сложилось оправдание для того, чтобы позволить этим учреждениям существовать, не говоря уже о доминировании на финансовых рынках.

Виксель был в основном левым социальным критиком. Он поддерживал социальное государство и был женат на известной феминистке Анне Бугге. Он провел два месяца в тюрьме за богохульство после того, как написал сатирическую статью с критикой непорочного зачатия Иисуса. Несмотря на все это, его работа также оказала существенное влияние на гораздо более консервативную австрийскую школу, которая не соглашалась с его программой государства всеобщего благосостояния, но опиралась на многие его идеи о процентных ставках.

45 Торстейн Б.Веблен (1857-1929)

Торстейн Б. Веблен радикально отличался от предыдущих социальных мыслителей. В то время как многие экономисты привыкли говорить о потребителях как о рациональных экономических агентах, постоянно принимающих решения на основе имеющихся данных, Веблен утверждал, что люди в гораздо большей степени основаны на инстинктах. В то время как в эпоху Просвещения человек считался логичным и занимающим уникальное положение в естественном мире, ко времени Веблена ученые все чаще рассматривали человечество как просто еще одну часть животного царства.Веблен получил серьезную подготовку в области философии и естествознания и применил ее к экономике. По его мнению, люди в такой же степени руководствуются социологией и встроенными антропологическими мотивами, как и любые рациональные наклонности. Его социальная теория критиковала капитализм и стала одним из ведущих голосов прогрессивной эпохи. Он яростно атаковал производство ради прибыли и дал левым мыслителям альтернативу марксизму. Он видел, что общество страдает от горстки людей, которые контролируют средства производства за счет всех остальных.Веблен считается основателем институциональной экономики, школы мысли, которая подчеркивает эволюцию и роль институтов в экономике. Это резко контрастировало с классическими взглядами, которые уделяли больше внимания личности.

46 Вернон Л. Смит (1927-настоящее время)

Вернон Л. Смит наиболее известен своими разработками в области экспериментальной экономики. Его подход к экономическим наукам вырос из его раннего обучения электротехнике (он получил степень доктора философии).D. в полевых условиях из Калифорнийского технологического института в 1949 г.). Впоследствии он получил докторскую степень по экономике в Гарварде в 1955 году. Благодаря этому научному образованию, подкрепляющему его экономическое образование, Смит нашел уникальное решение типичной проблемы. Он изо всех сил пытался объяснить своим студентам основную теорию микроэкономики в сжатой форме, пока вел лекцию по основам экономики. В следующем семестре он решил провести эксперимент, в котором участвовали бы студенты. Он хотел, чтобы они приняли участие в мини-моделируемой экономике, в которой обсуждаемые принципы будут определять поведение студентов.Проект класса имел такой успех, что Смит начал изучать способы расширения этого подхода. В конце концов его коллеги побудили его развить свои идеи в полноценную исследовательскую методологию, что он и сделал в ходе написания двух влиятельных статей. В конце концов, работа Смита превратилась в полноценную область экономики и принесла ему Нобелевскую премию в 2002 году. Смит попытался воплотить свой экономический опыт в практических, реальных изменениях в мире. Он был экспертом по Копенгагенскому консенсусу и был одним из самых активных экономистов в открытых петициях, направленных на изменение государственной политики.

Смит работал с Центром Меркатус в Университете Джорджа Мейсона, который входит в число самых влиятельных аналитических центров

47Питер Бёттке (1960-настоящее время)

Многие ученые мечтают стать центром интеллектуального движения, быть признанными лидерами своей школы мысли. Небольшое количество гениев достигают этого в преклонном возрасте. Кроме того, есть несколько счастливчиков, таких как Питер Беттке, которые совершают этот подвиг на фоне юношеской энергии.Беттке — профессор экономики и философии в Университете Джорджа Мейсона, а также директор Программы углубленных исследований философии, политики и экономики Ф.А. Хайека в Центре Меркатус. Он был приглашенным исследователем во многих ведущих институтах, таких как Российская академия наук в Москве, Стокгольмская школа экономики, Институт Макса Планка и Центральноевропейский университет в Праге. Он также был стипендиатом программы Фулбрайта в Экономическом университете в Праге, Чешская Республика.Эта быстро набирающая популярность звезда, пользующаяся все большей популярностью во всем мире, посвятила свое время защите аналитического анархизма. Эта школа мысли предполагает радикально либертарианскую экономику, в которой отдельные лица и учреждения действуют без какого-либо существенного государственного влияния. Закон в основном существует для обеспечения соблюдения контрактов и защиты прав собственности. По мнению Беттке, эта чрезвычайно свободная рыночная позиция приведет к большему процветанию, чем более централизованная система.

См. Наше интервью с Питером Бёттке
Боэттке работал с Центром Меркатус при Университете Джорджа Мейсона, который входит в число самых влиятельных аналитических центров

48Артур Пигу (1877-1959)

Артур Пигу был одним из лучших образцов британского ученого-джентльмена.Его противодействие насилию заставило его выступить против Первой мировой войны, но его любовь к ближнему и своей стране также побудила его добровольно работать водителем скорой помощи и отправиться на многочисленные опасные миссии. Он много критиковал Кейнса, но, тем не менее, лично финансировал работу этого человека и оставался друзьями его соперника на протяжении всей их жизни. Это особенно впечатляет, учитывая, как часто Кейнс критиковал его в своей главной работе «Общая теория занятости, процента и денег». Пигу был частью классической школы мысли и специализировался на экономике благосостояния.

Самая важная работа Пигу — его книга 1920 года «Экономика благосостояния». Этот текст предлагает внешний вид. Согласно этой точке зрения, можно исправить социальную проблему, введя налог (теперь он называется пиговским налогом). Эта точка зрения использовалась много раз для исправления излишеств и социальных недугов. Сейчас его самое большое применение связано с защитой окружающей среды, поскольку многие хотели бы ввести налоги на поведение и продукты, наносящие вред окружающей среде, например налог на выбросы углерода. Пигу провел большую часть своей карьеры в Кембриджском университете, когда Кембридж считался ведущим экономическим институтом в мире.

49 Нассим Николас Талеб (1960-настоящее время)

В мире есть два типа людей; те, кто пытается приспособить наше хаотическое существование к подобию порядка, и те, кто считает, что лучшее, что можно сделать, — это плыть по волнам хаоса, когда реальность бросает их в вас. Последней группе есть за что поблагодарить Нассима Николаса Талеба. Знаменитая книга Талеба «Черный лебедь» описывает силу непредвиденных событий и ущерб, который они могут нанести ничего не подозревающим обществам.Этот ливано-американский писатель и статистик считает себя эпистемологом случайности, а не бизнесменом. Его работа над вероятностью исследует ограниченность знаний, а также доказывает важность предвидения, казалось бы, невозможных сценариев.

Эта крайне скептическая отправная точка побудила Талеба выступить против широкомасштабного социального теоретизирования. Он зашел так далеко, что сказал, что с Нобелевской премией по экономике следует покончить, поскольку экономический метанарратив наносит огромный ущерб.Вместо этого он продвигает то, что он называет «робастизацией» и «противодействием хрупкости». Неудивительно, что его докторская степень. Диссертация была посвящена математике ценообразования деривативов, которая, возможно, является наиболее нестабильной частью рынка. Независимо от того, думаете ли вы, что Талеб заходит слишком далеко в своем решительном опровержении большинства экономических теорий, по крайней мере, слова этого очень умного человека являются столь необходимым призывом к трезвости на рынке, который иначе известен своим избытком.

50 Пол Робин Кругман (1953-настоящее время)

Пол Кругман, лауреат Нобелевской премии и профессор в Массачусетском технологическом институте, Принстоне и Центре аспирантуры города Нью-Йорка, является уважаемым мыслителем и лидером в своей области.Однако его регулярная колонка в New York Times и частые выступления на телевидении также делают его публичным интеллектуалом. Частью этого публичного образа является его талант, а частью — его готовность следовать кейнсианской логике до ее абсолютного вывода в яркой манере. Например, в телевизионном интервью в 2011 году он заявил, что имитация вторжения инопланетян положит конец рецессии через 18 месяцев, поскольку весь мир предпринял агрессивное увеличение производства, чтобы бороться с этим воображаемым противником.Если отбросить глупые иллюстрации, взгляды Кругмана представляют собой одну из наиболее ярких аргументов в защиту современного кейнсианства. Он искренне поддерживает использование государственных дефицитных расходов для стимулирования неуклюжей экономики и является одним из самых откровенных голосов в поддержку политической и экономической политики левых.

Вклад Кругмана в экономику многочислен, но, пожалуй, самая известная его идея касается того, почему схожие экономики с большей вероятностью будут торговать друг с другом. Легко понять, почему две страны, производящие совершенно разные товары, будут торговать, потому что одна нация имеет большое сравнительное преимущество в конкретном аспекте торговли, но как мы можем объяснить предпочтение торговли между странами с похожими продуктами? В ответе Кругмана говорится, что потребители предпочитают выбирать один и тот же продукт, и из-за экономии на масштабе для региона часто дешевле специализироваться на создании одного вида продукта, чем тиражировать менее специализированную и более разнообразную коллекцию. товаров во многих регионах.Конечным результатом является то, что страна часто специализируется на небольшом количестве продуктов, вместо того, чтобы применять универсальный подход к производству.

Кругман работал с Национальным бюро экономических исследований, которое входит в число самых влиятельных аналитических центров

Определение экономической справедливости и социальной справедливости

Определение наших терминов

Одно из определений справедливости — «давать каждому то, что он или она должны». Проблема в том, чтобы знать, что «причитается».

Функционально «справедливость» — это набор универсальных принципов, которыми люди руководствуются при оценке того, что правильно, а что нет, независимо от того, в какой культуре и обществе они живут. Справедливость — одна из четырех «главных добродетелей» классической моральной философии. наряду с отвагой, умеренностью (самообладанием) и рассудительностью (эффективностью). (Вера, надежда и милосердие считаются тремя «религиозными» добродетелями.) Добродетели или «хорошие привычки» помогают людям полностью раскрыть свой человеческий потенциал, тем самым позволяя им служить своим личным интересам, а также работать в гармонии с ними. другие для их общего блага.

Конечная цель всех добродетелей — возвысить достоинство и суверенитет человеческой личности.

Отличие правосудия от благотворительности

Справедливость, хотя ее часто путают, отличается от добродетели милосердия. Милосердие, образованное от латинского слова caritas , или «божественная любовь», — это душа справедливости. Правосудие составляет материальную основу благотворительности.

В то время как правосудие имеет дело с сущностью и правилами, которыми руководствуются обычные, повседневные человеческие взаимодействия, благотворительность занимается духом человеческих взаимодействий и теми исключительными случаями, когда строгое соблюдение правил не подходит или недостаточно.Благотворительность предлагает средства в трудные времена. Благотворительность побуждает помогать, чтобы облегчить страдания нуждающегося человека. Высшая цель благотворительности совпадает с высшей целью справедливости: возвысить каждого человека до того уровня, в котором он не нуждается в благотворительности, но может позволить себе стать благотворителем.

Настоящая благотворительность — это пожертвование без ожидания возврата. Но это не замена справедливости.

Определение социальной справедливости

Социальная справедливость включает экономическую справедливость.Социальная справедливость — это добродетель, которой мы руководствуемся при создании тех организованных человеческих взаимодействий, которые мы называем институтами. В свою очередь, социальные институты, если они организованы справедливо, предоставляют нам доступ к тому, что хорошо для человека, как индивидуально, так и в наших отношениях с другими. Социальная справедливость также налагает на каждого из нас личную ответственность за сотрудничество с другими на любом уровне «Общего блага», в котором мы участвуем, для создания и постоянного совершенствования наших институтов как инструментов личного и социального развития.

Определение экономической справедливости

Экономическая справедливость, которая касается отдельного человека, а также общественного строя, включает в себя моральные принципы, которыми мы руководствуемся при конструировании наших экономических институтов. Эти институты определяют, как каждый человек зарабатывает на жизнь, заключает контракты, обменивается товарами и услугами с другими и иным образом создает независимую материальную основу для своего экономического существования. Конечная цель экономической справедливости — освободить каждого человека для творческой неограниченной работы, выходящей за рамки экономики, работы разума и духа.

Три принципа экономической справедливости

Как и любая система, экономическая справедливость включает в себя ввод, вывод и обратную связь для восстановления гармонии или баланса между вводом и выводом. В рамках системы экономической справедливости, определенной Луисом Келсо и Мортимером Адлером, существует три основных и взаимозависимых принципа: Правосудие с участием (исходный принцип), Распределительное правосудие (принцип извлечения) и Социальная справедливость . (принцип обратной связи и коррекции).Подобно ножкам трехногого табурета, если какой-либо из этих принципов будет ослаблен или отсутствует, система экономической справедливости рухнет.

Партисипативное правосудие

«Правосудие с участием» описывает, как каждый из нас вносит «вклад» в экономический процесс, чтобы заработать себе на жизнь. Для этого требуется равный доступ к средствам (через социальные институты, такие как наша денежная и кредитная система) приобретения частной собственности на производственные активы, а также равные возможности для участия в производительной работе.

Принцип участия не гарантирует равных результатов. Однако это требует, чтобы каждый человек обладал равным человеческим правом участвовать в производстве рыночных товаров и услуг / вносить в него свой вклад — своим трудом (как рабочий) и / или посредством своего производительного капитала (как собственник). Таким образом, этот принцип отвергает монополии, особые привилегии и другие социальные барьеры, препятствующие полному участию и экономической самостоятельности каждого человека.

Распределительное правосудие

«Правосудие в распределении доходов» определяет права «выхода» или «извлечения» экономической системы в соответствии с затратами труда и капитала каждого человека.Благодаря распределительным характеристикам частной собственности в рамках свободного и открытого рынка справедливость распределения автоматически связывается с справедливостью, основанной на широком участии, а доходы становятся связанными с продуктивным вкладом. Принцип справедливого распределения предполагает неприкосновенность собственности и договоров. Он обращается к свободному и открытому рынку, а не к правительству, как к наиболее объективному и демократичному средству определения справедливой цены, справедливой заработной платы и справедливой прибыли.

Многие путают распределительные принципы справедливости с принципами милосердия.Благотворительность включает в себя концепцию «каждому по его потребностям», тогда как «распределительная справедливость» основана на идее «каждому по его вкладу». Смешение этих принципов ведет к бесконечным конфликтам и дефициту, вынуждая правительство чрезмерно вмешиваться для поддержания общественного порядка.

Распределительное правосудие следует за справедливостью при участии и рушится, когда всем людям не дается равная возможность приобретать и пользоваться плодами приносящей доход собственности.

Социальная справедливость

«Социальная справедливость» — это принцип «обратной связи и исправления», который выявляет искажения принципов ввода и / или вывода и направляет исправления, необходимые для восстановления справедливого и сбалансированного экономического порядка для всех.Этот принцип нарушается несправедливыми препятствиями для участия, монополиями или тем, что одни используют свою собственность для вреда или эксплуатации других.

Экономическая гармония достигается тогда, когда справедливость при участии и распределительное правосудие действует в полной мере для каждого человека в системе или учреждении. Оксфордский словарь английского языка определяет «экономическую гармонию» как «законы социальной адаптации, в соответствии с которыми личный интерес одного человека или группы людей, если им предоставлена ​​свободная игра, приведет к результатам, предлагающим максимальные преимущества другим мужчинам и сообществу, как целое.«Социальная справедливость» предлагает руководящие принципы для контроля над монополиями, создания сдержек и противовесов внутри социальных институтов и повторной синхронизации распределения (отбор) с участием (ввод). Первые два принципа экономической справедливости вытекают из вечного человеческого поиска справедливости в целом, который автоматически требует баланса между затратами и затратами, , то есть , «каждому в соответствии с тем, что ему причитается». Социальная справедливость, с другой стороны, отражает человеческое стремление к другим универсальным ценностям, таким как Истина, Любовь и Красота.Это заставляет людей смотреть дальше того, что есть , на то, что должно быть , и постоянно ремонтировать и улучшать свои системы на благо каждого человека.

Следует отметить, что Луи Келсо и Мортимер Адлер называли третий принцип «принципом ограничения» как сдерживание человеческих склонностей к жадности и монополии, которые ведут к исключению и эксплуатации других. Учитывая потенциальную синергию, присущую экономической справедливости в современном мире высоких технологий, CESJ считает, что концепция «социальной справедливости» более подходящая и более всеобъемлющая, чем термин «ограничение» при описании третьего компонента экономической справедливости.Более того, гармония, возникающая в результате действия социальной справедливости, больше согласуется с трюизмом, согласно которому общество, стремящееся к миру, должно прежде всего работать во имя справедливости.