Качество и уровень жизни: понятия и взаимосвязь

Понятия «уровень жизни» и «качество жизни» являются предметом изучения многих дисциплин. В современной научной литературе эти понятия трактуются по-разному в зависимости от целей и задач исследования.

Некоторые исследователи при определении понятия «качество жизни» акцентируют экономический аспект, материальную обеспеченность жизни населения. Имеет место и противоположная точка зрения, в соответствии с которой качество жизни рассматривается как максимально интегрированный социальный показатель.

Качество жизни населения — это степень удовлетворения материальных, духовных и социальных потребностей человека.

Человек страдает от низкого и испытывает удовлетворение от высокого качества жизни, независимо от сферы деятельности, успехов в бизнесе и личной жизни. Человек сам стремится к улучшению качества жизни — получает образование, трудится, стремится к продвижению по карьерной лестнице, прилагает все усилия, чтобы добиться признания в обществе.

Существуют интегральный и частный подходы к познанию качества жизни. Интегральный подход предполагает два типа оценок: объективные (на основе официальных статистических данных, без привлечения обобщающей информации, основанной на разного рода опросах общественного мнения и т. п.) и субъективные (на основе мнения населения).

Исследование качества жизни населения предполагает дополнение критериальных оценок системой научного обоснования и планомерного, организованного наблюдения, сбора и анализа данных.

Разноплановость понятия «качество жизни» обусловлена многообразием показателей, которые могут характеризовать отдельный элемент качества жизни или всю совокупность:

Здоровье:

возможность вести здоровый образ жизни на всех ступенях жизненного цикла;

влияние нарушения здоровья на отдельных лиц.

Индивидуальное развитие путем обучения:

усвоение детьми основных знаний и навыков, а также ценностей, необходимых для их индивидуального развития и успешной деятельности как членов общества;

возможность продолжения самообразования и умение использовать эти умения;

использование и развитие индивидуумами своих знаний, навыков и мобильности, требующихся для реализации их экономического потенциала и при желании дающих возможность для их интеграции с экономическим процессом;

сохранение и развитие культурного развития индивидуумом для того, чтобы внести свой вклад в благополучие членов различных социальных групп.

Занятость и качество трудовой жизни:

наличие выгодной работы для тех, кто стремится ее получить;

характер трудовой деятельности;

удовлетворенность индивидуума своей трудовой жизнью.

Время и досуг:

возможность выбора времяпрепровождения.

Возможность приобретения товаров и пользования услугами:

личная возможность приобретения товаров и пользования услугами; количество людей, испытывающих материальные лишения; степень равенства в распределении товаров и услуг; качество, возможности выбора и доступность товаров и услуг, производимых в частном и общественных секторах;

защита индивидуумов и их семей при возникновении экономических трудностей.

Личная безопасность:

насилие, преследование, неудобства, причиненные индивидууму; справедливость и гуманность правовых органов; степень доверия индивидуума к правовым органам.

Социальные возможности и социальная активность.

Конечной целью общественного развития является повышение

уровня жизни населения.

Уровень жизни — это экономическая категория и социальный стандарт, характеризующий степень удовлетворения физических и социальных потребностей людей. Основными компонентами стандарта уровня жизни является: здоровье, питание и доходы населения; жилищные условия, домашнее имущество, платные услуги; культурный уровень, условия труда и отдыха, а также социальные гарантии и социальная защита наиболее уязвимых граждан.

При расчете уровня жизни населения обычно используют частные измерители, характеризующие степень достижения частных целей жизнедеятельности «среднего» члена общества. Так, степень достижения цели выживания может быть оценена удельным весом населения, лишенного минимальных средств существования; величиной средней продолжительности жизни и т.д. Степень достижения цели материального потребления оценивается величиной среднего дохода, объемом ВВП на душу населения и т. д. Степень достижения цели развития может быть определена удельным весом населения с высоким уровнем образования, численностью студентов на 1 000 чел.

населения и т.д.

Конкретно анализ уровня жизни определяется содержанием таких величин, как потребительская корзина и прожиточный минимум. В общем виде уровень жизни страны или региона определяется по средней продолжительности жизни населения, величине безработицы, структурных личных потребительских расходов и потребления основных продуктов питания в калориях. Принимается во внимание уровень квалификации работников, численность студентов и учащихся на 1 000 чел. и т.д., а так же уровень развития социальной инфраструктуры (например, число больничных коек на 1 000 чел., наличие школ, объектов культуры и спорта, жилья и т.д.)

Уровень жизни необходимо рассматривать во взаимосвязи с общеэкономическими показателями, а также показателями, связывающими общеэкономические и уровень жизни: доходами населения, потребительским спросом, торговлей, ценами, госбюджетом, кредитом. Так, например, доходы населения являются ключевыми факторами, определяющими уровень жизни.

Необходимо выделять компоненты уровня жизни — определенные виды человеческих потребностей, удовлетворение которых является основной частью уровня жизни в целом (например, питание, здоровье, образование и т. д.). Совокупность компонентов охватывает всю сферу человеческих потребностей. Из них формируется система показателей уровня жизни. По рекомендации ООН уровень жизни измеряется системой показателей, характеризующих здоровье, уровень потребления, занятость, образование, жилище, социальное обеспечение и др.

От уровня жизни зависит продуктивность работников, цена рабочей силы, а также ее реализация в труде, т.е. производство потребительских благ. Повышение или понижение уровня жизни населения и производительности труда неизбежно движет экономику вперед или вспять.

В качестве основной комплексной характеристики уровня жизни населения в настоящее время применяется индекс человеческого развития (ИЧР), исчисляемый как интегральный индекс трех составляющих: ВВП на душу населения, ожидаемой продолжительности жизни при рождении, достигнутого уровня образования.

Для сопоставления уровня жизни в разных странах в мировой практике применяют следующие показатели:

объем валового внутреннего продукта на душу населения;

индекс потребительских цен;

структура потребления;

коэффициент смертности;

коэффициент рождаемости;

ожидаемая продолжительность жизни при рождении; уровень младенческой смерти.

Для характеристики уровня жизни используют количественные и качественные индикаторы. Количественные определяют объем потребления конкретных товаров и услуг, качественные — качественную структуру благосостояния населения.

Анализ показал, что понятие «качество жизни» является комплексной производной от исторических, географических, экономических, социальных и иных факторов, определяющих положение человека в обществе. В практическом применении концепции качества жизни необходимо разграничивать понятия «качество жизни», «образ жизни», «условия» и «уровень жизни». Качество жизни показывает результативность образа жизни людей. Уровень и условия жизни являются структурными составляющими качества жизни.

Н. С. Савина, П. С. Киселева Уральский государственный экономический университет г. Екатеринбург

Достойный труд — основа стабильного общества [Текст] : материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. Часть 1 (Екатеринбург, 15-17 ноября 2012 г.) : [в 2 ч.].

/ [отв. за вып. Э. В. Пешина, Н. З. Шаймарданов].- Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2012. — Ч. 1. 179 с.

Количество показов: 11229

О понятии «Качество жизни» | Управление Роспотребнадзора по Калининградской области

Как научное понятие, словосочетание «качество жизни» впервые применил экономист Джон Гэлбрейт в своей книге «Общество изобилия» 1958 года. В политике термин стали активно использовать после того, как в 1963 году его произнёс президент Джон Кеннеди в «Докладе о положении нации». Активные исследования качества жизни начались во второй половине XX века в США. Изначально понятие связывали со здоровьем населения, охраной окружающей среды и развитием городов.

В 1961 году специалисты ООН предложили одну из первых номенклатур показателей качества жизни. А с 1962 по 1973 годы в США разработали систему «социальных показателей», которая помогла определить качество во многих сферах жизнедеятельности. Она состояла из семи блоков: здоровье, общественная безопасность, образование, труд, доход, жилище, досуг, которые в свою очередь включали 167 показателей. Исследованиями в области качества жизни также активно занимались специалисты Всемирной организации здравоохранения, выделяющие приоритетным направлением принципы здоровья и экологические компоненты.

В 1990-е годы эксперты ООН разработали широкую систему индикаторов качества жизни, а специалисты ПРООН (программа развития ООН) начали выпускать ежегодные отчёты о развитии человека. В докладах впервые ввели категории «человеческое развитие» и предложили её измеритель — индекс человеческого развития. Первый мировой рейтинг, основанный на показателях качества жизни, ООН выпустила в 1998—2000 годах. В него входило 174 страны.

Итак, основным индикатором качества жизни является индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), разработанный сотрудниками программы развития ООН (ПРООН). В его основе лежит измерение трёх параметров: ожидаемая продолжительность жизни, уровень образования и величина BBП на душу населения. В 2009 году вышел доклад международной Комиссии по основным показателям экономической деятельности и социального прогресса под руководством Нобелевских лауреатов Джозефа Стиглица и Амартии Сена, в котором предлагалось заменить оценку по валовому внутреннему продукту (ВВП) на показатель качества жизни как основного критерия экономического развития общества. Также в этом докладе были выделены ключевые составляющие понятия «качества жизни»: материальные условия жизни, здоровье, уровень образования и наличие различных навыков, персональная деятельность, политический голос и гражданские права, социальные связи и отношения, нынешнее и будущее состояние окружающей среды, экономическая и физическая безопасность.

 В 2017 году на основании отчёта Евростата они были приняты как индикаторы качества жизни.

Согласно отчёту ПРООН за 2018 год, из 189 стран, по которым рассчитывается ИРЧП, 59 стран входят в группу очень высокого развития человеческого потенциала, и 38 — в группу с низким уровнем ИРЧП.

Первые пять мест занимали Норвегия, Швейцария, Австралия, Ирландия и Германия. Нигер, Центральноафриканская Республика, Южный Судан, Чад и Бурунди разместились на самых низких позициях. Россия в рейтинге заняла 49 место.

Основные показатели, по которым анализируется качество жизни:

• Социально-демографические — фактическая продолжительность жизни, динамика заболеваемости, рождаемости, смертности.
• Экономическая активность населения — уровень безработицы, миграция населения и её причины.
• Социальная напряженность — участие в политических мероприятиях, забастовках, доля теневой экономики в ВВП, динамика преступности.
• Развитие социальной сферы — доля расходов на образование, науку, здравоохранение и культуру в ВВП, количество учащихся и студентов, и другие.
• Экологические — содержание вредных веществ в атмосфере, почве, воде, продуктах питания, затраты на экологию в ВВП, вклад в охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов.

Показатели качества жизни в разных странах могут отличаться друг от друга, так как они во многом зависят от стадии экономического развития. Существует более 150 методик оценок качества жизни, среди которых особенно распространены индексы качества жизни, официальная статистика о социальных явлениях в стране, социологические опросы и интегральные показатели, характеризующие субъективную оценку качества жизни.

В России в основе оценки некоторых элементов качества жизни лежат показатели минимального размера оплаты труда, прожиточного минимума и обеспеченность населения учреждениями здравоохранения, образования, культуры и другими.

Сегодня возведение здорового образа жизни жителей нашей области в норму созвучно Майскому указу Президента «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года», так как это реальная необходимость противостояния факторам риска, сокращающим продолжительность нашей жизни и ухудшающей её качество. Стимулирование отказа от табакокурения, употребления алкоголя, занятие спортом, рациональное питание – важнейшие задачи для укрепления здоровья и сбережения жизни.

Материал подготовлен заведующей отделом гигиенического обучения и воспитания ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калининградской области» Стром Ф.К. с использованием информации «Медицинской газеты» №42 от 30.10.2018 г. и Internet.

Мероприятия

11 декабря 2020 года в 10.00 мск в Конгресс-центре ЦВК «Экспоцентр» (зал «Стеклянный купол») ТПП РФ в рамках Международного научно-практического Форума «Российская неделя здравоохранения» проводит Форум «Меняя качество жизни!»

Многие эксперты утверждают, что уровень жизни россиян с большой вероятностью не вернется к прежним показателям еще в течение двух лет. Существует высокая вероятность того, что кризис примет затяжной характер.

Согласно обзору Института «Центра развития» ВШЭ «Комментарии о государстве и бизнесе» покупательская способность населения России во втором квартале 2020 года, на который пришелся основной удар пандемического кризиса, снизилась до минимума с 2011 года по 12 из 24 основных продуктов питания (среди них — белый и ржаной хлеб, говядина, рыба, рис, яблоки, молоко, сливочное масло, черный чай и др. ).

Безопасность пищевых продуктов – одна из важнейших проблем сегодняшнего дня. Недостаточное обеспечение качественными продуктами питания может негативно повлиять на благосостояние населения, здоровье нации, устойчивый рост экономики страны и ее финансовую стабильность.

Появление новых интернет-магазинов в самых разных отраслях, активный выход традиционных ритейлеров в Онлайн. Все это стало следствие того, что электронная коммерция существенно влияет на традиционные продажи. В сознании потребителей онлайн и офлайн торговля постепенно смешиваются и становятся взаимодополняемыми элементами процесса покупок.

В рамках программы Форума будут рассмотрены самые актуальные вопросы:

✔ Что думают россияне о качестве жизни в стране?

✔ Как повлияла пандемия на качество жизни россиян с учетом падения покупательной способности?

✔ Каким должно быть взаимодействие государства, общества и бизнеса, чтобы повысить качество жизни населения страны?

✔ Есть ли у производителей возможность выпускать качественную продукцию с сохранением привычных доходов после пандемии?

✔ Какие инструменты и механизмы стимулирования производителей применяются государством для обеспечения качества продукции?

Площадка Форума станет центром притяжения предпринимателей со всей страны и объединит представителей органов государственной власти, институтов развития, организаций инфраструктуры поддержки, бизнес-объединений, международных экспертов.

В рамках тематической дискуссии участники смогут обсудить актуальные вопросы и проблемы, предложить свои решения, познакомиться с новейшими тенденциями в развитии благоприятной городской среды и улучшения качества жизни горожан, включая здоровый образ жизни и активное долголетие.

Для подключения к секциям форума необходимо пройти по ссылке: https://youtu.be/5I7YOtIQhM4

Контактное лицо по вопросам подключения к сессиям: Рыжков Антон Владимирович, главный эксперт, Департамент развития предпринимательства ТПП РФ +7(495)620-01-42, [email protected].

Департамент развития предпринимательства

Ваш Индекс лучшей жизни

Как жизнь?

Как жизнь?

Латвия добилась большого прогресса в восстановлении своей экономики после экономического кризиса, что иллюстрирует успешный вход Латвии в зону евро в 2014 году. Безработица снизилась значительно, но вопросы длительной безработицы и миграции остаются на повестке дня. Латвия имеет хорошие показатели по нескольким параметрам благополучия в Индексе лучшей жизни, она имеет показатели выше среднего уровня по образованию и навыкам, балансу между трудовой деятельностью и личной жизнью и качеству окружающей среды. Она имеет показатели ниже среднего уровня по доходам и благосостоянию, рабочим местам и зарплатам, обеспеченностью жильем, здоровью населения, социальным связям, гражданской активности, личной безопасности и субъективному благополучию. Эти результаты основаны на доступных выборочных данных.

Несмотря на то, что счастье нельзя купить за деньги, они являются важным средством достижения более высокого уровня жизни. В Латвии чистый семейный скорректированный доход после уплаты налогов на душу населения в среднем составляет 16 275 долларов США в год, что намного меньше, чем в среднем по ОЭСР (33 604 доллара США в год). Существует значительный разрыв между богатыми и бедными — 20% наиболее обеспеченного населения зарабатывают почти в семь раза больше, чем 20% наименее обеспеченного.

Что касается занятости населения, то около 70% жителей Латвии в возрасте от 15 до 64 лет имеют оплачиваемую работу, что незначительно выше среднего уровня занятости по странам ОЭСР (68%). Среди мужчин оплачиваемую работу имеют около 72%, а среди женщин – 68%. В Латвии немного больше 1% работников трудятся сверхурочно, что значительно ниже среднего показателя по ОЭСР (11%), где сверхурочно работают свыше 2% мужчин и только менее 1% женщин.

Хорошее образование и профессиональные навыки являются важными предпосылками получения работы. 88% взрослого населения Латвии в возрасте от 25 до 64 лет получили полное среднее образование, что выше среднего показателя по ОЭСР (78%). Это в большей степени относится к женщинам, чем к мужчинам, поскольку среди женщин полное среднее образование имеют 91%, а среди мужчин – 84%. По уровню грамотности чтения, знаний по математике и естественным наукам в рамках Программы ОЭСР по международной оценке учащихся (PISA) учащиеся в среднем набрали 487 баллов.  Этот результат незначительно больше среднего по ОЭСР (486 баллов). В среднем в Латвии девочки превосходят мальчиков по уровню знаний на 18 баллов, что намного выше среднего показателя по ОЭСР (2 балла).

С точки зрения здоровья населения следует отметить, что ожидаемая продолжительность жизни при рождении в Латвии составляет 75 лет, что на пять лет меньше, чем в среднем по ОЭСР (80 лет). У женщин ожидаемая продолжительность жизни составляет 80 лет, у мужчин – 70 лет. Содержание в воздухе взвешенных частиц PM 2,5, то есть мелкодисперсных загрязняющих частиц, достаточно малых, чтобы проникнуть в легкие и причинить вред здоровью, составляет 10.6 микрограмм на кубический метр, что ниже среднего показателя по ОЭСР (13,9 микрограмм на кубический метр). Латвия демонстрирует результаты по качеству воды немного ниже средних по ОЭСР, т.к. качеством используемой воды довольны 79% населения, что ниже среднего показателя по ОЭСР (81%).

Что касается общественной сферы, то для Латвии характерны умеренное чувство принадлежности к обществу и умеренный уровень участия людей в общественной жизни: 86% населения считают, что им есть на кого положиться в трудную минуту, что меньше, чем в среднем по ОЭСР (89%). Явка избирателей (показатель участия граждан в политической жизни) во время последних выборов составила 59%, что ниже, чем в среднем по ОЭСР (68%).

В целом жители Латвии менее удовлетворены своей жизнью, чем в среднем по ОЭСР. Когда респондентов попросили оценить их общую удовлетворенность жизнью по шкале от 0 до 10 баллов, латвийцы в среднем дали ей оценку 5,9 баллов, что ниже среднего показателя среди стран ОЭСР равного 6,5 баллов.

Путин назвал главной целью повышение уровня жизни россиян — Экономика и бизнес

МОСКВА, 25 декабря. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин призвал сделать все для улучшения структуры и качества экономики, чтобы повысить уровень жизни граждан.

«Очевидно, что тех темпов роста, которые мы достигли, нам недостаточно, — сказал он на встрече с правительством по итогам года. — Нужно сделать все для того, чтобы увеличить темпы роста экономики, улучшить ее структуру и качество».

Президент напомнил, что именно этому посвящены национальные проекты и национальные цели развития. «Вместе будем работать над тем, чтобы двигаться дальше по достижению этих целей, — добавил он. — Разумеется, это само по себе не является самоцелью. Самоцелью является улучшение жизни граждан».

По мнению президента, остаются вопросы, связанные с реальными доходами населения.

При этом Путин отметил, что за прошедший год есть и осязаемые успехи в отношении повышения качества жизни россиян. Связаны они, по его словам, в частности, с развитием транспортной инфраструктуры.

«Крупные инфраструктурные проекты у нас реализуются, это, действительно, очень хорошая база для развития определенных ключевых отраслей экономики, а за ним, я уверен, должны последовать и главные результаты, связанные с уровнем жизни наших граждан», — заявил президент.

Путин также назвал задачей номер один повышение уровня доходов граждан.

«В последний квартал уходящего года, даже начиная с третьего, мы видим определенные темпы роста доходов населения и реальных заработных плат. Нужно, чтобы эта тенденция была сохранена и, наоборот, усилена», — сказал он.

«Вот это задача номер один», — подчеркнул российский лидер.

Макроэкономическая база развития

По словам президента, в России создана хорошая макроэкономическая база развития, это уникальный результат.

«Из того, что нельзя не отметить в качестве позитива — это создание хорошей макроэкономической базы развития, — сказал он. — Это уникальный результат, в нашей новейшей истории ничего подобного не было».

Путин заметил, что встреча с правительством в таком формате перед Новым годом является традиционной и служит для подведения итогов.

Глава государства констатировал, что правительство вместе с Центральным банком вышло на минимальный уровень инфляции, который колеблется около 3%.

«Мы с вами на производственных совещаниях много раз об этом говорили, говорили о том, что может быть не нужно стремиться к тому, что мы сегодня имеем, может дать больше денег в экономику и тогда мы ее немножко раскачаем, разгоним, — сказал президент. — Но это все сослагательное наклонение, а то, что макроэкономический фундамент дает возможность развития, это совершенно очевидный факт».

Волгоград занял позорное место в рейтинге качества жизни российских городов

Волгоград вместе с Читой заняли последние места в рейтинге качества жизни, подготовленным аналитиками Финансового университета при Правительстве РФ, по итогам 2020 года. Как сообщает ИА «Высота 102», эти города расположились на 74-75 местах в списке российских территорий с населением выше 250 тысяч человек, набрав по 55 баллов из 100 возможных. 

Качество жизни оценивалось по нескольким показателям – распространенность так называемого деструктивного поведения (бытовое насилие, бытовой травматизм, опасное управление транспортом), уровень здравоохранения, ЖКХ, образования, состояние дорог, доходы населения, интерес к культурным ценностям, конфликтность социальных отношений, условия для развития бизнеса, оценка качества работы местных властей и т. д. Волгоград отличился лишь по распространенности деструктивного поведения – здесь жители оценили уровень бытового насилия и бытового травматизма по  максимуму. Меньше всего баллов волгоградцы поставили сфере ЖКХ. Также, согласно рейтингу, большое количество горожан признались в стремлении уехать из города. Высоким оказался процент горожан, которые указали на социальную конфликтность как отличительную черту областного центра. 

Самыми лучшими городами для жизни, и это не новость, признаны Москва, Санкт-Петербург, Грозный. Так, столица по опросам москвичей набрала 100 баллов. Однако и в Калуге, и в Казани, и в Севастополе, и в Екатеринбурге, и в Сочи, и в Набережных Челнах тоже жить комфортно. Уровень жизни в этих городах оценивается в пределах 80-75 баллов. 

Интересно, что Волжский опередил Волгоград по индексу качества жизни, набрав 68 баллов. Город Волгоградской области отличился и  по критерию состояния дорог. В Волжском, отметили аналитики, лучшие дороги, лучшая дорожная полиция и хорошо работающий общественный транспорт. Также здесь, отмечено в исследовании, низкая вероятность попасть в пробку или в ДТП.

Здоровый образ жизни,

30 августа 2019 г.

На современном этапе в основу гигиенического обучения и воспитания населения РФ положена концепция формирования здорового образа жизни, которая должна находить конкретное воплощение в различных гигиенических, профилактических программах.

Здоровый образ жизни – категория общего понятия «образ жизни» включающая в себя благоприятные условия жизнедеятельности человека, уровень его культуры, в том числе поведенческой, и гигиенических навыков, позволяющих сохранять и укреплять здоровье, способствующих предупреждению развития нарушений здоровья и поддерживающих оптимальное качество жизни.

Образ жизни человека включает три категории:

уровень жизни, качество жизни и стиль жизни.

Уровень жизни – количественная сторона условий жизни, размер и структура материальных и духовных потребностей населения, фонды потребления, доходы населения, обеспеченность жильем, медицинской помощью, уровень образования, продолжительность рабочего и свободного времени и др. Уровень жизни – это, в первую очередь, экономическая категория, представляющая степень удовлетворения материальных, духовных и культурных ценностей.

Качество жизни – категория, включающая в себя сочетание условий жизнеобеспечения и состояния здоровья, позволяющих достичь физического, психического и социального благополучия и самореализации.

Стиль жизни – особенности поведения конкретного человека или группы людей. Стиль жизни – это признак индивидуальности, самостоятельности, способность построить себя как личность в соответствии с собственными представлениями о полноценной и интересной жизни.

Первые две категории носят общественный характер. Поэтому понятно, что здоровье человека будет в первую очередь зависеть от стиля жизни, который носит персонифицированный характер и определяется историческими, национальными традициями (менталитет) и личными наклонностями Поведение человека направлено на удовлетворение потребностей. При более или менее одинаковом уровне потребностей, характерном для данного общества, каждая личность характеризуется своим, индивидуальным способом их удовлетворения, поэтому поведение людей разное и зависит в первую очередь от воспитания.

Для чего нужен здоровый образ жизни?

• Для выполнения всех бытовых и общественных функций в оптимальном режиме для человека.
• Для сохранения и укрепления здоровья.
• Для воплощения социальных, психологических и физических возможностей, раскрытия потенциала личности.
• Для продления рода и достижения активного долголетия.

По современным представлениям в понятие «здоровый образ жизни» входят следующие составляющие:

• Рациональная организация трудовой (учебной) деятельности;
• Правильный режим труда и отдыха;
• Рациональная организация свободного времени;
• Оптимальный двигательный режим;
• Рациональное питание;
• Соблюдение правил личной гигиены, закаливание;
• Соблюдение норм и правил психогигиены;
• Сексуальная культура, рациональное планирование семьи;
• Сексуальная культура, рациональное планирование семьи;
• Профилактика аутоагрессии;
• Контроль за своим здоровьем.

Формирование здорового образа жизни включает:

• Создание постоянно действующей информационно-пропагандистской системы, направленной на повышение уровня знаний всех категорий населения о влиянии и возможностях снижения всех негативных факторов на здоровье;
• Санитарно-гигиеническое воспитание;
• Снижение распространенности курения и потребления табачных изделий, снижение потребления алкоголя, профилактика потребления наркотиков и наркотических средств;
• Привлечение населения к занятиям физической культурой, туризмом и спортом, повышение доступности этих видов оздоровления.

Большое значение в основе формирования здорового образа жизни занимают личностно-мотивационные качества данного человека, его жизненные ориентиры. Никакие пожелания, приказы, наказания не могут заставить человека вести здоровый образ жизни, охранять и укреплять собственное здоровье, если человек сам не будет сознательно формировать собственный стиль здорового поведения. Для сохранения и восстановления утраченного здоровья человек должен совершать действия, для каждого действия нужен мотив, а совокупность мотивов составляет мотивацию (мотивация – это побуждение, вызывающее активность организма и определяющее направленность этой активности).

Какие же мотивации лежат в основе формирования стиля здоровой жизни?

1. Самосохранение. Если человек знает, что какое-то действие угрожает жизни, он это действие не совершает. Например, человек, который хочет жить, никогда не пойдет по железнодорожному пути, навстречу мчащемуся поезду. Если человек выяснил, что на яичный белок у него развивается аллергическая реакция, он не будет есть яйца. Мотивация: «Я не совершаю определенные действия, так как они угрожают моему здоровью и жизни».
2. Подчинение этнокультурным требованиям. Человек живет в обществе, которое на протяжении длительного времени отбирало полезные привычки, навыки, вырабатывало систему защиты от неблагоприятных факторов внешней среды. Например, жители Крайнего Севера едят сырую замороженную рыбу, так как она обеспечивает наиболее полноценное сбалансированное питание. Другой пример: ребенка с детства обучают гигиеническим навыкам, что продиктовано гигиеническими, этическими и эстетическими требованиями. Мотивация: «Я подчиняюсь этнокультурным требованиям потому, что хочу быть равноправным членом общества, в котором живу. От моего здорового образа жизни зависят здоровье и благополучие других».
3. Получение удовольствия от самосовершенствования. Мотивация: «Ощущение здоровья приносит мне радость, поэтому я делаю все, чтобы испытать это чувство». Например, водные процедуры за счет изменения кровообращения вызывают приятные ощущения.
4. Возможность для самосовершенствования. Мотивация: «Если я буду здоров, я смогу подняться на более высокую ступень общественной лестницы».
5. Способность к маневрам. Мотивация: «Если я буду здоров, то смогу по своему усмотрению изменять свою роль в обществе и свое местонахождение». Здоровый человек может менять профессии, перемещаться из одной климатической зоны в другую.
6. Сексуальная реализация. Мотивация: «Здоровье дает мне возможность для сексуальной гармонии».
7. Достижение максимально возможной комфортности. Мотивация: «Я здоров, меня не беспокоит физическое и психологическое неудобство».

Здоровый образ жизни должен целенаправленно и постоянно формироваться в течение жизни человека, а не зависеть от обстоятельств и жизненных ситуаций. В этом случае он будет являться рычагом первичной профилактики, укрепления и формирования здоровья, будет совершенствовать резервные возможности организма, обеспечивать успешное выполнение социальных и профессиональных функций независимо от политических, экономических и социально-психологических ситуаций.

Уровень жизни по сравнению с качеством жизни

отправлено Джоном Спейси, 10 ноября 2016 г.
Уровень жизни — это степень благосостояния и материального благополучия идентифицируемой группы людей, такой как нация, город, культура или социально-экономическая группа. Качество жизни — это уровень здоровья, комфорта и счастья определенной группы людей.

Уровень жизни и качество жизни

Измерения уровня жизни, как правило, сосредоточены на экономических факторах, таких как доход, богатство, уровень бедности и доступность жилья или стандартной корзины товаров.Они также могут включать измеримые аспекты образа жизни, жизни в сообществе, здоровья, свободы, климата и безопасности. Измерения качества жизни, скорее всего, будут ограничены несколькими факторами, такими как продолжительность жизни и доход. Аспект счастья качества жизни обычно рассматривается с помощью самооценки уровня счастья. Хотя уровень жизни и качество жизни взаимосвязаны, на практике они, как правило, сильно различаются в рейтинге наций или городов. Рейтинги уровня жизни, как правило, используют большое количество факторов, чтобы попытаться оценить, насколько счастливы люди в определенной группе.Качество жизни напрямую спрашивает людей, счастливы ли они. Последнее может быть более точным в ситуациях, когда людей несчастен только один фактор. Например, город с высокой оплатой труда может быть недоволен, если в нем очень плохое качество воздуха.

	Уровень жизни	Качество жизни
Определение	Степень благосостояния и материального комфорта идентифицируемой группы людей.	Уровень здоровья, комфорта, возможностей и счастья определенной группы людей.

Качество жизни

Это полный список статей, которые мы написали о качестве жизни.

Если вам понравилась эта страница, добавьте в закладки Simplicable.

Список стратегий городского планирования, городского дизайна и развития.
Список технологий умного города.

Обзор развивающихся городов.

Список городской инфраструктуры.

Обзор ночного хозяйства.

Определение ориентированности на будущее с примерами.

Определение экономической конкурентоспособности с примерами.

Определение космополитического города с примерами.

Определяющие характеристики краевого города.

Распространенные типы улиц.

Обзор экзистенциального риска.
Обзор принципа предосторожности.

Определение сравнительного риска с примерами.

Распространенные виды энергоэффективности.

Определение внешнего заинтересованного лица с примерами.

Распространенные примеры экономической неудачи.

Определение выигрыша-проигрыша с примерами.

Обзор климатической инженерии.

Почему углеродистая почва важна.

Самые популярные статьи о Simplicable за последний день.



Последние сообщения или обновления на Simplicable.

Уровень жизни и качество жизни

УМАР РАЗА (Университет Саргодхи, кампус GRW)

Уровень жизни и качество жизни часто называют экономическим и социальным благополучием стран и их жителей, но Какая разница между двумя? Определения этих терминов трудно разделить, и они могут частично совпадать в некоторых областях, в зависимости от того, кого вы спрашиваете. Это больше, чем просто семантика; на самом деле, знание разницы может повлиять на вашу оценку страны.

Уровень жизни позволяет гражданам страны — а также будущим поколениям — стать лучше как в финансовом, так и в экономическом плане. Качество жизни, с другой стороны, позволяет им быть более довольными своим образом жизни и окружающей средой, в которой они живут.

Соответственно, уровень жизни включает такие факторы, как доход, жилье, возможности трудоустройства, высокий ВВП, низкий уровень инфляции и т. Д. Факторами, определяющими качество жизни, являются свобода слова, право выбора религии, чувство собственного достоинства и неприкосновенность частной жизни. , душевное спокойствие и т. д.

Уровень жизни и качество жизни — это два схожих понятия, которые, кажется, могут использоваться как взаимозаменяемые. Дело в том, что они разные и определяются разными факторами. В то время как уровень жизни больше связан с заранее определенным искусственным статусом, который стал принятым в качестве меры хорошей жизни, качество жизни сосредоточено на более нематериальных объектах, которые не обязательно зависят от богатства.

Можно ли измерить качество жизни? В уравнение входит множество факторов, и они не ограничиваются чисто материальными или денежными аспектами.

Он используется для измерения вещей, которые легко измерить количественно, например инфляции. Можно сравнить жизнь в Милуоки с жизнью в Нью-Йорке или на то, каково было жить в Колорадо в 1915 году и сегодня.

Качество жизни более субъективно. Всеобщая декларация прав человека Организации Объединенных Наций учитывает свободу от рабства и пыток, равную защиту закона, право на неприкосновенность частной жизни и вступление в брак, право иметь семью и право голоса и другие факторы при оценке качества жизни.

Ваш уровень жизни определяется тем, как вы можете себе позволить жить, что делает его зависимым от вашей заработной платы, счетов и сбережений. Он определяет район, в котором вы живете, тип материальных благ, которые вы можете купить, тип отпуска, который вы можете взять, и так далее. Уровень жизни имеет некоторую необязательность, потому что, хотя вы можете позволить себе очень дорогие вещи, дорогие районы и т. Д., На самом деле вам не обязательно тратить деньги таким образом.Вместо этого вы можете жить не по средствам. Однако вы также можете жить не по средствам — это означает, что вы создаете такой уровень жизни, которого ваш доход фактически не может поддерживать. Вы можете вечно жить не по средствам, но жить не по средствам не рационально и в конечном итоге вас догонят. Это также может создать такой большой долг, что серьезно повлияет на реальный уровень жизни, который вы можете себе позволить сейчас и позже. Качество жизни Качество вашей жизни мало связано с доходом. Вместо этого он фокусируется на вашей способности тратить время на то, что для вас наиболее важно.Хотя кому-то с низким доходом, возможно, придется проводить больше часов на работе и меньше личных часов, качество их жизни все же может определяться тем, как они решат потратить эти несколько часов личного времени.

Опубликовано в журнале Young Nation 2 июля 2016 г.

В чем разница между уровнем и качеством жизни

Основное различие между уровнем жизни и качеством жизни состоит в том, что уровень жизни — это мера благосостояния, дохода и материального комфорта, доступного человеку или сообществу, тогда как качество жизни — это в высшей степени субъективная мера, которая касается общего благополучия. -бытие индивидуумов и обществ.

Уровень жизни и качество жизни — два тесно связанных понятия. Однако между ними существует явная разница в зависимости от факторов, которые они включают. В то время как уровень жизни в основном включает финансовые компоненты, качество жизни также включает нефинансовые компоненты, такие как счастье, здоровье и безопасность.

Основные зоны покрытия

1. Что такое уровень жизни
— Определение, факторы, измерение
2.Что такое качество жизни
— Определение, факторы
3. В чем разница между уровнем и качеством жизни
— Сравнение основных различий

Ключевые термины

Уровень жизни, качество жизни

Каков уровень жизни

Уровень жизни — это мера богатства и материального комфорта, доступного человеку или сообществу. Он в основном измеряет материальные аспекты общества. Он включает такие факторы, как доход, ВВП (валовой внутренний продукт), экономические возможности и продолжительность жизни. Более того, уровень жизни можно использовать для сравнения двух разных географических областей или разных периодов времени. Например, мы можем сравнить уровень жизни в Австралии и Канаде; аналогичным образом мы можем измерить уровень жизни в современном Нью-Йорке, сравнив его с уровнем жизни столетней давности.

Рисунок 1: ВВП на душу населения может измерять уровень жизни

Уровень жизни в развитых странах, таких как Великобритания и США, выше, чем в развивающихся странах.Более того, экономисты часто используют ВВП на душу населения для измерения уровня жизни. Это валовой внутренний продукт страны, деленный на ее население. Индекс человеческого развития (ИЧР) Организации Объединенных Наций — еще один показатель уровня жизни. Кроме того, этот показатель основан на различных факторах, таких как образование, ожидаемая продолжительность жизни при рождении и доход на душу населения.

Что такое качество жизни

Качество жизни относится к общему благополучию людей и общества. Это очень субъективное понятие, которое трудно измерить.Кроме того, качество жизни включает в себя различные факторы, такие как богатство и занятость, образование, физическое и психическое здоровье, отдых и досуг, безопасность и т. Д. Такие понятия, как счастье, свобода и права человека, также связаны с качеством жизни.

Более того, факторы, влияющие на качество жизни, также могут варьироваться в зависимости от индивидуальных предпочтений. Например, в то время как один человек может рассматривать качество жизни как богатство и занятость, другой может определять его с точки зрения здоровья и безопасности.

Разница между уровнем жизни и качеством жизни

Определение

Уровень жизни — это мера благосостояния и материального комфорта, доступного человеку или сообществу, тогда как качество жизни — это в высшей степени субъективная мера, которая касается общего благосостояния людей и общества.

Основа

В то время как уровень жизни является мерой, связанной с финансовыми компонентами, качество жизни включает как финансовые, так и нефинансовые компоненты.

Включено факторов

Уровень жизни включает доход, ВВП и экономические возможности, тогда как качество жизни включает различные факторы, такие как богатство и занятость, образование, физическое и психическое здоровье, безопасность, отдых и свободное время.

Тип меры

Кроме того, уровень жизни можно измерить с помощью ВВП на душу населения или других финансовых показателей, тогда как качество жизни является субъективным и нематериальным измерением.

Индивидуальные предпочтения

Кроме того, уровень жизни — это стандартное измерение, которое не меняется в соответствии с индивидуальными предпочтениями, в то время как качество жизни может варьироваться в зависимости от индивидуальных предпочтений.

Заключение

В заключение, уровень жизни и качество жизни — это два тесно связанных понятия. Основное различие между уровнем жизни и качеством жизни заключается в том, что уровень жизни — это мера богатства, дохода и материального комфорта, доступного человеку или сообществу, тогда как качество жизни — это субъективная мера, которая касается общего благосостояния людей и общества.

Артикул

1. Амадео, Кимберли. «Где лучший уровень жизни? Зависит от того, кого вы спрашиваете.«Баланс», 16 января 2020 г., доступно здесь.
2. Чаппелоу, Джим. «Определение уровня жизни». Investopedia, 18 ноября 2019 г., доступно здесь.
3. Каган Юлия. «Понимание качества жизни». Investopedia, 18 ноября 2019 г., доступно здесь.

Изображение предоставлено:

1. «Мировой ВВП 2007 b» Автор Homunculus_2 — самодельный (CC BY-SA 3.0) через Commons Wikimedia

Индекс лучшей жизни ОЭСР

Как жизнь?

Соединенные Штаты показывают очень хорошие результаты по многим показателям благосостояния по сравнению с большинством других стран в Индексе лучшей жизни. Соединенные Штаты занимают первое место по жилищному строительству. и находится выше среднего по доходу и богатству, состоянию здоровья, работе и заработкам, образованию и навыкам, личной безопасности, субъективному благополучию, качеству окружающей среды, социальным связям и гражданской активности. Баланс между работой и личной жизнью ниже среднего. Эти рейтинги основаны на доступных выбранных данных.

Деньги, хотя и не могут купить счастье, являются важным средством достижения более высокого уровня жизни. В США средний скорректированный чистый располагаемый доход домохозяйства на душу населения составляет 45 284 доллара США в год , что намного выше, чем в среднем по ОЭСР (33 604 доллара США в год), и является самым высоким показателем в ОЭСР.Но существует значительный разрыв между самыми богатыми и самыми бедными: верхние 20% населения зарабатывают почти в девять раз больше, чем нижние 20%.

Что касается занятости, 70% людей в возрасте от 15 до 64 лет в США имеют оплачиваемую работу , что выше среднего показателя занятости по ОЭСР (68%). Около 75% мужчин имеют оплачиваемую работу по сравнению с 65% женщин. В США около 11% сотрудников работают сверхурочно , что соответствует среднему показателю по ОЭСР, при этом 15% мужчин работают сверхурочно по сравнению с 7% женщин.

Хорошее образование и навыки — важные предпосылки для поиска работы. В США 91% взрослых в возрасте от 25 до 64 лет получили полное среднее образование , что намного выше среднего показателя по ОЭСР (78%). Это немного более верно для женщин, чем для мужчин, поскольку 90% мужчин успешно окончили среднюю школу по сравнению с 91% женщин. Что касается качества образовательной системы, средний учащийся набрал 488 баллов по грамотности чтения, математике и естественным наукам в рамках Программы международной оценки учащихся (PISA) ОЭСР, что немного выше среднего показателя по ОЭСР (486).В среднем в Соединенных Штатах девочек опережают мальчиков на 1 пункт , что немного меньше, чем средний разрыв в 2 пункта по ОЭСР.

Что касается здоровья, то ожидаемая продолжительность жизни при рождении в США составляет почти 79 лет , что на один год ниже, чем в среднем по ОЭСР (80 лет). Средняя продолжительность жизни женщин составляет 81 год по сравнению с 76 годами у мужчин. Уровень атмосферных PM2,5 — крошечные частицы загрязнителя воздуха, достаточно мелкие, чтобы попасть в легкие и вызвать повреждение — = 10.1 микрограмм на кубический метр , что ниже среднего показателя по ОЭСР (13,9 микрограмма на кубический метр). Соединенные Штаты также преуспевают с точки зрения качества воды: 83% людей говорят, что они удовлетворены качеством своей воды , что выше среднего показателя по ОЭСР (81%).

Что касается общественной сферы, то в Соединенных Штатах существует сильное чувство общности и умеренный уровень гражданского участия, где 91% людей считают, что они знают кого-то, на кого они могли бы положиться в случае необходимости , что выше среднего показателя по ОЭСР 89%. Явка избирателей , показатель участия граждан в политическом процессе, составила 65% во время последних выборов, немного ниже, чем в среднем по ОЭСР (68%). Социально-экономический статус может повлиять на количество голосов; Явка избирателей для верхних 20% населения составляет примерно 73%, а для нижних 20% — примерно 52%, что намного больше, чем средний разрыв по ОЭСР в 13 процентных пунктов, и указывает на недостатки в политической мобилизации худший.

В целом американцы более удовлетворены своей жизнью, чем в среднем по ОЭСР.Когда их попросили оценить их общую удовлетворенность жизнью по шкале от 0 до 10, человека в США дали в среднем 6,9 балла, что выше среднего показателя по ОЭСР (6,5).

Дополнительные сведения об оценках и годах использования см. В разделе FAQ и База данных BLI .

Уровень жизни vs качество жизни

В шуме, вызванном регулярными макроэкономическими обновлениями экономического прогресса, мы склонны упускать из виду качество жизни — право простого гражданина. Сюда входят такие вещи, как личная безопасность, свободное время и медицинские учреждения, среди прочего.

Валовой внутренний продукт (ВВП), наиболее распространенный показатель материального прогресса, был назван нобелевскими лауреатами Абхиджитом Банерджи и Эстер Дуфло искажающей линзой. В результате нетрадиционные меры, выходящие за узкие рамки ВВП, находятся в центре внимания, обеспечивая обзор на 360 °.

Один из таких критериев, Индекс социального прогресса (SPI), дебютировал в 2011 году. Бухгалтерская фирма Deloitte называет его «глобальным взглядом на качество жизни людей, независимо от благосостояния».Другими словами, SPI смотрит на то, насколько эффективно страны обращают свое экономическое развитие в сторону социального прогресса. Некоторые из них (например, Гана), а другие нет (например, США).

В глобальном рейтинге на 2020 год Бангладеш имеет 55,23 балла (из 100 возможных) и занимает 123 место из 163. Норвегия выходит на первое место с результатом 92,72. Внизу стопки — Чад.

Сидя под номером 117, Индия впереди нас, но Пакистан под номером 141 уступает. Отчет, вышедший в сентябре, полон действенной информации.Например, в глобальном масштабе качество окружающей среды и открытость показывают тревожные результаты.

В докладе говорится о том, «…… ..следующие те (т.е. страны), что улучшение наиболее с 2011 года был низким и средним уровнем дохода, ………… ..while богатые страны имеют тенденцию медленно улучшаться

Соединенные Штаты …………. Занимают 28-е место в Индексе социального прогресса 2020 года, отставая от менее богатых стран, таких как Греция, Кипр и Эстония ». Наряду с США, Бразилия и Венгрия — единственные три государства, которые с тех пор регрессировали. 2011 г.Интересно, что во главе четырех стран наверху стоят женщины. Отстающих (упомянутых выше) возглавляют мачо.

Общая оценка дается каждой стране по трем всеобъемлющим категориям: основные человеческие потребности, основы благополучия и возможности.

Каждой категории присваивается балл от 0 до 100. Эти баллы, в свою очередь, производятся из баллов, присвоенных двенадцати подкатегориям (4×3).

Эти подкатегории далее детализированы до пятидесяти показателей.В конкретной стране могут быть большие различия между категориями, подкатегориями и их составляющими. Это требует исключительного управления для тех, кто хочет слушать.

Хорошая новость в том, что в целом мир улучшается. С 2014 года средний мировой балл увеличился с 60,63 до 64,24, и улучшилось положение по восьми из 12 компонентов социального прогресса.

Система показателей SPI охватывает все семнадцать целей ЦУР. Итак, между ними есть совпадение.Однако для SPI каждая страна сравнивается с пятнадцатью другими странами, имеющими такой же или аналогичный ВВП на человека. Кыргызстан и Гана добились наибольших улучшений по сравнению со своими компараторами, в то время как Саудовская Аравия и Экваториальная Новая Гвинея улучшились меньше всего.

Согласно полученным оценкам, 163 страны размещены на шести уровнях. Бангладеш и Индия находятся на уровне 5, а Пакистан — на уровне 6. Имея 73,2 балла, Шри-Ланка намного опережает своих соседей по СААРК, находясь на уровне 3 и занимая 64-е место.

Бангладеш имеет очень низкий балл (41,76) за инклюзивность в категории «Возможности». Напротив, Шри-Ланка набрала 57,39 балла. Различия между двумя странами более разительны, когда речь идет о категориях «Основные потребности человека» и «Основы благополучия»: 81,89 против 64,18 и 80,33 против 59,75 соответственно.

Майкл Грин, генеральный директор Social Progress Imperative, говорит, что весь смысл SPI состоит в том, чтобы указать политикам, как добиться роста с помощью социального прогресса, ведущего к более равноправным, справедливым и гуманным обществам.

---

Автор — служащий банка на пенсии.

Качество жизни, благополучие и уровень жизни

«Ливсквалитет / Качество жизни» Гуниллы G

Качество жизни, благополучие и уровень жизни: определения и обычное использование

Приступая к исследованию искусства и благополучия, мы исследовали формальные определения и общее использование нескольких частично совпадающих терминов, используемых в этой более широкой области исследования: благополучие, качество жизни и уровень жизни.

Мы обнаружили, что в значениях этих терминов существует много двусмысленности, и этот недостаток концептуальной ясности неоднократно упоминался в течение последних 50 лет. Хотя мы чувствовали, что детали этой дискуссии были слишком эзотерическими, чтобы обсуждать их в нашей тематической статье (которая предназначена для широкой аудитории универсалов), мы хотим сделать эту информацию и наше текущее понимание терминов доступными для наших преданных читателей Createquity Insider .

В то время как предшественники движения социальных индикаторов можно проследить до 1920-х и 30-х годов, попытки измерить, насколько хорошо люди действительно живут, начали действовать в 1960-х годах.Частично неоднозначность концепций и терминологии, используемых для описания объектов исследования, объясняется тем фактом, что исследователи в нескольких различных областях, таких как общественное здравоохранение, экономика и психология, проявляли интерес к измерению благополучия примерно в одно и то же время и без много обмениваться со своими коллегами в других дисциплинах.

Еще в 1973 году исследователи критиковали отсутствие концептуальной ясности в отношении терминов «качество жизни» и «благополучие». Дэвид М. Смит утверждал, что «благополучие» следует использовать исключительно в отношении объективных показателей условий жизни населения, в то время как «качество жизни», которое для Смита имеет больше оценочного значения, следует использовать в отношении самооценок людей, субъективные оценки своей жизни.

Несмотря на увещевания Смита, похоже, что к концу 20 века ситуация не сильно улучшилась. В 1999 году Барбара К. Хаас заявила, что «термины КЖ [качество жизни], удовлетворенность жизнью, функциональное состояние и благополучие больше не могут использоваться взаимозаменяемо». Хаас считала благополучие одним из нескольких компонентов более широкой концепции качества жизни и, в отличие от Смит, считала, что благополучие следует использовать только для субъективных оценок жизни людей.

Более поздняя попытка отделить понятие благополучия от понятия качества жизни, сделанная Андре Ланглуа и Дейлом Андерсоном, определяет обе концепции как отношения между людьми и окружающей их средой. Качество жизни находится в объективной сфере, на пересечении индивидуальных потребностей и внешних ресурсов. Между тем, благополучие является результатом способности воспользоваться доступными ресурсами и получить удовлетворение, что, опять же, относит благополучие к субъективной сфере.

На данный момент не похоже, чтобы какие-либо попытки выявить различия между благополучием и качеством жизни и внести концептуальную ясность в их определения не имели длительного эффекта. Во многих случаях эти два термина продолжают использоваться как синонимы. Однако, хотя, по-видимому, существует общее мнение о том, что качество жизни состоит из субъективных и объективных компонентов, существует большая двойственность в отношении значения благополучия. Некоторые авторы используют благополучие как синоним качества жизни, а другие используют его в смысле Хааса для обозначения исключительно субъективных оценок жизни людей, о которых они сообщают сами.

В последнем случае можно сказать, что «благополучие» действует как сокращение от «субъективного благополучия» — еще одного термина, который часто встречается в литературе. Хотя есть разногласия и по поводу точного определения «субъективного благополучия» (например, относится ли оно к аффективному опыту «счастья», когнитивной оценке удовлетворенности своей жизнью или их комбинации), использование термина « субъективное благополучие », по крайней мере, разъясняет, что объективные показатели (доход, физическое здоровье и т. д.) не включены в микс.

«Уровень жизни» редко появляется в спорах по поводу правильных определений и методов измерения благополучия и качества жизни. В самом деле, похоже, что существует большее согласие по поводу определения «уровня жизни». Этот термин обычно относится к богатству, материальным благам и удобствам, доступным отдельному человеку или группе, часто просто измеряется как ВВП на душу населения. В некоторых случаях для оценки уровня жизни разрабатываются составные меры, но даже в этом случае конструкции, как правило, ограничиваются объективными мерами, и в первую очередь теми, которые связаны с доходом и материальным благосостоянием.

Исследования благополучия и качества жизни привлекли к себе много внимания в последние годы, отчасти потому, что растет консенсус в отношении того, что широкие экономические меры, используемые для оценки уровня жизни, не могут полностью рассказать о том, насколько хорошо люди или страны делаю по отношению к другим. Тем не менее, уровень жизни имеет преимущество концептуальной ясности, и даже грубые показатели, такие как ВВП, продолжают оказывать значительное влияние на политические дебаты.

При разработке нашей статьи о благополучии и искусстве мы решили рассматривать благополучие (в широком смысле) и качество жизни как по существу эквивалентные, но использовать благополучие как термин по умолчанию.Однако с тех пор, как статья была опубликована, мы пришли к пониманию, что многие читатели в первую очередь связывают благополучие с физическим здоровьем и, возможно, сочли, что мы используем ее в заблуждение.

Поскольку мы рассматриваем улучшение общего благосостояния как ключевую функцию здоровой экосистемы искусства и, следовательно, центральное место в миссии Createquity, мы, вероятно, будем обсуждать эти вопросы в той или иной форме в течение многих лет. Соответственно, сейчас мы рассматриваем возможность изменить курс и переключить нашу терминологию на качество жизни, которое может быть более понятным.Качество жизни также имеет то преимущество, что ясно указывает на ценность, которая дополняет такие показатели, как «спасенные жизни». Действительно, такие составные показатели, как количество лет жизни с поправкой на качество (QALY), представляют собой пример того, как качество жизни использовалось в очень реальных и последовательных повседневных решениях (хотя и не без противоречий). Обдумывая это изменение, мы были признательны читателям Insider, которые помогли вам составить представление о вашем толковании терминов.

Список литературы

BusinessDictionary.com, s.v. «уровень жизни.» http://www.businessdictionary.com/definition/standard-of-living.html.

Центры по контролю и профилактике заболеваний. «Концепции благополучия». http://www.cdc.gov/hrqol/wellbeing.htm.

Додж, Рэйчел, Аннетт П. Дейли, Ян Хайтон и Лэлаж Д. Сандерс. «Проблема определения благополучия». Международный журнал благополучия 2, нет. 3 (2012): 222–35. Доступно по адресу https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwiwkce3quLJAhUjzoMKHe7EASsQFggdMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.internationaljournalofwellbeing.org% 2Findex.php% 2Fijow% 2Farticle% 2FviewFile% 2F89% 2F238% 3Forigin% 3Dpublication_detail & usg = AFQjCNF8fycR8DBb54bxf98Z4c4bd2s34AociNg2 = zBBBb54bxf98Z4c4bd2s34AciNhg2 = zbd2s0ci_sigr2.

Федеральный резервный банк Бостона. «Как мы измеряем уровень жизни?» The Ledger (зима 2003 г.). Доступно на http://www.bostonfed.org/education/ledger/ledger03/winter/.

Фонтинель, Эми. «Уровень жизни Vs. Качество жизни »на Investopedia . http: // www.investopedia.com/articles/financial-theory/08/standard-of-living-quality-of-life.asp.

Ланглуа, Андре и Дейл Э. Андерсон. «Решение загадки качества жизни / благополучия: к новой модели». Canadian Journal of Regional Science 25, no. 3 (осень 2002 г.): 501–12. Доступно на www.cjrs-rcsr.org/archives/25-3/langlois.pdf.

Merriam-Webster online, s.v. «Уровень жизни.»

http://www.merriam-webster.com/dictionary/standard%20of%20living.

Нолль, Хайнц-Герберт.«Социальные индикаторы и исследование качества жизни: история вопроса, достижения и текущие тенденции». В Успехах социологических знаний , под ред. Николая Генова, 151–81. VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2004. Доступно по адресу https://books.google.com/books?id=Rt6tBAAAQBAJ&pg=PT2&dq=advances+in+sociological+knowledge+2004&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjonejDhl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjonejDhbDyGa % 20sociological% 20knowledge% 202004 & f = false.

Правительство Шотландии, Дом Святого Андрея.«Качество жизни и благополучие: измерение преимуществ культуры и спорта: обзор литературы и размышления». Research Publications, 20 января 2006 г. Доступно на http://www.scotland.gov.uk/Publications/2006/01/13110743/0.

Википедия, s.v. «Уровень жизни. » https://en.wikipedia.org/wiki/Standard_of_living#cite_ref-1.

Википедия, s.v. «Год жизни с поправкой на качество». https://en.wikipedia.org/wiki/Quality-adjusted_life_year.

Уровень жизни Vs.Качество жизни

Уровень жизни

Уровень жизни согласно определению словаря Merriam Webster «предметы первой необходимости, удобства и роскошь, которыми пользуется или к чему стремится человек или группа». Уровень жизни полностью материальный. Уровень жизни зависит от того, чем вы обладаете материально и какого типа. В каком доме вы живете? В каком районе он расположен? На каком транспорте вы ездите? Одежда каких брендов у вас есть? Какие развлечения вам нравятся или вы выбираете отпуск? По мере того, как цена и количество этих вещей поднимаются по лестнице, мы говорим, что уровень жизни человека повысился.Помните, уровень жизни полностью материален.

Качество жизни

Качество жизни согласно определению словаря Merriam Webster, подождите, в словаре Merriam Webster не было словосочетания «качество жизни». Должно быть, более неуловимая вещь. Чтобы найти определение «качества жизни», вам нужно вернуться к словарю Вебстера 1913 года. , по-видимому, больше не считается современным термином. Качество жизни определяется как «Ваше личное удовлетворение или неудовлетворенность условиями, в которых вы живете.Обратите внимание, что используется общий термин «условия». Условия подробно не описаны. Причина в том, что ваше удовлетворение или неудовлетворенность своими условиями — это не материальная вещь, а нематериальное чувство, связанное с вашим сердцем и вашими эмоциями.

Если уровень жизни материальный, то качество жизни духовное. Все мы слышали истории о знаменитостях или других богатых людях, которые покончили жизнь самоубийством. Часто задают вопрос: «Как он мог быть таким несчастным, когда у него было все, что он хотел?» Ответ в том, что у них не было хорошего качества жизни.У них был хороший уровень жизни. Столько же историй о самоубийствах бедных и обнищавших. Современный разум смотрит на эти смерти и говорит: «Что ж, это вроде понятно.