Расписка или договор займа: отличия и особенности, что гарантирует, образец – Долговая расписка или договор займа – что лучше оформить, если давать деньги взаймы

Расписка или договор займа: отличия и особенности, что гарантирует, образец – Долговая расписка или договор займа – что лучше оформить, если давать деньги взаймы
Авг 05 2019
admin

Содержание

Долговая расписка или договор займа – что лучше оформить, если давать деньги взаймы

Россияне, занимающие деньги, зачастую ведут себя безответственно. Чтобы обезопасить себя и получить полагающуюся сумму, необходимо оформить долговую расписку или договор займа.

Расскажем, что это за документы, чем они похожи, чем отличаются, и обозначим все правовые нюансы при их действии.

Содержание статьи:

  1. Закон о договоре займа и долговой расписке
  2. Форма и общие признаки документов
  3. Отличительные особенности
  4. Несоблюдение договора займа или расписки
  5. Заверение документов
  6. Взыскание долгов
  7. Оспаривание документов

Что говорит Закон о договоре займа и долговой расписке

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, долговые отношения могут возникнуть при заключении договора займа. Согласно этому документу, одна сторона передает в собственность другой стороне денежные средства или какие-либо вещи за определенную сумму. Как только деньги будут переданы, договор займа будет считаться заключенным.

Договор займа подписывается обеими сторонами. Он более серьезен, нежели долговая расписка.

Как правильно дать деньги в долг и как возвратить долг?

Долговая расписка (не денежная расписка), в свою очередь, представляет собой документ, свидетельствующий передачу денег от заимодателя к заемщику. По сути, она является подтверждением договора займа между двумя сторонами (ст.808 ГК РФ) и подтверждением передачи денежных средств.

Расписка является односторонним документом — то есть, ее составляет и подписывает один гражданин. Заимодатель может оставить ее на хранение — в дальнейшем она будет доказательством заключенного договора.

Форма и общие признаки расписки и договора займа

Договор займа или долговая расписка могут быть написаны от руки, либо напечатаны на ПК. Подписи на документах должны быть проставлены не на компьютере, а собственноручно.

Обычно расписку оформляют в бумажном варианте — гражданин прописывает точную сумму, срок исполнения долгового обязательства по возврату денежных средств и ставит свою подпись. А договор займа, как правило, составляют в печатном виде. В нем прописывают все условия более подробно. Подписи сторон обязательны.

Письменная форма для договора не всегда обязательна.

  • Но, если сумма займа превышает МРОТ в 10 раз, то стоит использовать письменную форму.
  • Также этот вид документа следует заключить, если стороной выступает юридическое лицо.
  • Кроме того, на руках у заимодателя останется платежное поручение с указанием на займ или квитанция к приходному кассовому ордеру.

Долговую расписку и договор займа может объединять не только форма, но и смысловая направленность. Эти документы устанавливают правоотношения между заемщиком и займодателем, подтверждают, что одна сторона заняла определенную сумму денег у другой. Юридическая сила документов наступает в момент передачи средств.

Оба эти документа прямо предусмотрены российским законодательством, — в частности, Гражданским кодексом РФ (ст. 807-814).

Отличительные особенности долговой расписки и договора займа

Чем отличается долговая расписка от договора займа:

  1. Простыми словами, расписка – это упрощенный вариант договора займа. Она подписывается заемщиком, в то время как договор подписывается как заемщиком так и займодавцем.
  2. Договор займа – это расширенная долговая расписка. В этом главное отличие документов. В договоре отражаются все пункты сделки, в том числе правовые риски и ответственность сторон. А в расписке только лишь сумма займа и срок выполнения обязательств по возврату.
  3. Договор займа может быть безвозмездным и возмездным. Заметьте, займ, заключенный на сумму, превышающую МРОТ в 50 раз, не может быть безвозмездным. Если проценты не указаны, они могут быть установленные судом в соответствии с действующим законодательством по установленной ставке рефинансирования.
  4. Расписка всегда однотипна.

Договор займа может быть заключен, как физическими лицами, так и индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами. После заключения договора стороны могут оформить долговую расписку, подтверждающую, что заемщик получил деньги.

По юридической силе документы схожи.

Юридические последствия несоблюдения договора займа или расписки

Безусловно, гражданин, занимающий деньги по договору или по долговой расписке, должен выплатить основную сумму займа.

Но, если он не будет исполнять свои обязательства, его ждут такие юридические последствия:

  1. Заимодатель может подать в суд на заемщика и взыскать основную часть долга.
  2. Заемщик может выплачивать проценты, если не вернет сумму займа в установленный договором срок (ст.395 ГК РФ). Проценты будут начисляться на часть средств, которые должник не вернул, за пользование деньгами со дня просрочки.
  3. С должника могут взыскать проценты, штраф, неустойку, установленные договором на общую сумму займа.

Обратите внимание, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, в рассрочку, то проценты за просрочку также могут накладываться.

Заверение расписки и договора займа — обязательно ли?

Заверять в нотариальной конторе договор займа или долговую расписку не обязательно. Стороны должны сами решить, будут ли они заверять документы.

Как показывает практика, юридическая сила договора и расписки не меняется, если на них не будет стоять печать и подпись нотариуса.

Следует помнить, что нотариальная форма не придает какой-то большей юридической силы и не делает ее более весомым доказательством в суде. Расписка может быть написана от руки, договор — в печатном варианте. Достаточно подписей сторон.

Взыскание долгов по долговой расписке и договору займа

Отметим некоторые нюансы по взысканию средств в случае оформления долговой расписки и договора займа:

  1. Возврат суммы займа происходит через судебные органы.
  2. Возврат по договору осуществляется в срок и в порядке, установленными договором займа.
  3. Изменение условий договора возможно с согласия заимодателя. Например, если заемщик желает вернуть долг и проценты ранее установленного срока.
  4. Досрочный возврат по беспроцентному займу возможен без согласия заимодателя, но только если иного не предусмотрено договором.
  5. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. Стороны сами определяют размер и порядок подлежащих выплате процентов. Все условия должны быть прописаны в договоре или в расписке.
  6. В случае, когда стороны не предусмотрели размер процентов по займу, их размер определяется ставкой банковского процента.
  7. Если стороны не определили порядок уплаты процентов, то они будут начисляться ежемесячно до дня возврата суммы займа. Каждый месяц придется выплачивать определенный процент.

Как вернуть долг по расписке самостоятельно или через суд – поэтапная инструкция

Конечно же, заимодатель может повлиять на заемщика, требуя выплаты долга. Но лучше собрать доказательства отказа в уплате займа и предоставить их в суд.

Так возможно взыскать не только общую сумму задолженности, проценты, но и все расходы, связанные с решением спора.

Оспаривание долговой расписки и договора займа

Согласно статье 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа или долговую расписку по безденежности.

Доказать безденежность договора займа или долговой расписки можно в таких случаях:

  1. Если факт передачи денег от заимодавца к заемщику не зафиксирован ни в договоре займа, ни в долговой расписке, а также если не было оформлено акта приема-передачи денежных средств.
  2. Если присутствуют грубые ошибки в документах, например, в реквизитах.
  3. Если договор займа заключался под влиянием угроз, физического насилия либо мошеннических действий.
  4. Если одна из сторон договора является недееспособной на момент передачи денежных средств.
  5. Если деньги не были получены им от займодателя в полном размере, или получены, но в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Следует помнить, что если договор займа был заключен в письменной форме, то нельзя будет оспорить его, опираясь на свидетельские показания.

Исключения составляет физическое насилие, угрозы, мошенничество, обман, заблуждения.

Дал деньги в долг без расписки – как вернуть их без криминала?

Теперь вы знаете все о договоре займа и долговой расписке. Юристы рекомендуют заключать договор и расписку, так как это — два взаимодополняющих документа.

Если же стоит выбор, то отдавайте предпочтение договору, но внимательно изучайте его, прежде чем подписать. Вносите все нюансы и условия, меры, которые могут повлиять на дальнейшее исполнение обязательств заемщиком.

Остались вопросы? Просто позвоните нам:

Санкт-Петербург
8 (812) 627-14-02;
Москва
8 (499) 350-44-31


Как правильно заключить договор займа или расписку, что нужно учесть?

Девушка и парень заключают договор займа

Во первых вам необходимо грамотно составить договор займа, или расписку. Желательно, что информация которая содержится в договоре займа или расписке, была четкая и не имела недостатков, к примеру это могут быть описки, опечатки, либо выражения которые можно понять двусмысленно и т.д.

Каким образом можно признать договор займа недействительным?

На практике бывают случаи, когда заимодавец пытается взыскать денежные средства по договору займа или расписке, но в самом договоре не было четко прописано, что денежные средства были переданы при заключении договора. А так как по Гражданскому Кодексу договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств, то соответственно нужно будет доказать, что деньги передавались.

Как уже было сказано, из самого договора займа передача денежных средств не на прямую  следовало, а составление долговой расписки в передаче денежных средств у сторон так же не было и суд в таких ситуациях отказывает во взыскании денежных средств, указывая на то, что данный договор займа, является недействительным, в виду того, что нет подтверждения передачи денежных средств и соответственно обязанности по возврату денег не возникает.

Подобные прецеденты встречаются в практике практически у каждого юриста или адвоката, стоит только почитать судебную практику и убедиться, что таких случаев довольно много.

Поэтому необходимо крайне внимательно подходить к содержанию расписки или договора займа, в случае когда вы передаете или получаете денежные средства.

Как можно признать договор мнимой сделкой?

Также бывают не менее интересные моменты, когда в договоре был указан город в котором яко бы заключался договор и в расписке так же был указа город в котором данные денежные средства передавались. Но по факту в суде удалось доказать, что данный договор и расписка не могли подписываться в данном городе, в виду того, что стороны на момент яко бы заключения договора, находились в разных местах и не могли находиться в данном городе. Суд принял во внимание данные обстоятельства и в исковых требованиях по взысканию денежных средств, заимодавцу было отказано.

Обязательно обращайте внимание на сроки, также на сроки исковой давности, потому, что очень часто люди передавшие денежные средства и не только люди, а организации которые тоже имели отношение по передаче денежных средств по договору займа, пропускают срок исковой давности и в последующем не могут вернуть денежные средства.

Срок исковой давности в данном случае, также как и во всех основных требованиях составляет 3 года и он исчисляется либо с момента указания даты в самом договоре по передаче денежных средств, либо если в договоре или расписке данная дата не указана, то с момента предъявления заемщику требования или претензии, либо уведомления о возврате денежных средств.

Из этого можно сделать вывод, что если трехлетний срок исковой давности будет пропущен, то в последующем взыскать денежные средства будет проблематично, если другая сторона не отдавшая эти денежные средства, в суде сошлется на пропуск сроков давности  и соответственно суд по данному основанию откажет в требовании о взыскании денежных средств.

Также обратите внимание на некоторые процессуальные моменты которые та же очень важны.

Желательно перед тем как вы обращаетесь в суд, в случае если заемщик не возвращает вам денежные средства, предварительно направить другой стороне претензию, в претензии вам необходимо указать срок и реквизиты расчетного счета, на который необходимо перечислять денежные средства.

Если данную претензию не направить, то суд может оставить данное исковое заявление без движения, в виду того, что не предоставлены достаточные документы или отказать в иске в виду того, что не соблюден досудебный порядок разрешения споров.

Если в самом договоре займа, в расписке указать, что претензионный порядок не подлежит разрешению, то в таком случае претензию или уведомление направлять не обязательно.

Исковое заявление должно соответствовать всем условиям которые предусмотрены ГПК или АПК РФ, то есть должна быть правильно оформлена форма и содержание искового заявления, шапка, название, обстоятельства дела, требования, приложения, также обязательно нужно приложить копию расписки или договора займа, ту же самую претензию, квитанцию об оплате государственной пошлины которая рассчитывается в соответствии со статьей 333.19 или 333.21 НК РФ.

В суде очень важно предоставить оригинал договора займа, или оригинал расписки, поэтому на судебное заседание обязательно возьмите их с собой. Ведь без предоставления оригиналов документов в суд, вам просто на просто могут отказать в иске, ссылаясь на то, что оригиналов нет, или ест какие то препятствия мешающие предоставить оригиналы.

В виду не предоставления оригиналов, суд отказывал абсолютно верно, потому. что без оригиналов документов, не смотря на то, что у нас процессуальное законодательство по разному относится к этим вопросам и в определенной степени в зависимости от того, как вы трактуете, закон позволяет предоставлять и копии документов, но по идее это не совсем верно, ведь только оригиналом можно подтвердить, что, что сделка действительно была.

Той стороне которая оспаривает задолженность, то есть заемщик, данная сторона так же может защищаться если предъявляется договор займа либо расписка в подтверждение таких обязательств. Это очень важный момент, потому что на рынке юридических услуг, на рынке займов и вообще в Российской Федерации, сложилась определенная практика, когда мошенники подделывают договоры и пытаются взыскать денежные средства с людей которые ни когда их не видели и тем более не брали в долг, таким же путем пытаются взыскать деньги с их родственников или наследников и т.д.

В практике бывали случаи когда третьи лица заявляли, что наследодатель заключил с ними договор займа и на основании данного договора был даже наложен арест на имущество оставленное в наследство. Однако в судебном порядке при назначении и проведении почерковедческой экспертизы договора займа, выяснялось, что он не более чем подделка, так как было очевидно, что подпись на договоре ставилась ранее, чем был составлен сам договор и договор признавался недействительным.

Как признать недействительным договор купли продажи квартиры?

Кроме того, можно оспаривать данный договор займа или расписку на основании не заключенности, такие обстоятельства имеют место быть, в данном случае придется доказать, что денежные средства не передавались.

Также оспорить договор можно по основаниям недействительности в том случае если к примеру было необходимо согласие супруга или супруги которые так же участвовали в заключении договора  и была необходима подпись обоих, так как это были их общие денежные средства и распоряжаться они имели право вместе, но позже выяснялось, что к примеру супруга не подписывалась и подпись была не ее, в таком случае договор так же признавался недействительным, ведь он не соответствует ни семейному ни гражданскому законодательству. Ведь любое действие по совместному распоряжению имуществом супругов должно осуществляться на основании обоюдного согласия.

Взыскание денежных средств по расписке это очень сложный вопрос и очень многие кто обращается к адвокатам и юристам с данной проблемой, ошибочно полагают, что если у них есть данный документ то это уже гарантия того, что дело будет выиграно. Но нет, как показывает практика, такие дела могут длиться от 6 до 8 месяцев и даже до 1 года, а  редких случаях и больше.

Знайте, что наличие на руках расписки или договора еще не дает гарантии того, что дело будет выиграно. И если к вам предъявляют документ в котором стоит ваша подпись и требуют денег, то это еще не значит, что вы должны их отдавать, ведь в таком вопросе огромное количество нюансов и все их нужно учитывать и уметь ими пользоваться.

Ну вот и все, что я хотел вам рассказать относительно договора займа и его подводных камнях, обязательно учитывайте все нюансы при заключении подобных договоров. Если у вас есть вопросы, то вы можете задать их на нашем сайте.

Знайте ваши права. Желаю вам удачи!

Девушка и парень заключают договор займа

Об авторе:

Горлова Дарья. Практикущий юрист компании ‘Лидер’ и автор более 70 статей в корпоративном блоге. Основные направления это взыскание алиментов, раздел имущества, лишение и защита родительских прав и прочие категории семейных споров. Общий стаж в сфере юриспруденции более 10 лет. В 2009 году закончила с красным дипломом НПА – Нижегородская правовая академия.

Договор займа и долговая расписка- если друг оказался вдруг

Правильно давать деньги в долг надо тоже уметь. В нашей стране, несмотря на то, что и деловы, и денежные отношения прочно интегрировались в нашу повседневную жизнь, до сих пор считается чем-то зазорным оформлять деньги в долг какими-либо договорами или расписками. И, это касается, зачастую, не только дружеских отношений. Даже деловые партнеры порой стесняются оформлять факт займа денег расписками. Но проходит время, люди меняются, или меняется их финансовое состояние, и тогда мы слышим множество историй о том, что «такой хороший человек, и так плохо поступил». И это, пожалуй, самое мягкое определение.

Между тем, документальное оформление долговых денежных отношений как между деловыми партнерами, так и друзьями, знакомыми, даже супругами, родителями и детьми – это нормальная практика за рубежом. «Там» уже привыкли, уверяют эксперты. «У нас» только приучаются. В самом деле, давая некоторую сумму денег в долг, мы должны выбрать между прекрасной встроенной национальной чертой – застенчивостью, и собственным спокойствием в итоге, гарантией того, что деньги, которые мы даем в долг, к нам вернутся.

Есть и другая крайность: кто-то предпочитает и вовсе не давать деньги в долг, опасаясь последствий. Возможно, это выход. Но, кажется вот, не гуманный какой-то: можно ведь выручить человека, попавшего в затруднительное положение. Может быть, подобная помощь понадобится и вам когда-нибудь.

Первое и основное правило денег взаймы – никогда не давайте в долг сумму, с которой вы не сможете, в случае чего, безболезненно расстаться.

Ну а юридически гарантировать вам возврат долга помогут расписка или договор займа. Об этом расскажет наш эксперт, калининградский адвокат Антон Самоха.

– Судебные тяжбы по поводу истребования долгов ведутся даже между близкими родственниками. Это, как правило, длительные, и морально тяжелые процессы. Однако, ситуация упрощается, если перед передачей денег в долг был составлен договор займа или, хотя бы, написана расписка.

Договор займа

По закону, договор займа оформляется, если сумма передаваемых в долг средств превосходит 10 минимальных зарплат (МРОТ). Этот договор может быть как безвозмездным (беспроцентным), так и возмездным.

Согласно статье 807 части 1 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Примеров и типовых договоров займа сейчас очень много в Интернете. Однако, следует обратить внимание на то, что договор должен обязательно содержать следующие сведения:

— информацию о должнике и займодавце, с указанием паспортных данных и адресов;

— денежную сумму долга;

— информацию о дате возвращения долга, или графике его погашения;

— размер процентов, если речь идет о возмездном договоре;

— ответственность сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, и порядок урегулирования споров.

Для того, чтобы заключить договор займа, необходимо быть дееспособным гражданином, а вот иметь при том гражданство РФ вовсе не обязательно. Договор может быть заключен с лицами не имеющими гражданства вовсе. Важное условие – в долговые отношения люди должны вступать добровольно .

Договор займа подписывается обеими сторонами с обязательной расшифровкой подписей. А вот нотариального заверения этого договора Гражданским кодексом не предусматривается. Договор займа в обязательном порядке дополняется распиской.

Расписка

По смыслу ч.2 ст.808 ГК РФ, расписка является подтверждением договора займа между лицами – заемщиком и займодавцем. То есть она подтверждает передачу денег в займы от одного лица к другому.

Четкого понятия расписки в законе нет, однако во избежание проблем в возвращении денег в будущем необходимо следовать простым правилам ее составления:

— Расписка может быть написана в простой и свободной форме, но обязательно должна содержать сведения о сторонах (особенно о заемщике), с указанием их паспортных данных, с датой и местом ее составления.

— Расписка должна быть написана собственноручно лицом, который берет деньги в долг. Это необходимо, прежде всего, для того, чтобы в случае невозвращения денег, факт ее написания заемщиком мог быть удостоверен почерковедческой экспертизой.

-Настоятельно рекомендуется указать в расписке то, что она составлена и написана добровольно, без оказания какого-либо физического или психологического давления со стороны займодавца или иных лиц. Для подтверждения отсутствия такого давления, а также факта взятия денег в долг лучше иметь свидетелей: двух посторонних лиц, которые это могли бы потом подтвердить в суде.

Важно указать в расписке и дату возвращения долга, иначе лицо, взявшее деньги может потом говорить о том, что полагало, что деньги одалживались на неопределенный срок. По возможности, в расписке стоит указать и другие условия займа, а также возврата долга.

Если есть необходимость, расписку можно заверить нотариально. Однако, это вовсе необязательно. Если деньги даны под простую письменную расписку, она также будет являться важным доказательством в суде.

Соблюдая эти нехитрые правила собственной финансовой безопасности, мы сможем сделать простую процедуру одалживания денег более цивилизованной. И шансы на то, что нам отдадут долги, значительно повысятся.

Материал опубликован в целях повышения финансовой грамотности населения.

Является ли расписка формой договора займа?

В названии старинный вопрос, но с серьезным контекстом. Как соотносятся форма сделки и доказательства ее усллвий? Форма сделки до сих пор рассматривается как условие действительности; вопрос о соотношении этого требования с правилами допустимости доказательств странным образом не привлекает внимания (но не ручаюсь за всю литературу, может, есть работы с основательными выводами на этот счет). Тем не менее связь двух институтов довольно очевидна. Более того, норма о недопустимости свидетельских показаний при требовании письменной формы свидетельствует о наличии указанной связи.

Сюда же относится вопрос, что делать, если есть доказательства согласования условий, которые остались вне предписанной формы сделки: таких условий типа нет или их наличие означает несоблюдение требования формы?

Применительно к расписке в получении займа мы имеем доказательство принятия суммы долга, но не знаем из нее других условий займа. Если требуется письменная форма, то есть следующие варианты:

1) заем незаключенный, если будет установлено, что в устной форме установлены и другие условия (стороны хотели их установить, но не придали соглашению письменную форму)

2) иные условия не учитываются, поскольку свидетельские показания не принимаются (действует то, что по умолчанию)

3) достаточно, что есть письменные доказательства хотя бы основным условиям (здесь — сумме займа), значит, форма соблюдена, а остальные условия можно доказывать как угодно

Мне лично кажется, что возможны принципиально два подхода, указанные выше, и они взаимоисключающие. Либо не учитываем вообще, потому что не можем доказать, либо учитываем и недействительность/незаключенность, потому что можем доказать. Из наличия в ГК нормы о недопустимости свидетельских показаний следует, что доказать несоблюдение письменной формы нельзя.

Но вполне возможен и другой вариант: для целей доказывания несоблюдения формы сделки можно приводить любые доказательства.

Кто что думает?

 

Является ли расписка формой договора займа?

В названии старинный вопрос, но с серьезным контекстом. Как соотносятся форма сделки и доказательства ее усллвий? Форма сделки до сих пор рассматривается как условие действительности; вопрос о соотношении этого требования с правилами допустимости доказательств странным образом не привлекает внимания (но не ручаюсь за всю литературу, может, есть работы с основательными выводами на этот счет). Тем не менее связь двух институтов довольно очевидна. Более того, норма о недопустимости свидетельских показаний при требовании письменной формы свидетельствует о наличии указанной связи.

Сюда же относится вопрос, что делать, если есть доказательства согласования условий, которые остались вне предписанной формы сделки: таких условий типа нет или их наличие означает несоблюдение требования формы?

Применительно к расписке в получении займа мы имеем доказательство принятия суммы долга, но не знаем из нее других условий займа. Если требуется письменная форма, то есть следующие варианты:

1) заем незаключенный, если будет установлено, что в устной форме установлены и другие условия (стороны хотели их установить, но не придали соглашению письменную форму)

2) иные условия не учитываются, поскольку свидетельские показания не принимаются (действует то, что по умолчанию)

3) достаточно, что есть письменные доказательства хотя бы основным условиям (здесь — сумме займа), значит, форма соблюдена, а остальные условия можно доказывать как угодно

Мне лично кажется, что возможны принципиально два подхода, указанные выше, и они взаимоисключающие. Либо не учитываем вообще, потому что не можем доказать, либо учитываем и недействительность/незаключенность, потому что можем доказать. Из наличия в ГК нормы о недопустимости свидетельских показаний следует, что доказать несоблюдение письменной формы нельзя.

Но вполне возможен и другой вариант: для целей доказывания несоблюдения формы сделки можно приводить любые доказательства.

Кто что думает?

 

Расписка или договор займа (Геннадий Нам – адвокат Алматинской городской коллегии адвокатов)

Расписка или договор займа

 

Геннадий Нам —

адвокат Алматинской городской коллегии адвокатов

 

С принятием и введением в действие новой ст. 725-1 ГК РК (Особенности договора займа, заключаемого с заемщиком — физическим лицом) Законом РК от 02 июля 2018 г. № 168-VI, следует пересмотреть отношение к расписке, как некоего суррогата договора займа между займодателем и заемщиком, физическими лицами.

Данная статья ГК РК предусматривает особые условия, которые в обязательном порядке должны содержаться в договоре займа, заключаемым физическим лицом (заемщиком), не имеющим статус индивидуального предпринимателя. Эти особенности перечислены в п. 1 новой статьи. Их девять. Перечислю их:

1. Договор займа, заключаемый с заемщиком — физическим лицом, имеет следующие особенности:

1) предметом договора займа являются деньги или вещи, определенные родовыми признаками, в том числе предоставленные с отсрочкой и рассрочкой платежа;

2) по договору займа в качестве заемщика выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем;

3) заем выдается в национальной валюте Республики Казахстан;

4) договор займа в обязательном порядке должен содержать годовую эффективную ставку вознаграждения, рассчитанную в соответствии с правилами, предусмотренными пунктом 3 настоящей статьи;

5) годовая эффективная ставка вознаграждения по договору займа не может превышать ста процентов от суммы выданного займа, в том числе в случае изменения срока возврата займа;

6) размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате вознаграждения по договору займа не может превышать 0,5 процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более десяти процентов от суммы выданного займа в год;

7) все платежи заемщика по договору займа, включая сумму вознаграждения, неустойки (штрафа, пени), комиссий и иных платежей, предусмотренных договором займа, за исключением предмета займа, в совокупности не могут превышать сумму выданного займа за весь период действия договора займа;

8) индексация обязательства и платежей по договору займа с привязкой к любому валютному эквиваленту не допускается;

9) условия договора займа о размерах вознаграждения, неустойки (штрафа, пени), комиссий и иных платежей не могут быть изменены в сторону их увеличения.

В п. 2 вышеуказанной статьи ГК РК предусмотрены последствия несоблюдения (игнорирования) требований п. 1 ст. 725-1 ГК РК — признание договора займа заключенного с заемщиком-физическим лицом, ничтожным.

Смысл введения данной нормы в том, чтобы упорядочить заемные отношения между физическими лицами, ограничить использование иностранной валюты в качестве предмета займа, а также свести к минимуму оборот иностранной валюты в наличной форме между физическими лицами. Поскольку, несмотря на запрет предусмотренный действующим законодательством, гражданами страны продолжается использование иностранной валюты, прежде всего долларов США или Euro, в вышеуказанных сделках, между физическими лицами.

Как правило, физические лица занимают друг другу деньги, в том числе иностранную валюту, при этом не составляют договоры займа, в силу разных причин. Они просто пишут расписку в которой указано что одно физическое лицо заняло конкретную сумму у другого физического лица на определенный срок и он обязуется возвратить ее к указанному сроку. Следует отметить, что расписка же, не является аналогом договора займа, а является документом, подтверждающим, что сделка между лицами указанными в ней имела место (состоялась) и что заключена она в письменной форме (п. 2 ст. 716 ГК РК). При этом, чтобы обойти положения ст. 127 и ст. 282 ГК РК о том, что денежные обязательства должны быть выражены в национальной валюте, в расписке пишут (указывают), что такой-то занял такую-то сумму в тенге, хотя на самом деле предметом займа являются, например, доллары США. При этом, прием-передача иностранной валюты производится наличными, из рук в руки и без свидетелей. Более того, с тем чтобы избежать потерь от инфляции тенге, в качестве эквивалента (привязки) указывают валюту, в которой фактически произведен заем (доллары США).

С введением новой номы в ГК РК, какие же правовые последствия будут иметь место при совершении займа, предметом которого является иностранная валюта?

Сделка будет считается ничтожной с момента ее совершения, независимо от того имеется спор по ней или нет. Она изначально недействительна в силу запрета, установленного законодательством и не порождает прав и обязанностей у сторон, ее заключивших. Если спор возник и доведен до суда, то суд должен вынести решение о признании сделки займа в иностранной валюте недействительной в виду ее ничтожности. Даже если никто из сторон процесса, не выдвигает такое требование.

Лица, которые вправе требовать признание сделки недействительной, перечислены в п. 3 ст. 157 ГК РК. Это, заинтересованные лица, надлежащие государственные органы либо прокурор.

К заинтересованным лицам относятся участники сделки, другое заинтересованное частое лицо. В суде это будут истец, ответчик, третьи лица как заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, так и не заявляющие такие требования.

К надлежащим государственным органам относятся уполномоченные государственные органы. Однако, какой конкретно уполномоченный орган, который полномочен инициировать признание сделки недействительной, должно быть указано в соответствующей статье ГК РК, определяющее конкретные основания недействительности сделки. Что же касается признания сделки займа недействительной в виду ее ничтожности по причине совершения ее в иностранной валюте, то в ГК РК не указан уполномоченный государственный орган наделенный правом инициировать ее недействительность.

Под прокурором понимается первый руководитель соответствующей прокуратуры (района, города, области и Республики Казахстан).

При этом, сама расписка будет не только доказательством того, что имела место сделка займа, но и доказательством того, что сделка займа была совершена вопреки императивным запретам установленным ГК РК.

Далее, поскольку обе стороны сделки, прежде всего займодатель не внял запретам установленных нормами закона, он лишается права на восстановление своих нарушенных прав.

Что же касается последствий признания сделки займа в иностранной валюте между физическими лицами недействительной, то в ГК РК не предусмотрено соответствующее положение. Полагаю, что это упущение законодателя. Если же подлежит применение институт реституции (односторонняя или двухсторонняя), то по сути это будет равнозначно взысканию с заемщика суммы задолженности в пользу займодателя. При этом, возврат сторонам сделки всего полученного по ничтожной сделки должен быть произведен в валюте, в которой фактически была совершена сделка займа. В таком случае непонятно, в чем смысл принятия ст. 725-1 ГК РК?

В соответствии с названием и содержанием этой статьи ГК РК, смысл ее в том, что данная статья предусматривает исключение из общего правила. Поскольку она предусматривает исключение из правила, то по логике, должно быть определено отдельное правило о правовом последствии в виде невозможности приведения сторон в первоначальное положение. Угроза наступления такого правового последствия при совершении сделки займа в иностранной валюте между физическими лицами, была бы логична и правильна.

При конструировании нормы ст. 725-1 ГК РК, законодатель выделил только одну сторону договора. Это заемщик, который является физическим лицом. А кто же является займодателем, умалчивается. Тем не менее, займодателем может быть как физическое, так и юридическое лицо. Однако при совершении сделки займа оформленной распиской, подразумевается что займодателем выступает физическое лицо. Юридическое лицо, в том числе и организация занимающаяся микрокредитованием, сделку займа оформляет договором, содержание которого должно соответствовать ст. 151-152 ГК РК. Выдача предмета займа юридическим лицом производится, как правило путем перечисления конкретной суммы на лицевой счет заемщика, открытого в банке, реже наличными, через кассу организации, с отражением выданной суммы в финансово-кассовых документах (расходно-кассовый ордер). Поскольку негативные правовые последствия займа иностранной валюты оформленной распиской наступят для займодателя-физического лица, то общий смысл содержания ст. 725-1 ГК РК, по умолчанию, в большей мере адресовано именно ему.

В реальности, именно займодатель заинтересован в предоставлении займа в иностранной валюте, поскольку она более надежна и менее подвержена инфляции (обесценению), чем национальная валюта. А при росте курса иностранной валюты по отношению к национальной валюте, займодатель получает определенную материальную выгоду от курсовой разницы. Особенно, если срок займа длительный. Порой эта курсовая разница может превысить размер процентов за пользование заемным средством, чем сами проценты которые может получить займодатель в случае займа в национальной валюте, исчисленной по правилам предусмотренным п. 3 ст. 725-1 ГК РК.

Подводя же итог изложенному следует, что с введением в ГК РК вышеуказанной нормы, практика займа между физическими лицами оформленные распиской, где предметом сделки выступает иностранная валюта (открыто или завуалированно), должна прекратиться. Именно на достижение этой цели направлено нововведение в институте займа.

Вместе с тем, хотел бы высказать свою позицию относительно обязательного включения в договор займа положения пп. 4) п. 1 ст. 725-1 ГК РК под угрозой признании всего договора ничтожным. Представляется, что это средство поощрения займодателя давать заем заемщику в национальной валюте и одновременно гарантия того, что займодателю компенсируются потери от инфляции национальной валюты.

Однако, данное предположение вызывает определенные вопросы, которые неизбежно встают и на которые нет позитивных ответов. Дело в том, что прирост в виде полученных процентов от дачи в заем денег, это будет доход займодателя, с которого он должен будет уплатить налоги в размере и порядке установленным Налоговым кодексом. Более того, уплатить он их должен до того, как получит вознаграждение. При начислении процентов ежемесячно, то налог также должен уплачиваться ежемесячно. Поскольку уплата налогов обязательна, то у займодателя нет мотива указывать в договоре займа процент вознаграждения которую должен уплатить ему заемщик, за все время пользования его денежными средствами. Кроме хлопот, она ему какую-либо ощутимую материальную выгоду не принесет. А если не указывать этого, то договор займа автоматически считается ничтожным.

Полагаю, что в связи с принятием этой новой статьи ГК РК, вообще прекратятся сделки займа между физическими лицами не только в иностранной валюте, но и в национальной валюте. А значительная часть гражданских правоотношений связанных с деньгами и их оборотом между физическими лицами, перестанут действовать или уйдут в тень.

 

19 сентября 2018г.

 

Источник. https://www.abnam.kz/raspiska-ili-dogovor-zaima/

Источник, интернет-ресурс: Нам Г.М.

Действителен ли договор займа без расписки |

ОглавлениеПоказать

Как написать расписку

Одалживая денежные средства, желательно заручиться гарантиями возврата. Но зачастую эта норма игнорируются и люди полагаются на родственные или дружеские узы.

Можно ли в 2018 году вернуть деньги, одолженные без расписки{q} Взять деньги в долг у знакомого или родственника гораздо проще, чем оформить банковский кредит.

Но в большинстве случаев такая взаимопомощь оговаривается только в устном порядке. Многие граждане считают зазорным просить у заемщика расписку.

https://www.youtube.com/watch{q}v=gaBnUNmNg0k

Ошибка осознается лишь, когда должник не желает отдавать деньги добровольно. Если в 2018 году дал деньги в долг без расписки, как вернуть их и возможно ли это в принципе{q}

Основные моменты

Около 90 % гражданских дел касаются возврата долгов. Удовлетворяется примерно 65 %, остальные остаются без изменений или по ним выносится отказ.

Положительное решение, как правило, принимается по искам, в которых присутствует расписка или договор займа. В этом случае суд принимает сторону истца, хотя может отказать во взыскании штрафов и пени.

Что по поводу исков без расписки, то их общее количество едва дотягивает до 1 %. Обычно подобные дела заканчиваются не в пользу истца.

Тем не менее, существуют и исключения. Но следует принимать, что потребуется представить серьезные доказательства того, что должник действительно получил деньги.

А удается это буквально в единичных случаях. Обезопасить себя от подобных ситуаций вполне возможно. Достаточно взять с заемщика расписку либо иным способом зафиксировать факт передачи.

Пренебрегать процедурой не стоит, даже одалживая деньги родственникам и друзьям. Зачастую именно денежные вопросы становятся причиной споров меж близкими людьми.

Что это такое

Долговая расписка это официальный документ, подтверждающий факт получения в долг определенной денежной суммы.

Расписку пишет заемщик при получении денег от заимодавца. То есть расписка это долговое обязательство.

Письменное оформление долгового обязательства договором требуется, когда размер долга превышает 10 МРОТ или одна из сторон представлена юрлицом.

В остальных случаях составляется расписка. От прочих правовых документов расписка отличается тем. Что составляться она может в свободной форме и обязательных элементов для нее предусмотрено немного.

Обязательно указываются:

  • данные участников сделки займа;
  • сумма получаемых средств;
  • срок погашения.

Наличие расписки закрепляет права заемщика и заимодавца. При этом нет необходимости заверять документ нотариально.

Основное предназначение долговой расписки в подтверждении факта передачи и получении я денег. Согласно этому документу заимодавец вправе требовать возврата средств по истечении указанного периода.

Заемщик в свою очередь обязан вернуть деньги строго в оговоренный период. Вместе с тем нужно отметить, что расписка не может отразить всей сути сделки.

А именно из содержания документа невозможно понять основания сделки. То есть расписка является скорее абстрактным (казуальным) договором.

Из ее содержания понятно лишь, что одна сторона получила от другой конкретную денежную сумму, которую обязуется вернуть в обозначенную дату.

Расписка же является просто письменным доказательством свершившегося факта. По этой причине оспорено может быть любое долговое обязательство.

Однако вернуть долг при наличии расписки шансов намного больше, чем при полном ее отсутствии.

Нормативная база

Ч.1 ст.808 ГК РФ говорит о необходимости заключения договора займа, когда передаваемая сумма превышает 10 минимальных размеров оплаты труда.

То, что Вы здесь прочитаете, Вы не прочитаете больше нигде. 

Иногда, приемы, помогающие Должнику уйти от ответственности за взятый Долг, продумываются Должником заранее. Еще на этапе получения Долга.

А иногда, такие ситуации складываются случайно. Из-за отсутствия у Кредитора опыта. Из-за излишней доверчивости. А Должник, который не в силах вернуть Долг, так или иначе, успевает поссориться с Кредитором. И просто вынужден воспользоваться, ситуацией, которая может позволить ему не возвращать Долг доверчивому и неопытному Кредитору.

На этих ситуациях при попытке обязать Должника вернуть Долг, споткнулись многие наши Конкуренты.

Мы знаем все эти ситуации. Имеем опыт их преодоления. Но сейчас, находясь на стороне Должника, делимся с Вами своим опытом. Используя наш опыт, «хитрый» Должник, может уйти от ответственности за взятый Займ или Кредит.

А «честный» Должник, может безболезненно затянуть сроки возврата долга. Или изменить проценты по Займу. А то и наказать Займодавца, если тот навязал Должнику, «кабальные» условия Займа. Используя «зависимое» или «безысходное» положение Должника.

И то и фальсифицирует доказательства по Долгу. Вешая на честного человека – несуществующие обязательства.

Таких ситуаций и приемов ухода от возврата Долга много. Вот некоторые из них, которые чаще всего встречаются в нашей практике.>

Собираясь «кинуть» Займодавца, «Должник – кидала» должен заранее предусмотреть применение этих хитростей. А честный Должник, попав в сложное положение, волей не волей, может вдруг увидеть, что такие «хитрости» получилось сами собой. В силу невнимательности или неопытности Займодавца.

Эти «хитрости» очень важные. Так как с их помощью, Должник может уйти от Судебной ответственности. И в результате этого Займодавец не получит судебного решения в свою пользу.

А возвращать в таком случае Долг, или не возвращать, Должник уже будет решать сам. Должники бывают разные. И разные ситуации возникают при попытке вернуть Долг. На этой странице, мы поделимся с Вами своим опытом.

Опытом решения Долговых споров — в интересах Должника!!!

В долговых документах, по ошибке, по доверчивости или из-за хитрости Должника — не указываются, какие-то основные Реквизиты Долговой Расписки или Договора займа. К чему это приведет в последствии, когда возникнут споры о возврате Долга – написано ниже.

«Должники – кидалы» — знают эти способы и пользуются ими осознанно и продумано. А честные Должники, иногда вынуждены использовать эти просчеты в Долговых документах, что бы уйти от чрезмерно «жестких» методов возврата Долга, которые иногда применяют к ним Займодавцы.

Из нашего опыта известно, что часто встречаются Займодавцы, который используют зависимое положение Заемщика. И навязывают ему через чур «кабальные» условия Займа. В таких случаях, так и хочется посоветовать Должнику использовать способы, о которых мы здесь пишем, что бы он смог в свою очередь «наказать» такого Займодавцы.

ВНИМАНИЕ – таких обязательных реквизитов в Расписке – 7 (семь)!!!

  1. ФИО и паспортные данные Должника. А также адрес прописки – регистрации.
  2. ФИО и паспортные данные Кредитора. А также адрес прописки – регистрации.
  3. Сумма Долга – прописью и цифрами.
  4. Дата и факт получения Долговых денег. Место дачи денег в долг.
  5. Дата возврата Долга или срок на который взят Долг.
  6. На что даны деньги. ВНИМАНИЕ – всегда пишите – «деньги даны в Долг». Напишите, что либо другое и Вы дадите Должнику возможность, уклонится от возврата Долга.
  7. Подпись Должника – полностью – прописью и «закорючка». ВНИМАНИЕ – подпись свою, Должник ставит в Вашем присутствии!!!

Это дает Должнику право, заявить в Суде, что он брал Деньги у другого человека. А податель Искового Заявления – Мошенник. В руки которого Расписка попала случайно.

Настоящему Кредитору с такими же ФИО – Должник уже давно все отдал!!! В такой ситуации, только опытный юрист сможет Вам помочь выиграть это Дело. Или спасти Вас от ответственности по статье Мошенничество.

Если не указаны паспортные данные Должника, то важную роль может сыграть только — подпись Должника на Расписке.

Мы советуем Должнику в таких случаях делать только одно. При подписании Расписки – выйдите в соседнюю комнату с Распиской. Что бы посоветоваться с другом или женой. Пусть ваш друг (или подруга) поставит «вашу» подпись своей рукой. И все. Можно считать, что такой Долг, вы можете не возвращать.

Это дает право Должнику, заявить в Суде, что Расписку они написали об условиях Долга. А Кредитор денег Должнику не давал. Пообещал завтра, а потом вообще ни чего не дал. Но Расписку сохранил. И вот теперь Кредитор, как «Мошенник» обращается в Суд, пытаясь взыскать с «честного» человека – Деньги, которые ему не передавал.

И уже есть случаи, когда Суд идет на встречу Должнику и отказывает Кредитору в «удовлетворении» его иска.

Этот спор по Закону называется спором о – «денежности» или «безденежности» Расписки или Долговых обязательств. А Закон предусматривает, что факт — «денежности» или «безденежности» Расписки – свидетельскими показания не подтверждается. Так что, даже если при подписании Расписки, кто-то и присутствовал, это не изменит позицию Суда.

А всего то и нужно было в Расписке – написать – «Деньги получил при подписании расписки!»

https://www.youtube.com/watch{q}v=Tzh3WZ_lIjk

В такой ситуации – и Должнику — «мошеннику» и Кредитору – «бедолаге» нужно будет готовить, какие-то иные доказательства, своей правоты!!!

Обращайтесь. Мы знаем эти ситуации. И поможем вам.

Такое упущение влияет на срок Исковой давности. На срок в течении которого Вы можете обратиться в Суд за помощью. И конечно, если с Должником возникает спор о Дате возникновения долговых отношений. И о Дате обязывающей Должника вернуть Долг, то Вам обязательно нужен будет опытный юрист.

А «ушлый» Должник – с помощью – «шустрого» Адвоката, сможет оспорить такую Расписку. И легко оспорит обязанность Должника вернуть деньги Займодавцу!

Кредитор не видит момент, когда Потенциальный Должник подписывает Долговой Документ.

НАПРИМЕР – должник уносит Расписку в другую комнату, посоветоваться с друзьями, а потом приносит ее, уже с якобы «своей подписью». А потом в Суде, Должник смело заявляет, что это не его подпись. Требует экспертизу. Экспертиза подтверждает его «правоту». И Кредитора обвиняют в Подделке документов. Или Мошенничестве.

ВНИМАНИЕ – в таких ситуациях, наши Конкуренты – смело берутся защищать Кредитора. Но, как правило, проигрывают эти дела.

https://www.youtube.com/watch{q}v=Rg_WLeQPYBE

Это самый частый и очень эффективный способ ухода от возврата денег по расписке.

ПОМНИТЕ – в трудной для Должника ситуации, мы можем оказаться единственной на всем белом Свете компанией, которая реально может помочь.

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о