Является ли расписка доказательством в суде?

Является ли расписка написанная от руки, аргументом и доказательством в суде?

Да является. Для того она и пишется чтоб быть доказательством факта передачи денежных средств.В расписке должно быть указано кто ,кому ,сколько и где передал,могут в ней быть указаны свидетели.Можно провести почерковедческую экспертизу. Расписка может также прилагаться к договору займа.

Можно ли требовать у должника деньги, имея на руках расписку подписанную должником, но не заверенную нотариусом. Является ли расписка доказательством в суде? Возможно ли вернуть деньги?

Да, долг можно взыскать в судебном порядке. Нотариальное удостоверение расписки необязательно.

Является ли расписка составленная не верно доказательством в суде?

В зависимости от того, как она неверно составлена. Отсутствие указания на паспортные данные не является основанием для признания расписки недействительным. Так как расписка — это договор. А Гражданский кодекс не содержит обязанностей указывать в договоре паспортные данные лиц, его заключивших. Главное- чтобы она была написана лично должником. В случае, если будет оспаривать расписку — суд может провести почерковедческую экспертизу.

Имеет ли юридическую силу расписка, написанная от руки, о взятии денег в долг. Нотариально не заверена.

Да имеет юридическую силу. Нотариального заверения не требуется. То, что написано от руки, а не печатная, даже лучше.

Является ли расписка отсканированная и высланная электронной почтой доказательством в суде?

Нет, доказательством является лишь подлинник расписки или ее надлежаще заверенная копия.

Есть расписка о том, что один из наследников не будет претендовать на пай пропавшего брата. Мы установили, что данный брат погиб, открыли наследство на его долю дома, земли и пай.Теперь один из наследников отказывается писать отказ от пая. (именно от пая). Будет ли данная его расписка доказательством в суде и какие требования в суд можно написать, чтоб забрать у него пай?

Вы можете представить в суд эту расписку. Но правового значения она иметь не будет. В соот. с п. 2 ст. 9 «Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.»

Является ли доказательством в суде расписка о том, что человек не претендует на жилплощадь, если она не заверена нотариально?

Любой документ может быть доказательством в суде, удостоверять его нотариально нет никакой необходимости. Оценивает доказательства суд.

Является ли сегодня долговая расписка доказательством в суде? Человек не возвращает деньги, якобы ищет, согласен на расписку. Как ее оформить, чтобы в случае невозврата  выиграть в суде?

Да, расписка имеет силу. Пусть пишет от руки расписку какую сумму взял в долг, у кого и когда собирается отдать.

Является ли расписка в получении денег за недвижимость доказательством в суде?

Смотря в чем. Она может доказать точно только факт приема/передачи денег. А вот за что именно они получены, в ряде ситуаций можно оспорить по сравнению с написанным. Точным доказательством приема/передачи недвижимости может быть только акт приема-пепедачи.

Является ли доказательством в суде расписка о том, что человек не претендует на жилплощадь, если она не заверена нотариально. Когда-то мною написана расписка о том, что я не претендую на квартиру. С 2009 года прописана в ней постоянно. Могут ли другие члены семьи принудительно меня выписать на основании этой расписки.

Принудительно снять с регистрационного учета можно только в судебном порядке. Суд будет учитывать все обстоятельства по делу, а именно обстоятельства вашего вселения, проживания, выезда из квартиры. Ваша расписка будет оцениваться в совокупности с данными обстоятельствами. Сама по себе она не влечет юридических последствий и не важно в какой форме она совершена.

Является ли расписка о возмещении материального ущерба после дтп доказательством в суде?

Да, является. Правда, все зависит от обстоятельств, что именно вы намерены доказать в суде.

Имеет ли юридическую силу и будет ли являться доказательством в суде расписка, полученная покупателем автомобиля у продавца, о передаче ему определенной суммы денежных средств, хотя в договоре купли продажи сумма указанна меньше фактической?

Нет. Суммы должны быть указаны в договоре купли-продажи.

Является ли расписка, написанная от руки доказательством для предоставления в суд? Деньги были подарены в браке на первоначальный взнос, для приобретения жилья в строящемся доме.

Да, данная расписка является доказательством.

Может ли копия расписки являться доказательством в суде? Вернули долг по расписке. Заимодатель написал расписку. Но сохранилась только копия.

Да, может являться. Ваша задача в суде — предоставлять все имеющиеся у вас доказательства. Далее суд решит, какие из них могут быть положены в основу решения.

Смотрите также:

2. Можно ли обратиться в суд с копией расписки, а не оригиналом?

1. Имеет ли юридическую силу расписка без указания письменной расшифровки суммы долга, только с указанием цифр, а также без паспортных данных?

Ответ: имеет юридическую силу в качестве письменного доказательства указанная расписка ПОДЛИННАЯ, но не копия.

Хотя сумма долга в такой расписке может быть спорной.

Так что при получении судебной повестки с копией иска вам лучше сразу обратиться к юристу, который поможет Вам в письменном виде оформить возражения на исковое заявление.

2. Можно ли обратиться в суд с копией расписки, а не оригиналом?

Ответ: Можно, но по требованию ответчика судья обязан обязать истца представить подлинную расписку. И если истец не предоставит подлинную расписку, то судья обязан будет в этом случае отказать истцу в исковых требованиях на основании копии расписки.

3. Насколько хорошо работает почерковедческая экспертиза? Если сумму цифрами напишет другой человек, смогут ли это выявить (вопрос подразумевает использование реального опыта, не теории)?

Ответ: 50/50 в этом случае, если другой человек напишет лишь цифры, а не буквы. Это уже из области КРИМИНАЛИСТИКИ…

4. Переписка по электронке является доказательством в суде?

Ответ: смотрите положения статей 55, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статья 71. Письменные доказательства

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.

5. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Удачи Вам.

Является ли копия расписки доказательством в суде

ГПК РФ

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12128809/6/#friends#ixzz43NY0gRUj

Является ли ЛАМИНИРОВАННАЯ РАСПИСКА доказательством в суде?

Это будет суд оценивать по своему усмотрению. Закон не запрещает, чтобы использовать такую расписку как доказательство. Лишь бы она была письменная и стояла живая подпись лица, давшего расписку. А ламинат — можно снять. Ст.55,56 ГПК РФ.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017)

Статья 60. Допустимость доказательств

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Статья 71. Письменные доказательства

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

(часть 1 в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.

5. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Копия расписки имеет юридическую силу?

вы лучше сходите к эксперту-почерковеду и проконсультируйтесь у нег. В процессуальных кодексах нет прямого запрета на доказывание обстоятельств дела исключительно подлинниками или нотариально заверенными копиями. Если копия позволяет установить аутентичность ее содержания и в ней есть достаточное количество совпадающих признаков в почерке ответчика (должника по расписке) то она должна быть принята в качестве доказательства. Недостаток копии состоит в том что ее можно составить из других документов которые были написаны лицом и придать этой копии удобное вам содержание. Ответчик скорее всего будет оспаривать копию именно по данному основанию — будет говорить что он расписку не писал, что в расписке могут быть слова написанные его почерком, но они были взяты из других документов составленных ответчиком и попросит в определении о назначении экспертизы указать вопрос — есть ли признаки подделки расписки, возможно ли с помощью технических средств создать такую копию расписки пользуясь другими документами которые были составлены ответчиком и могли оказаться у истца. может подаст заявление о фальсификации (подложности) расписки. если у вас есть другие документы составленные должником то возьмите их с собой чтобы показать почерковеду. обязательно перед подачей иска сходите к почерковеду на предаврительную консультацию. за это много денег не берут. лучше проконсультируйтесь у нескольких экспертов.

имеет-заверенная …хоть очень сомнительная блажь-что одно что второе…

Не заверенная — нет

Заверенная да, а так нет конечно, только оригинал.

конечно…. это ведь копия документа, который само собой имеет свою юр. силу!

Смотря что Вы хотите с этой копией делать? заверенная копия расписки имеет определенную силу, но если речь идет о серьезных деньгах, Вам имеет смысл опираться исключительно на подлинник документа. Копию расписки относительно легко можно оспорить в суде. Кроме того, с одной расписки можно наделать неограниченное количство копий. Это будет свидетельствовать только о том, что имеется или имелся оригинал, с которого копии были сделаны. Предъявлять копию расписки в качестве доказательства долга мне представляется делом сомнительным.

если без подлинника, то только заверенная нотариально.