Система нпф: НПФ «Система»

Система нпф: НПФ «Система»
Июл 27 2019
alexxlab

Содержание

НПФ «Открытие» внедрил OCRM-систему на базе платформы Terrasoft BPM

НПФ «Открытие» успешно запустил в опытно-промышленную эксплуатацию автоматизированную систему управления бизнес-процессами блока клиентского сервиса на базе платформы Terrasoft BPM. Это масштабный проект «Операционный CRM» по развитию клиентского сервиса Фонда, завершившийся летом 2020 года.

Внедрение данной системы позволило создать единое окно для работы сотрудников блока клиентского сервиса НПФ «Открытие», а именно:

  • Организовать единое хранилище клиентских обращений, поступающих по различным каналам связи – звонки (входящие и исходящие), СМС, email, Личный кабинет, сайт – благодаря интеграции со всеми системами Фонда: учетной системой, sales CRM, системами управленческого и клиентского документооборота, корпоративной отчетности;

  • Существенно повысить производительность сотрудников и снизить количество ошибок, исключив ручные операции при объединении информации из всех существующих систем Фонда.

Параллельно с интеграцией новой OCRM-системы в IT-инфраструктуру Фонда внедрялся центр обработки вызовов Genesys и пул программных продуктов Центра речевых технологий (ЦРТ) для модернизации работы Контакт-центра. Фонд получил новые решения по записи экранов во время осуществления коммуникации, транскрибированию аудиозаписи в текст и речевой аналитики. Речевая аналитика позволила производить автоматический анализ работы оператора, времени разговора, лексики, в том числе и операторских ошибок. Осуществление непрерывного мониторинга коммуникаций позволило предотвратить возникновение и развитие критических ситуаций с клиентами.

Если до внедрения технологий ЦРТ контролировалось 8% всех коммуникаций сотрудников Контакт-центра с клиентами, то сейчас появилась возможность осуществлять полный контроль и оперативно вносить коррективы в работу.

«Внедрение системы Terrasoft в первую очередь решало задачу по созданию единого окна при работе сотрудников блока клиентского сервиса.

Ведь работа в нескольких окнах, двойной ручной ввод данных или наша «любимая» операция cut&paste не только нагружают операторов и удлиняют время обслуживания. В первую очередь это – источник ошибок. Уже на этапе тестирования запуска новой платформы мы смогли существенно повысить производительность работы сотрудников и снизить количество недочетов», – отмечает начальник управления клиентского сервиса НПФ «Открытие» Мария Степанова.

«OCRM Terrasoft – это только начало, база. Клиенты НПФ «Открытие» ожидают от своего пенсионного фонда того уровня обслуживания, который они получают в крупных банках и страховых компаниях. Общение с Фондом в чате, возможность получить ответ на свой email в течение часа или инструкции в процессе разговора с оператором контакт-центра в виде sms клиенты сегодня воспринимают как должное. С внедрением Terrasoft Фонд получил возможности для развития технологий обслуживания на уровне актуальных ожиданий клиента», – комментирует директор департамента маркетинга и клиентского сервиса НПФ «Открытие» Ирина Лимитовская.

«С помощью речевой аналитики можно оценивать качество диалогов, соблюдение скриптов, выявлять причины длительного обслуживания. Система автоматически распознает естественную человеческую речь, оценивает различные параметры диалога. Отличительная особенность речевой аналитики группы ЦРТ — наличие более 40 количественных параметров, в том числе — временных и лексических. Эти параметры позволяют создавать наиболее полные выборки для аналитики, при этом качественная настройка шаблонов позволяет осуществлять дальнейшую обработку фонограмм автоматически, без участия человека. Еще одно преимущество — работа с фонограммами по методу категоризации: если в диалоге встречается несколько тем, то система отметит все интересующие тематики», — комментирует генеральный директор группы компаний ЦРТ Дмитрий Дырмовский.

Работы в рамках проекта длились 1 год 9 месяцев. Также им предшествовал продолжительный анализ рынка вместе с известным консалтинговым агентством Forrester. Это позволило найти и выбрать то ИТ-решение, а именно OCRM-систему Terrasoft, которое предложило комплекс готовых инструментов для автоматизации всех необходимых процессов. Работы по проекту начинались с внешним интегратором, а завершены были департаментом информационных технологий Фонда, что позволило получить необходимый функционал в соответствии со всеми параметрами.

Как узнать, что негосударственный пенсионный фонд является участником системы гарантирования прав застрахованных лиц?

Реестр фондов-участников размещен на официальном сайте Агентства (www.asv.org.ru) в разделе «Гарантирование пенсий» / «Списки НПФ» / «Реестр негосударственных пенсионных фондов-участников системы гарантирования прав застрахованных лиц».

Фонд-участник может быть исключен из реестра негосударственных пенсионных фондов ‒ участников системы гарантирования прав застрахованных лиц в следующих случаях:

  • фонд-участник прекратил деятельность в связи с реорганизацией;
  • в ЕГРЮЛ внесены сведения о ликвидации фонда-участника;
  • Банком России вынесено предписание о введении запрета на осуществление операций фонда-участника по обязательному пенсионному страхованию.

Информация о фондах-участниках, исключенных из реестра, размещена на официальном сайте Агентства (www.asv.org.ru) в разделе «Гарантирование пенсий» / «Списки НПФ» / «Список негосударственных пенсионных фондов, исключенных из системы гарантирования прав застрахованных лиц».

Справочно.

Права застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования гарантируются специальной государственной программой, реализуемой в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 422-ФЗ «О гарантировании прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений, установлении и осуществлении выплат за счет средств пенсионных накоплений».

Основная задача программы ‒ гарантировать пенсионные накопления физических лиц, формирующих и получающих накопительную пенсию (застрахованные лица) в Пенсионном фонде Российской Федерации (ПФР), либо в одном из негосударственных пенсионных фондов, являющихся участниками системы гарантирования прав застрахованных лиц (фонд-участник).

То есть обеспечение прав и законных интересов граждан в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации происходит на всех стадиях осуществления данного страхования.

В частности, при наступлении гарантийного случая в отношении фонда-участника системы гарантирования прав застрахованных лиц (в том числе аннулирования его лицензии  и (или) признания его банкротом) Агентство по страхованию вкладов (АСВ) выплачивает Пенсионному фонду Российской Федерации гарантийное возмещение по средствам пенсионных накоплений граждан.

Примечание.

Функции по обязательному страхованию вкладов осуществляет Агентство по страхованию вкладов (АСВ).

Агентство по страхованию вкладов (АСВ, Агентство) является государственной корпорацией, созданной Российской Федерацией, статус, цель деятельности, функции и полномочия которой определяются Федеральным законом от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», Федеральным законом от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федеральным законом от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 422-ФЗ «О гарантировании прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений, установлении и осуществлении выплат за счет средств пенсионных накоплений» и иными федеральными законами (статья 14 Федерального закона о страховании вкладов).

Негосударственные Пенсионные Фонды

Негосударственные пенсионные фонды (НПФ) являются относительно молодой структурой финансового сектора России. Их появление обусловлено Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1992 г. № 1077 «О негосударственных пенсионных фондах». Становление любой новой структуры непременно сопровождается постоянными изменениями и усовершенствованиями. Так и НПФ активно ведут свою деятельность, сталкиваясь с нововведениями в рамках пенсионной реформы РФ и различными регуляторными указаниями.

Соблюдение данных условий требует специфических компетенций. Таких, какие формировались в команде Econophysica в течение последних 17 лет.

НПФ позволяют гражданам увеличить размер накопительной части пенсии посредством инвестирования в более выгодные источники, чем это может себе позволить Пенсионный фонд России (ПФР). Ключевыми критериями при выборе НПФ чаще всего становятся надёжность и доходность. В связи с этим любое стратегическое решение, принятое в рамках деятельности НПФ, сводится к соблюдению баланса между потребностями вкладчиков, нуждами самого НПФ и требованиями регуляторных органов. В то же время главный регулятор страны, Центральный Банк Российской Федерации (ЦБ РФ), планирует увеличить роль участников небанковского финансового сектора в России по мере планомерного внедрения инвестиционной модели развития рынка, что позволит выйти на передний план тем НПФ, которые реализуют наиболее эффективные решения по части управления активами.

История НПФ России насчитывает несколько ключевых событий, принципиально влияющих на развитие всей структуры НПФ в целом. В частности, после кризиса 2008 года в центре внимания участников финансового сектора остаётся вопрос управления рисками. До недавнего времени система управления рисками НПФ подвергалась лишь неявному контролю со стороны регулятора через ограничения, накладываемые на структуру портфеля, и мониторинг динамики портфеля в целом. Однако последние требования ЦБ РФ формируют новые правила игры, непосредственно контролируя систему управления рисками НПФ.

За 17 лет работы на рынке консалтинговых услуг компания Econophysica приняла непосредственное участие во всех этапах развития финансовой сферы. Уникальный накопленный компанией опыт позволяет учитывать не только текущие требования регуляторов, но и вероятные последующие изменения.

Одним из направлений деятельности компании является проведение стресс-тестирования для НПФ. Согласно Указанию Банка России от 4 июля 2016 года № 4060‑У «О требованиях к организации системы управления рисками негосударственного пенсионного фонда», процедура стресс-тестирования становится обязательной для реализации в рамках вводимой системы, в то время как ранее она являлась добровольной.

Разноплановость специалистов аналитического отдела компании Econophysica позволяет разрабатывать и реализовывать оригинальные комплексные решения в области прайсинговых методов и методов оценки рисков финансовых институтов.

Ключевым элементом системы оценки финансовых рисков являются математические модели оценки риска с учётом специфики клиента и регуляторных требований. Компания Econophysica имеет большой опыт в разработке таких моделей и оказывает такие услуги.

С момента разработки математической модели для оценки риска необходимо также непрерывно осуществлять контроль над возможностью её применения. Проверка качества оценочных инструментов гарантирует их надёжность и эффективность, что особо важно с точки зрения управления рисками и активами НПФ.

Широкий опыт компании Econophysica в финансовой сфере может быть успешно применён для приведения системы управления рисками НПФ в соответствие с указами и регуляторными требованиями.

Большой Фонд — Большие возможности

Более 450 компаний и предприятий различных отраслей экономики доверили НПФ Большой пенсионные активы своих работников и корпоративные пенсионные программы.

25 лет успеха

Пенсионный фонд Большой, один из первых негосударственных пенсионных фондов России. Создан в 1995 году, и является ведущим фондом в области обязательного пенсионного страхования (ОПС), софинансирования пенсионных накоплений, негосударственного пенсионного обеспечения. Сегодня «Большой» входит в топ 10 НПФ по количеству застрахованных лиц, а число клиентов около 536 000 чел. из 22 городов России.

Уникальный союз работодателей

БПФ является единственным примером объединения крупнейших работодателей на российском пенсионном рынке. Клиентами Фонда являются более 450 компаний, в том числе – крупнейшие национально значимые компании, такие как Группа компаний «РЕНОВА», «Трубная металлургическая компания», Т Плюс, АФК Система, Группа компаний «Интегра». Это очень важно – обычно пенсионный фонд создается при одном крупном холдинге, и тогда все деньги сторонних клиентов работают в его интересах. Или наоборот, — фонды создаются банками и брокерами, и тогда за их спиной нет силы реального бизнеса.

Любые решения для достойного будущего

Пенсионный фонд Большой предлагает всю гамму пенсионных продуктов для корпоративных и частных клиентов. Корпоративным клиентам фонд предлагает разработку комплексной пенсионной программы и пенсионные планы для отдельных категорий персонала. Частным клиентам – индивидуальные пенсионные планы и хорошую инвестиционную доходность.

Быстро и выгодно

С 1995 года «Большой» накопил огромный опыт реализации пенсионных проектов. Гибкий подход и учет специфики каждого корпоративного клиента, позволяет разработать адресную пенсионную программу, предложить удобный сервис и повысить эффективность социальных затрат. Мы исключили любых посредников и агентов при продаже наших услуг – личные отношения с каждым клиентом позволяют предложить пенсионный план точно и быстро по его запросу.

«ruАA» — высокий уровень надежности

Самое авторитетное рейтинговое агентство страны «Эксперт РА» круглый год отслеживает деятельность АО МНПФ Большой, и присваивает ему рейтинг надежности по итогам года. Сегодня это уровень «ruАА» — высокий уровень надежности. Деятельность пенсионного фонда также контролируют 4 независимых органа контроля. БПФ является лауреатом премии «Финансовая жемчужина России» в номинации «Самый доходный НПФ».
  • Член Совета Национальной ассоциации пенсионных фондов (НАПФ)
  • Национальный конкурс
    «Финансовая жемчужина. Самый доходный НПФ»
  • АА Высокая степень надежности Фонда
    Эксперт РА рейтинг надежности НПФ

Благодаря ABBYY FlexiCapture НПФ Сбербанка обрабатывает договоры пенсионного страхования в 2 раза быстрее

Задача

НПФ Сбербанка – один из крупнейших пенсионных фондов страны. Услугами по обязательному пенсионному страхованию НПФ Сбербанка на сегодняшний день пользуются более полутора миллионов россиян, и это число ежегодно растет. Клиент может оформить договор обязательного пенсионного страхования в любом отделении Сбербанка по всей стране. Данные по заключенным договорам заносятся операторами банка в реестр и через определенное время вместе с оригиналами договоров направляются в НПФ Сбербанка.

Ранее процесс оформления договоров не был автоматизирован. Сотрудники НПФ вручную сверяли полученные договоры с реестром, определяя, насколько полно и корректно в нем отражены данные. На ручную верификацию уходило много времени, в процессе возникали ошибки, связанные с человеческим фактором.

После сверки данные о клиенте заносились в учетную систему, а экземпляр договора – в бумажный архив. При этом отсутствовала возможность оперативного доступа к договорам и поиска нужных данных. Кроме того, всегда существовал риск физической порчи или утраты документов.

Требовалось повысить скорость и качество обработки документов, а также создать структурированный электронный архив.

Решение

Для обеспечения ввода документов и данных было выбрано решение ABBYY FlexiCapture, а для организации электронного архива – платформа IBM FileNet. Следует отметить, что решения ABBYY для потокового ввода данных являются корпоративным стандартом для Сбербанка России. ABBYY FlexiCapture отвечает важнейшему требованию заказчика: учитывает все возрастающие объемы документооборота и способно обеспечить обработку 2 млн. страниц документов за квартал.

Для ускорения работы и защиты системы от выхода из строя необходимо было предусмотреть несколько отлаженных линий сканирования. Кроме того, было важно  учесть специфику работы операторов: сканирование производится круглосуточно (сотрудники работают посменно), а верификация – в стандартном режиме.

В результате НПФ Сбербанка совместно с ОАО «Сбербанк России», ЗАО «Сбербанк-Технологии», компаниями ABBYY и IBM разработали комплексную систему потокового сканирования и верификации.

Внедрение системы проводилось в два этапа. Первый этап включал в себя разработку технического задания, консультационные услуги и работу по адаптации системы. В рамках второго этапа производилось тестирование и настройка дополнительных функций, после чего система была введена в эксплуатацию.

На НПФ Сбербанка было установлено 2 станции сканирования, 3 сервера приложений и 6 станций обработки. В процессе участвуют 3 верификатора.

Результаты

На сегодняшний момент в отделениях Сбербанка в месяц обрабатывается до 50 000 договоров обязательного пенсионного страхования. После внедрения комплексной системы потокового сканирования и верификации время на обработку одного договора сократилось в 2 раза.

Оформленные клиентами договоры из различных отделений Сбербанка поступают в НПФ Сбербанка, где их сканируют. Данные распознаются с помощью решения ABBYY FlexiCapture и автоматически сверяются с реестром договоров. Сотруднику Фонда остается проверить правильность распознавания, после чего скан-образы договоров автоматически экспортируются в электронный архив. Экспорт атрибутов из договора и заполнение карточки договора в архиве также происходит автоматически.

Минимизирован ручной труд, а рутинные операции, которые сотрудники были вынуждены выполнять, упрощены. При реализации проекта были применены инновационные решения. Для ускорения процесса ручной обработки оператором на бланки договоров была нанесена специальная символика, обозначающая место скрепления (по аналогии с местом отреза) и последующее отсечение угла с нанесенным изображением вместе со скобой. В результате операции выполняются быстрее.

Также была применена технология двухмерного штрихкодирования DataMatrix для облегчения поиска документов и исключения мошенничества при проверке на целостность документа на этапе верификации.

Благодаря автоматическому распознаванию данных существенно повысилось их качество, сократились ошибки, связанные с человеческим фактором.

В будущем планируется использовать решение ABBYY FlexiCapture при обработке договоров, поступающих от внешних агентов, а также встроить его в учетные системы НПФ Сбербанка, чтобы данные из договоров попадали в них автоматически.

«Благосостояние» станет НПФ.РФ – Газета Коммерсантъ № 157 (6637) от 31.08.2019

ВЭБ.РФ, управляющий пенсионными накоплениями «молчунов», выходит на рынок негосударственных пенсионных фондов. До конца года госкорпорация развития планирует приобрести блокирующую долю в НПФ «Благосостояние». Как полагают источники “Ъ”, таким образом ВЭБ хочет стать бенефициаром реформы негосударственного пенсионного обеспечения (НПО), в которое привносятся элементы индивидуального пенсионного капитала (ИПК). Кроме того, ВЭБ может получить компетенции «Благосостояния» для выплат пенсий, если к госкорпорации перейдут функции Пенсионного фонда России.

ВЭБ планирует приобрести блокирующий пакет НПФ «Благосостояние», заявил в пятницу председатель госкорпорации Игорь Шувалов. По его словам, сделка может быть совершена в течение «одного-двух месяцев». В результате основными участниками фонда будут ОАО РЖД, группа ВЭБ.РФ и ГПБ. При этом, как отметил господин Шувалов, «предстоит проработать новые возможности» с крупнейшими корпоративными клиентами, которые могут стать потенциальными клиентами НПФ.

В прошлом году НПФ «Благосостояние» был акционирован. На первом этапе было размещено 70% акций, из которых ГПБ получил 50% минус 1 акцию, РЖД — 25% плюс 1 акцию, управляющая компания «РСХБ Управление активами» — 19,5%. Миноритариями фонда стали Российский профсоюз железнодорожников и транспортных строителей, Общероссийское отраслевое объединение работодателей железнодорожного транспорта, Торговый дом РЖД и благотворительный фонд «Транссоюз». Их совокупная доля составит 5,5%.

Господин Шувалов пояснил, что ВЭБ с Банком России ранее «обсуждали, как в системе негосударственного пенсионного обеспечения» создать НПФ, «которому и правительство, и ЦБ, организации-работодатели и граждане смогут доверять», и подчеркнул, что госкорпорация как акционер НПФ «Благосостояние» «будет предлагать комфортные условия гражданам по формированию будущей пенсии в рамках НПО».

Ранее замминистра финансов Алексей Моисеев говорил, что в рамках ИПК рассматривалась возможность создания «окологосударственного» НПФ при ВЭБе (см. “Ъ” от 14 июня 2018 года). Два человека, знакомые с обсуждением создания такого НПФ, утверждают, что было предложено два варианта — создание фонда «с нуля» или вхождение ВЭБа в существующий НПФ с хорошими компетенциями. «Госкорпорации рекомендовали именно второй вариант. Если они хотят развивать пенсионную составляющую, а также участвовать в системе ИПК, которая предполагалась именно в формате НПО, нужно покупать компетенцию, которой у них нет»,— говорит один из собеседников “Ъ”. По его словам, на рынке существует несколько фондов с такими компетенциями, и НПФ «Благосостояние» к ним относится, так как обладает одной из крупнейших клиентских баз (на 30 июня участниками фонда являлись 1,3 млн человек).

Однако на этой неделе господин Моисеев заявил, что о введении ИПК пока речи не идет, зато скоро будет представлена модернизация существующей системы НПО с привнесением в нее элементов этой концепции. Речь идет о частичном переносе на НПО инфраструктуры, разрабатывавшейся для ИПК, указывают два собеседника “Ъ”, знакомые с решением. Они утверждают, что будет создана стандартизированная пенсионная схема с упрощенным ежемесячным налоговым вычетом и стимулированием работодателя—плательщика взносов, а также будет использоваться центральный оператор (администрирует взносы, переводы средств, ведет реестр участников и т. п.). По словам одного из собеседников “Ъ”, по сути, ВЭБ может купить компетенцию по НПО вместе с пенсионной программой. «Дальше это можно масштабировать: привлечь под бренд госкорпорации миллионы новых клиентов»,— прогнозирует другой собеседник “Ъ”.

Два человека, знакомые с обсуждением ВЭБа его новых функций, указывают, что госкорпорация может и не ограничиться НПО.

«Именно ВЭБ рассматривается в качестве генерального агента по ОПС, который вместо ПФР должен вести счета и выплачивать пенсии»,— говорит один из них. «ВЭБ пока не обладает достаточной компетенцией в выплатах пенсий, зато с этим прекрасно справляется «Благосостояние» cо своей гигантской клиентской базой»,— говорит он. Все собеседники “Ъ” не исключают, что ВЭБ может продолжить наращивать долю в НПФ.

«Либо ВЭБ как институт развития входит в отрасль и тогда это является положительным и стабилизирующим фактором для пенсионной индустрии, либо в основе его решения лежит инсайдерская информация о планах дальнейшего развития системы НПФ»,— говорит гендиректор консалтинговой компании «Пенсионные и актуарные консультации» Евгений Якушев. В любом случае, по его словам, это очередной раз демонстрирует, что продолжается тренд на прямую национализацию отрасли.

ЦБ, Минфин, ВЭБ, НПФ «Благосостоянии» и его акционеры не ответили на запросы “Ъ”.

Илья Усов, Евгения Крючкова


Пенсионным фондам санация не нужна

Механизм санации негосударственных пенсионных фондов (НПФ) не потребуется в обозримом будущем, считает первый зампред ЦБ Сергей Швецов. Однако, по его словам, такой механизм должен быть создан как один из инструментов управления кризисами.

«Я не вижу кейса сегодня и даже в перспективе, который бы потребовал вмешательства ЦБ в эту систему», — передает слова Швецова об НПФ «Интерфакс». Во-первых, выстроена система гарантирования и через нее клиент защищен, перечислял Швецов. Во-вторых, система пятилетнего горизонта по инвестированию защищает сами фонды от временных потерь, которые можно будет компенсировать за счет будущих доходов. «Система в обозримом будущем не говорит о том, что требуются какие-то санации», — заметил он.

Однако, продолжил Швецов, у регулятора должны быть инструменты санации на случай кризисных ситуаций. «Понадобятся или нет – другой вопрос. Понимаете, это как есть армия у страны, не факт, что страна будет воевать, но чем у нее больше армия, тем меньше вероятности, что она будет воевать», — сравнил Швецов (цитата по «Интерфаксу»). Он подчеркнул, что нет явлений, которые говорят, что сегодня санация НПФ может срочно потребоваться. Но дополнительные рычаги влияния усилят возможности Центробанка по обеспечению финансовой стабильности.

Вчера, 6 октября, стало известно, что Центробанк завершил разработку законопроекта о санации страховщиков и направил свои предложения на согласование в Минфин. Летом этого года впервые был применен новый механизм санации банков – Фонд консолидации банковского сектора, подконтрольный ЦБ, стал санатором банка «ФК Открытие». При этом помимо банка в периметр санации вошли «Росгосстрах», банк «Траст», «Росгосстрах банк», НПФ «Лукойл-гарант», НПФ электроэнергетики, НПФ РГС, «Открытие брокер», «Точка» и Рокетбанк, а также еще примерно два десятка юрлиц.

Через банк «ФК Открытие» ЦБ получил контроль над фондами группы, хотя технически контроль над ними и остался в рамках санации банка, указывает управляющий директор по корпоративным рейтингам «Эксперт РА» Павел Митрофанов. Но так как не все фонды входят в банковские группы и могут быть санируемы через них, то, конечно, отдельный механизм санации НПФ необходим, добавляет он.

«Но никто же не знает, что будет в будущем. Общий подход к финансовому рынку, он мне кажется более правильным, чем избирательный», — заключил Швецов.

Где найти WinPcap в системе управления? (в Windows 8.

1 Pro 64bit)

Да, вы правы, WinPcap — это служба (но в основном драйвер) с именем NetGroup Packet Filter Driver . Дело в том, что его нельзя увидеть в Windows Services Manager .

Вы можете найти его в реестре по адресу:

  HKEY_LOCAL_MACHINE \ SYSTEM \ CurrentControlSet \ Services \ NPF
  

Не тестировал, но похоже можно изменить способ запуска службы.Перейдите к разделу реестра выше. Затем вы найдете значение REG DWORD с именем Start . Значения:

  • Значение 0x3 : SERVICE_DEMAND_START
  • Значение 0x2 : SERVICE_AUTO_START
  • Значение 0x1 : SERVICE_SYSTEM_START

В документации написано, что работает только на Windows NTx, но попробуйте! В моей системе это значение 0x2 .

Чтобы просмотреть его в графическом интерфейсе, goto (я говорю о Windows7 , надеюсь, он будет работать на Windows8 ):

  1. Запустить msinfo32. exe
  2. Затем разверните Программная среда
  3. Затем выберите Системные драйверы

Здесь вы можете получить статус услуги НПФ (но не можете с ней взаимодействовать)


Изменить:

Как я могу напрямую подтвердить, что эта «служба» работает в Windows 8?

Вы можете использовать это из командной строки, чтобы проверить состояние службы:

  запрос sc "npf"
  

или это, чтобы точно проверить, работает ли он:

  запрос sc "npf" | findstr РАБОТАЕТ
или же
запрос sc "npf" | найти "РАБОТАЕТ"
  

Редактировать 2:

Mysterious : sc query перечисляет 85 услуг, ни одна из которых не является «npf», но sc запрос npf найдет его.

Вроде нормально. Что касается документа, так работает sc .

По умолчанию SC перечисляет только службы, а не драйверы. НПФ — это дополнительный драйвер .

НПФ добавляет OEM-производителей систем на борт

ФРЕМОНТ, Калифорния — Форум сетевой обработки (NPF), некоммерческая отраслевая ассоциация, способствующая развитию технологий сетевой обработки, сегодня объявил результаты своих ежегодных выборов. Серж Оденаерт — директор по технической стратегии FND, технический директор Alcatel, Клод Бассо — выдающийся инженер IBM, архитектура сетевой обработки в IBM, Миша Носик — директор по сетевой обработке в IDT и Брайан Холден — главный инженер отдела микропроцессорных продуктов в PMC-Sierra. избран в Совет директоров НПФ.Новый Совет избрал должностных лиц, в том числе Мишу Носика председателем, Раджа Яваткара заместителем председателя и Чака Санниполи казначеем.

Винодж Кумар (Vinoj Kumar) — архитектор программного обеспечения в подразделении мультисервисных сетей компании Agere Systems был избран председателем рабочей группы по программному обеспечению. Джим Хамстра — системный архитектор в группе корпоративных технологий Flextronics был избран председателем Рабочей группы по сравнительному анализу. Сунил Балига, старший директор по маркетингу и развитию бизнеса Kawasaki LSI, был избран председателем Рабочей группы по техническому образованию и маркетингу, а Майкл Лерер — отраслевой консультант, представляющий Xilinx, был избран председателем Рабочей группы по аппаратному обеспечению.

Перед избранием Совет назначил Ларса-Горана Петерсена, эксперта по технологиям пакетной коммутации в Ericsson, на среднесрочный открытый пост в Совете директоров.

«НПФ особенно рад видеть, что производители сетевого оборудования Alcatel и Ericsson берут на себя руководящие роли», — сказал Миша Носик, вернувшийся в состав Совета директоров НПФ. «Производители системного оборудования помогают в разработке наших спецификаций и тестов, предоставляя жизненно важные знания и понимание требований современных сетевых и телекоммуникационных решений. «

Всего в НПФ семь членов правления и четыре председателя рабочих групп. Полный список председателей правления и рабочих групп НРП включает:

членов правления

  • Миша Носик, председатель правления, IDT
  • Радж Яваткар, заместитель председателя правления, Intel
  • Чак Санниполи, казначей, IP Infusion
  • Серж Оденаерт, член совета директоров, Alcatel
  • Ларс-Горан Петерсен, член совета директоров, Ericsson
  • Клод Бассо, член правления, IBM
  • Брайан Холден, член правления, PMC-Sierra
Председатели рабочих групп
  • Виной Кумар, председатель рабочей группы по программному обеспечению, Agere Systems
  • Джим Хамстра, председатель рабочей группы по сравнительному анализу, Flextronics
  • Сунил Балига, председатель рабочей группы по техническому образованию и маркетингу, Kawasaki LSI
  • Майкл Лерер, председатель рабочей группы по аппаратному обеспечению, Xilinx
Ларс-Горан Петерсен — назначенный эксперт по технологиям пакетной коммутации в компании Ericsson. Он занимал эту должность в течение 10 лет и был одним из главных системных архитекторов, стоящих за платформой пакетной передачи данных Ericsson Connectivity Packet Platform (CPP), которая теперь используется в узлах 3G Ericsson. Он играл активную роль во многих организациях по разработке стандартов, включая ATM-Forum, ITU-T-SG13, MSF (форум по мультисервисной коммутации) и RapidIO Trade Association.

Брайан Холден (Brian Holden) — главный инженер отдела микропроцессорной продукции PMC-Sierra, Inc. и технический председатель Консорциума HyperTransport Technology.Он проработал в сфере связи и компьютерной индустрии 22 года, работая техническим директором в Integrated Telecom Technologies, Inc., генеральным директором Network Synthesis, Inc., а также менеджером и соучредителем StrataCom, Inc. во многих усилиях по стандартизации, включая IEEE 802.17 и несколько спецификаций ATM Forum и HyperTransport. У него 17 патентов в США, включая оригинальные патенты StrataCom. Он также помогал в проектировании и разработке многих важных продуктов, включая NSI / IgT / PMC AAl1gator и StrataCom IPX. Он имеет степень магистра делового администрирования и аспирантуру Корнельского университета в области компьютерных наук. Он также имеет BSEE с высшими отличиями от Калифорнийского университета. Дэвис.

Винодж Кумар работает архитектором программного обеспечения в мультисервисном сетевом подразделении Agere System. Он был одним из первых сотрудников Agere Inc., которая впоследствии была приобретена Lucent Technologies. Г-н Кумар имеет более чем 12-летний опыт работы в области телекоммуникаций, сетей, распределенных вычислений, распределенных объектов, языков программирования и графического моделирования.Опыт работы включает различные должности в области дизайна, архитектуры и управления проектами как в крупных, так и в малых компаниях, включая NASA и IBM. Г-н Кумар имеет несколько патентов в области распределенных объектов и коммуникаций. Он имеет степень магистра компьютерных наук Университета Луизианы и степень бакалавра компьютерной инженерии Университета Майсура, Индия. Г-н Кумар продолжает вносить свой вклад в отраслевые органы и консорциумы по стандартизации, включая Форум сетевой обработки (NPF), где он в настоящее время является председателем Рабочей группы по программному обеспечению.

Джим Хамстра — системный архитектор в группе корпоративных технологий Flextronics International. Он имеет более чем 30-летний опыт работы в области архитектуры и дизайна аппаратного и программного обеспечения. Джим внес значительный вклад в соглашения о реализации NPF и OIF, а также в стандарты ANSI и IEEE, включая потоковый интерфейс (NPF), FDDI (ANSI), Fast Ethernet (IEEE), SPI-4, SPI-5 и SxI-5 (OIF). и CEI Electrical and Protocol (OIF).

Форум сетевой обработки (NPF)

Вебинар: Конференция по нефтяным системам 2021 — Norsk Petroleumsforening

Члены Программного комитета:
  • Maik Inthorn, Equinor (лидер)
  • Элин Рейн, Эквинор
  • Сверре Ом, UiS
  • Хорхе Санчес-Борке, OD
  • Роландо ди Примио, Лундин
  • Бьорн Кори Брин, Spirit-Energy
  • Джон Эрик Скей, Акер БП
  • Balazs Badics, Wintershall DEA

Подробности вебинара:

Все участники получат электронное письмо со ссылкой для приглашения за день до вебинара. Ссылка является личной, и вам будет предложено ввести имя и компанию.

Как участник вы будете следить за вебинаром с ПК, Mac или смартфона / планшета. Поэтому доступ в Интернет и веб-браузер жизненно важны для посещения.

После каждой презентации будет проводиться короткая сессия вопросов и ответов, и у вас будет возможность задать вопросы непосредственно докладчикам.

Тезисы вебинара будут доступны для скачивания после окончания конференции. Участники будут проинформированы, когда они появятся, по электронной почте.

Стоимость конференции:

Стоимость участия в конференции онлайн:

  • Персональные члены НПФ 4 400 норвежских крон, плюс НДС 25%
  • Не являющиеся членами организации 5 900 норвежских крон плюс НДС 25%

Скидка:

  • Возьмите с собой коллегу до 30 лет за полцены! № участника 2 и более в возрасте до 30 лет от одного работодателя получают скидку 50%. Свяжитесь с менеджером проекта Тонье Ракнес для получения дополнительной информации и регистрации.

Специальное предложение!
  • Компаниям, зарегистрировавшим более 5 участников, мы даем 50% скидки за количество.
  • Возьмите с собой коллегу до 30 лет за полцены! № участника 2 и более в возрасте до 30 лет от одного работодателя получают скидку 50%.
  • Доступны скидки для студентов

Свяжитесь с менеджером проекта для получения дополнительной информации и регистрации.

Аннулирования:

Отмены должны быть получены в письменной форме до 14 января 2021 года, при этом будет взиматься плата за отмену в размере 2000 норвежских крон, если не будет предложен замещающий делегат.После этой даты взимается полный регистрационный взнос, однако замены будут приниматься. Замены зарегистрированных делегатов могут быть произведены в любое время, но мы будем признательны за предварительное уведомление.

В случае отмены конференции Норвежским нефтяным обществом (NPF) участнику будет возвращен взнос за конференцию и / или выставочный взнос. Прочие расходы участников не возмещаются и НПФ не несет ответственности.

Форс-мажор
События, не зависящие от НПФ — например, но не ограничиваясь ими, экстремальные погодные условия, военные действия, терроризм, остановка транспорта (забастовки или несчастные случаи), правительственные постановления или рекомендации, включая предупреждения о поездках, серьезное заболевание или эпидемия, которая делает невозможным выполнение обязательств по проведению конференции, дает НПФ право отменить мероприятие без каких-либо обязательств.

Изменения в программе:

Иногда необходимо изменить время выполнения программы. Организатор конференции не несет ответственности за такие неизбежные изменения.

Контакты:

За дополнительной информацией обращайтесь:
Норвежское нефтяное общество
Тонье Ракнес
Руководитель проекта
тел. +47 983 06 117
Эл. Почта: [email protected]

Кролик Анти-НПФ

Приложения:

ELISA (рекомендуемое рабочее разведение = 1: 1,000-5,000)

Последовательность иммуногена:

CSNSRPPRKNDVNTMADAYKFLQDLDTYYGDRARVRF

Подготовка:

Иммуноген — синтетический пептид, полученный из нейропептида Drosophila F.Это антитело было получено от кролика, иммунизированного иммуногеном. Фракцию IgG очищали из кроличьей сыворотки осаждением сульфатом аммония с последующей аффинной хроматографией на белках A / G.

Восстановление:

Антитело поставляется в лиофилизированном виде, изначально содержащее PBS без консервантов-стабилизаторов. Антитело стабильно в течение не менее года с даты получения при хранении при температуре от -20 ° C до -70 ° C. Восстановленное антитело (рекомендуется с h30 1 мг / мл) также можно разделить на аликвоты и хранить замороженными при температуре от -20 ° C до -70 ° C в морозильнике с ручным размораживанием в течение месяцев без заметной потери активности. После восстановления антитело можно также хранить в течение месяцев при 4 ° C.

Drosophila имеет аналогичную сигнальную систему, как и другие виды. Система состоит из нейронов, экспрессирующих нейропептид F (NPF) и его рецептор, NPFR. NPF имеет высокую гомологию с нейропептидом Y млекопитающих. Нервная система NPF состоит из четырех-шести нейронов NPF, расположенных в головном мозге и субэзофагеальных ганглиях. В ответ на хемосенсорную стимуляцию сахаром нейронная цепь NPF претерпевает длительные дозозависимые модификации за счет активации NPF и увеличения числа NPF-положительных варикозных узлов.Эти свойства нейронов NPF подтверждают его потенциальную роль в регуляции пищевого поведения.
Рецептор принадлежит к суперсемейству G-белковых рецепторов (GPCR). На сегодняшний день около сорока GPCR классифицируются как нейропептидные GPCR у Drosophila, и около двух третей этих рецепторов «деорфанизированы».

Кроличье антитело против нейропептида F дрозофилы демонстрирует прочное связывание с синтетическим иммуногеном. Его связывающая активность с нативным белком или перекрестная реактивность с белком, полученным от других видов, не тестировалась.

Хранить при 4 ° C, если предполагается использовать в течение месяца, в противном случае хранить при -20 ° C. Сведите к минимуму циклы замораживания-оттаивания.

Кроличий рецептор против нейропептида F (C-конец) № по каталогу RB-19-0002; Кроличий рецептор против нейропептида F (N-конец) Кат. № RB-19-0003

НПФ-12 «Национальная Катодная Корпорация

»

СПЕЦИФИКАЦИЯ ДЛЯ СИСТЕМЫ ХОЛОДНОГО КАТОДНОГО ОСВЕЩЕНИЯ

НПФ-12
Только для коммерческого использования

Согласно стандарту ANSI / IES RP-16-10 / IFAY включен в список

Источник питания:

Должен быть 120 мА, нормальный коэффициент мощности, регулируемая яркость, номинальный ток 120 мА на T8 (диаметр один дюйм), долговечные лампы с холодным катодом.Каждый источник питания должен быть заключен в утвержденный корпус и удален на расстояние до 20 футов в металлическом трубопроводе или 50 футов в пластиковом трубопроводе, доступном и вентилируемом (не выше 100 ° F).

Патроны для ламп:

Должна быть «R» поверхностью или утопленной серией «RR» согласно спецификации. Обеспечьте прямоугольные электроды для непрерывной линии света и держатели для всех изогнутых и изогнутых ламп.

Лампы:

Должен быть диаметром 25 мм, с замкнутым контуром, без свинца и с трифосфорным покрытием.(380 люмен на фут).

Кабель / кабелепровод:

Кабель 15 кВ будет поставляться компанией N.C.C. и устанавливается подрядчиком по установке согласно N.C.C. представил C.A.D. рисунки. Трубопровод должен быть поставлен подрядчиком по установке.

Примечание: U.L., N.E.C. и N.B.C. не примет никаких систем с холодным катодом с оголенным кабелем из ПВХ при использовании рядом с вентиляционными отверстиями в бухтах.

Чертежи в магазине:

Должен быть создан в CAD и представлен на утверждение и дальнейшее обслуживание.Чертежи должны показывать схему освещения, способ установки и полный перечень материалов. Подрядчик по установке несет ответственность за предоставление размеров «Как построено» или полноразмерных моделей, как требуется на рабочих чертежах. Эта система освещения должна соответствовать требованиям ANSI / IES RP-16-10 и U.L. IFAY или быть отвергнутым.

Электронное управление:

Должен быть способен управлять источником магнитного питания для полного диапазона затемнения.

Производитель:

National Cathode Corp., 269 Essex Street, Hackensack, NJ 07601


Построение системы с холодным катодом

Визуальное приложение NPF12

Использование диаграммы ниже раскрывающихся полей для заполнения спецификаций или ввода информации


Иллюстрированные компоненты — NPF12
Изометрические бухты

Патрон Приложение Монтажная плоскость Мощность рядов Цвет
R-поверхность C-Cove V-вертикальный 120 В 1 35

НПФЛЕКС | Bruker

NPFLEX | Bruker

{{#each navigationItems}} {{ имя }} {{/ каждый}}

Самый гибкий профилировщик с изоляцией и большим порталом

Основные моменты

Метрологическая система NPFLEX 3D предлагает наиболее гибкую, бесконтактную, трехмерную площадную характеристику поверхности для таких больших образцов, как ортопедические медицинские имплантаты и более крупные детали в аэрокосмической, автомобильной и высокоточной обрабатывающей промышленности. Он обеспечивает плотность данных, разрешение и повторяемость сверх того, что возможно с контактными приборами, что делает его идеальным как в качестве дополнительной технологии, так и в качестве автономного метрологического решения.

аппаратно-программное

Отвечает требованиям измерений практически любого образца, формы или размера.

архитектура

Подходит для жестких производственных условий.

процедуры измерения

Ускорение метрологии производства и результатов анализа.

Характеристики

Характеристики

Непревзойденная метрологическая гибкость

Набор универсальных деталей NPFLEX.

NPFLEX разработан специально для исследования образцов самых разных размеров и форм без повреждения образца. Нечувствительность к типу материала, технология WLI системы обеспечивает трехмерные бесконтактные измерения практически любых элементов поверхности. Революционная конструкция открытого портала обеспечивает доступ под углом более 300 градусов к поверхностям, ранее недоступным или слишком сложным для анализа из-за размера или ориентации детали.Пространство под объективами составляет 13 дюймов (330 миллиметров), что обеспечивает легкий доступ к участкам детали, недоступным для других типов профилометров.

Индивидуальные конфигурации

Система NPFLEX предлагает множество опций для настройки ее работы для конкретных приложений. Опция с поворотной головкой позволяет многократно исследовать боковые стенки, скошенные кромки и скошенные поверхности. Дополнительно доступно несколько вариантов сцены:

  • Поворотный столик с дополнительным патроном для удерживающих приспособлений
  • Тета-вращающийся столик для вращения образца
  • Вращающийся столик Phi для вертикального вращения образца
  • Роликовый столик Phi для автоматического позиционирования и вращения небольших цилиндрических образцов
  • Automated XY Stage для автоматического позиционирования XY

NPFLEX выполняет измерения с конфигурацией вращения образца Phi.

Автоматизированные процессы и анализ

Результаты анализа шероховатости поверхности 3D-печатной детали, отображаемые в пользовательском интерфейсе Vision64.

NPFLEX работает на базе программного обеспечения Vision64, самого функционального и удобного графического интерфейса в отрасли.Он включает в себя знакомый дизайн ленты Windows и функциональные возможности панели инструментов. Интеллектуальная архитектура обеспечивает широкие возможности автоматизации, определяемые пользователем. Пакет Vision64 Data Analyzer and Analysis Toolbox включает отраслевые процедуры анализа и стандарты ISO. Основанный на типичном производственном потоке, интерфейс предоставляет инструменты для простой настройки рабочих процессов и автоматизации картографии.

иглокожих обеспечивают недостающее звено в эволюции передачи сигналов нейропептида типа PrRP / sNPF

[Примечание редакции: авторы повторно представили исправленную версию статьи на рассмотрение. Ниже приводится ответ авторов на первый раунд проверки.]

Отзывы рецензентов были очень полезны для нас, и, соответственно, мы подготовили существенно переработанную рукопись, в которой учтены все вопросы, поднятые рецензентами. В частности у нас:

a) получил новые данные с помощью CLANS, что уточняет и усиливает выводы статьи;

б) изменил структуру и логику статьи;

c) удалены данные, которые не были важны для основной цели исследования;

d) изменил название, чтобы отразить вышеуказанные изменения.

Рецензент № 1:

Поскольку рукопись озаглавлена ​​«Урбилатерийское происхождение и эволюция нейропептидной передачи сигналов sNPF-типа», я ожидал, что авторы изучат доступные геномы иглокожих для рецепторов типов NPY / F, sNPF и PrRP без присмотра. Насколько я понимаю, авторы выбрали единственного кандидата в рецепторы на основе запроса транскриптома против рецепторов NPY и sNPF человека и мухи. Упускает ли этот целевой подход важные взаимосвязи сигнальных систем у иглокожих?

К сожалению, у рецензента сложилось впечатление, что мы не исследовали геномы иглокожих на рецепторы типа NPY / F, sNPF и PrRP неконтролируемым образом. Фактически, наш анализ данных о последовательностях включал виды иглокожих, для которых доступны последовательности генома, морскую звезду Acanthaster planci, морского ежа Strongylocentrotus purpuratus и морской огурец Apostichopus japoncus, и мы обнаружили, что у этих видов только один NPY / NPF / PrRP / Рецептор sNPF-типа присутствует, что согласуется с нашим анализом данных о последовательности транскриптома A. rubens . Мы соответствующим образом изменили рукопись, чтобы внести большую ясность в этот вопрос:

В разделе результатов рукописи мы указываем:

«Кроме того, гомологи A.Белок rubens , кодируемый contig 1120879, также был идентифицирован у других иглокожих, для которых были получены последовательности генома, включая морскую звезду A. planci, морского ежа S. purpuratus и трепанга A. japonicus, и, что важно, никаких других NPY / NPF / Рецепторы типа PrRP / sNPF были идентифицированы у этих видов ».

В разделе «Материалы и методы» рукописи мы указываем:

«Используя BLAST, гомологи белка A. rubens были идентифицированы в других иглокожих, для которых доступны последовательности генома, включая морскую звезду Acanthaster planci (XP_022101544.1), морского ежа Strongylocentrotus purpuratus (XP_003725178.1) и морского огурца Apostichopus japonicus (PIK36230.1). Кроме того, у этих видов не было обнаружено никаких других рецепторов типа NPY / NPF / PrRP / sNPF ».

Несмотря на это, я согласен с тем, что их данные указывают на то, что сигнальная система sNPF могла существовать до разделения протостома / дейтеростома. Мне также кажется очень интересным, что авторы демонстрируют, казалось бы, гибридную пептидную сигнальную систему — лиганд типа PrRP, связывающий рецептор типа sNPF.Это может указывать на то, что эти две системы присутствовали до разделения дейтеростома, и хотя система PrRP процветала в большинстве клонов дейтеростома, sNPF был утерян. Поэтому было бы очень интересно узнать, какие еще рецепторы (и лиганды) семейств NPY / F, sNPF и PrRP присутствуют в геномах других амбулакрарий.

В пересмотренной версии статьи мы делаем вывод, что передача сигналов типа PrRP у позвоночных и передача сигналов типа sNPF в протостомах являются ортологическими, и наше открытие PrRP-подобного пептида, который действует как лиганд для рецептора типа sNPF / PrRP у иглокожие — ключевое «недостающее звено», подтверждающее этот вывод.Основываясь на нашем анализе данных последовательности генома, мы пришли к выводу, что в амбулаторной ветви дейтеростомов передача сигналов sNPF / PrRP-типа была сохранена у иглокожих и гемихордовых. Напротив, паралогичная сигнальная система NPY / NPF-типа была потеряна у иглокожих, но сохранилась у полухордовых. Это показано на Рисунке 6.

Если авторы считают, что такой анализ выходит за рамки данной рукописи, возможно, они могли бы подумать об изменении названия, чтобы отразить, что они описали гибридную пептидергическую сигнальную систему sNPF-PrRP у A.Рубенс. И в этом сценарии они могли бы описать эволюционные последствия своих открытий в разделе «Обсуждение».

Мы сгенерировали новые данные с помощью CLANS для анализа взаимосвязи рецепторов NPY / NPF / sNPF / PrRP-типа в Bilateria (см. Новый рисунок 3). Предыдущее исследование с использованием этой методологии (Jekely, 2013) предоставило важные доказательства того, что рецепторы типа PrRP и рецепторы sNPF-типа являются ортологами. Новизной нашего анализа является включение нескольких последовательностей рецепторов иглокожих и, что интересно, рецепторы иглокожих показали более сильные связи с кластером рецепторов sNPF / PrRP (рис. 3), чем с кластером рецепторов NPY / NPF.Примечательно, однако, что, хотя сильные связи между рецепторами иглокожих и рецепторами типа PrRP / sNPF в других таксонах можно увидеть с помощью CLANS, линии, связывающие рецепторы иглокожих, довольно длинные (Рисунок 3). Это предполагает, что рецепторы иглокожих являются ортологами рецепторов типа PrRP / sNPF, но имеют дивергенцию последовательностей.

Превосходное предложение рецензента изменить название статьи, чтобы отразить наше открытие «гибридной пептидергической сигнальной системы sNPF-PrRP» у иглокожих, полностью согласуется с выводами пересмотренной статьи, и, соответственно, мы изменили название статьи. к:

«Иглокожие обеспечивают недостающее звено в эволюции передачи сигналов нейропептида типа PrRP / sNPF»

Соответственно, мы также создали пересмотренный сводный рисунок (новый рисунок 6), который иллюстрирует филогенетическое распределение и эволюцию сигнальных систем sNPF / PrRP-type и NPY / NPF-type.

Наконец, могу я попросить авторов вернуться к написанию? Хотя их результаты очень интересны, рукопись трудно читать: возьмем, например, предложение «Кроме того, выравнивание пептидов и предшественников NPY-типа от позвоночных с

Пептиды и предшественники типа NPF и sNPF из протостомов показали, что, хотя пептиды NPF явно тесно связаны (ортологичны) с пептидами NPY позвоночных, пептиды и предшественники sNPF имеют слишком много различий, чтобы их можно было рассматривать как ортологи пептидов типа NPY / NPF и предшественники (Nässel, Wegener, 2011).». История также представлена ​​как обмен между рецептором и лигандом, что еще больше усложняет ситуацию. И, наконец, Обсуждение содержит большие тексты, относящиеся к разделу «Результаты» — некоторые из них обсуждаются в разделе «Результаты», а некоторые нет.

Мы согласны с тем, что исходная версия нашей статьи была слишком длинной и сложной по структуре. Соответственно, мы полностью изменили структуру статьи, так что статья начинается с выделения сходства последовательностей нейропептидов иглокожих с PrRP позвоночных, вместо того, чтобы помещать это в конец.Затем это изменяет логику и структуру статьи таким образом, чтобы за ней было легче следить. Кроме того, мы полностью удалили из статьи нашу характеристику рецептора sNPF-типа моллюсков, данные, которые были упомянуты в разделе «Обсуждение» оригинальной статьи, но которые не являются существенными для основных целей исследования.

Рецензент № 2:

Я был бы более склонен к этой работе, если бы она относилась к категории коротких сообщений.

Мы согласны с тем, что исходная версия статьи была слишком длинной (10230 слов, включая Материалы и методы), и теперь мы выпустили исправленную версию, которая намного короче (7 103 слова, включая Материалы и методы).

Кроме того, я не обладаю квалификацией, чтобы оценить детали их методов, но меня не убедили их аргументы, что иглокожие имеют систему sNPF. На мой взгляд, лиганды и рецепторы приводят к противоположным выводам. Они не убедили меня, почему они должны отдавать предпочтение одному перед другим. Мои комментарии:

Рукопись доктора Янеза Гуэра и др. Описывает открытие новой sNPF-подобной сигнальной системы у иглокожих и использует эту информацию для разработки схемы эволюции передачи сигналов NPY / NPF по сравнению с sNPF в билатериях.Я обнаружил, что эту статью трудно читать, потому что это гибрид отчета об исследовании и обзора. Кроме того, для представления данных использовался исторический подход, что затрудняло отслеживание и понимание того, почему были затронуты определенные темы.

Мы удалили несущественные разделы Введение и Обсуждение, чтобы включить только важную справочную информацию. Кроме того, мы изменили структуру документа, отказавшись от «исторического подхода к представлению данных», чтобы легче было следовать логике документа.

Одним из примеров является их внимание вначале на системе NPY / NPF. Это было очевидно актуально, когда авторы впервые подумали, что их пептид является членом этого семейства иглокожих, и назвали его ArNPYLP. Однако ни структура гена, ни последовательность пептида не поддерживали отнесение к этому семейству. Сильной стороной статьи является то, что для лучшего понимания пептида морской звезды они искали его рецептор. Им не удалось найти NPY / NPF-подобные рецепторы у морских звезд, но они нашли рецептор, связанный с рецептором sNPF протостома, который связывал пептид с суб-наномолярным сродством.Затем они изменили название пептида на Ar-sNPF. Я обнаружил, что этот переключатель имени в середине статьи довольно сбивает с толку!

Мы согласны с тем, что это было излишне сбивающим с толку аспектом исходной версии статьи. Мы избежали этой путаницы, подчеркнув в начале статьи (Рисунок 1) сходство пептидов иглокожих с PrRP и присвоив им соответствующее название (например, ArPrRP).

Суть статьи заключается в том, что система sNPF не ограничивается протостомами, как считалось ранее.Однако я думаю, что данные, подтверждающие наличие у иглокожих сигнальной системы sNPF, слабы. Они показывают, что структура гена их Ar-sNPF не похожа на известные гены sNPF из протостом (рисунок). Сравнивая Ar-sNPF с другими sNPF, авторы говорят о «скромном» сходстве, но большая часть сходства наблюдается в С-концевом RF-амиде, который является общим для многих других семейств пептидов. Действительно, как они затем показывают, лучшее совпадение последовательностей у PrRP-подобных пептидов гемикордовых и пептидов PrRP-типа хордовых.Они были бы на более твердой основе, назвав молекулу морской звезды PrRP-подобным пептидом. Основание для вывода о том, что пептид морской звезды используется в sNPF-подобной системе, затем связан с рецептором. Jekely (2013) заключает, что рецепторы пептидов PrRP и sNPF объединяются в кластер. Это отличается от рисунка 3 данной статьи, и мне не ясно, какая интерпретация лучше поддерживается. На их рисунке рецепторы иглокожих являются внешней группой по сравнению с остальными рецепторами sNPF-типа. Я не знаю уровня уверенности в том, что их можно связать с рецепторами типа sNPF, а не с гемикордовыми и рецепторами типа PrRP.В настоящее время гемикордовые и иглокожие имеют похожие пептиды, но действуют через два разных типа рецепторов.

Мы согласны с тем, что пептиды иглокожих более уместно называть нейропептидами типа PrRP, и мы соответственно изменили номенклатуру (например, ArPrRP). Кроме того, выполняя наш собственный CLANS-анализ рецепторных последовательностей, мы показываем, что в соответствии с выводами Jekely (2013) рецепторы типа PrRP объединяются с рецепторами типа sNPF.Новизной нашего анализа является включение нескольких последовательностей рецепторов иглокожих и, что интересно, рецепторы иглокожих показали более сильные связи с кластером рецепторов sNPF / PrRP (рис. 3), чем с кластером рецепторов NPY / NPF. Примечательно, однако, что, хотя сильные связи между рецепторами иглокожих и рецепторами типа PrRP / sNPF в других таксонах можно увидеть с помощью CLANS, линии, связывающие рецепторы иглокожих, довольно длинные (Рисунок 3). Это предполагает, что рецепторы иглокожих являются ортологами рецепторов типа PrRP / sNPF, но имеют дивергенцию последовательностей.Это расхождение, которое также наблюдается в рецепторах нематод sNPF / PrRP-типа, вероятно, объясняет, почему двусторонние рецепторы sNPF / PrRP-типа не образуют монофилетическую кладу в анализах рецепторных отношений на основе филогенетического дерева (см. Новый рисунок 4). Наш вывод состоит в том, что сигнальные системы типа sNPF и PrRP являются ортологическими, и наше открытие сигнальной системы типа PrRP / sNPF у иглокожих дает ключевые доказательства в поддержку этого, как показано на пересмотренном итоговом рисунке (Рисунок 6). .

[Примечание редакции: далее следует ответ авторов на второй этап рецензирования.]

Основные проблемы:

Несоответствие в идентификации рецепторов между двумя методами и длинные ветви в филогенетическом анализе вызывают озабоченность.

Оба метода (CLANS и филогенетическое дерево) выявили тесную взаимосвязь между рецепторами иглокожих и рецепторами sNPF-типа протостом, так что в этом отношении нет противоречий. Кроме того, CLANS показывает, что рецепторы типа sNPF наиболее тесно связаны с рецепторами типа PrRP, в то время как наше открытие, что PrRP-подобный пептид морской звезды действует как лиганд для рецептора типа sNPF / PrRP, предоставляет экспериментальные доказательства того, что рецепторы типа sNPF и Рецепторы PrRP-типа ортлогичны. Альтернативное объяснение могло бы состоять в том, что дупликация гена у общего предка Bilateria дала начало двум сигнальным системам sNPF / PrRP-типа, которые затем по-разному терялись / сохранялись в билатериальных клонах.Однако в этом небрежном сценарии потеря гена должна быть вызвана в нескольких линиях, включая протостомы, иглокожие, полухордовые и хордовые. Чтобы показать, что нам известно об этом альтернативном объяснении, мы добавили в Обсуждение следующее предложение:

«Одним из возможных объяснений этого несоответствия могло бы быть то, что дупликация гена у общего предка Bilateria привела к возникновению двух сигнальных систем типа sNPF / PrRP, которые затем по-разному терялись / сохранялись в двухсторонних клонах, но в таком сценарии потеря гена в нескольких родословных должны быть вызваны.

Интересно, смотрели ли авторы на интрон-экзонную структуру рецепторов?

Да, мы исследовали интрон-экзонную структуру рецепторных генов, но, в отличие от генов-предшественников (рис. 2), это было бесполезно для исследования ортологии. Это связано с тем, что в кодирующей белок области генов рецепторов иглокожих нет интронов, и это также характерно для генов рецепторов sNPF-типа, PrRP-типа и NPY / NPF-типа в большинстве других билатериальных таксонов.

Работа не требует дополнительных экспериментов или анализа, но есть несколько моментов, на которые авторы могут обратить внимание.

1) В Обсуждении раздел «Открытие системы передачи сигналов нейропептида типа PrRP / sNPF у иглокожих» является длинным и просто повторяет данные, представленные в результатах. На самом деле это не материал для обсуждения, и его можно отбросить или сильно сжать, не затрагивая бумагу.

Мы согласны с тем, что этот раздел Обсуждения был слишком длинным и удалил текст, описывающий конкретные детали результатов, которые не были необходимы для этого раздела статьи.

2) При сравнении пептидов иглокожих с пептидами типа PrRP или NPY / NPF, авторы указывают, что в пептидах иглокожих есть «тринадцать других остатков, которые идентичны эквивалентно расположенным остаткам по крайней мере в одном из хордовых или гемикордовых остатков. PrRP, как выделено звездочкой: «В части B на фиг. 1 с использованием тех же критериев для сравнения пептида морской звезды с известными пептидами типа NPY / NPF почти каждый остаток обозначен звездочкой. Важно указать на высококонсервативные остатки, но значимость совместного присутствия конкретного остатка в одном другом виде сомнительна.Мы предлагаем отказаться от этой части анализа.

Мы согласны с тем, что сравнения, выделенные звездочками на рис. 1A и 1B, не очень информативны в отношении родства нейропептидов, поэтому мы удалили звездочки и изменили текст соответствующим образом.

https://doi.org/10.7554/eLife.57640.sa2 .

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *