Что означает термин «политическая экономия»?
Стр 1 из 2Следующая ⇒
Что означает термин «политическая экономия»?
+{00}правила ведения общенационального, государственного хозяйства
-{00}свод наставлений по управлению домом, хозяйством
-{00}сведения о государственных финансах
-{00}свод правил о налоговой и торговой политике
-{00}совокупность накопленных знаний и предположений о правилах организации и ведения отдельного хозяйства
3. Экономические отношения — это:
-{00}отношения человека к веществам природы;
-{00}отношения человека к средствам производства;
+{00}отношения между людьми в процессе производства
-{00}совокупность отношений, в которые вступает человек в течении своей жизни;
-{00}отношения между работниками и работодателями.
4. Впервые идеи либерализма, минимального вмешательства государства в экономику были разработаны:
-{00}А. Смитом
+{00}К. Марксом
-{00}Дж. Кейнсом
-{00} Дж. Гэлбрейтом
-{00}А. Маршаллом.
5. Какая из школ экономической теории была исторически первой:
+{00}меркантилизм
-{00}марксизм
-{00}классическая политэкономия
-{00}неоклассическая школа
-{00}кейнсианство
6. Меркантилисты считали основным источником богатства:
-{00}внутреннюю торговлю
+{00}внешнюю торговлю
-{00}сельское хозяйство
-{00}ремесленное производство
-{00}крупное машинное производство
-{00} внутреннюю торговлю
-{00}внешнюю торговлю
+{00}сельское хозяйство
-{00}ремесленное производство
-{00}крупное машинное производство
Кто впервые ввел термин «политическая экономия»?
-{00}Т. Мен
-{00}А. Монкретьен
-{00}Ф.Кенэ
-{00}У. Петти
+{00}А.Смит
9. Основоположником какой теории считается Дж. М. Кейнс:
-{00}маржиналистской теории;
-{00}теории предельной полезности
-{00}теории предельной производительности
-{00}неоклассической теории
10. В современной экономической теории кейнсианское направление обосновывает:
+{00}необходимость государственного регулирования рыночной экономики через стимулирование совокупного спроса
-{00}устранение государственного регулирования экономики как тормоза в развитии общества
-{00}решение всех социально-экономических проблем путем свободной конкуренции
-{00}превосходство рыночной системы хозяйства над смешанной экономикой
-{00}полную либерализацию экономики.
11. Тезис о “невидимой руке” рынка содержится в теоретических концепциях:
+{00}классического направления экономической теории
-{00}институционально-социологического направления экономической теории
-{00}кейнсианского направления экономической теории
-{00}неокейнсианского направления экономической теории
-{00}нет верного ответа
Метод исследования, заключающийся в мысленном расчленении изучаемого явления на составные части и исследовании каждой из них, называется
+{00}анализ
-{00}синтез
-{00}индукция
-{00}дедукция
-{00}абстракция
Метод исследования, обеспечивающий переход от изучения единичных фактов к общим положениям и выводам, называется
-{00}анализ
-{00}синтез
+{00}индукция
-{00}дедукция
-{00}абстракция
Метод исследования, обеспечивающий переход от общих положений и выводов к изучения единичных фактов, называется
-{00}анализ
-{00}синтез
-{00}индукция
+{00}дедукция
-{00}абстракция
Метод исследования, предполагающий отвлечение от второстепенных сторон явления с целью выявления наиболее важного и существенного, называется
-{00}анализ
-{00}синтез
-{00}индукция
-{00}дедукция
+{00}абстракция
16. Какие методы исследования экономических процессов используются экономической теорией:
-{00}индукция и дедукция
-{00}математический
-{00}графический
-{00}анализ и синтез
+{00}все предложенные методы
Если экономика изучается как целостная система, то это анализ
+{00}макроэкономический
Процесс создания материальных и духовных благ называется
+{00}производством
-{00} распределением
-{00}обменом
-{00}потреблением
-{00}обращением
Определение доли, пропорции в которой хозяйствующий субъект принимает участие в производственном процессе есть
-{00}производство
+{00}распределение
-{00}обмен
-{00}потребление
-{00}обращение
Процесс использования результатов производства есть
-{00}производство
-{00}распределение
-{00}обмен
+{00}потребление
-{00}обращение
Движение материальных благ и услуг от одного субъекта к другому и форма общественной связи производителей и потребителей есть
-{00}производство
-{00}распределение
+{00}обмен
-{00}потребление
-{00}нет верного ответа
Макроэкономика изучает ниже перечисленные вопросы за исключением
-{00}механизма инфляции
-{00}роста совокупного производства
+{00}образования цены на автомобильном рынке
-{00}механизма безработицы
-{00}уровня жизни населения
Что из перечисленного не изучает макроэкономика?
-{00}объем производства в стране
-{00}экономический рост
-{00}общий уровень цен
+{00}объем произведенной продукции и цены на отдельных рынках
-{00}социальную защиту населения.
19. Общий уровень цен и безработицы в экономической системе изучается в курсе:
-{00}микроэкономики;
+{00}макроэкономики
-{00}менеджмента;
-{00}международных финансов;
-{00}все ответы неверны.
20. Что из перечисленного изучает микроэкономика:
+{00}производство сахара и динамику его цены
-{00}производство в масштабе всей экономики;
-{00}общий уровень цен;
-{00}численность занятых в народном хозяйстве;
-{00}положительные тенденции в экономическом развитии
Что из перечисленного изучает микроэкономика?
-{00}численность занятых в экономике страны
-{00}общий уровень цен
-{00}исследует экономику как целостную систему
-{00}мировую экономику
+{00}поведение отдельных экономических субъектов индивида
22. К предмету экономической теории не относится положение:
-{00}эффективное использование ресурсов
-{00}максимальное удовлетворение потребностей
-{00} редкость блага
-{00}удовлетворение потребностей в образовании.
+{00}неограниченные производственные ресурсы
-{00}религиозные
-{00}политические
-{00}идеологические
+{00}производственные
-{00}морально-правовые.
Если экономика действует внутри границ ее производственных возможностей, то
-{00}все ресурсы используются полностью
-{00}достигнут максимальный выпуск продукции
+{00}существует безработица и частичная занятость
-{00}экономика является командной
-{00}увеличивается инфляция
Когда экономические проблемы решаются частично рынком, частично правительством, то экономика
-{00}командная
-{00} рыночная
-{00}натуральная
+{00}смешанная
Если экономика изучается как целостная система, то это анализ
-{00}микроэкономический
+{00}макроэкономический
-{00}позитивный
-{00}нормативный
-{00}национальный
25. Решение проблем «что, как и для кого» производить имеют отношение:
-{00}к рыночной экономике
-{00}к развитой экономике
-{00}только к отсталой экономике
-{00}к тоталитарным системам.
+{00}к любой экономической системе
26. Экономическая система, для которой характерны низкий уровень развития производительных сил, регулирование производства на основе традиций и обычаев, называется:
+{00}традиционная
-{00}командная
-{00}рыночная
-{00}капитализм
-{00}смешанная
28. Экономическая система, основанная на государственной собственности и централизованных методах управления, называется:
-{00}смешанной экономикой
-{00}феодализмом
-{00}традиционными обществом
-{00} рыночной системой
+{00}командной экономикой
29. Экономическая система, основанная на различных формах собственности, развитие которой регулируется и рынком, и централизованными решениями, называется:
+{00}смешанной экономикой
-{00}феодализмом
-{00}традиционными обществом
-{00}рыночной системой
-{00}командной экономикой
30. Какая из названных характеристик не относится к рыночной экономике:
+{00}директивное планирование
-{00}конкуренция
-{00}частная собственность
-{00}свобода предпринимательского выбора
-{00}свободная торговля
Каковы виды интеллектуальной собственности?
+{00}Частная
+{00}Общественная
+{00}Промежуточная
-{00}Федеральная
79. Характерными чертами интеллектуальной собственности является:
+{00}развитие на ее основе «пиратства»
+{00}трудности с правовым оформлением
+{00}реальная оценка во времени
-{00}наличие независимого субъекта
Что означает термин «политическая экономия»?
+{00}правила ведения общенационального, государственного хозяйства
-{00}свод наставлений по управлению домом, хозяйством
-{00}сведения о государственных финансах
-{00}свод правил о налоговой и торговой политике
-{00}совокупность накопленных знаний и предположений о правилах организации и ведения отдельного хозяйства
3. Экономические отношения — это:
-{00}отношения человека к веществам природы;
-{00}отношения человека к средствам производства;
+{00}отношения между людьми в процессе производства
-{00}совокупность отношений, в которые вступает человек в течении своей жизни;
-{00}отношения между работниками и работодателями.
4. Впервые идеи либерализма, минимального вмешательства государства в экономику были разработаны:
-{00}А. Смитом
+{00}К. Марксом
-{00}Дж. Кейнсом
-{00} Дж. Гэлбрейтом
-{00}А. Маршаллом.
5. Какая из школ экономической теории была исторически первой:
+{00}меркантилизм
-{00}марксизм
-{00}классическая политэкономия
-{00}неоклассическая школа
-{00}кейнсианство
6. Меркантилисты считали основным источником богатства:
-{00}внутреннюю торговлю
+{00}внешнюю торговлю
-{00}сельское хозяйство
-{00}ремесленное производство
-{00}крупное машинное производство
7. Физиократы считали основными источником богатства:
-{00} внутреннюю торговлю
-{00}внешнюю торговлю
+{00}сельское хозяйство
-{00}ремесленное производство
-{00}крупное машинное производство
Рекомендуемые страницы:
Буржуазная политическая экономия — Википедия
- Об отрасли науки см. Экономика, Экономическая теория, Политическая экономия.
Буржуа́зная полити́ческая эконо́мия — самостоятельная категория в истории экономических учений, введённая Карлом Марксом при дифференциации направлений, школ и индивидуальных произведений политико-экономической мысли по историко-формационному признаку. Выделяется в этом контексте наряду с марксистской, а также вульгарной, мелкобуржуазной и т. п.[1] школами экономической мысли.
В истории возникновения марксизма буржуазная политическая экономия рассматривается, по определению В. И. Ленина из его сочинения «Три источника и три составных части марксизма», как одна из трёх предпосылок и составляющих, положенных в основу данного учения[2].
По определению Федерального образовательного портала «Экономика, социология, менеджмент», встречающееся в зарубежной экономической литературе сочетание англ. bourgeois political economy есть «обозначение представителями марксизма направлений экономической мысли, в которых не признаётся трудовая теория стоимости и эксплуататорский характер капитализма. Синоним: англ. bourgeois economics»[3].
В марксистском анализе истории экономических учений появление буржуазной политэкономии как направления экономической мысли датируется периодом «становления капиталистического способа производства и неразвитой классовой борьбы пролетариата»[4]. Определение «буржуазная» здесь соотносится с социально-классовой категорией «буржуазия». Выделяя при этом из всей политэкономии классическую школу экономической мысли, Карл Маркс писал, что под ней «я понимаю всю политическую экономию, начиная У. Петти, которая исследует внутренние зависимости буржуазных отношений производства»[5]. Подопределение «буржуазная» раскрывает здесь:
- непосредственно, через имя класса буржуазии — совокупное целеполагание, предпосланное теории, её «адресность». Эта теория, «выражая интересы промышленной буржуазии»[4]), нацелена на оптимизацию условий хозяйственной деятельности буржуазии, а реализация соответствующих предложений соответствовала интересам, самой «природе буржуа, руководимого принципом „разумного эгоизма“»[4].
- косвенно — (имя класса указывает на систему общественных отношений, в которой интересы капиталистов выдвинуты на первое место) — капитализм как социально-экономическую систему, являющуюся главным объектом исследования. При этом буржуазная политэкономия «провозгласила капитализм вечной и естественной формой производства, единственным строем, по её мнению, соответствующим „природе человека“»[4].
Социальная принадлежность авторов не играет никакой роли в вопросе их отнесения в разряд «буржуазных политэкономов».
Исторически, политическая экономия вообще и классическая политэкономия в частности начинаются именно с буржуазной политической экономии. В ретроспективе буржуазная политическая экономия противостоит трудам меркантилистов. Последние, в известной степени защищая отдельные интересы буржуазии, одновременно предполагали и консервацию некоторых феодальных пережитков в хозяйстве той или иной страны и т. п.[6]
На дальнейших этапах развития мировой экономической мысли идеям буржуазной политической экономии начинают противостоять альтернативные теории, выражающие интересы других классов и социальных групп. Интересы мелкой буржуазии выражали различные течения мелкобуржуазной политической экономии, а также её подвида — вульгарной политической экономии (от лат. vulgaris — простой, обыкновенный, упрощённый; ср. vulgaris в названиях биологических видов). Наконец, в XIX веке зарождается марксистская политическая экономия ( в определениях, апеллирующих к классовой классификации, её называют и пролетарской политической экономией).
В ряд имён, составленных по формуле «Политическая экономия + имя социальной группы», формально попадает «Политическая экономия рантье»[7] (название одного из трудов Н. И. Бухарина). Рантье — одна из подгрупп буржуазии, — фигурирует в данном труде как объект критики, сам же научный труд относится к разряду произведений марксистской политической экономии, и посвящён критике австрийской школы.
На рубеже XIX—XX веков научно-техническая революция, развитие новых форм хозяйствования как внутри национальных экономик, так и в международных экономических отношениях кардинально изменяют социальный состав «совокупного заказчика», то есть групп, оптимизацией расширенного воспроизводства которых посвящены вновь разрабатываемые экономические теории. И хотя экономисты, социологи, политологи всех направлений дали массу вариантов именования этой новой формации (или стадии) — империализм, постиндустриальное общество, постмодернизм и т. п., удовлетворительной и общепризнанной альтернативы «буржуазии» как имени современного класса не было найдено. Таким образом, и в XX и в XXI веке термин буржуазная политическая экономия не выходит из лексики исследований, ведущихся в системах учений, предполагающих членение по историко-формационному признаку. Родовой признак «буржуазный» ассоциируется ныне с классом, иным по составу, но тем же по признакам отношения к средствам производства и способу участия в распределении благ.
Полемика оппонирующих течений мысли[править | править код]
Чтобы провести водораздел между различными течениями научной мысли в общем виде (то есть, не углубляясь в оценки «правоты» либо «неправоты» того или иного учёного), достаточно распределить этот общий информационный поток по критериям взаимной полемики между представителями соответствующих научных школ.
На этапе возникновения политической экономии как науки (конец XVII века, т.е. задолго до того, как эта наука впервые была названа «буржуазной») это — полемика Петти, Смита и других её основоположников с меркантилистами — направлением, отражавшим экономическую мысль применительно к докапиталистическому устройству государств и состоянию их производительных сил и производственных отношений. По мере дальнейшего развития капитализма предпосылки, подпитывавшие меркантилизм как школу, сходили на нет, а сами феодальные пережитки постепенно преодолевались.
Благодаря поступательному развитию капитализма на протяжении XVIII — первой половины XIX века научные споры между политэкономами разных школ не носили антагонистического характера, и потому указать серьёзную альтернативу политэкономии, относимой к «буржуазной», в этот период невозможно. Наиболее критично к современному им политико-экономическому устройству общества относились представители утопического социализма. Однако эти теории, в силу поверхностности своих подходов как к критике капитализма, так и к выдвижению ему альтернатив, не сложились в столь же мощное течение мировой экономической мысли, как у их оппонентов.
Реальная альтернатива классической английской политэкономии была выдвинута лишь в середине XIX века Карлом Марксом. Определив господствующее течение экономической мысли как политэкономию буржуазную, Маркс дал в «Капитале» её развёрнутую критику, положив тем самым начало марксистской политической экономии. Последовавшее за этим нарастание взаимной полемики представителей обоих направлений, не прекратившееся и после смерти Маркса и Энгельса, показало, что — в отличие от эпохи социалистов-утопистов — оказались налицо два сильнейших, конкурирующих течения экономической мысли, устойчивых на протяжении многих поколений учёных.
Со временем в рамках каждого из них сформировались различные школы экономической мысли, ведущие полемику как с представителями оппонирующих течений, так и внутри соответствующих групп. Иногда стороны этих дискуссий удобнее называть по видовому признаку, возвращаясь к родовому («марксистская» — «буржуазная») только когда есть необходимость подчеркнуть фундаментальность либо социальную значимость соответствующего спора.
В XX веке практически каждый известный «буржуазный политэконом», исследовавший глобальные проблемы мирового развития, дал критику того или иного аспекта политической экономии марксизма, и наоборот. Как таковое определение «буржуазная политэкономия» её представителями при этом не оспаривалось, равно как и многочисленные названия классификационных групп, которыми оперировали в советологических центрах. Предметами спора между политэкономами, политологами и социологами двух разных социальных систем были, как правило, более фундаментальные проблемы, значимые для сравнительного анализа, составлявшего на Западе предмет специальных исследований (т. н. Компаративистика[8]).
«Буржуазная политэкономия» vs «Economics»[править | править код]
В марксистской литературе вопрос о соотношении понятий «Буржуазная политическая экономия» и «Economics» (в транскриптивном варианте написания кириллицей — «Экономикс») окончательно не решён. Здесь высказываются следующие точки зрения:
- Economics — очередная стадия эволюции буржуазной политэкономии;
- Economics — новая экономическая наука, пришедшая на смену «умершей» буржуазной политэкономии.
Монография Н. К. Каратаева «Economics — буржуазная политэкономия» (1966)[9] в порядке дискуссионной постановки вопроса, соединила оба варианта под одной обложкой. С одной стороны, её заголовок приравнивает оба понятия, с другой — её введение начинается со слов:
Система экономических наук без политической экономии — таков первоначальный вывод, который напрашивается после формального ознакомления с учебными планами университетов и колледжей Англии, США…,[10]
которые могут быть восприняты и как довод в пользу обратного утверждения, и как попытку дать третий, компромиссный вариант:
- Economics — лишь название учебного курса, эклектического с точки зрения методологии; однако при этом буржуазная политэкономия как академическая наука продолжает существовать и развиваться (ср. первый вариант) в силу сохранения и предмета (экономики), и буржуазии как господствующего класса.
Последняя позиция более подробно изложена в специальной статье Экономикс. Фактически, в обширной библиографии советского периода, сочетание «буржуазная политэкономия» активно используется в заголовках и по тексту трудов, посвящённых анализу современного капитализма и его общественных наук, в то время как «Economics», с известной регулярностью, также становится объектом соответствующих специальных исследований.
Целесообразность использования термина[править | править код]
Зарубежные авторы продолжают использовать категорию «буржуазная политическая экономия» в своих трудах[8][11] (тж. см. ниже Т. Аткинсон), ставя её в тот или иной контекст своего научного анализа. «Буржуазная», в противопоставлении «пролетарской» — классификационный идентификатор, служащий анализу эволюции науки по критерию типа социально-экономического устройства, оптимизацию которого ставит своей целью соответствующее учение («выражая интересы промышленной буржуазии…»[4]), оно нацелено на оптимизацию условий хозяйственной деятельности буржуазии, соответствуя интересам, самой «…природе буржуа, руководимого принципом „разумного эгоизма“»[4]). Ср. Том Аткинсон:
Теория Маркса подчёркивала историческую изменчивость социальных институтов и обвиняла буржуазную политическую экономию, например, в необоснованной универсализации экономической системы с ограниченными историческими сроками существования, предполагая, что законы капитализма являются законами для любого способа производства.
Оригинальный текст (англ.)
Marx’s theory emphasized the historical variability of social institutions and charged bourgeois political economy, for example, with falsely universalizing an historically contingent economic system, that is, with supposing that the laws of capitalist production were the laws of any possible mode of production[12].
Применительно к политической экономии определение «западная» до известной степени сходно с определением «буржуазная», но не тождественно ему. В числе «западных» экономистов представлены учёные Индии, Японии и т. п., в то время как далеко не все теории политэкономов СССР и других социалистических стран безусловно принадлежат «советской», а не «западной» школе.
- ↑ Абалкин Л. И. Политическая экономия. I. Возникновение и развитие политической экономии //Большая Советская энциклопедия, 3-е изд., Т. 19. М.: Сов.энциклопедия, 1975. — 647 с.
- ↑ Ленин В. И. Три источника и три составных части марксизма. — ПСС, т.23, с.40
- ↑ Bourgeois political economy//Федеральный образовательный портал «Экономика, социология, менеджмент» (недоступная ссылка)
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Рындина М. Н. Классическая буржуазная политическая экономия.//Большая Советская энциклопедия, 3-е изд., Т. 12. М.: Сов.энциклопедия, 1973. — 623 с.
- ↑ Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2 изд. — Т. 23. С. 91, прим.)
- ↑ Ср.: Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. — М.: Дело, 1996. — 687 с. — 18 000 экз. — ISBN 5-86461-151-4.
- ↑ Бухарин Н. И. Политическая экономия рантье. Теория ценности и прибыли австрийской школы. — М.: Орбита, 1988. — (Репринт 1925.)
- ↑ 1 2 См.: Marxism, Communism and Western Society. A Comparative Encyclopedia. — N.Y., 1972—1973; Gregory P., Stuart R. Comparative Economic Systems. — Boston, 1980 и др.
- ↑ Каратаев Н. К. Economics — буржуазная политэкономия. — М.: Наука, 1966. — С. 272. — 3200 экз.
- ↑ Каратаев Н. К., указ. соч., с.5.
- ↑ B. Ricardo Brown. Marx and the Foundations of the Critical Theory of Morality and Ethics./Cultural Logic, Vol. 2, No. 2, Spring 1999. ISSN 1097-3087 (неопр.) (недоступная ссылка). Дата обращения 6 августа 2010. Архивировано 2 января 2010 года.
- ↑ Atchinson, Tom. False Consciousness Dissertation (англ.). Дата обращения 5 августа 2010. Архивировано 26 апреля 2012 года.
Термин «политическая экономика» впервые ввел в научный оборот
Термин поличитечкая экономия впервые ввел в оборот Антуан Монкретьен сьер де Ваттевиль в 1615 году в совей работе «Трактат о политической экономии».
По мнению академика Гальперина т ермин — «политическая экономия» произошёл от греческого слова «oikonomia» (экономия) , которое вплоть до XVII века использовалось многими в его первоначальном значении — домоводство, домостройство (по В. Далю) , т. е. управление семейным, домашним хозяйством (отсюда русское «эконом», «экономка»). Оно было введено как название новой науки греческим писателем и историком Ксенофонтом (430-355 до н. э. ) в диалоге «Oikonomikoz». Определение «политическая» (от греч. «polix» — город — государство) позволило образовать составной термин «политическая экономия» для обозначения управления «большой семьей», «большим домом» — государством; не домашним, а национальным хозяйством. Новый термин обязан своим появлением французскому писателю Антуану де Монкретьену, автору посвященного молодому королю Людовику XIII и королеве-матери Марии Медичи трактата «Traite de I’oeconomie politique decile eu 1615 an roy et la reyne mere du roy». Как считают современные французские исследователи, термин «oeconomie politique» (политическая экономия) был «изобретен» Монкретьеном в целях активного противодействия распространению идеи о том, что политика и экономика — это две отдельные, самостоятельные сферы: сфера государства, с одной стороны, и сфера промышленников и торговцев, с другой.
Антуан Монкретьен ввел в экономическую литературу термин «политическая экономия».
Nbsp;
История экономических учений
Учебное пособие
Учебное пособие содержит тематическое содержание дисциплины «История экономических учений» из 4 ключевых разделов, учебного материала (опорный конспект лекций), словарь терминов, список основной и дополнительной литературы.
Пособие по дисциплине «История экономических учений» разработано на основе требований государственных образовательных стандартов высшего образования и предназначено для студентов экономических факультетов.
Цель и задачи дисциплины «История экономических учений»
Цель изучения данной дисциплины — дать представление об основных этапах и особенностях систематизации экономических идей и воззрений в экономическую теорию и выявить значимость для практики хозяйственной жизни творческого наследия видных экономистов, способствующих возникновению различных теоретических школ, течений и направлений экономической мысли.
Задачи дисциплины:
ввести понятия:
— «хрематистика», «политическая экономия», «экономикс»;
— «законы Хаммурапи», «справедливая цена», «стоимость конституированная, трудовая, прибавочная», «крест Маршалла»;
— «меркантилизм», «кольбертизм», «протекционизм», «физиократия», «экономический человек», «невидимая рука», laissez faire, «догма Смита», «закон Сэя», «мальтузианство», «третьи лица»;
— «маржинализм», «законы Госсена», «предельная полезность», «хозяйство Робинзона», «Лозаннская школа»;
— «институционализм», «эффект Веблена», «дифференциация продукта», «монопсония», «кейнсианство», «мультипликатор инвестиций», «монетаризм», «неолиберализм» и др.
сформировать навыки для самостоятельных и нетенденциозных оценок развития мировой и отечественной экономической мысли, выработки альтернативных вариантов хозяйственной политики.
ТЕМАТИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ дисциплины
Введение в историю экономических учений. Основные задачи и структура курса истории экономической мысли.
Экономическая мысль философов античного мира. Средневековая экономическая мысль арабского Востока и западноевропейских канонистов.
Концепция богатства раннего и позднего меркантилизма. Протекционизм. Историческое значение меркантилизма.
Сущность классической политической экономии и особенности ее предмета и метода. Возникновение концепции экономического либерализма.
У.Петти — родоначальник классической школы в Англии. П. Буагильбера — родоначальник классической политической экономии во Франции.
Экономическое учение Ф.Кенэ. Физиократические воззрения А. Тюрго.
Адам Смит. Особенности теоретических разработок.
Экономическое учение Д.Рикардо. Закон Сэя. Экономическое учение Т. Мальтуса.
Экономическое учение К. Маркса.
Особенности воззрений экономистов-романтиков, социалистов-утопистов.
Зарождение исторической школы Германии. Учет влияния на экономический рост факторов социальной среды, национальных и исторических особенностей.
«Маржинальная революция». Первый этап.
Неоклассическая экономическая теория.
Институционализм. Антимонопольная направленность программ социально-экономического реформирования общества. Особенности основных течений институционализма.
Теории монополистической конкуренции. Теория монополистической конкуренции Э.Чемберлина. Неценовые факторы «дифференциации продукта». Экономическая теория несовершенной конкуренции Дж. Робинсон. Монополия и монопсония. Возникновение теории олигополии.
Макроэкономический подход в «Общей теории занятости, процента и денег» Дж.М. Кейнса. Доктрины «предпочтения к ликвидности», «эффективного спроса», «мультипликатора». Меры государственного регулирования. Возникновение неокейнсианства.
Общие принципы неолиберальной концепции государственного регулирования экономики. «Денежное правило» Фридмена.
Экономическая мысль советской России. Конъюнктура рынка и экономического роста.
Учебный материал
1. экономические учения эпохи дорыночной экономики
1.1. Натурально — хозяйственная экономическая мысль древнего мира
Выразители экономической мысли древнего мира — крупные мыслители (философы) и отдельные правители рабовладельческих государств — стремились идеализировать и сохранить навсегда рабовладение и натуральное хозяйство как главные условия «естественного порядка». Доказательства идеологов древнего мира базировались преимущественно на категориях морали, этики, нравственности и были направлены против свободного функционирования крупных торгово-ростовщических операции.
Материальной основой развития экономической мысли в тот период было рабовладение и технологическая революция, связанная с началом применения металла, переходом к наиболее интенсивному земледелию с возможностью получения большего прибавочного продукта. В качестве одного из самых ранних примеров экономического мышления являются работы древнегреческих философов Ксенофонта, Платона, Аристотеля, которые составляют экономическую мысль античности (5 в. до н.э. — 2 в. до н.э.). Заслуга философов древности состоит в том, что они впервые рассмотрели некоторые фундаментальные категории экономической науки.
«Экономика» —слово древнегреческого происхождения, дословно означает «домоводство». Впервые встречается у греческого мыслителя Ксенофонта, являясь заглавием сочинения «Домострой», в котором рассматриваются разумные правила ведения домашнего хозяйства и земледелия.
Первым, кто подверг анализу экономические явления и попытался выявить закономерности развития общества стал древнегреческий мыслитель Аристотель. Поэтому его называют первым экономистом в истории науки.
В работах древнегреческих философов уделено внимание проблемам выбора формы осуществления власти. Платон мечтал об аристократической системе правления, отвергал другие виды государственного устройства. Аристотель отдавал предпочтение царской власти. Отношение к демократической форме правления, которая позволила бы раскрыться частной инициативе граждан, развитию рыночных отношений было отрицательным.
Традиционным для древнегреческой мысли является порицание стремления к обогащению. В Греции в эпохи Ксенофонта и Аристотеля стремление к умножению денежного богатства не стало еще нормой поведения; более того, такое поведение не вписывалось в заведенный порядок жизни. Аристотель осуждал накопление денег, так как накопление денег не имеет естественной границы. «Все занимающиеся денежными оборотами стремятся увеличить количество денег до бесконечности». Критика коммерческой торговли, ростовщичествапредставителями древнегреческой мысли.
Анализ капитала. Аристотелю принадлежит концепция «об экономике и хрематистике». Естественная сфера — экономика представлена земледелием, ремеслом и мелкой торговлей и должна поддерживаться государством, так как ее звенья способствуют удовлетворению насущных потребностей населения. Хрематистика — крупные торговые посреднические и ростовщические операции, проводимые ради достижения корыстной цели, суть которых наживать состояние или же искусство накопления денег.
Рабовладение и частная собственность. Рабовладение и частную собственность Платон считал естественными, а рабство — необходимым. Частная собственность должна охраняться — никто не имеет права нарушить земельных границ соседа. По мнению Аристотеля, собственность должна быть только общей в относительном смысле, а вообще — частной. Лучше, чтобы собственность была частной, а пользование ею общим.
Принципы распределения. Аристотель в противоположность тем, кто требовал установления имущественного равенства свободных, выдвигал тезис, что распределение благ должно строиться на принципах справедливости, т.е. по «достоинству». Это означало, в свою очередь, справедливость существования имущественного неравенства. Идея равнозначности всех видов труда отвергается Аристотелем, физический труд рассматривается как рабское занятие.
Важной идеей древнегреческой философии, оказавшей большое влияние на развитие экономической мысли, является о приоритетной роли земледелия по сравнению с ремесленным трудом: «земледелие- мать и кормилица всех ремесел».
Ценность. В работе Ксенофонта появляется одно из первых обсуждений понятия ценность, которая отожествляется с полезностью, т.е. ценно то, что полезно. Аристотелю принадлежит первенство в анализе явления цена товара — понятие, вокруг которого строится вся теория современной микроэкономики. Полезность или потребительная ценность является главным основанием ценности предметов. Так как равны потребности, то соответственно, можно приравнять результаты труда.
Сущность и функции денег. Анализируя природу денег, Аристотель настаивал на том, что деньги возникли в результате взаимного соглашения людей (номиналистическая теория денег), ради меновой торговли, они столь же необходимы, как и натуральные запасы, ибо способствуют добыванию средств жизни. Они бесплодны, это знаки богатства, но не само богатство. «Монета существует не по природе, а по установлению и в нашей власти изменить ее или вывести из употребления». Функции денег: меры стоимости, средство обращения.
Понятие богатства. Богатство — «совокупность средств необходимых для жизни и полезных для государственной и семейной общины».
1.2. Натурально — хозяйственная экономическая мысль средневековья
Средневековье можно назвать эрой христианского максимализма, под которой понимался период, когда мораль и этика полностью определялись Священным писанием, провозглашавшим земную жизнь греховной и требующим от людей отречения от мирских проблем в пользу вечной жизни. Экономические воззрения средневековья носят выраженный богословский характер. Средневековой тип натурально-хозяйственных отношений, или феодализм, зародился в 3-8 вв. в ряде государств Востока и 4-9 вв. в странах Европы. Экономическая и политическая власть в руках светских и церковных феодалов, которые осуждали тенденции расширения масштабов товарности экономики и ростовщичества.
Основные черты экономической мысли Средневековья: идея принципиального равенства людей, что объяснялось наличием у каждого человека бессмертной души; принятие в качестве высшей ценности служения Богу; особое внимание к проблеме справедливости.
Ранний канонизм(прил.1). Представитель Августин Блаженный (4 в.).
Отношение к проценту, деньгам. Экономическая мысль осуждала торговую прибыль и ростовщический процент как результат неправильного обмена и присвоения чужого труда, т. е. как грех.
Разделение труда. Выступали против осуждения физического труда, исключительного права на богатство отдельных лиц в ущерб большинству населения.
Отношение к торговле. Торговля допускалась только в пределах удовлетворения своих потребностей. Крупная торговля, ссудные операции запрещались.
Отношение к деньгам.Деньги рассматривались как неизбежное зло, при этом торговать надо было без обмана и назначать справедливую цену, т.е. такую цену, которую можно взимать, не беря греха на душу.
13-14 вв. — период расцвета позднего средневековья. Усилилась сословная дифференциация общества, возросли число и экономическая мощь городов, расцвет ремесел, торговли и ростовщичества. Канонисты расширили круг аргументов, объясняющих экономические проблемы и причины социального неравенства.
Ф. Аквинский (12 в.). Объединил Священное писание с Аристотелевской философией.
Взгляды Ф. Аквинского на богатство, торговлю, процент. Богатство подразделяется на естественное (продукты натурального хозяйства) и искусственное (золото и серебро). Искусственное богатство не делает человека счастливым. От древнегреческих мыслителей в средневековую схоластику вошло убеждение, что стать очень богатым, оставаясь добродетельным, невозможно (неприятие чрезмерного богатства).
Осуждение ростовщичества, так как это «постыдное ремесло». Торговля, по мнению средневековых схоластов представляет собой занятие законное, поскольку различие в природных богатствах разных стран свидетельствует о том, что она предусмотрена Провидением. Торговля сама по себе не вносит ничего порочного в экономическую жизнь и может быть использована для честной цели.
В каноническом праве 16 в. закрепилось оправданное взимание процента. Запрещалось лишь взимание «лихвы», или сверх прибыли ростовщика. Однако, несмотря на негативное отношение в целом к частной собственности, торговле и тем более к проценту, они в реальной экономической жизни существовали, и не считаться с этим было невозможно.
Разделение труда, взгляд на частную собственность и проблему справедливости.Труд получил позитивную оценку как необходимый для жизни, избавления от праздности, укрепления нравственности. Фомой Аквинским поддерживается идею неравнозначности всех видов труда. Мыслители Средневековья утверждают, что частная собственность необходима, по крайней мере, в этом несовершенном мире. Когда добро принадлежит людям, они больше работают и меньше спорят. Поэтому необходимо терпеть существование частной собственности как уступку человеческой слабости, но в то же время она сама по себе отнюдь не желательна. Имущество должно быть добыто законным путем, принадлежать как можно большему числу людей и давать средства для помощи бедным.
В представление Аквинского общество представлялось как иерархическое и сословное, где подняться выше своего сословия грешно, ибо деление на сословия установлено Богом. Человеку дозволено стремиться к такому богатству, которое необходимо для жизни на уровне, подобающем его социальному положению.
Справедливая цена. В период средневековья дискуссии о справедливой цене включала две точки зрения: справедливая та цена, которая обеспечивает эквивалентность обмена; справедливая цена та, которая обеспечивает людям приличествующее их сословию благосостояние.
Ценность денег (монет) на внутреннем рынке должна устанавливаться не только по весу содержащегося в них металла, а по усмотрению государства.
1.3. Меркантилизм — первая концепция рыночной экономической теории
Меркантилизм— направление экономической мысли (период 16-18 вв.), представители которого отожествляли богатство страны с деньгами и рассматривали их как важнейшее средство экономического роста, а источник богатства видели во внешней торговли, в обеспечении активного торгового баланса. Главной особенностью направления является пропаганда идей протекционистской экономической политики государства.
Протекционизм — политика, направленная на защиту национальной экономики от иностранной конкуренции путем прямого или косвенного ограничения импорта. По классовой природе это учение выражало интересы торгового капитала.
Предмет изучения (экономический анализ) — сфера обращения. Метод изучения — в основном эмпиризм.
Учение о богатстве страны и путях его умножения(прил. 2, 3). Золото и серебро являются деньгами в силу своих природных свойств. Умножение денежного богатства страны достигается благодаря государственному регулированию внешней торговли и достижению положительного сальдо торгового баланса.
Позиции в области денег. Деньги выполняют функции меры стоимости, сокровища и мировых денег. Возникновение денег считается следствием искусственного изобретения людей.
Производительным является труд, занятый в сфере экспорта.
Самых крупных успехов меркантилизм добился в Англии. В связи с этим изложение двух этапов меркантилисткой политике, соответствует практике именно английского меркантилизма. В зависимости достижения активного торгового баланса делят на два этапа.
Ранний меркантилизм (монетаризм или политика денежного баланса). Для большинства европейских государств проблема нехватки денежного металла была очень острой, и в этих условиях политика экономии или сбережения денежного металла приобрела особенную актуальность.
Представители раннего меркантилизма делают ставку на административные меры по удержанию благородных металлов в стране: всемерное ограничение импорта, недопущение вывоза из страны золота и серебра, установление высоких цен на экспортируемые товары. Номиналистическое восприятие денег. Основная функции денег — накопление. Основные представители: Томас Грэшам, Джерард Малейнс.
Поздний меркантилизм (доктрина торгового баланса). Суть данной политики в обеспечении увеличения благородных металлов в стране экономическими средствами, которые способствуют достижению активного торгового баланса. Рекомендуемые пути достижения: относительно низкие цены на экспорт, в том числе при перепродаже товаров других стран за границей, допуск импорта товаров (кроме предметов роскоши) при сохранении в стране активного торгового баланса, вывоз золота и серебра для осуществления выгодных торговых сделок и сохранения активного торгового баланса.
Количественная теория денег.
Основная функция денег — средство обращения.
Основные представители: Томас Манн (1571-1641) «Богатство Англии во внешней торговле» (1664), Самуил Фортрей (1662-1681) «Выгода и благосостояние Англии» (1663), Вильям Стаффорд (1554-1612) «Краткое изложение некоторых жалоб наших соотечественников» (1581).
Меркантилизм во Франции. Представители: Антуан Монкретьен (1530-1596) «Трактат политической экономии» (1615), Жан Батист Кольбер (1619-1683).
Антуан Монкретьен ввел в экономическую литературу термин «политическая экономия».
Меркантилистская политика проводилась с особенной настойчивостью во второй половине 17 в. министром короля Людовика 14 в. Ж.Б. Кольбером. Особенностями французского меркантилизма является полное игнорирование значения внутренней торговли и подъема благосостояния народа для успешного развития промышленности. Для снижения себестоимости экспортных товаров использовалась политика установления цен на хлеб: закупочные цены на хлеб ограничивались, экспорт хлеба запрещался, благодаря чему рыночная цена хлеба и заработная плата всех работников поддерживалась на низком уровне. Это снижало покупательную способность и емкость внутреннего рынка, что подрывало промышленное развитие.
2. экономические учения эпохи нерегулируемых рыночных отношений
2.1. Общие признаки классической политической экономии. Зарождение классической политической экономии
Классическая политическая экономия— направление экономической мысли (период с конца 17 века по вторую половину 19 века), представители которого выступали против протекционистских идей меркантилизма и заложили научную базу методологических и теоретических исследований рыночных экономических отношений; главной особенностью направления является пропаганда идей «чистой» экономической теории и целесообразности экономического либерализма.
Экономический либерализм -политиканевмешательства государства в экономику; совокупность экономических свобод: свободная конкуренция, свободное предпринимательство, свободные рынки, цены, торговля и т. д.
Классическая политическая экономия исследовала процессы экономики на макроуровне, особое внимание уделяя проблемам экономического роста, т.е. экономической динамики. В период «классической школы» политическая экономия обрела черты подлинно научной дисциплины, изучающей проблемы экономики свободной конкуренции. В развитии классической политической экономии с определенной условностью можно выделить четыре этапа.
Общие признаки классической политической экономии:
— неприятие протекционизма в экономической политике государства, преимущественный анализ проблем сферы производства в отрыве от сферы обращения;
— попытка выявить механизм формирования стоимости товаров и колебания уровня цен на рынке не в связи с «естественной природой» денег и их количеством в стране, а в связи с издержками производства или, количеством затраченного труда. Отсутствие связи затратного принципа определения уровня цен «классической школой» с потреблением продукта (услуги) при изменяющейся потребности в том или ином благе при добавлении к нему единицы этого блага;
— исходная и единственная категория экономического анализа — категория стоимость;
— принцип достижения макроэкономического равновесия — автоматически, за счет самоуравновешивания совокупного спроса и предложения. Закон Ж.Б. Сэя;
— деньги признаны стихийно выделившимся в товарном мире товаром, который нельзя «отменить» никакими соглашениями между людьми. Недооценка многими авторами классической школы вплоть до середины 19 века разнообразных функций денег. Выделение основной функции- средства обращения;
Классическая политическая экономия берет свое начало с трудов англичанина У. Петти и француза П. Буагильбера.
Уильям Петти (1626-1687) —родоначальник классической политической экономии в Англии (17 век). «Трактат о налогах и сборах», «Слово мудрых». Был приверженцем и сторонником государственного невмешательства в экономику. Теория стоимости. Является родоначальником трудовой теории стоимости, ставшей одним из главных признаков классической политической экономии в целом. В основе цены товара лежит затратный, т.е. тупиковый, подход.
Теория богатства и денег. Богатство — не только драгоценные металлы и камни, включая деньги, но и земли страны, дома, корабли, домашняя обстановка. «Труд есть отец и активный принцип богатства, а земля его мать».
Теория доходов. Заработная плата — цена труда рабочего, представляющего минимум средств для осуществления его и его семьи.
Пьер Буагильбер (1646-1714) — родоначальник классической политической экономии во Франции. «Обвинение Франции».
Особенности теоретических положений. П. Буагильбер уделял внимание проблемам развития сельскохозяйственного производства как основы экономического роста и богатства государства.
Недооценка роли денег как товара. Единственныйиз представителей классической политической экономии, кто считал возможным и необходимым упразднение денег, нарушающих на его взгляд обмен товаров по истинной стоимости. Единственная полезная функция денег, состоит в том, что они облегчают обмен.
Торговля. Отрицательное отношение основоположников классической политической экономии к роли торговли и торгового капитала в создании национального богатства.
2.2. Физиократия — специфическое течение классической политической экономии
Физиократия в переводе с греческого «власть природы»; течение классической политической экономии (вторая половина 18 в.) во Франции. Представители Ф. Кенэ (1669-1774),А. Тюрго (1727-1871) исходили из определяющей роли земли в экономике и создании национального богатства, сельскохозяйственного производства.
Капитализм — Википедия
Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли[1][2][3][4].
Понятие «капитализм» — это экономическая абстракция, в которой выделены характерные черты экономики на определённом этапе её развития и при этом отброшены менее значимые[5][6][7][8]. Реальная экономика конкретных стран никогда не основывалась только на частной собственности и не предоставляла полной свободы предпринимательства. Всегда в той или иной мере присутствовали несвойственные капитализму черты — сословные привилегии; государственная собственность; ограничения на владение имуществом, в том числе ограничения на размеры недвижимости или земельных участков; таможенные барьеры; антимонопольные правила и т. п. Часть из них являются наследием предыдущих эпох, часть — следствием развития самого капитализма.
Развитие теоретических взглядов на капитализм[править | править код]
Происхождение понятия «капитализм»[править | править код]
Термин «капитализм» появился в трёх языках — немецком, английском и французском — во второй половине XIX века, когда слова «капитал» и «капиталист» уже долгое время широко использовались[9]. Так, слово «капиталист» — «осколок жаргона спекулянтов на первых европейских биржах»[10]. Оксфордский словарь английского языка отмечает, что слово «капиталист» появилось в 1792 году.
Слово «капитализм» появилось вначале во Франции, затем, с 1860-х годов, — в Германии, позднее — в Англии[11]. Первоначально слово имело оттенок критики классового общества. «Капитализм» впервые встречается в 1842 году во французском словаре Ришара в качестве новой языковой конструкции. Первое использование термина «капитализм» в его современном смысле связывают с французским социалистом Луи Бланом и датируют 1850 годом[12]. В 1851 году Прудон осуждал «крепость капитализма»; в 1867 году французский словарь, ссылаясь на Прудона, включил слово как неологизм, обозначающий «власть капитала или капиталистов»[11]. Оксфордский словарь фиксирует появление слова «капитализм» в английском языке в 1854 году у писателя Уильяма Теккерея в романе «The Newcomes». В Германии в 1869 году Карл Родбертус констатировал в своей книге, что «капитализм стал социальной системой»[13][14].
Изначально понятие «капитализм» использовалось как антоним по отношению к понятию «социализм» и подразумевало негативный подтекст[15]. Луи Блан в 1850 году писал[11][12]:
… я называю капитализмом присвоение капитала одними при исключении других.
Оригинальный текст (фр.)
… ce que j`appellerai le capitalisme, c`est-à-dire l`appropriation du capital par les uns, à l`exlusion des autres.
Первый шаг в направлении отхода от негативного противопоставления и более нейтрального использования понятие «капитализм» сделал Альберт Шеффле в своём сборнике лекций «Капитализм и социализм» (1870). Шеффле считал индустриальный прогресс естественной, справедливой природой капитализма. Он выдвинул тезис о том, что либеральный капитализм является лучшей формой социализма. Через теорию коллективного капитала Шеффле предложил понимать капитализм не в качестве антонима социализма, а в качестве синонима социализма на базе свободного обмена[15].
Использование термина в легальной печати России началось с опубликованной в № 1 и 2 «Русского богатства» в 1880 году статьи народовольца Н. С. Русанова «Проявления капитализма в России», в ответ на которую в девятом номере «Отечественных записок» в 1880 году была опубликована статья В. П. Воронцова «Развитие капитализма в России». После этого понятие «капитализм» в русской народнической среде приобрело широкое употребление и являлось объектом политических дебатов[15]. Например, в работе Плеханова «Наши разногласия»[16] (1885) видно, что он и его оппоненты использовали термин как распространённый.
Первая словарная статья о капитализме появилась в 1900 году в Российской империи в «Словаре иностранных слов»[15][17].
Историк Мари-Элизабет Хильгер (нем.)русск. отмечала, что понятие «капитализм», возникшее на стыке политических и научных дебатов как антоним социализму, не получило чёткого значения и отнесения к конкретному историческому периоду. В 1918 году немецкий экономист Р. Пассов в специальном труде насчитал 111 вариантов значений и словосочетаний термина, которые чаще использовались среди юристов и историков, чем у экономистов. С точки зрения методологии истории понятий Райнхарта Козеллека, понятие «капитализм» первоначально возникло как протестная интеллектуальная конструкция, отражавшая социальные изменения. Введение в научный оборот идеологизировало термин, который, получив универсальный смысл (рациональность как «дух капитализма» у Вебера и Зомбарта), начал легитимировать и навязывать новую реальность[15].
Другие определения[править | править код]
- Капитализм — общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом; сменяет феодализм, предшествует социализму — первой фазе коммунизма. (Большая советская энциклопедия)
- Капитализм — это современная, базирующаяся на рынке экономическая система производства товаров, контролируемая «капиталом», то есть стоимостью, используемой для найма рабочих. (Оксфордский философский словарь)[18]
- Капитализм (рыночная экономика, свободное предпринимательство) — экономическая система, доминирующая в Западном мире после крушения феодализма, в которой бо́льшая часть средств производства находится в частной собственности, а производство и распределение происходят под воздействием рыночных механизмов. (Британская энциклопедия)
Оригинальный текст (англ.)
(also called free market economy, or free enterprise economy)
economic system, dominant in the Western world since the breakup of feudalism, in which most of the means of production are privately owned and production is guided and income distributed largely through the operation of markets.
- Капитализм чистый, капитализм свободной конкуренции (англ. pure capitalism, фр. Laissez faire capitalism) — экономическая система, в которой материальные ресурсы являются частной собственностью, а рынки и цены используются для направления и координации экономической деятельности. (Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю, «Экономикс»)[19]
- Капитализм — экономическая система, в которой средства производства принадлежат частным собственникам. Предприятия производят товары для рынка, управляемого спросом и предложением. Экономисты часто говорят о капитализме как системе свободного рынка, управляемого конкуренцией. Но капитализм в таком идеальном смысле нельзя найти нигде в мире. Экономические системы, действующие сейчас в западных странах, являются смесью свободной конкуренции и правительственного контроля. Современный капитализм можно рассматривать как комбинацию частного предпринимательства и государственного контроля. (Американская энциклопедия)
Оригинальный текст (англ.)
Capitalism is an economic system in which the means of production are owned privately. Business organizations produce goods for a market dominated by the forces of SUPPLY AND DEMAND. Economists often speak of capitalism as a free-market system ruled by competition. But capitalism in this ideal sense cannot be found anywhere in the world. The economic systems operating in Western countries today are mixtures of free competition and governmental control. Modern capitalism may be thought of as a hybrid, combining private enterprise and state control
Классические теории[править | править код]
Три классических подхода к капитализму представляли Карл Маркс, Макс Вебер и Йозеф Шумпетер, взгляды которых послужили основой для последующих дебатов в XX веке[21].
Маркс и марксисты[править | править код]
Cчитается, что Карл Маркс существительное «капитализм» в своих работах не использовал[15][22]. В книге «Капитал» (1867) широко использованы лишь слова «капиталист» и прилагательное «капиталистический» — «капиталистический способ производства», «капиталистическое общество».Фридрих Энгельс лишь изредка использовал термин: в работах «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии» (1888), предисловие к итальянскому изданию «Манифеста коммунистической партии» (1893).
Маркс, во-первых, считал рынок ключевым аспектом капиталистической системы, подчёркивая безличный и принудительный характер его законов, не зависящий от индивидуальных мотивов. Участники рынка (капиталисты и рабочие, производители и потребители, покупатели и продавцы) противостоят друг другу в условиях конкуренции. Во-вторых, Маркс рассматривал бесконечное накопление капитала, начиная с «первоначального накопления», как присвоение чужого труда — капитал рассматривался как овеществлённый труд. В-третьих, согласно Марксу, в основе капиталистического способа производства лежал конфликт между капиталистами, как собственниками средств производства, и рабочими, как собственниками рабочей силы (между буржуазией и пролетариатом). В-четвертых, для Маркса капиталистическая система обладала огромной динамикой, способной разрушать традицию и расширяться в мировом масштабе, распространять свою логику на неэкономические области и формировать общество, политику и культуру. Маркс анализировал индустриальный капитализм XIX века. Несмотря на многочисленную критику, его подход остаётся точкой отсчёта для анализа капитализма вплоть до настоящего времени[23].
Другие авторы того же периода использовали слово «капитализм» более активно. Так, у Г. В. Плеханова (в то время ещё народника) в статье «Закон экономического развития общества и задачи социализма в России» (опубликована в нелегальном издании «Земля и воля» в начале 1879 года) слово «капитализм» встречается 7 раз[24]. Часто использовал его Плеханов и во многих последующих своих работах.
В. И. Ленин активно использовал термин «капитализм» уже в первой своей крупной публикации Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов? (1894). В его монографии «Развитие капитализма в России» (1899) рассматривался вопрос о том, является ли аграрная Россия капиталистической страной?
В марксизме ключом к пониманию того или иного общества является рассмотрение и анализ комплекса его противоречий. Основным противоречием капитализма, по мнению Энгельса, является противоречие между общественным характером производства (в производстве и распределении задействованы большие коллективы людей, требующие сложной системы координации своих усилий) и частнокапиталистической формой присвоения (результаты труда тысяч наёмных работников становятся собственностью немногих владельцев средств производства, распоряжающимися ими в рамках своих частных интересов[25]), продукты труда отчуждаются от рабочего. В этом усматривается природа экономической эксплуатации[26][27]. В марксизме капитализм рассматривается как одна из фаз развития общества, содержащая в себе предпосылки для перехода на следующую ступень общественного развития, которая может быть достигнута при соответствующем уровне развития производственной сферы, что повлечёт общественные преобразования[28].
В. Зомбарт и М. Вебер[править | править код]
В 1901 году была опубликована книга Альфреда Доренса «Флорентийская шерстеобрабатывающая промышленность с 14 по 16 век» с подзаголовком «Об истории современного капитализма». Настоящий терминологический прорыв совершил Вернер Зомбарт, опубликовавший в 1902 году книгу «Современный капитализм»[15][29]. Зомбарт определял капитализм как способ хозяйства, при котором деятельность предприятия направлена на получение прибыли под воздействием особой силы — «капиталистического духа». Дух капитализма, по Зомбарту, включает психические черты предпринимателя — стремление к прибыли, счётную способность и экономическую рациональность[15].
Многие западные историки и экономисты — Макс Вебер и др. — полагают, что большую роль в становлении капитализма сыграла Реформация, возникновение протестантизма и особенно развитие протестантской трудовой этики.
В отличие от Маркса, Макс Вебер акцентировал внимание на процессах организации и бюрократизации, рассматривал капитализм в широком историческом контексте западной модернизации. Вебер определял капиталистическую экономическую деятельность через соревнование, обмен, направленность на рыночные цены, развертывание капитала, стремление к прибыли. Расчёт рисков, потерь и прибыли были, по Веберу, важными аспектами капитализма[30]. Рациональность в деятельности экономических агентов включала организацию, разделение и координацию труда, трудовую дисциплину. Эти черты Вебер выводил из протестантской этики, считая капитализм специфически западным явлением. В понимании Вебера, капитализм предполагал особую автономную субсистему — экономику, противоположную политике, хотя, с его точки зрения, формирование капитализма определялось неэкономическими факторами — политикой и правом[31].
Схожим образом Макс Вебер понимал капиталистический дух как «систематическое и рациональное стремление к законной прибыли в рамках своей профессии», выбор которой определялся воспитанием — протестантской этикой[15]. Книга Вебера «Протестантская этика и дух капитализма» (1904—1905) оказала большое влияние на отношение к капитализму и к его истории и вызывает дискуссии даже спустя 100 лет после издания. Работа поспособствовала укоренению термина в науке и его широкому использованию. К исследованиям Зомбарта и Вебера восходят представления о связи капитализма и рациональности, которую оба немецких учёных считали главным в капитализме. Согласно специалисту по интеллектуальной истории Мари-Элизабет Хилгер (нем. Marie-Elisabeth Hilger), понятие «духа капитализма» сыграло особую роль во вхождении термина «капитализм» в научный оборот, поскольку оно вводило субъективный момент в восприятие капитализма[15].
Й. Шумпетер[править | править код]
Для Йозефа Шумпетера (1883—1950) капитализм означал частную собственность, рыночный механизм и экономику предпринимательства. Его интересовала экономическая динамика капитализма, объяснение которой учёный находил в инновациях. Согласно Шумпетеру, инновации в различные элементы, ресурсы и возможности производят нечто экономически новое: новые способы производства и распределения, новые организационные формы и т. д. Ядро капиталистического развития — так называемое «созидательное разрушение», носителями инноваций являются предприниматели, которым помогает кредитование[32]. Шумпетер считал, что капитализм принёс беспрецедентный в человеческой истории уровень благосостояния и личной свободы, однако учёный пессимистически оценивал будущее капитализма. Успех капитализма и его распространение в другие социальные области, по Шумпетеру, приведёт к краху капитализма, поскольку исчезнут условия, делавшие возможным его существование[33].
- Основная статья: История капитализма[en]
Марк Блок в работе «Апология истории» отмечает трудность в указании конкретного времени появления капитализма[10]:
К какой дате следует отнести появление капитализма — не капитализма определённой эпохи, а капитализма как такового, Капитализма с большой буквы? Италия XII в.? Фландрия XIII в.? Времена Фуггеров и антверпенской биржи? XVIII в. или даже XIX? Сколько историков — столько записей о рождении.
Нобелевский лауреат по экономике Ф. А. Хайек указывал на естественный характер возникновения рыночной экономики[34]:
Рыночная координация индивидуальной деятельности, подобно другим моральным традициям и институтам, сложилась в результате естественных, спонтанных и самоупорядочивающихся процессов приспособления к большему количеству конкретных фактов, чем могло бы воспринять, и тем более постичь любое отдельное сознание.
Многие историки (Э. Мейер, М. И. Ростовцев, Ф. Хайхельхайм, У. Тарн) писали о наличии капиталистических отношений в Древней Греции, эллинистическом мире и Древнем Риме. Греческое и римское рабовладение рассматривалось ими как дополнение буржуазного общественного строя аналогично рабовладению в южных штатах США до второй половины XIX века[35]. «Кембриджская история капитализма» (The Cambridge history of capitalism) рассматривает капитализм начиная с Вавилона, затем исследует черты капитализма в экономике античного мира, Китае, Индии, на Ближнем Востоке до 1800 года[36].
Хотя рыночные отношения существовали в различные исторические периоды, при капитализме они приобретают влияние на все области социальной жизни. Согласно исследованию Карла Поланьи, с возникновением капитализма происходит радикальный институциональный поворот: если в докапиталистических обществах рыночные отношения подчиняются культурным нормам, то при капитализме они, напротив, детерминируют культуру, социальный статус и социальные роли[37].
Коммерческая революция[править | править код]
Эпохой первоначального накопления капитала в Европе считается время с середины XV века до середины XVIII века. В это время происходил рост торговли, а также изобретение и развитие обслуживающих её институтов (векселя, банки, страхование, акционерные общества). Правители Западной Европы начали проводить политику меркантилизма, которая была основана на теории о том, что нужно продавать за границу больше, чем закупать там, а разницу получать золотом. Для получения наибольшего дохода от экспорта меркантилистская теория рекомендовала использовать монополии, предоставление которых превращало правителей и их приближённых в союзников торговцев[38]. С XV века в Англии начинается процесс обезземеливания крестьян (огораживания), несколько позднее подобные процессы произошли в Германии и других странах Западной Европы, вследствие чего множество сельских жителей переселялись в города, увеличивая там предложение труда.
Промышленная революция[править | править код]
Уже в XIV веке в городах Италии возникли первые мануфактуры. К XVIII веку они стали распространённым явлением во всей Западной Европе. Но возникновение промышленного капитализма относится к рубежу XVIII и XIX веков. Согласно высказыванию Маркса, «мельница создала феодализм, а паровая машина — капитализм» («Нищета философии», 1847)). Использование паровых машин привело к тому, что мастерские и мануфактуры превращались в огромные фабрики. Ремесленники, первоначально владевшие собственными средствами производства, постепенно превращались в класс наемных рабочих, лишённых собственности на средства производства — пролетариат. Владельцы мануфактур и банкиры становились капиталистами, которые формировали новый правящий класс, оттесняя прежнюю землевладельческую знать. Промышленная революция сопровождалась резким повышением производительности труда, быстрой урбанизацией, началом быстрого экономического роста (до этого экономический рост, как правило, был заметен лишь в масштабах столетий), исторически быстрым увеличением жизненного уровня населения. Промышленная революция позволила на протяжении жизни всего лишь 3-5 поколений перейти от аграрного общества (где большинство населения вело натуральное хозяйство) к современной городской цивилизации.
Ткацкая фабрика в городе Рэддиш, ВеликобританияБыстрая урбанизация и рост числа наёмных рабочих обострили социальные проблемы. На протяжении XIX — начала XX века жилищные условия большого числа городского населения не отвечали элементарным санитарно-гигиеническим требованиям. Внедрение машин позволяло использовать малоквалифицированных работников с небольшим сроком обучения и не обладающих большой физической силой. В промышленности начал массово использоваться женский и детский труд.
Во Франции, Великобритании и других странах уже в конце XVIII века появилось стремление рабочих к образованию профсоюзов. Однако этим объединениям противодействовало законодательство, запрещавшее всякого рода соединения и сходки рабочих для преследования общих интересов под страхом уголовного наказания. Союзы рабочих стали организоваться тайно. В конце XVIII и первой половине XIX века недовольство рабочих своим положением приводило к многочисленным стачкам и беспорядкам, сопровождавшимся грабежами и разрушением. Рабочие в то время считали причиной своего обеднения машины и фабрики и обращали против них свою ненависть. К таким волнениям относится, например, движение луддитов в Великобритании, беспорядки во Франции в 30-х и 40-х годах, беспорядки в Силезии в 1844 г. и др.
Первым организованным рабочим движением можно считать чартизм в Великобритании 1837—1848 гг. Чартисты требовали предоставления рабочим избирательного права. В классовой борьбе рабочих появляются два течения — экономическое и политическое. С одной стороны рабочие объединялись в профсоюзы и устраивали стачки для повышения заработной платы и улучшения условий труда, а с другой стороны, сознавая себя особым социальным классом, они стремились влиять на ход политической жизни своих стран для принятия законодательства, защищающего их права, и проведения социальных реформ. При этом среди рабочих стали распространяться социалистические и коммунистические, а также анархистские идеи. Наиболее радикальные сторонники этих идей призывали к социальной революции. Первым крупным революционным выступлением рабочего класса стало восстание 23-26 июня 1848 года в Париже. Во второй половине XIX начали возникать социал-демократические партии, отстаивающие интересы рабочих.
Социальные протесты и стремление уменьшить политическую нестабильность заставляли политиков выступать в поддержку разработки социальных программ, государственного регулирования отношений между наёмными работниками и их нанимателями. Постепенно законодательные запреты рабочих организаций были отменены. В конце XIX — начале XX века в странах Западной Европы вводится государственное социальное страхование на случай нетрудоспособности, медицинское страхование, пособия безработным, пенсии по старости. Так возникают основы социального государства.
Характерным элементом развивающегося капитализма являлся колониализм (империализм). В XVIII—XIX веках Великобритания создала колониальную империю, которая стала рынком сбыта для её промышленности. В XIX веке быстрая индустриализация привела к росту торговли между европейскими державами, их колониями и США. В этот период торговля с развивающимися странами часто носила неэквивалентный характер.
Первая мировая война привела к обострению социальных противоречий в капиталистических странах и к Октябрьской революции 1917 г. в России, в результате которой средства производства были безвозмездно национализированы.
В развитых капиталистических странах рабочий класс добился после Первой мировой войны введения всеобщего избирательного права, 8-часового рабочего дня, признания практики коллективных договоров, принятия более прогрессивного социального законодательства[39].
Серьёзным ударом по мировой капиталистической системе стал мировой экономический кризис конца 1920-х — начала 1930-х годов. Срочно потребовались меры государственного регулирования и социальной защиты, введённые в США правительством Ф. Д. Рузвельта в рамках «нового курса». В Англии значительным событием политико-правовой жизни стал отчёт Бевериджа в парламенте (1942 г.), где говорилось о принципах «государства благосостояния» (Welfare State). Термин «государство благосостояния» употреблялся как совпадающий в основном с понятием «социальное государство». Стали говорить о «модели социальной защиты» У. Бевериджа. Правительство лейбористов в основном реализовало эту модель в Великобритании, формируя с 1945 г. систему социальной защиты, включающую предоставление государственных гарантий для населения, установление обязанности работодателя обеспечить социальное страхование наёмных работников с их частичным участием, а также обязанности работника по дополнительному личному страхованию. Обеспечивались базовые условия жизнедеятельности — государственное (бесплатное) здравоохранение, равные возможности семьям в воспитании детей (пособия на детей), предотвращение массовой безработицы.
Вторая мировая война привела к вхождению в социалистический лагерь ещё ряда стран. В мировой экономике глобализация ускорила свой темп. Это создало условия для вовлечения в мировое хозяйство менее развитых стран, обеспечивает экономию ресурсов, стимулирует мировой прогресс, но при этом имеет и негативные последствия.
В 40-50-е годы в наиболее развитых странах наступила эпоха научно-технической революции, в результате которой происходит трансформация индустриального общества в постиндустриальное. Меняется структура трудовых ресурсов: уменьшается доля физического и растет доля умственного высококвалифицированного и творческого труда. Доля сферы услуг в ВВП начинает преобладать над промышленностью.
Конец 1970-х — начало 1980-х годов ознаменовался кризисом идей социального государства в Великобритании и США, где возобладали тэтчеризм и рейганомика.
В конце 1980-х — начале 1990-х годов перестройка в СССР и революции 1989 года в Центральной Европе привели к приватизации средств производства в соответствующих странах и возврату их к капиталистической системе. Монголия, Китай, Вьетнам и Лаос в 1980-е годы также стали развиваться по капиталистическому пути.
Социальные классы при капитализме[править | править код]
Понятие социальный класс стали разрабатывать в XVII—XVIII вв. ученые Англии и Франции, в частности, Ф. Гизо и О. Тьерри, обосновавшие противоположность классовых интересов, а также А. Смит и Д. Рикардо, выделившие три основных борющихся между собой социальных класса: владельцы земли, владельцы капитала и рабочие, трудом которых земля обрабатывается, а также три вида доходов: рента, прибыль, заработная плата[40].
В начальной фазе развития капитализма имел место многочисленный рабочий класс (т. н. пролетариат, в том числе люмпен-пролетариат), не имевший в своём распоряжении средств производства и живший свободной продажей своей рабочей силы.
Развитие капитализма в России[править | править код]
Элементы, присущие капитализму, появлялись в России начиная с XVI века. На предприятиях купцов Строгановых, помимо 5000 собственных крепостных, по найму работали бродяги и бездомники — до 10 000 людей вольных.
Но вольный наём был исключением, а не правилом. Историк В. О. Ключевский отмечал, что промышленное развитие при Петре I базировалось на крепостных отношениях: «18 января 1721 г. фабрикантам и заводчикам из купцов дано было дворянское право приобретать к их фабрикам и заводам „деревни“, то есть земли, населённые крепостными крестьянами, только с оговоркой „токмо под такою кондициею, дабы те деревни всегда были уже при тех заводах неотлучно“. Так фабрикант-купец получал возможность иметь обязательные рабочие руки. … Целым рядом указов Петр предписывал „виновных баб и девок“ отсылать на фабрики и заводы для исправления»[41].
В 1811 году эстляндское дворянство обращается к Александру I c просьбой освободить своих крестьян от крепостной зависимости. С большими ограничениями освобождение остзейских крестьян производится в 1816 году, что вызывает к жизни обсуждение крестьянского вопроса и проекты адмирала Мордвинова, графа Аракчеева и генерала Канкрина[42]. К этому времени растёт сословие мещан, вольных крестьян, малороссийских казаков, однодворцев (хуторян), колонистов, арендаторов, работающих на казённых землях, рабочих на мануфактурах. В южных губерниях Империи свободные крестьяне составляют большой процент к остальному населению. Массовое внедрение машин в промышленности и массовое вытеснение крепостного труда свободным наёмным трудом в 1830-е − 1840-е годы подготовили реформы 1861 года.
Дополнительный импульс эти процессы получили после отмены крепостного права в 1861 году. Происходило резкое увеличение промышленного производства (см. Индустриализация в Российской империи). Развитие капиталистических отношений происходило быстрыми темпами, перемежавшимися периодами кризисов и депрессий (1860-е — 1870-е гг., начало 1900-х гг.).
В результате Октябрьской революции 1917 года капиталистические отношения были разрушены, средства производства перешли в собственность государства.
В 1987 году, в рамках провозглашенной политики «перестройки», в советской административно-командной хозяйственной модели были разрешены элементы рыночных отношений: разрешено частное предпринимательство в виде кооперативов, создание совместных предприятий с участием иностранного капитала, при этом вводимые изменения не меняли сути существовавшей системы. Однако после распада СССР в 1991 году в России начались радикальные экономические реформы, включавшие приватизацию, что означало отход от социализма и реставрацию капитализма.
Историческая роль капиталистов[править | править код]
Относительно исторической роли капиталистов ведутся дискуссии. Марксисты подчеркивают их противоречивость, считая их, с одной стороны, эксплуататорами, присваивающими прибавочную стоимость, созданную трудом наемных работников. С другой стороны — указывают на прогрессивную роль в развитии средств производства[43] и подготовки предпосылок для следующей общественной формации.
Марксисты считают, что капитализм развивается под действием неотъемлемо присущего данному обществу противоречия между общественным характером производства и частным характером присвоения результатов этого производства.
Противоречие между общественным производством и капиталистическим присвоением выступает наружу как противоположность между организацией производства на отдельных фабриках и анархией производства во всем обществе.
В этих двух формах проявления того противоречия, которое имманентно ему в силу его происхождения, безвыходно движется капиталистическое производство…
Другие исследователи видят в капиталистах только предпринимателей-промышленников, внедряющих в жизнь новые технологии (Форд, Белл, Джобс) и осваивающих новые территории (Родс, Юз).
Характер и перспективы современного капитализма[править | править код]
Отличительные черты[править | править код]
Капитализм обладает следующими отличительными чертами:
- Основу экономики составляет производство товаров и услуг, а также коммерция и другие виды законной экономической деятельности. Большая часть товаров и услуг производится для продажи, однако натуральное хозяйство тоже не запрещено. Обмен происходит на свободных рынках на основе взаимовыгодных сделок, а не по принуждению, как это имеет место в других экономических системах[источник не указан 80 дней].
- Средства производства находятся в частной собственности (См. капитал). Прибыль на вложенный капитал также является собственностью владельцев последнего и может ими использоваться по собственному усмотрению: как для расширения производства так и для личного потребления[44]. Основой для раздела прибыли между владельцами капитала является доля предоставленного капитала[источник не указан 80 дней].
- Источником жизненных благ для большинства членов общества является труд не по внеэкономическому принуждению, как это имеет место в других экономических системах, а на условиях свободного найма, то есть продажа рабочей силы за вознаграждение в форме заработной платы. Маркс определяет возникновение капиталистических отношений с момента, когда капитал может найти на рынке свободного рабочего[45]. Но прежде чем такой специфический товар появится на рынке, общество должно пройти несколько этапов своего развития. Товар и деньги, как определённые формы отношений, являются продуктом длительного исторического развития. Но капиталу недостаточно только торговли товарами. Для полноценного функционирования капиталу нужен специфический товар — «рабочая сила»[46].
- Капиталистическое общество возникает спонтанно и не воплощает никакого предварительного замысла, не имеет глобальной, обязательной для всех его членов цели, не контролирует из единого центра все стороны своей жизни; индивиды автономны и располагают защищаемой законом сферой частной жизни, в пределах которой они могут принимать любые решения на собственный страх и риск[источник не указан 80 дней].
- Некоторые исследователи (Вернер Зомбарт, Йозеф Шумпетер) полагали, что одной из основных отличительных характеристик капитализма служит креати