Апелляционная жалоба на решение кировского районного суда

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение Кировского районного суда г. Томска от 09 сентября 2014 года по гражданскому делу № по иску ОАО «МДМ Банк» к. о взыскании задолженности по кредитному договору

09 сентября 2014 года судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску ОАО «МДМ Банк» к. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением суда требования истца удовлетворены в полном объеме. С ответчика. В пользу ОАО «МДМ Банк» взыскать в счет задолженности по кредитному договору № от 22.03.2013 года сумму задолженности по уплате основного долга, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, задолженность по комиссии за предоставление банковских услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины и расходы по нотариальному оформлению документов

Данное решение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2014 года.

Данное судебное решение считаю незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм процессуального права а потому – подлежащим безусловной отмене по следующим основаниям.

1. В соответствии с п. п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. №23 О судебном решении решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Исходя из ч. ч. 4, 2 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, если ответчик не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом, в случае неявки лица, участвующее в деле, сведения об извещении которого в материалах дела отсутствует, такое дело подлежит отложению.

Как следует из материалов дела, ответчик был извещен о дате и времени судебного заседания, без указания способа извещения. По факту ответчик был извещен посредством телефонного разговора на мобильный телефон ответчика. Ссылаясь на тот факт, что у ответчика несколько зарегистрированных мобильных телефонов, что не противоречит законам РФ, и использование данных номеров телефонов находится не только у ответчика, информация о дате и времени судебного заседания не была донесена должным образом.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о надлежащем извещении и возможности рассмотрения дела в отсутствие в мое отсутствие являются необоснованными, а решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства При таких обстоятельствах доводы о злоупотреблении правом с моей стороны не основаны на законе, ибо никаких извещений о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Порядок вручения судебных повесток определён статьёй 116 ГПК РФ, получены не были. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Исходя из ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Таким образом, суд лишил меня права на реализацию своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

2.Кроме того, в связи с неизвещением и неявкой, я был лишен возможности предоставить в материалы дела документы, которые могли повлиять на исход дела, в частности, расчет задолженности, платежные документы о частичном погашении долга.

В этой части решение суда считаю необоснованным. Суд не проверил размер задолженности, согласившись с расчетом, предоставленным истцом.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Однако действующим законодательством не предусмотрена возможность начисления пеней на задолженность по процентам и иным платежам. Установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.

Соответствующее условие кредитного договора фактически направлено на установление обязанности заемщика в случае просрочки уплачивать новые заемные проценты на уже просроченные заемные проценты (сложный процент), тогда как из положений пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 819 ГК РФ вытекает, что по договору кредита проценты начисляются только на сумму кредита. Ограничения прав потребителя, как экономически более слабой стороны договора, могут быть установлены исключительно Законом, но не договором. Действующее законодательство (ст. 809 ГК, Положение ЦБ РФ №39-п) не позволяют банку начислять неустойку на не выплаченные в срок проценты. Более того, данные денежные средства заемщику не передавались. Таким образом, условие кредитного договора о начислении пени на проценты направлено на обход положений закона, следовательно, противоречит им и является ничтожным. В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 О защите прав потребителей условия договора ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320-322, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Прошу:

1.Отменить решение Кировского районного суда г. Томска от 09 сентября 2014 года по гражданскому делу № 2-3035/2014 по иску ОАО «МДМ Банк» к.и назначить новую дату судебного заседания, для реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

2. Предоставить возможность предоставления расчетов со стороны ответчика для объективного рассмотрения материалов дела и принятия верного решения по исковому требованию ОАО «МДМ Банка» к.

Как оспорить (обжаловать) решение суда по кредиту

Кредитный договор предполагает, что должник берёт средства с условием их возврата. В противном случае банк оставляет за собой право обратиться в суд с иском о взыскании суммы (а в некоторых случаях – с заявлением о вынесении судебного приказа). Однако должник вправе обжаловать (оспорить) решение суда по кредиту, если считает его незаконным или несправедливым.

Процедура обжалования регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса РФ. Судебный приказ отменяется через тот же суд, решение – в порядке апелляции. К каждому случаю нужно подойти индивидуально, с учётом его особенностей и характеристик.

Варианты обжалования судебных актов

Любой судебный акт может быть обжалован. Суд примет заявление, если оно оформлено по правилам ГПК, но вот конечный результат зависит от представленных доказательств и наличия причин для отмены.

Способ отмены зависит от типа акта и от обстоятельств:

1. Судебный приказ отменяется через мировой суд. Заявителю достаточно выразить своё несогласие и подать заявление об отмене в течение 10 суток с даты получения документа (статья 129 ГПК РФ).
2. Решение, в стандартном порядке, отменяется в апелляционном порядке. Жалоба подаётся через суд, который вынес акт, но на имя апелляционного суда (статья 321 ГПК РФ).
3. Решение может быть обжаловано по вновь открывшимся обстоятельствам (статья 392 ГПК РФ). Это возможно, если уже после вступления в силу появились факторы, которые не были известны ранее.

Если речь идёт именно о решении, то чаще всего отмена производится в порядке апелляции.

Когда решение по кредиту может быть оспорено

Подать апелляцию можно в любом случае. Если она оформлена правильно, то суд обязательно её примет и рассмотрит. Однако далеко не всегда в этом имеется смысл. По статистике, очень небольшое количество решений подлежит пересмотру, для этого должны быть существенные причины.

Решение по взысканию кредитных средств может быть отменено в следующих ситуациях:

• суд первой инстанции не учёл представленные истцом доказательства, например, были предоставлены квитанции о частичной оплате кредита, но сумма требования не была уменьшена;
• доводы об уменьшении несоразмерной неустойки не были рассмотрены;
• сумма в целом оказалась завышенной;
• суд отказал в назначении экспертизы, когда для этого имелись основания или проигнорировал заключение эксперта;
• суд первой инстанции неправильно использовал какие-то законодательные нормы или, например, вовсе проигнорировал отдельные положения, имеющие значение для процесса.

Это не полный перечень ситуаций, когда пересмотр может привести к отмене решения. Ситуация возможна, если суд первой инстанции проигнорировал какие-то доказательства или факторы или неверно применил правовые нормы.

Стоит помнить, что суд апелляционной инстанции не принимает новые доказательства за исключением случаев, когда они не могли были быть предоставлены ранее по независящим от сторон причинам.

Порядок подачи и содержание жалобы

Жалоба подаётся в тот суд, который вынес решение, но на имя суда вышестоящего. То есть, в шапке нужно указать, что подаётся на имя апелляции через суд первой инстанции.

Документ обязательно должен содержать информацию, указанную в статье 322 ГПК РФ:

• реквизиты сторон, то есть суда, в который подаётся, суда, который будет рассматривать дело, а также истца и ответчика. Если в процессе участвовали третьи лица, они также привлекаются в апелляционную инстанцию;
• сведения о судебном решении, которое подлежит обжалованию;
• требование об отмене решения суда первой инстанции, иные требования и основания, по которым это возможно;
• перечень прилагаемых документов. Перечень не будет широким, так как большая часть бумаг будет находиться в материалах дела суда первой инстанции.

Образец апелляционной жалобы на решение суда общей юрисдикции:

В жалобе не могут быть указаны требования, которые не были указаны при рассмотрении дела судом первой инстанции.

После получения апелляционной жалобы, суд первой инстанции направляет её копии участникам процесса. Иные участники процесса имеют право подать свои возражения. Документы направляются в вышестоящий суд только по истечении срока для обжалования (статья 325 ГПК РФ).

Жалоба рассматривается коллегией судей с вызовом сторон. В процессе не стоит снова рассказывать обстоятельства дела, суд уже изучит информацию и попросит что-то добавить к тексту жалобы, но не пересказывать её снова.

Подведём итоги

Решение по кредиту может быть обжаловано в апелляционном порядке. Жалоба направляется в суд первой инстанции, но на имя вышестоящего. Пересмотр возможен, если не были учтены какие-то доказательства, факторы, неверно применены правовые нормы. Решения по кредиту чаще всего обжалуются из-за суммы, когда ответчик считает, что она должна была быть сокращена, например, в части неустойки или штрафов.

Апелляция на решение суда о взыскании задолженности по кредиту

Образец:

В коллегию по гражданским делам

Тюменского областного суда

62500, г. Тюмень, ул. 8 Марта 1

через Ленинский (Центральный, Калининский, Тюменский)

районный суд Тюменской области

Ф.И.О. или наименование лица, подающего жалобу

_________________________________________

место жительства или место нахождения

телефон:________________e-mail:_______________

Вторая сторона (Ответчик или Истец)

место жительства или место нахождения

Третье лицо

место жительства или место нахождения

Апелляционная жалоба

на решение ___________________ районного суда Тюменской области

от «___»______2012 по делу №2-____/2012

г. Тюмень. «___»___________2012 г.

«___»______2012 года _____________________ судом Тюменской области постановлено решение по гражданскому делу №2-_____/2012 по иску _________ (Ф.И.О., наименование истца)________ к _______(Ф.И.О., наименование ответчика), которым ___________________________________________(изложить существо постановленного судом решения ).

Мотивированное решение составлено «____»________2012. Настоящая жалоба подана в _______________ районный суд до истечения месяца со дня составления мотивированного решения .

Считаю решение суда незаконным и необоснованным по следующим основаниям: ___________________________ (указать основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, которые приведены в ст. 330 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

Прошу:

1._____________________ (просительную часть сформулировать в соответствии с полномочиями суда апелляционной инстанции, которые приведены в ст. 328 ГПК РФ.

Приложение:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате;

2) копии жалобы и приложенные к ней документы по числу лиц, участвующих в деле (прилагать документы с новыми доказательствами, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции).

3) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, или указание на лист дела, где имеется такое полномочие.

Подпись лица, подающего жалобу _____________________(Ф.И.О._____________)

Это нужно знать: В жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Статья 328. «Полномочия суда апелляционной инстанции». Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.02.2012, с изм. от 01.03.2012):

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы , представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу , представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение ;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу , представление без рассмотрения по существу, если жалоба , представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Можно написать, но это при личном обращении в личку

Апелляция на решение о взыскании денежных средств по кредитному договору

В Московский городской суд

через Мещанский районный суд г. Москвы

 

ИСТЕЦ: Банк ВТБ 24 (ПАО)

ОТВЕТЧИК: ООО «Торговый Дом»

Дело № **

 

  

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы по исковому заявлению о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

 

16 июля 2017 г. судьей Мещанского районного суда г. Москвы был удовлетворен иск Банка ВТБ 24 (ПАО) к Обществу с ограниченной ответственностью “Торговый Дом” о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности по ним и обращении взыскания на заложенное имущество.

17.08.2017 г. ответчиком была подана краткая апелляционная жалоба на решение суда.

18.08 2017 г. судом было вынесено решение в окончательной форме.

18.08.2017 г. судом было вынесено определение об оставлении краткой апелляционной жалобы без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 02.10.2017 г. В соответствии с указанным определением настоящая жалоба представлена с устранением указанных судом недостатков.

Считаем решение Мещанского районного суда г. Москвы по делу о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности по ним и обращении взыскания на заложенное имущество, рассмотренному по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом необоснованным по следующим основаниям.

 

1) При рассмотрении дела в судебном заседании 08.06.2017 г. представителем ответчика было заявлено письменное ходатайство об истребовании у истца документов, подтверждающих полномочия представителей истца на заключение кредитных соглашений, договоров поручительства, договоров залога. По мнению ответчиков, при заключении указанных соглашений представитель истца действовала без надлежаще оформленных полномочий на заключение указанных договоров, в связи с чем в отношении этих договоров подлежал разрешению вопрос о признании их недействительными. Самостоятельно ответчики не имели возможности получить указанные документы, поскольку истец немотивированно отказал им в их предоставлении.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ «Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств».

Однако, судом немотивированно было отказано ответчикам в содействии в получении указанных доказательств. Считаем, что отказ суда в оказании ответчикам содействия в получении доказательств, подтверждающих недействительность кредитных договоров, договоров поручительства, договоров залога лишил ответчиков прав, предоставленных ему ст.53 ГПК РФ, а именно права на представление и исследование доказательств, права возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, права приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам

Считаем, что в данном случае судом допущено нарушение норм процессуального права.

 

2) При рассмотрении дела в судебном заседании 08.06.2017 г. представителем ответчика было заявлено ходатайство о проведении оценки стоимости предметов залога по кредитным соглашениям, а именно:

• товаров в обороте, заложенных по договору залога;
• автомобиля марки VOLVO XC60, 2012 г/в, заложенному по договору залога.

Основанием данного ходатайства являлось то, что стоимость указанных предметов залога была существенно занижена истцом в исковом заявлении по сравнению с их рыночной стоимостью.

Однако, судом было немотивированно отказано ответчикам в проведении оценки стоимости предметов залога. Также судом было отказано в приобщении отчета об оценке предметов залога, проведенной ответчиками. В решении суда стоимость предметов залога определена в сумме, заявленной истцом.

Считаем, что отказ суда в проведении независимой оценки предметов залога лишил ответчиков права на участие и представлении и исследовании доказательств, предусмотренного ст.35 ГПК РФ.

Считаем, что в данном случае судом допущено нарушение норм процессуального права.

 

3) При вынесении решения судом не была дана оценка доводу представителя ответчика о том, что кредитное соглашение № 1 и кредитное соглашение № 2 не могут быть признаны заключенными, поскольку не содержат такого существенного условия кредитного договора как график платежей. График платежей стороны включили в договор как его существенное условие (приложение), однако представленный истцом график платежей к указанным кредитным соглашениям представляет собой незаполненный бланк. В этой связи считаю, что к отношениям сторон по выдаче денежных средств, не урегулированных соглашением, подлежат применению нормы гражданского законодательства РФ о займе. Соответственно, не могут быть признаны действительными и договоры поручительства, составленные в обеспечение незаключенных кредитных соглашений.

Считаем, что в данном случае судом недостаточно полно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не применены нормы материального закона, подлежащие применению.

 

4) Судом не была дана оценка доводу представителя ответчика о том, что договор залога автомобиля не может быть признан действительным, поскольку указанный автомобиль является предметом совместной собственности ответчика Старцева А.И. и его супруги; однако при заключении договора залога автомобиля согласие супруги на распоряжение этим общим имуществом получено не было.

Считаем, что при принятии решения по существу судом недостаточно полно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не применены нормы материального закона, подлежащие применению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. Однако в решении Мещанского районного суда г. Москвы не указаны доводы, по которым судом отвергнуты аргументы ответчиков.

В соответствии с п.1, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, в том числе, являются:

• неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
• нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

 

На основании изложенного и в соответствии со ст.198, ст.330 ГПК РФ,

 

ПРОСИМ СУД:

Отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение.

 

Приложения:

1. Копия апелляционной жалобы для истца
2. Доверенность представителю
3. Решение Мещанского районного суда от 16.07.2017 г.
4. Квитанция об уплате государственной пошлины