от чего зависит уровень жизни в стране?

Ответ:

Жизнь, а точнее уровень жизни, зависит от нескольких факторов.  

Уровень жизни, или его благополучность вычисляют по объему реальных доходов на душу населения и объему потребления. Уровень жизни относится к предметам первой необходимости, комфорту и роскоши, которыми человек привык пользоваться. Иными словами, уровень жизни людей означает количество и качество их потребления.

Например, ООН рекомендует такой перечень условий:

• Рождаемость, смертность, продолжительность жизни.

• Санитарно-гигиенические условия жизни.

• Уровень потребления продовольствия.

• Жилищные условия.

• Возможности образования и культуры.

• Условия труда и уровень занятости.

• Баланс доходов и расходов.

• Потребительские цены.

• Обеспеченность транспортом.

• Возможности для отдыха.

• Система социального обеспечения.

• Обеспечение прав и свобод человека.

Фундаментальной причиной различий в уровнях жизни между различными странами является разница в уровнях их национального дохода. Уровень национального дохода зависит от общего объема производства в стране.

Общий объем товаров и услуг, которые страна способна производить, а следовательно, и уровень жизни, который она может обеспечить своему народу, зависит от уровня производительности труда в различных отраслях экономической деятельности, таких как сельское хозяйство, промышленность, транспорт и т.д.

Другим фактором, объясняющим различия в уровнях жизни между различными странами, является обменный курс между экспортируемыми и импортируемыми товарами

. Обменный курс между экспортом и импортом называется условиями торговли. Условия торговли показывают, сколько товаров страна импортирует может быть получено с помощью единицы товара, который она экспортирует.  

Еще одним важным фактором, определяющим уровень жизни населения той или иной страны, является численность ее населения. С учетом общего национального дохода или объема производства страны, чем больше численность ее населения, тем ниже будет ее средний уровень жизни. Именно доход на душу населения фактически определяет средний уровень жизни в стране.

Еще одним определяющим фактором уровня жизни населения той или иной страны является распределение национального дохода среди населения. Если существует большое неравенство в распределении доходов, то уровень жизни нескольких богатых людей будет очень высоким, а уровень жизни масс людей-крайне низким.

Из чего складывается и как определяется уровень жизни

Автор: Валерий Якoвлeвич Райцин, доктор экономических наук, профессор, проректор Российской экономической академии имени Г.В. Плexaнoвa.

 

Уровень жизни (благосостояние) населения — сложное социально-экономическое понятие. Знания об уровне жизни прежде всего дает анализ условий (потребностей), удовлетворение которых необходимо для жизнедеятельности. Важнейшие среди них (первая группа потребностей) — питание, потребление одежды, обуви и других предметов, составляющих физические (физиологические) элементы уровня жизни.

Вторую группу потребностей образуют духовные (интеллектуальные) условия жизни и, наконец, третью — социальные потребности, удовлетворяемые в процессе общественной деятельности. Все три группы потребностей порождены не только естественными, но и историческими условиями жизни.

Недаром говорят, что уровень жизни — зеркало экономики. Экономистов, в том числе специализирующихся на экономико-математическом моделировании уровня жизни, в первую очередь интересует та грань потребностей, формирование и удовлетворение которой зависит от производства. Поэтому в экономической литературе наиболее распространено

представление об уровне жизни как о количестве потребляемых материальных, культурно-бытовых и социальных благ и степени удовлетворения потребностей в них на достигнутой стадии развития производительных сил.

Все три группы потребностей в своих главных чертах определяются социально-экономическими условиями. Вместе с тем они зависят и от естественных, и от физиологических факторов. Поэтому наряду с уровнем развития производства при изучении потребностей нельзя не учитывать особенности внешней среды, в первую очередь природно-климатические условия, а также особенности структуры населения (по возрасту, полу, характеру трудовой деятельности).

Наконец, определенную роль в формировании потребностей играют социальная принадлежность и место проживания (город, село), а также связанные с этим особенности культуры. Складывающиеся таким образом потребности становятся основой формирования непроизводственного потребления, определяемого как процесс удовлетворения потребностей.

В определении уровня жизни подчеркивается, во-первых, тесная связь благосостояния с уровнем развития производительных сил — производством, потреблением, потребностями. Во-вторых, данное определение учитывает сопоставимые и поддающиеся количественной оценке стороны жизни. Но в широком смысле благосостояние ими не исчерпывается. Оно зависит и от таких, например, факторов, как условия труда, отдыха, состояние окружающей среды и др., влияние которых на уровень жизни измерить пока не удается. Эти и подобные им признаки чаще учитываются в характеристиках образа и качества жизни, хотя в отличие от уровня жизни данные понятия еще не устоялись. В-третьих, в определении обращается внимание на исторический характер потребностей, их изменчивость во времени.

Со временем роль отдельных факторов в формировании потребностей меняется. По мере развития производительных сил способы удовлетворения потребностей населения становятся все более многообразными, растет роль внешней среды. Правда, рост производительных сил позволяет сглаживать влияние последней на потребности. Тем не менее все отчетливее проявляется специфическая проблема взаимоотношений человека с внешней средой. Решение экологических проблем (обеспечение чистого воздуха, тишины и т.

д.) становится не менее важной задачей, чем удовлетворение материальных и духовных потребностей человека.

Вместе с тем сохраняют свое влияние и физиологические факторы формирования потребностей, поскольку остается их первооснова — свойства, имманентные человеку как высшей форме саморазвивающегося организма, который для своего воспроизводства должен питаться, одеваться, общаться с людьми и природой и т.д. И хотя значение этих факторов со временем относительно уменьшается, их влияние никогда не исчезнет, так как никогда не исчезнут названные свойства.

Потребности составляют важнейшую сторону уровня жизни. Они удовлетворяются в процессе потребления, т.е. использования человеком тех или иных благ.

Если брать непосредственно личные потребности людей, то данное определение будет характеризовать личное потребление. От него следует отличать производственное потребление, т.е. использование средств производства и предметов труда для создания материальных благ. Хотя в процессе производственного потребления люди сами по себе ничего не потребляют, оно в конечном счете осуществляется ради удовлетворения личных потребностей, поэтому данное выше определение справедливо и для производственного потребления.

Следует отметить, что пути и методы повышения уровня жизни людей в разные периоды развития страны неодинаковы, прежде всего, в силу меняющихся экономических возможностей. Если в первые годы существования советской власти они позволяли лишь частично регулировать материальное положение путем перераспределения благ в пользу трудящихся классов, то в годы довоенных пятилеток рост уровня жизни был связан с плановыми мероприятиями, направленными на ликвидацию безработицы, увеличение фонда заработной платы, доходов населения и производства товаров народного потребления.

Восстановление экономического потенциала страны в послевоенные годы и его дальнейший рост позволили вначале осуществить меры по повышению уровня жизни всего населения (путем, например, неоднократных снижений розничных цен), а затем перейти к дифференцированному росту благосостояния.

Уровень жизни можно рассматривать в трех аспектах: применительно ко всему населению, его социальным группам и в отношении семей с разной величиной дохода. Последние две категории особенно важны для характеристики степени расслоения населения по имущественному состоянию. Они активно изучаются, поскольку сближение благосостояния различных групп населения и сокращение дифференциации доходов семей являются приоритетными целями социальной политики развитых стран.

 

Сводные показатели благосостояния делят на три группы. Первую группу составляют синтетические показатели, к которым относятся национальный доход, фонд потребления национального дохода, общий фонд потребления населением материальных благ и услуг, реальные доходы населения, в том числе в расчете на душу населения, реальные доходы в расчете на члена семьи в разных социальных группах, средняя и минимальная заработная плата работников разных отраслей производства, соотношение душевых реальных доходов, минимальной и средней заработной платы работников разных отраслей производства, соотношение минимальной заработной платы и минимальной пенсии, доля общественных фондов потребления в реальных доходах населения, доля общественных фондов потребления в общем объеме потребления материальных благ и услуг, минимальная пенсия, общественные фонды потребления. (

Общественными фондами потребления называют ту часть общего фонда потребления, которая формируется государством для удовлетворения нужд слоев населения, в силу объективных причин материально незащищенных или слабо защищенных (детей, стариков, инвалидов и др.) Из общественных фондов эти слои населения получают пенсии, стипендии, пособия и прочие, непосредственно не связанные с результатами труда, выплаты.)

Во вторую группу входят показатели потребления населением конкретных видов материальных благ и услуг, а также опосредствующие это потребление стоимостные показатели как основные элементы реальных доходов населения. В частности, в плане повышения уровня жизни учитывается потребление населением продовольственных и непродовольственных товаров, предметов длительного пользования и обеспеченность жильем, расходы на оплату услуг, потребление продовольственных и непродовольственных товаров в расчете на душу населения, потребление предметов длительного пользования в расчете на 100 семей, количество жилья, приходящееся на одного городского жителя, потребление услуг в расчете на душу населения, общая структура потребления.

Реальные доходы населения представлены в виде следующих элементов: фонда заработной платы работников разных социальных групп, натуральных поступлений из личного подсобного хозяйства, материальных затрат в сфере услуг, денежных доходов из общественных фондов потребления, валовой продукции жилищного строительства, сбережений населения и задолженности по товарам, купленным в кредит, изменения цен и денежных доходов, не реализуемых на приобретение товаров.

Третью группу составляют показатели обеспеченности населения детскими учреждениями, телевизионным вещанием, различного рода услугами здравоохранения, коммунального хозяйства и др.

Основой для исчисления всех показателей уровня жизни служит национальный доход — источник потребления населением материальных благ. Он имеет прямые и обратные связи с фондом потребления, который, в свою очередь, характеризует общую величину реальных доходов; последняя может быть получена и путем сложения их отдельных элементов.

Реальным доходам соответствует также и определенная материально-вещественная структура потребления, корреспондирующая и с фондом потребления национального дохода. Наконец, показатели обеспеченности населения услугами зависят и от реальных доходов (и, следовательно, от фонда потребления национального дохода), и от показателей потребления в натуральном выражении.

Важнейший внешний корреспондент показателей уровня жизни — материальное производство. От него прежде всего зависит доход, формирующийся в материальном производстве и по стоимости, и по натурально-вещественному составу. Естественно поэтому, что потребление материальных благ непосредственно связано с материальным производством.

Кроме того, со многими показателями уровня жизни материальное производство имеет опосредованные связи. Так, например, оно определяет показатели, характеризующие товарооборот, труд и кадры, развитие народного образования и культуры, развитие здравоохранения и финансы, которые, в свою очередь, связаны с показателями потребления населением материальных благ, с показателями обеспеченности детскими учреждениями, телевизионным вещанием и медицинским обслуживанием. От финансов зависит и обеспеченность населения коммунальными услугами, а также реальные доходы в виде пенсий, стипендий, пособий.

Показатели уровня жизни оказывают влияние на все остальные показатели народного хозяйства, перечисленные выше. И материальное производство, и трудовые, и финансовые, и прочие показатели формируются с учетом тех задач, которые решаются в области повышения благосостояния.

Сложившаяся система показателей уровня жизни, как видим, характеризует его с разных сторон: потребления (по натурально-вещественной структуре и по стоимости), обеспеченности населения разного рода услугами и, наконец, с помощью синтетических показателей — со стороны потребления населением определенной совокупности материальных благ и услуг. Ряд показателей позволяет оценить социальные сдвиги в структуре доходов и потребления, поскольку некоторые из них рассчитываются отдельно для разных категорий населения.

Структура населения учитывается в расчетах таких важных показателей уровня жизни, как общественные фонды потребления и обеспеченность населения разного рода услугами, а также показателей потребления отдельных видов материальных благ. В них же находит отражение и учет влияния на благосостояние внешней среды, от которой зависят и ассортимент потребляемых товаров и услуг, и развитие тех общественных фондов, которые используются для организации отдыха. При этом все показатели благосостояния связаны с материальным производством, так что сформулированные выше требования к анализу и прогнозированию уровня жизни в принятой системе его показателей в основном выполняются.

 

Только практические современные знания и навыки. Учитесь чему хотите по абонементу, со скидкой.

Чем измеряется благополучие граждан? — Ведомости

Необходимость справиться сразу с двумя кризисами – экономическим и климатическим – ставит перед нами вопрос: дает ли имеющаяся статистика правильные сигналы, позволяющие принимать нужные сегодня решения?

Если наши измерительные инструменты плохи, то наши цели (например, рост ВВП) в действительности могут способствовать снижению уровня жизни. Также мы можем думать, что стоим перед труднейшим выбором – или нам увеличивать производство, или защищать окружающую среду. Но такого размена в действительности нет. Новый подход к измерению экономических результатов может показать, что предпринимаемые шаги для улучшения состояния окружающей среды являются одновременно и благом для экономики.

Полтора года назад президент Франции Николя Саркози учредил международную комиссию по основным показателям экономической деятельности и социального прогресса. В сентябре наша комиссия выпустила первый отчет.

Наш главный вопрос: является ли ВВП адекватным измерителем уровня жизни населения страны? Во многих случаях статистика ВВП создает впечатление, что экономическое положение улучшается, в то время как большинство граждан на своем повседневном опыте этого не чувствуют. Кроме того, сосредоточенность на росте ВВП приводит к противоречию. Политические лидеры видят свою задачу в стимулировании экономического роста. Но одновременно с этим граждане требуют от них и борьбы с загрязненностью воздуха, говорят о необходимости снижения уровня шума и повышения качества воды. Между тем меры, направленные на эти цели, могут привести к снижению роста ВВП.

Тот факт, что ВВП не лучший инструмент для измерения благополучия граждан, конечно, давно признан. Однако недавние изменения в обществе и экономике привлекли внимание к этим проблемам, а усовершенствованные методы сбора статистических данных позволили улучшить качество информации.

Например, ВВП по идее должен измерять стоимостные объемы производства товаров и услуг. Но как минимум в одном ключевом секторе – государственном – у нас нет способа адекватно измерить эти показатели, поэтому часто мы просто считаем, что размеры государственных расходов являются оценкой деятельности госсектора. Если правительство тратит больше – не важно, эффективно или неэффективно, – его вклад в ВВП растет. За последние 60 лет доля государственного сектора в ВВП увеличилась с 21,4% до 38,6% в США, с 27,6% до 52,7% – во Франции, с 34,2% до 47,6% – в Великобритании и с 30,4% до 44,0% – в Германии. Таким образом, то, что раньше было относительно незначительной проблемой, сегодня стало одной из основных.

Сейчас в мире появляется больше автомобилей более высокого качества, а не просто увеличивается количество выпускаемых машин. Речь идет о качественных улучшениях – в наше время именно на такие улучшения приходится большая часть прироста ВВП. Однако сделать адекватную оценку качественных улучшений трудно. Та же проблема и в здравоохранении: обществу предоставляются разные медицинские услуги, но большая часть достижений связана с повышением качества этих услуг.

Проблема сопоставимости данных возникает и при сравнении разных стран. США тратят на здравоохранение больше, чем любая другая страна (и с точки зрения подушевых расходов, и с точки зрения доли в доходах), однако эффективность этих трат ниже, чем во многих других странах. Часть разницы между ВВП на душу населения в США и некоторых европейских странах, таким образом, может быть не свидетельством отставания Европы от США, а следствием неадекватных измерений.

Еще одна важнейшая проблема для многих обществ – рост неравенства доходов. Причем существует растущее несоответствие между средним доходом и усредненным доходом (т. е. доходом «типичного» человека, доход которого находится посредине графика распределения всех доходных групп). Если банкиры становятся богаче, то средний доход в стране возрастает, даже если доход большинства обычных граждан снижается. Таким образом, показатель ВВП на душу населения может не отражать реальных изменений, касающихся большинства граждан.

Сегодня даже те, кто верит в эффективность рынка, ставят под вопрос возможность полагаться на рыночные цены в некоторых ситуациях. Например, прибыли банков перед кризисом – третья часть всех корпоративных прибылей – как оказалось, были миражом.

А значит, иначе должна измеряться экономическая эффективность и выводы из полученных данных должны быть другими. Перед кризисом рост экономики США (рост стандартного ВВП) выглядел намного лучше, чем экономический рост в Европе. оШкоу Лleksandr Лleksandrovich — магистрант, кафедра прикладной экономики, Тюменский государственный университет, Институт дополнительного профессионального образования, г. Новый Уренгой

Аннотация: в статье рассматриваются проблемы повышения уровня жизни страны и выводятся пути к его повышению.

Ключевые слова: уровень жизни, качество жизни.

В связи с мировым экономическим кризисом многие предприятия производственной сферы и предоставляющие услуги столкнулись с серьезным снижением спроса на свой продукт. Крупные организации, такие как «Сбербанк» и другие, были вынуждены в значительных объемах сокращать штат своих сотрудников и оптимизировать их работу. Таким образом, сотни тысяч по всей стране оказались невостребованными, покупательная способность их резко упала. ВВП страны начал снижаться, доходы бюджета существенно сократились из-за этого государство было вынуждено приостановить рост расходов на здравоохранение, часть бюджета связанную с культурно-просветительской деятельностью. Все это в общей картине вылилось на остановку и без того не высоких темпов роста уровня жизни в стране.

Сейчас очень часто говорят об уровне жизни населения, о качестве жизни. Чтобы решить существующие проблемы в этой сфере, следует разобраться в этом понятии, знать, из чего оно состоит, и на основе этих знаний создавать программы повышения уровня и качества жизни.

Говоря о качестве жизни населения, нельзя забывать, что это важнейшая составляющая развития экономики. От уровня жизни населения зависит качество его жизни и наоборот. Качество жизни можно описать, исходя из набора определенных показателей качества и уровня жизни населения. Проводя определенную экономическую политику, государство изменяет эти показатели, следовательно, уровень жизни улучшается или ухудшается.

Эти показатели можно разделить в широком смысле на четыре блока. Во-первых, финансово-экономические показатели. Например, национальное богатство, доходы и расходы населения, уровень инфляции. Во-вторых, показатели материального благосостояния населения, которые включают в себя занятость, труд, жилье, коммунальное хозяйство и др. В-третьих, медико-экологические показатели, включающие здоровье населения, уровень медицины, состояние окружающей среды и т.д. И, наконец, показатели духовного состояния населения. Это уровень образования, культуры, а также политика и общая занятость населения.

Основываясь на этих показателях, можно разрабатывать меры по улучшению качества и уровня жизни. Нельзя не заметить, что эти показатели связаны, и изменение одного повлечет за собой изменение другого. Высокий уровень жизни можно обеспечить, повышая доходы населения, особенно работникам, занятым в социальной сфере. Каждый из нас знает о проблеме учителей и врачей. Достойная зарплата решит хотя бы частично проблему занятости в этой сфере. Повышение доходов повлечет повышение расходов, следовательно, уровень жизни повысится.

Показатели материального благосостояния, такие, как труд и занятость, оказывают значительное влияние на экономику страны, поэтому государство, в первую очередь, должно быть заинтересовано в их улучшении. Эффективным представляется повышение профессионально-квалификационного уровня основной части специалистов, особенно высококвалифицированных работников, во всех отраслях народного хозяйства. Реально создание и использование различного рода учебных программ, где специалисты при финансовой поддержке своих фирм могут выполнять собственные исследования. Обязательны поддержка профессионально-технического обучения и повышения квалификации, особенно работников социально значимых сфер, обеспечение социальной защиты в области занятости, проведение специальных мероприятий, способствующих обеспечению занятости.

За последние пять лет экономика России выросла на 40%, и давно уже пришла пора каждому почувствовать данный статистически впечатляющий рост. Увеличение реальных доходов населения, опять же по статистике, составляет 10% в год, но судя по этому, говорить, что каждый из нас живет лучше, нецелесообразно. И если учитывать, что основным доходом большинства населения является заработная плата, то при повышении заработной платы надо учитывать и то, что цены на товары и услуги не остаются неизменными, что каждый год они дорожают на определенный процент, то, следовательно, чтобы повысить покупательную способность населения, надо повышать заработную плату на более высокий процент, чем дорожают товары и услуги.

Государство должно обратить пристальное внимание на малообеспеченные слои общества (а за чертой бедности у нас живет 25 миллионов человек), прежде всего на работников бюджетной сферы.

К числу основных направлений повышения уровня жизни следует отнести необходимость ускорения темпов экономического роста, так как развитие производства, обеспечивающее экономический рост, определяет совокупность, уровень развития человеческих потребностей и степень их удовлетворения через количество и качество производимой продукции, объем получаемых доходов. Не менее существенна значимость обратной связи: экономический рост возможен только при условии достижения необходимого уровня жизни населения.

В условиях рыночной экономики велика значимость поддержки и развития отечественного производства. Требуют немедленного осуществления меры по стимулированию инвестиционной активности, по облегчению доступа к кредитам. Большую роль может сыграть эффективная антимонопольная политика, защита отечественного производства посредством введения антидемпинговых квот и технических барьеров, поддержка малого и среднего бизнеса.

Особую важность представляют меры по сохранению и развитию отечественного научно-технического потенциала. Среди них субсидирование затрат на защиту интеллектуальной собственности и поддержание прав на нее в России и за рубежом, освобождение от налогов затрат на НИОКР. Действенным также видится сохранение информационной инфраструктуры научно-исследовательских работ, субсидирование затрат научно-технических организаций на пользование информационными сетями и базами данных.

Достойный уровень жизни населения государство сможет обеспечить, решив квартирный вопрос, ведь от качества жилья во многом зависит здоровье людей, их семейное благополучие. Однако более комфортная квартира или дом, по сути, пока остаются лишь мечтой для миллионов российских семей.

Сравнительный анализ показывает, что по жилищным условиям Россия в значительной степени отстает от развитых стран. В России в современных условиях для решения жилищной проблемы людьми со средним достатком необходимо развитие системы доступного кредитования, приведения в соответствие качества жилья и величины оплаты за него, упорядочение деятельности жилищно-эксплуатационных служб. Оправдывает себя практикуемая для отдельных категорий населения система жилищных сертификатов. Важно

отметить, что размеры тарифов на общественный транспорт, ЖКХ и связь должны быть не выше пределов, установленных федеральным правительством.

Основой формирования здорового и деятельного общества является состояние здоровья граждан. Ни для кого не секрет, что в «плачевном состоянии» находятся у нас в стране муниципальные сети здравоохранения. Государство должно выделять достаточно средств на повышение уровня медицинского обслуживания. Необходимо оснастить новым диагностическим оборудованием более десяти тысяч муниципальных поликлиник (из них более трети на селе), значительное число районных больниц и фельдшерских пунктов. Важно уделить внимание обеспечению сферы здравоохранения достойными квалифицированными кадрами, постоянному повышению квалификации и переподготовке кадров. Необходимо обновить автопарк «скорой помощи», включая приобретение реанимобилей, медоборудования и современных систем связи.

Финансирование системы здравоохранения целесообразно осуществлять посредством прямой оплаты услуг населением и целевых взносов предпринимателей и работников (в отличие от входящих в общий налог отчислений, существующих в РФ в современных условиях). Целевое финансирование обеспечит весомые позиции здравоохранения в иерархии общественных приоритетов, а взносы направятся непосредственно на нужды охраны здоровья. В сфере государственного регулирования особую значимость приобретают целевая помощь нуждающимся в дорогостоящем лечении, направленность медицины на поиск новых, менее затратных и более действенных путей профилактики и лечения заболеваний, обеспечение гарантий бесплатности необходимого набора медицинских услуг.

Нуждается в изменении организационно-правовая форма медицинских учреждений. Необходима разработка новой системы нормирования и оплаты труда медработников для повышения их заинтересованности в результатах труда.

Требует немедленного осуществления поиск путей совершенствования системы образования в России, улучшения качества и повышения уровня образования подготавливаемых специалистов. Первые шаги к созданию современной системы уже сделаны — принята Доктрина об образовании, основные положения которой призывают качественно изменить систему финансирования образования, создать социально-экономические условия для приоритетного развития системы образования, обеспечить развитие высших учебных заведений и усилить контроль деятельности негосударственных вузов, сделать систему образования более гибкой, восприимчивой к переменам.

Для того чтобы повысить уровень жизни населения наше правительство должно работать именно в этих направлениях, так как именно эти компоненты являются важнейшими составляющими уровня жизни.

Литература

1. БулатовА.С. Экономика: Учебник. — М.: Бек, 2008.

2. Бобков В. Уровень социального неравенства // Экономист. — 2008. — №3.

3. Бобков В. Структура общества // Экономист. — 2009. — №9.

4. Байгереев М.В. Анализ российской бедности: причины, особенности и методика счета // Человек и труд. — 2007. — №8.

5. Маневич В.Е. Социально-экономическое положение России в зеркале научной периодики // Бизнес и банки. — 2007. — №4.

6. Ржаницына Л.А. Бедность в России: причины, особенности, пути уменьшения // Экономист. — 2009. — №4.

7. Крыжановская А.Г. Теоретические подходы к определению качества жизни населения // Финансы, денежное обращение и кредит. -2009. — №5.

[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://economicus.ru/

Богданова Е.Е. Выявление факторов, влияющих на уровень жизни населения стран мира

Богданова Елена Евгеньевна
Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права
студент

Bogdanova Elena Evgenevna
Tyumen State academy of World Economy, management and Law
student

Библиографическая ссылка на статью:
Богданова Е.Е. Выявление факторов, влияющих на уровень жизни населения стран мира // Современные научные исследования и инновации. 2013. № 12 [Электронный ресурс]. URL: https://web.snauka.ru/issues/2013/12/30515 (дата обращения: 31.03.2021).

Уровень жизни является одной из важнейших со­циальных категорий. Под уровнем жизни понимаются обеспе­ченность населения необходимыми материальными благами и услугами, достигнутый уровень их потребления и степень удовлетворения разумных (рациональных) потребностей. [3, 72]  Имеется множество систем показателей оценки уровня жизни населения. Единой же, общепринятой, характеризующих уровень и качество жизни населения в настоящее время не существует.

Уровень жизни – это многоплановая характеристика, зависящая от самых разных причин. Среди наиболее значимых групп факторов, выделяемы учеными, можно назвать факторы политические, экономические, социальные, научно-технического прогресса и окружающей среды. Кроме того, усиливать или ослаблять действие факторов могут как природно-климатические условия, так и наличие или отсутствие человеческих, трудовых, финансовых, информационных, производственных ресурсов. [1]

Концепция развития человечества как теоретическая модель и ориентированная на практику государственного управления методология исходит из признания несводимости общественного прогресса к преумножению материального богатства, критерием общественного прогресса становится развитие личности. Осуществляя на практике принципы социального государства, многие европейские страны доказали жизненность теории социальной поддержки и имеют высокоэффективную экономику и высокие стандарты качества жизни, расширяются возможности развития личности. [11, c.6-7]

На уровень жизни воздействуют множество факторов: с одной стороны — состав и величина постоянно изменяющихся потребностей населения; с другой стороны — ограничения в возможностях удовлетворения потребностей исходя из положения на рынке товаров и услуг, доходов населения, заработной платы работников, которые определяются масштабами и эффективностью производства, сферы услуг, состоянием НТП, культурно-образовательным уровнем населения и его структурой, национальными особенностями, политической и экономической обстановкой в стране. Все факторы тесно взаимосвязаны, взаимозависимы и требуют комплексного рассмотрения при решении проблемы повышения уровня жизни в стране. [5, c. 140]

В значительной степени уровень жизни зависит от дохода домохозяйства и цены на товары. Большинство людей не надеяться на увеличении или, по крайней мере, не уменьшается, их доходов, и это может быть достигнуто только при наличии экономического роста. Высокий уровень безработицы может сделать людей менее уверенными в своих перспективах, и в будущем их детей. Так же такие проблемы, как загрязнение окружающей среды, доступность медицинских услуг и образования, также  влияют на уровень жизни.

Но не стоит измерять уровень жизни только количественными показателями.  Каждый человек определяет для себя влияние экономического роста, безработицы, загрязнения окружающей среды и так далее на его уровень жизни, люди делают субъективные оценки своего уровня жизни.[6]

Показатель ВВП на душу населения свидетельствует о степени богатства страны и ее возможности обеспечить более высокий уровень жизни. Именно ВВП на душу населения будем использовать в качестве показателя уровня жизни для проведения эконометрического анализа. ВВП представляет собой сумму валовой добавленной стоимости всеми производителями-резидентами в экономике плюс любые налоги на продукцию и минус любые субсидии, не включенные в стоимость продукции. [7]

В рамках базового статистического анализа определим лидеров и аутсайдеров по данному показателю, данные представлены в таблице 1.

Таблица 1-Страны-лидеры и аутсайдеры по показателю ВВП на душу населения

место	страна-лидер	ВВП на душу населения (в текущих долларах США)	место	страна-аутсайдер	ВВП на душу населения (в текущих долларах США)
1	Monaco	163025,859	187	Burundi	250,970786
2	Luxembourg	107475,948	186	Malawi	268,053911
3	Norway	99557,7312	185	Congo, Dem. Rep.	271,96854
4	Qatar	89735,6819	184	Niger	382,830088
5	Bermuda	86071,6189	183	Liberia	421,703661
6	Switzerland	79052,3375	182	Madagascar	447,437129
7	Macao SAR, China	78275,1475	181	Ethiopia	470,223638
8	Australia	67035,5712	180	Central African Republic	472,677756
9	Denmark	56210,2269	179	Eritrea	504,302191
10	Sweden	55244,6463	178	Gambia, The	512,103199

источник:[7]

Лидерами являются в основном страны Европы, малые страны, с небольшим количеством населения  и богатые нефтяные страны. Именно в этих странах уровень жизни является наивысшим, страны-аутсайдеры в основном представлены бедными африканскими странами.

Далее рассмотрим динамику среднемирового ВВП на душу населения с 1961 по 2012 год (рисунок1).

Рисунок 1- Динамика среднемирового ВВП на душу населения *

Источник: [7]

За полвека среднегодовой ВВП на душу населения увеличился почти в 20 раз, падение и застой наблюдается в кризисные периоды мировой экономики.

Для выявления факторов, влияющих на уровень жизни населения проведем корреляционный анализ. Для данного анализа использовались официальные статистические данные за 2009-2012 год для 186 стран мира. Зависимой переменной является ВВП на душу населения (NY.GDP.PCAP.CD) за 2012 год, показатель публикуется на сайте Всемирного банка. Условные обозначения показателей, использованных в работе, приведены в таблице 2.

Таблица 2 – Неподтвержденные факторы, гипотетически влияющие на уровень жизни населения стран мира.

Показатель	Обозначение	Источник
Безработица, всего (% от общей численности рабочей силы)	SL.UEM.TOTL.ZS	Международная организация труда (МОТ), Основные показатели базы данных рынка труда (http://www.ilo.org/public/english/protection/condtravail/).
Расходы на здравоохранение на душу населения (в текущих долларах США)	SH.XPD.PCAP	Всемирная организация здравоохранения Национальные счета здравоохранения (http://apps.who.int/nha/database/DataExplorerRegime.aspx)
Распространенность ВИЧ-инфекции, всего (% от населения в возрасте 15-49 лет)	SH.DYN.AIDS.ZS	По оценкам ЮНЭЙДС.
		Продолжение таблицы 2
Доступ к электричеству (% населения)	EG. ELC.ACCS.ZS	Международное энергетическое агентство, World Energy Outlook. (МЭА Статистика ОЭСР/МЭА,http://www.iea.org/stats/index.asp)
Выбросы CO2 (метрические тонн на душу населения)	EN.ATM.CO2E.PC	Углекислый газ Информационно-аналитический центр, Отдел наук окружающей среды, Oak Ridge National Laboratory, штат Теннесси, США
Индекс легкости ведения бизнеса (1 = большинство деловых людей правила)	IC.BUS.EASE.XQ	Всемирный банк, Doing Business проект (http://www.doingbusiness.org/).
Инфляция потребительских цен (годовая%)	FP.CPI.TOTL.ZG	Международный валютный фонд, Международная финансовая статистика и данные.
Государственные расходы на образование, всего (% от государственных расходов)	SE.XPD.TOTL.GB.ZS	Статистический институт ЮНЕСКО
Индекс силы юридических прав (0 = слабый до 10 = сильный)	IC.LGL.CRED.XQ	Всемирный банк, проект  Doing Business (http://www.doingbusiness.org/).
Реальная процентная ставка, (%)	FR.INR.RINR	Международный валютный фонд, Международная финансовая статистика и файлы данных с использованием данных Всемирного банка на дефлятор ВВП.
Расходы на одного студента, (% от ВВП на душу населения)	SE.XPD.PRIM.PC.ZS	Статистический институт ЮНЕСКО
Расходы на одного учащегося, среднее (% от ВВП на душу населения)	SE.XPD.SECO.PC.ZS	Статистический институт ЮНЕСКО
Квалифицированные учителя в системе начального образования (% всех учителей)	SE.PRM.TCAQ.ZS	Статистический институт ЮНЕСКО
Роды, принятые квалифицированным медицинским персоналом (% от общего числа)	SH.STA.BRTC.ZS	ЮНИСЕФ, Положение детей в мире, ChildInfo и демографических и медицинских обследований по ICF International.
Беременные женщины, получающие дородовую помощь (%)	SH.STA.ANVC.ZS	ВОЗ и ЮНИСЕФ (http://www.who.int/immunization_monitoring/routine/en/).
Минимальная зарплата в долл. США по ППС	MIN.WAGE	Международная организация труда (МОТ), Основные показатели базы данных рынка труда (http://www.ilo.org/public/english/protection/condtravail/).

Источник: [7]

Выборка для проведения анализа состоит из 17 гипотетически влияющих факторов, показателя уровня жизни (ВВП на душу населения) и 186 стран мира. Для более точного анализа необходимо прологарифмировать показатель ВВП на душу населения и расходы на здравоохранение, так как максимальное и минимальное значения этих показателей сильно отличаются, это позволит нормализовать показатель. Попарно рассчитаем коэффициенты  корреляции по Пирсону для 17 показателей. Сформируем корреляционную матрицу. Полученные значения приведены в таблице 3.

Таблица 3 – Коэффициенты корреляции Пирсона

		lnNY.GDP.PCAP.CD	SL.UEM.TOTL.ZS	LnSH.XPD.PCAP	SH.DYN.AIDS.ZS	EG.ELC.ACCS.ZS	EN.ATM.CO2E.PC	IC.BUS.EASE.XQ	FP.CPI.TOTL.ZG	SE.XPD.TOTL.GB.ZS	IC.LGL.CRED.XQ	FR.INR.RINR	SE.XPD.PRIM.PC.ZS	SE.XPD.SECO.PC.ZS	SE.PRM.TCAQ.ZS	SH.STA.BRTC.ZS	SH.STA.ANVC.ZS	MIN.WAGE
lnNY.GDP.PCAP.CD	Корреляция Пирсона	1	-,028	,964**	-,243**	,798**	,660**	-,742**	-,299**	-,309**	,167*	-,318**	,352**	,108	,130	,736**	,481**	,795**
	Знч. (2-сторон)		,778	,000	,004	,000	,000	,000	,000	,000	,025	,000	,000	,300	,224	,000	,000	,000
	N	186	102	177	141	81	182	180	167	128	180	124	104	95	89	93	104	110
**. Корреляция значима на уровне 0.01 (2-сторон.).
*. Корреляция значима на уровне 0.05 (2-сторон.).

Источник: предложено автором

Для установления взаимосвязи между выбранными показателями использовался коэффициент корреляции Пирсона.  Полученные результаты содержат: корреляционный коэффициент Пирсона, количество использованных пар значений переменных (N) и вероятность ошибки (p), соответствующая предположению о ненулевой корреляции. Статистическая обработка осуществлялась с помощью программы PASW Statistics 18.

Представим значения корреляции Пирсона для некоторых из рассматриваемых показателей графически, постоим графики рассеивания для каждого показателя (рисунок 2).

Рисунок 2- Графическое представление зависимости показателей от ВВП на душу населения

Источник: предложено автором

После проведения корреляционного анализа поличили результат в виде пяти показателей, имеющих наиболее сильную связь с ВВП на душу населния  с коэффициентом корреляции Пирсона больше 0,7. Это государственные расходы на образование, доступ к электричеству, индекс легкости ведения бизнеса,  роды ,принятые квалифицированным персоналом и минимальная заработная плата. Страны, имеющие высокий уровень образования, здравоохранения и обеспечивающие население социальными потребностями, являются странанами с высоким уровнем жизни.Однако показателей, имеющих значимую корреляцию на уровне 0,01(**), двенадцать, к ним можно отнести расходы на здравоохранение, распространенность ВИЧ, доступ к электричеству, выбросы CO2, ИПЦ, государственные расходы на образование, силу юридических прав, реальную процентную ставку, расходы на 1 студента, роды, принятые профессиональных персоналом, квалифицированную помощь беременным и минимальную заработную плату. При этом показатель распространенность ВИЧ характеризуется обратной линейной зависимостью, также инфляция потребительских цен, реальная процентная ставка. Отрицательный коэффициент корреляции индекса легкости ведения бизнеса, свидетельствует о прямой зависимости, так как измеряется номинальной шкалой, и значения близкие к 1 говорят о наибольшем количестве деловых людей в стране. Расходы на здравоохранение характеризуются неэффективностью использования средств, поскольку этот показатель не способствует повышению уровня жизни. Обратная зависимость между ВВП на душу населения и реальной процентной ставкой говорит о том, что в странах с высоким уровнем жизни процентная ставка по кредитам ниже, чем в странах с низким уровнем жизни. Однако зависимость между выбросами углекислого газа и ВВП на душу населения является прямой, что говорит о том, что чем выше уровень жизни в стране, тем больше страна использует производства, выделяющие СO₂. Показатель принятия родов квалифицированным медицинским персоналом и показатель оказания помощи беременным женщинам характеризуется прямой зависимостью, что свидетельствует о значимости повышения этого показания для достижения высокого уровня жизни в странах, аналогичная зависимость наблюдается с показателем минимальной заработной платы.

Далее проведем факторный анализ с целью обобщения и сокращения переменных. Факторный анализ это процедура, с помощью которой большое число переменных, относящиеся к имеющимся наблюдениям сводит к меньшему количеству независимых влияющих величин, называемых факторами. Для этого имеются данные 12 факторов по186 странам, отобранных при корреляционном анализе.

Для проведения анализа будем использовать метод главных компонент для определения коэффициентов значения факторов. Его целесообразно использовать, так как нам необходимо определить минимальное число факторов, вносящих максимальный вклад в диспесию данных, чтобы затем использовать их в многомерном анализе. Количество отобранных в этом случает факторов приравнивается к числу собственных значений, превосходящих единицу по критерию Кайзера. Это означает, что, если фактор не выделяет дисперсию одной переменной, то он опускается. Этот критерий, придложенный Кайзером в 1960, является наиболее широко используемым.

Вращение используется для того, чтобы вращать матрицу факторных коэффициентов, в результате чего она преобразуется в наиболее простую матрицу. Таким образом активируем метод вращения факторной структуры виримакса. Это ортогональное вращение, при котором происходит минимизация количества переменных с высокой факторной нагрузкой. Этот метод является наиболее применяемым, поскольку он облегчает интерпитацию факторов.[4]

Рассмотрим результаты расчета. Сначала приводятся первычные статистики (таблица 4).

Таблица 4- Полная объясненная дисперсия

Компонента		Начальные собственные значения			Суммы квадратов нагрузок извлечения			Суммы квадратов нагрузок вращения
		Итого	% Дисперсии	Кумулятивный %	Итого	% Дисперсии	Кумулятивный %	Итого	% Дисперсии	Кумулятивный %
	1	5,196	43,299	43,299	5,196	43,299	43,299	3,707	30,894	30,894
	2	2,094	17,448	60,747	2,094	17,448	60,747	2,960	24,669	55,563
	3	1,804	15,034	75,780	1,804	15,034	75,780	1,771	14,761	70,324
	4	1,032	8,601	84,381	1,032	8,601	84,381	1,687	14,057	84,381
	5	,692	5,766	90,147
	6	,570	4,746	94,893
	7	,255	2,127	97,020
	8	,195	1,621	98,642
	9	,069	,579	99,220
	10	,063	,524	99,745
	11	,025	,209	99,954
	12	,006	,046	100,000
Метод выделения: Анализ главных компонент. Источник: предложено автором

По таблице можно увидеть, что 4 собственных фактора имеют значения превосходящие единицу. Следовательно для анализа отобрано только 4 фактора по критерию Кайзера. Первый фактор объясняет 43,3% суммарной дисперсии, второй фактор 17,4%, третий 15,0% и четвертый 8,6%.

Рассмотрим количество факторов по критерию каменистой осыпи (рисунок 3).

Рисунок 3- График нормализованного простого стресса

Источник: предложено автором

В соответствии с методом находим место на графике, где убывание собственных значений слева направо максимально замедляется. Таким образом можно выделить 4 фактора. Область значимых факторов наблюдается выше 4 фактора, а ниже 4 – незначимые.

В данном анализе в качестве критерия будем использовать метод Кайзера, он позволяет более точно определить количество главных компонент.

Далее рассмотрим вывод повернутой факторной матрицы с значениями компонент превышающие 0,6 (таблица 5).

Таблица 5- Матрица повернутых компонент

	Компонента
	1	2	3	4
LnSH.XPD.PCAP	,769
SH.DYN.AIDS.ZS	-,779
EG.ELC.ACCS.ZS	,795
EN. ATM.CO2E.PC		,800
IC.BUS.EASE.XQ
FP.CPI.TOTL.ZG	-,843
SE.XPD.TOTL.GB.ZS			,831
FR.INR.RINR				-,946
SE.XPD.PRIM.PC.ZS			,645
SH.STA.BRTC.ZS		,893
SH.STA.ANVC.ZS		,881
MIN.WAGE	,883
Метод выделения: Анализ методом главных компонент. Метод вращения: Варимакс с нормализацией Кайзера.
a. Вращение сошлось за 6 итераций.

Источник: предложено автором

К 1 фактору относятся такие компоненты, как расходы на здравоохранение, распространенность ВИЧ, доступ к электричеству, ИПЦ и минимальная заработная плата, 2 фактор включает такие показатели, как выбросы углекислого газа, роды, принятые профессиональным персоналом и беременные, получившие дородовую квалифицированную помощь. К 3 фактору относятся государственные расходы на образование и расходы на 1 студента, 4 фактор включает реальную процентную ставку.

1 фактор можно интерпретировать как фактор степени развития здравоохранения и доступа к социальным и экономическим благам, 2 фактор степень распространенности квалифицированного медицинского персонала и состояния экологической обстановки, 3 фактор, как доступность образования, 4 фактор – возможность реализации потребностей.

Повышение уровня жизни (социальный прогресс) составляет приоритетное направление общественного развития. При построении программ повышения уровня жизни стран мира необходимо опираться на факторы, выявленные путем эконометрического анализа в данной статье. Таким образом повышение уровня здравоохранения, создание условий для получения образования, регулирование экологической обстановки и создание условий для реализации человеческих потребностей должны являться приоритетными направлениями развития всех стран мира.

Библиографический список

1. Гулякин И.А  Факторы уровня жизни населения Алтайского края//Вестник российского университета дружбы народов.  №2 – 2007.- 52-58.
2. Диденко Н.И. Мировая экономика: методы анализа экономических процессов. .- М.: Высш. Шк., 2008, –782с.
3. Елисеева И.И..Социальная статистика .3-е изд.- М: Финансы и статистика, 2003, — 480с.
4. Наследов А. Д. SPSS: Компьютерный анализ данных в психологии и социальных науках. — СПб.: Питер, 2005. —416 с.
5. Остапенко Ю.М. Сущность уровня жизни и факторы его определяющие. Экономика труда. М. ИНФРА-М: Государственный университет управления, 2007. 272 с.
6. Craven  John. Standard of Living. Introduction to Economics. Basil Blackwell – 1990. – 127-128.
7. World Bank Data: September 2013 Edition / The World Bank. URL: http://data.worldbank.org/  [5]
8. Руденко Д.Ю. Оценка взаимосвязи инвестиций в человеческий капитал и уровня социально-экономического развития стран мира / Д.Ю. Руденко, А.Б. Тилимбаева //Вестник Тюменского государственного университета. – 2013. – № 11.
9. Линник Т.Г., Руденко Д.Ю., Феоктистов Д.В. Концепция социальной защиты материнства и детства: монография. – Тюмень: АНО «ГУБЕРНСКАЯ АКАДЕМИЯ». – 2006. – 132 с.
10. Руденко Д.Ю. Стратегия сокращения бедности в регионе. – Тюмень: Тюмень:«ОЛМАРПРЕСС». – 2011. – 224 с.

---

Количество просмотров публикации: Please wait

Все статьи автора «Богданова Елена Евгеньевна»

Ваш Индекс лучшей жизни

Как жизнь?

Как жизнь?

С 1994 года Южная Африка добилась значительных результатов в сокращении бедности, путем предоставления социальных грантов для пенсионеров, инвалидов и детей. Был значительно расширен доступ к образованию, жилью, воде и другим услугам. В результате, показатель благосостояния существенно возрос. Тем не менее, Южная Африка показывает хорошие результаты лишь по нескольким показателям Индекса Лучшей Жизни, среди стран ОЭСР. Южная Африка имеет близкие к среднему уровню показатели по гражданской активности. Она имеет показатели ниже среднего уровня по доходам и благосостоянию, рабочим местам и зарплатам, обеспеченности жильем, балансу между трудовой деятельностью и личной жизнью, здоровью населения, образованию и навыкам, социальным связям, качеству окружающей среды, субъективному благополучию и личной безопасности. Эти результаты основаны на доступных выборочных данных.

Несмотря на то, что счастье нельзя купить за деньги, они являются важным средством достижения более высокого уровня жизни. В Южной Африке чистый семейный скорректированный доход после уплаты налогов на душу населения меньше, чем в среднем по ОЭСР (33 604 доллара США в год).

Ключевым фактором в показателе уровня дохода и благосостояния является низкий уровень занятости, особенно у темнокожих южноафриканцев.  Около 44% жителей в возрасте от 15 до 64 лет имеют оплачиваемую работу, что ниже среднего уровня занятости по ОЭСР (68%). Среди мужчин оплачиваемую работу имеют около 49%, а среди женщин – 38%.  В Южной Африке сверхурочно трудятся 18% работников, что выше среднего показателя по ОЭСР (11%). При этом среди мужчин сверхурочно работают 22%, среди женщин – 13%.

Хорошее образование и профессиональные навыки являются важными предпосылками получения работы. 73% взрослого населения Южной Африки в возрасте от 25 до 64 лет получили полное среднее образование, что ниже среднего показателя по ОЭСР (78%). Это немного больше относится к женщинам, чем к мужчинам, так как успешно окончили среднюю школу 73% мужчин и 74% женщин. С точки зрения качества системы образования, средний студент набирал меньше баллов по навыкам чтения, математике и естественным наукам по Международной программе по оценке образовательных достижений учащихся ОЭСР (PISA), при том, что средний уровень по ОЭСР составляет 486 баллов. В среднем в Южной Африке девочки и мальчики показывают одинаковые результаты, которые отстают от среднего разрыва по ОЭСР, составляющего 2 балла.

С точки зрения здоровья населения следует отметить, что ожидаемая продолжительность жизни при рождении в Южной Африке составляет 58 лет, что на 22 года меньше, чем в среднем по ОЭСР (80 лет), и является самым низким показателем среди стран ОЭСР. У женщин ожидаемая продолжительность жизни составляет 60 лет, у мужчин – 56 лет. Содержание в воздухе взвешенных частиц PM2,5, то есть мелкодисперсных загрязняющих частиц, достаточно малых, чтобы проникнуть в легкие и причинить вред здоровью, составляет 21,6 микрограмм на кубический метр, что выше среднего показателя по ОЭСР (13,9 микрограмм на кубический метр). Южная Африка также демонстрирует результаты ниже среднего по качеству воды, т.к. 67% населения удовлетворены качеством используемой ими воды по сравнению со средним показателем по ОЭСР (81%).

Что касается общественной сферы, то для Южной Африки характерны сильно развитое чувство принадлежности к обществу: 88% населения считают, что им есть на кого положиться в трудную минуту, что в целом соответствует среднему показателю по ОЭСР (89%). Явка избирателей (показатель участия граждан в политической жизни) во время последних выборов составила 74%, что выше, чем в среднем по ОЭСР (68%).

В целом жители Южной Африки менее удовлетворены своей жизнью, чем в среднем по ОЭСР. Когда респондентов попросили оценить их общую удовлетворенность жизнью по шкале от 0 до 10 баллов, жители Южной Африки в среднем дали ей оценку 4,7 баллов, что намного ниже среднего показателя по ОЭСР (6,5 баллов).

Ваш Индекс лучшей жизни

Как жизнь?

Как жизнь?

Многие показатели благосостояния Швейцарии очень высокие относительно большинства других стран, представленных в рейтинге Индекса лучшей жизни. Швейцария показывает результаты выше среднего по субъективному благополучию, работе и заработной плате, уровню дохода и благосостоянию, уровню здоровья, социальным связям, качеству окружающей среды, образованию и профессиональным навыкам, балансу работы и отдыха, жилищным условиям и личной безопасности, но ниже среднего по гражданской активности. Эти результаты основаны на доступных выборочных данных.

Несмотря на то, что счастье нельзя купить за деньги, они являются важным средством достижения более высокого уровня жизни. В Швейцарии чистый семейный скорректированный доход после уплаты налогов на душу населения в среднем составляет 37 466 долларов США в год, что превышает средний показатель по ОЭСР (33 604 доллара США в год). Существует значительный разрыв между богатыми и бедными — 20% наиболее обеспеченного населения зарабатывают почти в пять раз больше, чем 20% наименее обеспеченного.

Что касается занятости населения, то 80% жителей Швейцарии в возрасте от 15 до 64 лет имеют оплачиваемую работу, что превышает средний уровень занятости по странам ОЭСР (68%) и является одним из самых высоких показателей среди стран ОЭСР. Среди мужчин оплачиваемую работу имеют около 84%, а среди женщин – 75%. В Швейцарии только 0,4% работников имеют очень длинный рабочий день, что является одним из самых низких показателей по ОЭСР, где в среднем он составляет 11%. Очень длинный рабочий день имеют около 1% мужчин, в то время как у женщин такой рабочий день практически отсутствует.

Хорошее образование и профессиональные навыки являются важными предпосылками получения работы. 88% взрослого населения Швейцарии в возрасте от 25 до 64 лет получили полное среднее образование, что выше среднего показателя по ОЭСР (78%). Это в большей степени относится к мужчинам, чем к женщинам, поскольку среди мужчин полное среднее образование имеют 89%, а среди женщин – 86%. Что касается качества образования, то по уровню грамотности чтения, знаний по математике и естественным наукам в рамках Программы ОЭСР по международной оценке учащихся (PISA) учащиеся в среднем набрали 506 баллов. Этот результат превышает средний показатель по ОЭСР (486 баллов). В Швейцарии девочки превосходят мальчиков по уровню знаний в среднем на 3 балла, что незначительно больше среднего показателя по ОЭСР (2 балла).

С точки зрения здоровья населения следует отметить, что ожидаемая продолжительность жизни при рождении в Швейцарии составляет 84 года, что на четыре года больше, чем в среднем по ОЭСР (80 лет). У женщин ожидаемая продолжительность жизни составляет 86 лет, у мужчин – 82 года. Содержание в воздухе взвешенных частиц PM 2,5, то есть мелкодисперсных загрязняющих частиц, достаточно малых, чтобы проникнуть в легкие и причинить вред здоровью, составляет 14,5 микрограмм на кубический метр, что выше среднего показателя по ОЭСР (13,9 микрограмм на кубический метр). Швейцария также демонстрирует хорошие результаты по качеству воды, т.к. 95% населения удовлетворены качеством используемой ими воды по сравнению со средним показателем по ОЭСР (81%), и является одним из самых высоких показателей среди стран ОЭСР.

Что касается общественной сферы, то для Швейцарии характерны сильно развитое чувство принадлежности к обществу и умеренный уровень участия населения в гражданской жизни: 93% населения Швейцарии считают, что им есть на кого положиться в трудную минуту, что больше среднего показателя по ОЭСР (89%). Явка избирателей (показатель участия граждан в политической жизни) во время последних выборов составила 49%, этот показатель является одним из самых низких показателей по ОЭСР, где средний показатель составляет 68%. Однако показатель явки избирателей в Швейцарии не учитывает высокую степень участия населения в прямом демократическом процессе. По оценке, явка избирателей, представляющих 20% самых обеспеченных слоев населения, составляет 57%, в то время как среди 20% избирателей, представляющих малообеспеченные слои населения, на выборы являются 41%. Эта разница больше, чем в среднем по ОЭСР (13%).

В целом жители Швейцарии более удовлетворены своей жизнью, чем в среднем по ОЭСР. Когда респондентов попросили оценить их общую удовлетворенность жизнью по шкале от 0 до 10 баллов, швейцарцы в среднем дали ей оценку 7,5 баллов, что намного выше среднего показателя по ОЭСР равного 6,5 баллов.

 

Уровень жизни: определение и измерение — видео и стенограмма урока

Вы, наверное, слышали о концепции уровня жизни и ее различиях в разных странах. В этом уроке вы узнаете, что такое уровень жизни и как его можно измерить.

Определенный уровень жизни

Уровень жизни можно рассматривать как меру качества жизни или уровня материального благосостояния отдельных лиц, определенной демографической группы или географического региона, например страны.В экономике уровень жизни обычно используется для определения относительного благополучия населения целой страны и часто сравнивается с уровнем жизни населения других стран.

Общие факторы

Уровень жизни — это совокупность различных факторов, которые, как принято считать, улучшают качество жизни отдельных лиц в популяции.

Ниже приводится список факторов, которые используются для определения уровня жизни в стране:

• Семейный доход
• Общее состояние здоровья населения
• Продолжительность жизни населения
• Наличие и качество жилья
• Уровень преступности
• Доступ к медицинскому обслуживанию
• Доступ к образованию
• Доступ к социальным услугам
• Политическая свобода
• Социальная свобода

Economic Factors

Определение уровня жизни страны — это действительно сложное искусство, а не точная наука, потому что есть элементы, которые трудно измерить количественно.Например, часто предполагается, что жизнь в стране с демократической политической системой и свободной прессой повышает уровень жизни, но это не совсем просто свести к цифрам. Следовательно, экономисты обычно пытаются упростить меру, используя только экономические факторы, которые подлежат измерению и математическим расчетам.

Экономисты часто используют дохода на душу населения как меру уровня жизни. Доход на душу населения — это просто средняя сумма денег, заработанных на человека в стране.В целом, более высокий доход на душу населения позволяет людям покупать больше товаров и услуг, расширяет доступ к образованию и увеличивает доступ к здравоохранению, что повышает качество и продолжительность жизни. Более высокий доход на душу населения также означает, что страна имеет более высокую налоговую базу для поддержки социальных услуг, инфраструктуры, государственного образования и других инвестиций, которые могут способствовать дальнейшему повышению уровня жизни населения.

Проблемы с экономическими мерами

Использование дохода на душу населения в качестве косвенного показателя для определения уровня жизни действительно представляет некоторые проблемы.Во-первых, он не учитывает рост стоимости жизни. На самом деле у вас может быть более низкий уровень жизни по мере увеличения дохода, если ваши расходы на жизнь растут быстрее, чем ваш доход. Во-вторых, доход на душу населения не учитывает распределение доходов в обществе. Например, большая часть богатства, составляющего средний доход, может поступать от относительно небольшой части населения, при этом подавляющее большинство живет довольно бедно. Более того, увеличение дохода на душу населения может происходить в первую очередь в верхних слоях доходов страны, а нижние уровни получают незначительный рост дохода, если вообще получают его.

Основная проблема, связанная с использованием исключительно экономических факторов для определения уровня жизни, заключается в том, что деньги — это еще не все. Сколько стоит чистый воздух, безопасная вода, менее напряженная работа и культурная среда? В чем экономическая ценность выражения своих идей или возможности голосовать по вопросам, которые для вас важны? В чем ценность социальной свободы делать то, что вы хотите, и не подвергаться насмешкам или преследованиям? Экономические факторы не могут и не могут рассказать всю историю.

Итоги урока

Давайте рассмотрим. Уровень жизни — это показатель благосостояния и качества жизни в стране. Различные экономические и неэкономические факторы влияют на уровень жизни нации, включая доход, здравоохранение, образование, жилье, уровень преступности, состояние окружающей среды, социальные услуги, а также политические и социальные свободы. Экономисты обычно измеряют уровень жизни, используя исключительно экономические факторы, такие как дохода на душу населения . Хотя доход на душу населения имеет то преимущество, что его легко измерить и использовать в сравнительном анализе по странам, он не учитывает важные факторы, связанные с уровнем жизни населения, которые не могут быть сведены к цифрам.

Что вызывает рост уровня жизни в стране?

Thinkstock / Райан Маквей

Ана Мария Сантакреу, экономист

Один из способов измерить повышение уровня жизни в стране — это посмотреть на темпы роста ее валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения. ¹ Эту меру можно разложить на:

• Темп роста ВВП за час работы (показатель производительности труда)
• Темпы роста количества часов на душу населения (показатель степени использования рабочей силы)

Последние данные, опубликованные Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) об изменениях в уровне жизни и использовании рабочей силы, раскрывают некоторые интересные факты о производительности труда в этих странах. ² На приведенном ниже рисунке показаны годовые темпы роста производительности труда и использования рабочей силы в странах ОЭСР в 2014 году.

Например, коэффициент использования рабочей силы в Турции вырос примерно на 4 процента в 2014 году, тогда как производительность труда упала примерно на 2 процента. Эти цифры означают, что повышение уровня жизни в Турции, измеряемого ВВП на душу населения, который увеличился на 2 процента, в основном было вызвано увеличением использования рабочей силы.

Аналогичная картина наблюдается в Корее, Новой Зеландии, Португалии и Исландии.Во всех этих странах наблюдался положительный рост уровня жизни, обусловленный, главным образом, увеличением количества часов на душу населения, поскольку производительность труда снизилась во всех этих странах. Низкий рост производительности труда может быть результатом увеличения занятости низкопроизводительных рабочих или более низких технологических инноваций в стране. Это также может отражать более низкое использование капитала в стране.

Например, в Люксембурге и Ирландии также улучшился уровень жизни.Однако в этих странах улучшение произошло за счет повышения производительности труда. В Ирландии, например, рост производительности труда и увеличение использования рабочей силы способствовали повышению уровня жизни в стране, тогда как в Люксембурге количество отработанных часов на душу населения фактически сократилось.

Было ли увеличение ВВП на душу населения в стране главным образом за счет производительности или использования, важно для перспектив роста страны.В той степени, в которой производительность отражает достижения в области технологий, увеличение этого показателя является показателем потенциала экономики для роста в будущем.

Примечания и ссылки

¹ Или темп роста общей стоимости продукции, которую производит средний человек в стране.

² Организация экономического сотрудничества и развития. «Производительность труда и использование (индикатор)». Данные ОЭСР, 2015 г.

Дополнительные ресурсы

4 способа измерения уровня жизни

«Уровень жизни» не следует приравнивать к «сумме расходов».

Когда я сел писать статью о странах с самым высоким уровнем жизни, я подумал, что это будет легко. Но как вы определяете «уровень жизни»?

Merriam-Webster.com говорит, что это означает:

Всемирный банк сообщает:

Уровень благосостояния (отдельного человека, группы или населения страны), измеряемый уровнем дохода (например, ВНП на душу населения) или количеством различных потребляемых товаров и услуг (например, количество автомобилей на 1000 человек или количество телевизоров на душу населения).

Определение Merriam-Webster довольно неоднозначно — это зависит от того, что вы определяете как «предметы первой необходимости» и «комфорт», — но определение Всемирного банка кажется бесстыдным: уровень жизни зависит от того, сколько у вас денег и на что вы их тратите. на.

Тем не менее, многие разные агенты придумали множество различных способов определения, измерения и ранжирования уровня жизни, и не все они основаны исключительно на экономике. Вот четыре метода, в каждой из которых указана первая десятка стран.

1. Валовой внутренний продукт

Валовой внутренний продукт — это общая рыночная стоимость всех товаров и услуг, произведенных в стране за год. Поскольку наше преобладающее мировоззрение по-прежнему основано на том, что на больше денег = лучшая жизнь , ВВП часто используется как быстрый и грязный способ сделать вывод об уровне жизни страны.

Это, если использовать технический термин, полная чушь. Мало того, что за деньги нельзя купить счастье, но не все траты — это хорошие траты.Устранение неприятных разливов нефти или поддержание нескольких войн на чужбине может быть большим по расходам и, следовательно, к ВВП, но не означает, что страна или ее народ «живут лучше», чем они были раньше.

Есть масса других причин, по которым ВВП не является хорошим индикатором уровня жизни — например, он не учитывает распределение богатства или негативные эффекты более высокого производства — но его регулярно и легко измерить, и его относительно легко измерить. сравнить по странам.По крайней мере, сейчас он здесь, чтобы остаться.

На самом деле люди хотят прожить долгую и полноценную жизнь, а не просто разбогатеть.

1. США (14,624,184)
2. Китай (5,745,133)
3. Япония (5,390,897)
4. Германия (3,305,898)
5. Франция (2,555,439)
6. Соединенное Королевство (2 258 565)
7. Италия (2 036 687)
8. Бразилия (2 023 528)
9. Канада (1,563,664)
10. Россия (1,476,912)

2. Индекс человеческого развития

Индекс человеческого развития был учрежден в 1990 году как способ оценки развития как с точки зрения благосостояния человека, так и с точки зрения экономики. Это составная статистика, учитывающая здоровье, образование и доход.

Он используется Программой развития ООН каждый год в своих отчетах о человеческом развитии для составления своего рода рейтинговой таблицы стран, каждая из которых помещена в один из трех разделов: развитые, развивающиеся или слаборазвитые.Но рейтинги стран являются относительными, а не абсолютными, и у индекса нет экологического измерения.

ТОП-10 ИРЧП в 2010 году по данным ООН:

1. Норвегия
2. Австралия
3. Новая Зеландия
4. США
5. Ирландия
6. Лихтенштейн
7. Нидерланды
8. Канада
9. Швеция
10. Германия

3.Индекс удовлетворенности жизнью

Разработанный психологом из Университета Лестера, индекс удовлетворенности жизнью пытается напрямую измерить счастье, спрашивая людей, насколько они счастливы своим здоровьем, богатством и образованием, и присваивая этим ответам вес.

Эта концепция связана с идеей валового национального счастья, пришедшей из Бутана в 1970-х годах. Хотя это может звучать как общенациональный конкурс, на самом деле это было случайное замечание короля, которое серьезно отнеслось к Центру исследований Бутана, который приступил к разработке опроса для измерения благосостояния населения.Идея состоит в том, что материальное и духовное развитие должно происходить бок о бок, опираясь на устойчивое развитие, культурные ценности, сохранение и хорошее управление.

ТОП-10 индекса удовлетворенности жизнью в 2006 г. :

1. Дания
2. Швейцария
3. Австрия
4. Исландия
5. Багамы
6. Финляндия
7. Швеция
8. Бутан
9. Бруней
10. Канада

4. Индекс счастливой планеты

Индекс счастливой планеты был представлен Фондом Новой экономики в 2006 году. Предпосылка состоит в том, что люди действительно хотят прожить долгую и полноценную жизнь, а не просто быть грязно богатыми. Самое интересное в том, что это должно быть устойчивым как во всем мире, так и из поколения в поколение.

HPI рассчитывается на основе удовлетворенности жизнью, ожидаемой продолжительности жизни и экологического следа.Он измеряет не то, насколько счастлива страна, а то, насколько она экологически эффективна для поддержания благополучия в этой стране.

Другими словами, если люди счастливы, но потребляют больше, чем полагается им природных ресурсов, у страны не будет высокого индекса счастливой планеты. Но если люди счастливы и оказывают среднее воздействие на окружающую среду или умеренно счастливы и оказывают незначительное воздействие, оценка страны будет высокой.

Топ-10 рейтинга Happy Planet Index в 2009 г. :

1. Коста-Рика
2. Доминиканская Республика
3. Ямайка
4. Гватемала
5. Вьетнам
6. Колумбия
7. Куба
8. Сальвадор
9 Бразилия
10. Гондурас

ПОДКЛЮЧЕНИЕ СООБЩЕСТВА

Что вы думаете об этих измерениях уровня жизни? Удивляет ли вас какая-нибудь из стран, входящих в первую десятку? Поделитесь своими мыслями в комментариях ниже.

Уровень жизни и счастья

Уровень жизни относится к материальной основе благосостояния, которая отражается в уровне потребления человека. Из-за этого ученые и аналитики часто используют реальный доход в качестве косвенного показателя для измерения уровня жизни. Но здесь основное внимание уделяется только денежному доходу и не учитывается возможное влияние безналичного дохода на благосостояние людей. Неденежные доходы, такие как использование запасов потребительских товаров длительного пользования, товаров и услуг, полученных в качестве подарков, помощи, здоровья, отдыха и т. Д.влияют на уровень жизни людей. Таким образом, уровень жизни отдельного человека или группы лиц определяется их доступом к ресурсам, которые включают как денежные, так и безналичные доходы.

Уровень жизни, в свою очередь, является одним из важных определяющих факторов благополучия или счастья. Очевидно, что повышение уровня жизни — важнейшая цель планов и программ как развитых, так и развивающихся стран. Учитывая эту важную роль в обеспечении общего благосостояния своих граждан, этот предмет был (и продолжает оставаться) предметом, широко изучаемым различными дисциплинами и агентствами — правительственными, неправительственными, многосторонними, академическими и т. Д.Эти исследования также имеют множество тем, наиболее распространенной из которых является бедность. В исследованиях бедности изучались ее «причины, следствия и распространенность», а также степень, в которой она улучшилась или ухудшилась после изменений в государственной политике и программах. Неравенство — еще одна популярная тема. В этих исследованиях изучались различия в уровне жизни между богатыми и бедными, подгруппами населения, этническими группами и т. Д. Исследования также фокусировались на том, как уровень жизни менялся с течением времени.

Исследования, касающиеся взаимосвязи между благополучием и счастьем, появились в основном в начале 1970-х годов.Этот всплеск исследований благополучия или счастья и уровня жизни был спровоцирован тем, что не удалось заметить соразмерное улучшение благосостояния наряду с увеличением доходов. В своей основополагающей статье Истерлин (1974) увидел, что, хотя промышленно развитые страны пережили феноменальный экономический рост за последние 50 лет, не было соответствующего роста счастья их граждан. Он заметил, что внутри страны удовлетворенность людей своей жизнью зависит от уровня их доходов; я.е. более богатые люди в целом были более удовлетворены, чем их более бедные сограждане. Но он увидел, что средний уровень удовлетворенности внутри страны остается стабильным с течением времени даже в условиях быстрого экономического роста. Он также заметил, что средний уровень удовлетворенности не сильно коррелирует с доходом. В своем обновленном исследовании он объяснил, что «счастье или субъективное благополучие прямо зависит от собственного дохода и обратно пропорционально доходам других» (Easterlin 1995). В своем последнем исследовании Истерлин (2001) утверждал, что влияние дохода на счастье или субъективное благополучие зависит от стандартов, которые со временем меняются в соответствии с ожиданиями человека и социальными сравнениями.

Затем было проведено несколько исследований после основополагающей работы Истерлина 1974 года. Винховен (1988 и 1991) обнаружил, что люди с более высоким уровнем дохода имели более высокий уровень счастья или субъективного благополучия. Он также обнаружил, что после определенного порогового уровня дохода это не так сильно влияет на субъективное благополучие. Кларк и Освальд (1994) изучали взаимосвязь между безработицей и счастьем и пришли к выводу, что безработные имеют гораздо более низкий уровень психического благополучия, чем работающие.Освальд (1997) увидел, что в развитой стране «экономический прогресс дает лишь небольшое количество дополнительного счастья». Ди Телла и др. (2001) обнаружили, что люди были счастливее, когда инфляция и безработица были низкими, и что безработица влияла на счастье больше, чем инфляция. Есть несколько других исследований в том же духе. В этой статье не собирается обзор всего спектра исследований счастья и дохода. Однако уместно подвести итог некоторым общим результатам этих исследований. Большинство этих исследований приходят к следующим выводам: i) в нескольких промышленно развитых странах, где доход резко увеличился, субъективное благополучие или счастье не увеличились или в некоторых случаях упали; ii) относительный доход влияет на счастье больше, чем абсолютный доход; счастье или субъективное благополучие зависит от ожиданий и социальных сравнений; iii) доход влияет на благополучие людей, но, превышая пороговый уровень, он перестает влиять на благополучие; и iv) люди приспосабливаются к обстоятельствам, и люди с более высокими адаптационными способностями, как правило, более счастливы, даже когда их доходы очень низкие.

Следуя рамкам прошлых исследований, в этой статье будет изучена взаимосвязь между экономическим уровнем жизни людей и уровнем их счастья, о котором они сообщают. Это исследование идет дальше предыдущих исследований в том, что оно также рассматривает, как неденежный доход влияет на благосостояние людей. Оставшаяся часть статьи описывает опрос; представлены эмпирические результаты опроса, которые анализируются по районам; изучает взаимосвязь между различными аспектами уровня жизни, которые испытывают люди, и уровнем счастья, о котором они сообщают; и резюмирует результаты исследования.

Уровень жизни | Britannica

Уровень жизни , в социальных науках, стремления человека или группы к товарам и услугам. В качестве альтернативы, этот термин применяется специально для измерения потребления товаров и услуг отдельным лицом или группой, иногда называемого «уровнем жизни» (что есть) в отличие от «стандарта» (что желательно). Оба включают в себя предметы, приобретенные в частном порядке, а также предметы, которые вызывают повышенное чувство благополучия, но не находятся под непосредственным контролем человека, например, услуги, предоставляемые государством, и качество окружающей среды.

Некоторые социологи утверждают, что на желаемый уровень жизни человека сильно влияют модели потребления его или ее сверстников по доходам. Из-за этого можно ожидать, что уровень жизни человека изменится по мере изменения дохода.

Любое сравнение уровня жизни между группами населения или странами сопровождается трудностями. Необходимо проявлять осторожность, чтобы различать среднее значение некоторой меры фактического потребления и разброс вокруг этого среднего значения.Если, например, среднее значение со временем увеличивается, но в то же время богатые становятся богаче, а бедные — беднее, может быть неверным делать вывод о том, что группа в целом находится в лучшем положении. Соответственно, может быть трудно сравнивать уровень жизни в странах, которые демонстрируют сильно различающиеся степени разброса. На практике существуют большие различия как внутри стран, так и между странами. По большинству критериев различия в уровне жизни между развитыми и менее развитыми странами более остры, чем различия, существующие между странами с развитой экономикой.

Эти проблемы возникают независимо от того, какие количественные показатели выбраны для измерения уровня жизни. Помимо дохода, полезные показатели могут включать потребление определенных продуктов питания, таких как белок, показатель ожидаемой продолжительности жизни и доступ к основным удобствам, таким как безопасное водоснабжение. Однако эти индексы сопряжены с серьезными проблемами сопоставимости между странами и регионами, тем более что даже самые основные данные, такие как надежные оценки численности населения, могут быть недоступны для некоторых очень бедных стран.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишись сейчас

Денежные показатели уровня жизни, как правило, не учитывают важные аспекты жизни (например, питание, продолжительность жизни), которые нельзя купить или продать. Другие трудности связаны с использованием денежных показателей. Например, предметы, которые можно измерить в денежном выражении, могли быть оценены по искаженным ценам. Международные сравнения с использованием официальных обменных курсов могут вводить в заблуждение, особенно когда валютным рынком манипулируют правительства.Сопоставления с течением времени необходимо корректировать с учетом различий в уровнях цен, но это не всегда просто, особенно с учетом различий в темпах инфляции между странами. Если относительные цены на различные товары и услуги существенно различаются между двумя странами, особенно трудно провести справедливое сравнение уровней жизни, когда они основаны на уровнях потребления.

Измерение уровня жизни — Справка по экономике

Измерение уровня жизни важно для экономической политики.Однако на практике существует несколько трудностей при измерении уровня жизни, поэтому есть несколько различных показателей, которые мы могли бы использовать.

Наиболее распространенным показателем уровня жизни является реальный ВВП на душу населения.

Карта мира ВВП на душу населения

ВВП на душу населения. Источник: Источник: IMF

ВВП на душу населения — ВВП измеряет национальный объем производства / национальный доход. На душу населения — средний доход на человека в экономике. Это приблизительный показатель уровня жизни, поскольку он измеряет средний доход / объем производства в экономике.Однако доход и средний объем производства — это лишь приблизительный показатель уровня жизни. (например, рост ВВП на душу населения может происходить за счет увеличения загрязнения; в этом случае более высокий ВВП может привести к снижению уровня жизни.

ВВП — паритет покупательной способности ППС

Источник: IMF

Еще одним важным фактором измерения уровня жизни является ВВП, измеряемый по паритету покупательной способности. Это означает, что в статистике учитывается реальный прожиточный минимум. Например, в некоторых странах ВВП может быть ниже, но стоимость жизни намного дешевле.ГЧП корректируется с учетом этих различий в стоимости жизни.

Реальный ВВП на душу населения / количество отработанных часов

Более точное определение уровня жизни должно учитывать количество отработанных часов. Если вы получаете высокий ВВП на душу населения, но вам приходится работать 12 часов в день, то это менее желательно, чем такой же доход при 6-часовой работе в день. (измерение уровня жизни / отработанных часов)

Домашние расходы / потребление

Большинство показателей уровня жизни сосредоточено на доходах.Однако доход — это лишь приблизительное представление о товарах и услугах, которые вы действительно можете купить. У некоторых людей может быть очень высокая стоимость жизни (например, аренда / муниципальный налог / транспортные расходы). Следовательно, количество товаров и услуг, которые вы действительно можете купить, будет лучшим индикатором уровня жизни, чем просто доход. Другая проблема заключается в том, что некоторые люди могут получать пособие натурой. Например. лица, получающие пособия по проверке нуждаемости, часто получают рецепты и посещают стоматолога бесплатно. Следовательно, их уровень жизни выше, чем можно предположить по их фактическому доходу.

При сравнении Великобритании и США одной из особенностей США является то, что люди должны тратить высокий% дохода на медицинское страхование.

Бедность и уровень жизни

Важным фактором при измерении уровня жизни для экономики является количество людей, живущих за чертой бедности.

Черта бедности определяется как:

Уровень расходов, необходимый для покупки минимального уровня питания и других предметов первой необходимости. Всемирный банк утверждает, что черта бедности может несколько отличаться от страны к стране, отражая разную стоимость жизни для участия в повседневной жизни общества.

Индекс человеческого развития ИЧР

Это мера, цель которой — посмотреть на доступные варианты выбора, которые есть у людей. Это составной показатель, состоящий из 3 основных факторов, влияющих на уровень жизни: доход, продолжительность жизни и образование. Эти три компонента:

1. Реальный ВВП на душу населения, скорректированный с учетом местного прожиточного минимума (ППС)
2. Ожидаемая продолжительность жизни
3. Образование — уровни грамотности

Наивысшему уровню человеческого развития присваивается значение 1.Низкие уровни человеческого развития дают значение, близкое к 0.

В 2011 году страной с самым высоким уровнем ИЧР была Норвегия с 0,943

Самой бедной страной была Демократическая Республика Конго с 0,286

Подробнее см. Индекс человеческого развития HDI

Индекс человеческой бедности HPI

Это было введено Программой развития Организации Объединенных Наций UNDP

Он похож на Индекс человеческого развития, но придает больший вес изучению того, как экономическое развитие распределяется в обществе.

Связанные

Дополнительные примеры ограничений при измерении уровня жизни см .:

Почему ВВП на душу населения может быть лишь несовершенным показателем уровня жизни страны?

ВВП измеряет общий объем производства в экономике; другими словами, общая стоимость всех товаров и услуг, производимых страной. Но он не измеряет, как эта продукция распределяется в виде доходов и выгод для людей, живущих в этой стране, и не измеряет, как эти товары и услуги влияют на уровень жизни.Традиционно ВВП также не измеряет негативные последствия производства: загрязнение окружающей среды и нарушения, травмы и здоровье рабочих, истощение ресурсов и т. Д.

В целом, если посмотреть на мир, ВВП на душу населения сильно коррелирует с показателями качества жизни. . Страны с более высоким ВВП на душу населения, как правило, имеют более высокий уровень жизни. Чем больше товаров и услуг, тем выше уровень жизни.

Но две страны с одинаково высоким ВВП на душу населения могут значительно различаться по неравенству благосостояния и государственным услугам: одна страна может иметь более высокие налоги на своих очень богатых граждан, которые, в свою очередь, финансируют социальные программы, которые сокращают бедность и улучшают общественное здравоохранение и образование, в результате в более равном качестве жизни среди населения.Другая страна может иметь более низкие налоги на своих богатых граждан и, в свою очередь, тратит меньше средств на программы, направленные на борьбу с бедностью и общественное здравоохранение, что приводит к большему неравенству и более низкому качеству жизни для большинства граждан. Другой классический пример — это загрязнение в результате экономического производства: страна или штат, в которых имеется много нефтеперерабатывающих заводов, могут достичь более высокого ВВП за счет большего загрязнения воздуха и снижения качества жизни.

Хороший способ представить себе эту взаимосвязь: ВВП измеряет общий размер пирога, но не то, как он делится.Уровень жизни измеряет качество жизни, что обычно означает доступ к здравоохранению, образованию, возможностям трудоустройства, чистоту окружающей среды, способность преследовать личные цели, уровень преступности и обращение с людьми, которые не могут работать, например, пожилые люди или люди с ограниченными возможностями.